Politika

De egyszerűen összemosol dolgokat ugyanis a fentieknek semmi köze ahhoz, hogy szerintem káros lehet a társadalomra és azon belül a gyerekekre ha férfiak elkezdenek szülni. Az ugyanis nem egyéni ügy. Az nem kicsivel több jog. Hány tönkrement gyerek fér bele amíg a társadalom ezt majd elfogadja? Van erre egy számod? Amennyi még belefér. Egy generáció? Kettő? Tudjuk, hogy a társadalomtól mire számíthatnak szóval ne kergessünk rózsaszín álmokat egy empatikus és elfogadó világról mert nincs olyan.
MC12

hány tönkrement élet kell hogy elfogadott legyen az hogy ők esetleg mások?
hány pedofil pap által tönkretett gyerek kell mielőtt nem engedjük őket oda a kicsikhez?
mikor jutunk el arra a pontra hogy rendesen próbálunk foglalkozni az oktatással?
Negritis

Az első kérdésed értelmezhetetlen ebben a kontextusban. Legyen más, senkit nem érdekel. De az ő mássága az ő ügye, nem egy másik életé. És az ő mássága nem járhat egy másik ember, jelen esetben egy gyerek életének társadalom általi megnyomorításában csak azért, mert ő férfiként szülni akar.

A pedofil pap irreleváns mert te dönthetsz úgy hogy nem viszed oda a gyereked meg a gyerek is dönthet úgy hogy nem megy. De hogy megszületik -e egy gyerek arról csak te döntesz. Ellenben belerúgtál a katolikus egyházba jár a süti 😊

Ebben igazad van és soha. Legalábbis nem belátható időn belül.
MC12

És mit csinálsz a leszbikusokkal? Mert az örökbe fogadás ugye döntően csak meleg probléma. A leszbikusok simán meg tudják oldani biológiai módon is. Nincs tiltva sem a pipetta, sem az, hogy egy estére bevállaljon egy valódi hímfarkat a cél érdekében. És el sem lehet venni a gyereket.

Ha tényleg komolyan gondolod, hogy a gyerek számára ez káros, akkor a leszbi gyerekekkel mi lesz? Ők így jártak? Vagy elmennél odáig, hogy a leszbi nőknek is tiltanád a szülést? Esetleg elvennéd tőlük a gyereket? Elég messzire vinne.... Ha meg nem, akkor a meleg párokkal kapcsolatos averziónak sincs sok teteje.
peterk2005

Ez milyen logika már hogy az egyik párnak lehetséges biológiai módon szülnie mert van méhük (2 is), erre engedjük meg annak a párnak is akinek 0 méhe van?! Ennek az averziónak sincs sok teteje.
Lehet hogy ez kirekesztő, de az élet által az és nem az emberek által. E logika mentén nem kellene küzdeni azért hogy 2 meleg állatnak is lehessen utódja..?! Őket is kirekesztette a köcsög evolúció, nosza lombikprogramot meg béranyát a meleg (pl) hódoknak is.

Tényleg eljutunk oda hogy az emberekbe kódolt nemiségre mint egyfajta gátra tekint a társadalom, mint egy ruhát lehessen cserélni vagy mi?!

“A tisztelgő arcocska, az olvadozva szétfolyó sárga fej, illetve a saját szájába harapó figurák mögött a jelöltek közt van még a terhes nő emoji mellé érkező terhes férfi, nemsemleges terhes személy és a herceg, illetve hercegnő mellé érkező nemsemleges trónörökös is.“

Ehhez azért nehéz mit hozzátenni. Vessetek az oroszlánok elé és Jóska mondja majd hogy akármilyenfób agyhalott vagyok, de nemsemleges terhes személy emoji? Komolyan?(index - mindeközben a forrás)
MC12

Attól, hogy felesleges és semmi értelme, még nem is árt, semmi káros nincs benne.
Akkor miért ne?
Van valami legitim érved mondjuk egy -értelmetlen, szükségtelen, de nulla ártalommal bíró- terhes férfi ellen?
Sobri Jóska

Erről mindig a Brian élete jut eszembe, az a bizonyos beszélgetés benne. Akkor ez még viccesen szürreális volt, ma meg egy legitim eszmecserét csinaltak belőle...

Avagy ha értelmetlen és szükségtelen, miért NE zavarna?! Van még aki így gondolkodik remélem.

Attól, hogy felesleges és semmi értelme, még nem is árt, semmi káros nincs benne.
Akkor miért ne?
Van valami legitim érved mondjuk egy -értelmetlen, szükségtelen, de nulla ártalommal bíró- terhes férfi ellen?
Sobri Jóska

Nem tudjuk, hogy káros-e. Amikor a elindult a Facebook ember nem volt aki szerint káros lett volna sőt. Instagram ugyanez, aztán mi lett belőle.
Fogalmunk sincs, hogy ezek az emojik milyen hatással lesznek a társadalomra, azon kívül, hogy fokozzák az átlag ember frusztrációját és ezzel egyetemben az ellenállását az ilyen dolgok iránt.
MC12

Ja, és a mobil is tud káros lenni, a pénz is, a kés és a pisztoly is, de még a szeretet vagy a törődés is.
És?
Ezért egyik se legyen?
Az emojikat nyilván rühellem és leszarom, de az érved számomra erőltetett és a prekoncepcióra van rászuszakolva, nem valós ok-okozati összefüggést prezentál.

Az általad is oly sűrűn emlegetett agyhalottak, azaz a népesség nagy része nem fogja tudni elmagyarázni a gyerekének hogy mi is az a “nemsemleges terhes személy” ezért azt fogja mondani, hogy az egy faszság édes fiam, azok köcsögök. És ez újratermelődik és ujratermelődik és újra. A progresszív népréteg meg majd lenézi ezért őket újabb frontot nyitva a társadalmi polarizációban 😊
A társadalmi edukációt nem emojikban kell kezdeni.
MC12

Ja. De az agyhalott azt se tudja elmagyarázni hogyan működik a hűtőszekrény vagy a mikrohullámú sütő, akkor ne legyen egyikse?
Ezt az érvet te se gondolhatod komolyan.
És megfordítod a kerdésem, és azt állítod, hogy nem emojikban kell kezdeni.
Lehet.
De akár emojikban is lehet kezdeni, hiszen -ezt írtam- nem árt senkinek.
Ezzel a bekezdéssel se adtál választ, hogy ugyan miért ne lehetne ez is az érzékenység eléresének egy lépése, ugyan kinek árt ez.

Egyébként nincs olyan legitim érvem valószínűleg ami neked megfelelne, nagyjából ugyanaz csak mint a meleg párok örökbefogadása ellen. Hogy a gyerek érdekeit nem veszi figyelembe. Márpedig a mai magyar társadalom nem tart ott, hogy egy 10 éves gyerek bemegy Salgótarjánban az iskolába es közli, hogy neki egyébként két apukája van és ezt szépen toleránsan fogadja az osztály. Van az ismeretségi körömben leszbikus pár akik elintézték anno az örökbefogadást (nyilván nem párként) es imádják egymást, de a gyerek folyamat pszichológushoz jár és a harmadik iskolaváltáson vannak túl, mert szétszedik szegényt amikor kiderül, hogy két anyukája van. El se merem képzelni, mit kapna az a gyerek akit az apukája szült.
MC12

A gyerek érdekeire hivatkozni nem egzakt.
Ezzel a logikával senki se vállalhasson gyereket, hiszen a gyermekkori traumák legnagyobb részéért a szülők a felelőssek, ergo ha a te logikád helyes lenne, akkor bárki neveljen inkább gyereket, mint a szülő.
Még a pedofil papok se abuzáltak annyi kisgyereket, mint a szüleik, akkor a gyerekekre a fő veszélyforrás a szülő lenne?
Ezért hibás ez a megközelítésed, és ezért nem legitim érv a meleg vagy leszbikus párok örökbefogadása ellen sem.
Konkrét példát én is tudok jópárat, van ilyen is, olyan is, mindenféle, de mind irreleváns ha általános elvekről beszélünk.

A saját belső viszolygásodon, undorodon kívül nem artikuláltal valóban egyetlen akceptálható érvet se.

De egyszerűen összemosol dolgokat ugyanis a fentieknek semmi köze ahhoz, hogy szerintem káros lehet a társadalomra és azon belül a gyerekekre ha férfiak elkezdenek szülni. Az ugyanis nem egyéni ügy. Az nem kicsivel több jog. Hány tönkrement gyerek fér bele amíg a társadalom ezt majd elfogadja? Van erre egy számod? Amennyi még belefér. Egy generáció? Kettő? Tudjuk, hogy a társadalomtól mire számíthatnak szóval ne kergessünk rózsaszín álmokat egy empatikus és elfogadó világról mert nincs olyan.
MC12

hány tönkrement élet kell hogy elfogadott legyen az hogy ők esetleg mások?
hány pedofil pap által tönkretett gyerek kell mielőtt nem engedjük őket oda a kicsikhez?
mikor jutunk el arra a pontra hogy rendesen próbálunk foglalkozni az oktatással?
Negritis

Az első kérdésed értelmezhetetlen ebben a kontextusban. Legyen más, senkit nem érdekel. De az ő mássága az ő ügye, nem egy másik életé. És az ő mássága nem járhat egy másik ember, jelen esetben egy gyerek életének társadalom általi megnyomorításában csak azért, mert ő férfiként szülni akar.

A pedofil pap irreleváns mert te dönthetsz úgy hogy nem viszed oda a gyereked meg a gyerek is dönthet úgy hogy nem megy. De hogy megszületik -e egy gyerek arról csak te döntesz. Ellenben belerúgtál a katolikus egyházba jár a süti 😊

Ebben igazad van és soha. Legalábbis nem belátható időn belül.
MC12

És mit csinálsz a leszbikusokkal? Mert az örökbe fogadás ugye döntően csak meleg probléma. A leszbikusok simán meg tudják oldani biológiai módon is. Nincs tiltva sem a pipetta, sem az, hogy egy estére bevállaljon egy valódi hímfarkat a cél érdekében. És el sem lehet venni a gyereket.

Ha tényleg komolyan gondolod, hogy a gyerek számára ez káros, akkor a leszbi gyerekekkel mi lesz? Ők így jártak? Vagy elmennél odáig, hogy a leszbi nőknek is tiltanád a szülést? Esetleg elvennéd tőlük a gyereket? Elég messzire vinne.... Ha meg nem, akkor a meleg párokkal kapcsolatos averziónak sincs sok teteje.

De egyszerűen összemosol dolgokat ugyanis a fentieknek semmi köze ahhoz, hogy szerintem káros lehet a társadalomra és azon belül a gyerekekre ha férfiak elkezdenek szülni. Az ugyanis nem egyéni ügy. Az nem kicsivel több jog. Hány tönkrement gyerek fér bele amíg a társadalom ezt majd elfogadja? Van erre egy számod? Amennyi még belefér. Egy generáció? Kettő? Tudjuk, hogy a társadalomtól mire számíthatnak szóval ne kergessünk rózsaszín álmokat egy empatikus és elfogadó világról mert nincs olyan.
MC12

hány tönkrement élet kell hogy elfogadott legyen az hogy ők esetleg mások?
hány pedofil pap által tönkretett gyerek kell mielőtt nem engedjük őket oda a kicsikhez?
mikor jutunk el arra a pontra hogy rendesen próbálunk foglalkozni az oktatással?
Negritis

Az első kérdésed értelmezhetetlen ebben a kontextusban. Legyen más, senkit nem érdekel. De az ő mássága az ő ügye, nem egy másik életé. És az ő mássága nem járhat egy másik ember, jelen esetben egy gyerek életének társadalom általi megnyomorításában csak azért, mert ő férfiként szülni akar.

A pedofil pap irreleváns mert te dönthetsz úgy hogy nem viszed oda a gyereked meg a gyerek is dönthet úgy hogy nem megy. De hogy megszületik -e egy gyerek arról csak te döntesz. Ellenben belerúgtál a katolikus egyházba jár a süti 😊

Ebben igazad van és soha. Legalábbis nem belátható időn belül.
MC12

Én lemaradtam de nagyon...van valaki aki férfiként szülni akar? Ezt hol találom? Vagy ez esetleg csak egy szimbólum? Nem véletlen egy Loretta nevű illető a Brian életéből?

Én jobboldalinak érzem magam és van két örökbefogadott óvodánk a “fogadj örökbe egy ovit” programból (egy Borsodban egy a hajdúságban) egy örökbefogadott anyaotthon Zuglóban és támogatjuk a helyi gyermek hospice házat is (ez a leg embertpróbálóbb) Szóval talán óvatosabban az általánosítással, mert mintha a baloldal se lenne különösebben oda a szociális érzékenységért. Legalábbis az én baloldali ismerőseim egy részének a támogatása kimerül az Átrium és a freeszfe szponzorálásában mert arra van látványos keret az FB-n 😉

De egyszerűen összemosol dolgokat ugyanis a fentieknek semmi köze ahhoz, hogy szerintem káros lehet a társadalomra és azon belül a gyerekekre ha férfiak elkezdenek szülni. Az ugyanis nem egyéni ügy. Az nem kicsivel több jog. Hány tönkrement gyerek fér bele amíg a társadalom ezt majd elfogadja? Van erre egy számod? Amennyi még belefér. Egy generáció? Kettő? Tudjuk, hogy a társadalomtól mire számíthatnak szóval ne kergessünk rózsaszín álmokat egy empatikus és elfogadó világról mert nincs olyan.
MC12

Szuper emberek vagytok, örülök.

Btw. külön kiemeltem, hogy a politika topikban vagyunk, és a politikai közösség általános véleménye és narratívája nem esik egybe az egyénével feltétlenül. Attól függetlenül, hogy Te Személy Szerint foglalkozol mások gyerekeivel, nem mentesíti a homofób narratívát azalól, hogy állandóan a gyerekekkel takarózik. Nyugodtan kattintgass végig néhány homofób kinyilatkoztatást nemzetközi viszonylatban, a 4. és 10. mondat között előkerül a gyerek. De amit írtam, arra tökéletes példa a magyar politikai elit, takarózik a gyerekekkel, de pl. kibaszott az SOS gyerekfaluval, szétcseszi az oktatás, ezzel mélyítve igazán a leszakadást, az egyszülős örökbefogadásokkal sem éppen használ, sorolhatnám.

Nem mosok össze semmit. Ahogy említettem, a szélsőséges dolgokkal én személy szerint, és a politikai közösségem is elég erősen nem ért egyet. A férfiak szülésével sem értek egyet (nem is írtam sehol, hogy ezzel egyetértek, az örökbefogadás miatt írtam, azt is idéztem be, a férfi szüléses dolgot nem is igazán értem). De azzal, hogy fogadhassanak örökbe gyereket, miért ne értenék egyet, ha egyébként megfelelő környezet esetén igazolhatóan jót tesz a gyerekben, ha szerető családban nő fel, akkor is ha azonos neműek a szülők?
Gyurma Pappa

Te ezt megteheted, szíved joga egyetérteni ezzel, nekem ugyanilyen jogom hogy ne értsek ezzel egyet, mert azt látom a valóságban, hogy nem tesz jót a gyereknek. Szerintem nem jó, hogy évente - félévente kiszakítják egy közösségből és bedobják egy újba, ahol ugyanolyan abúzusok érik csak egyre erősebben, ahogy nő (lentebbi személyes példa) A gyerek kit fog hibáztatni egyszercsak a rengeteg bántásért amit kap? Az azonos nemű szülőket. És ez egy egészen más minőségű probléma, mint hogy én megveszek e valamit menőt es ha nem, akkor a gyerek két napig mérges rám.

Ha a társadalom el tudná fogadni hogy azonos neműek nevelnek gyereket, és ezért 10ből 10 esetben nem érné bántás őket, akkor rendben lenne. De ezt csak két módon érhetjük el, vagy engedjük és akkor gyerekek generációi mennek a levesbe es imádkozunk hogy legyen elég pszichológus aki kezeli őket, és akkor egyszer majd valamikor a társadalom számára elfogadott lesz. De ehhez be kell áldozni X számú gyereket.

Vagy az állam egy hosszú hosszú időszakban érzékenyíti erre a társadalmat, apró lépéseket tesz ezen az úton es 30-40 év konzekvens politikájával teremt egy olyan közeget ahol ezt be lehet majd vezetni. Az első nem jó konzervatívoknak a második nem jó a progressziveknek. Kész is a képlet amiért ezt nem lehet megoldani. De ha van erre egy reális alternatívád szívesen elolvasom.
MC12

Holnap válaszolok hosszabban, most annyit hadd jegyezzek meg, hogy óvatosan az általánosítással, mert azzal hogy te látsz egy gyereket, aki pszichológushoz jár, és történetesen leszbikus pár gyermeke, még nem jelenti azt, hogy mindenki ilyen. Pszichológushoz járásnak ezer más oka is lehet. Én sem mondom azt, hogy senki ne vállaljon 16 hónap különbséggel gyereket, csak azért mert az én fiam emiatt pszichológushoz jár...

De egyszerűen összemosol dolgokat ugyanis a fentieknek semmi köze ahhoz, hogy szerintem káros lehet a társadalomra és azon belül a gyerekekre ha férfiak elkezdenek szülni. Az ugyanis nem egyéni ügy. Az nem kicsivel több jog. Hány tönkrement gyerek fér bele amíg a társadalom ezt majd elfogadja? Van erre egy számod? Amennyi még belefér. Egy generáció? Kettő? Tudjuk, hogy a társadalomtól mire számíthatnak szóval ne kergessünk rózsaszín álmokat egy empatikus és elfogadó világról mert nincs olyan.
MC12

hány tönkrement élet kell hogy elfogadott legyen az hogy ők esetleg mások?
hány pedofil pap által tönkretett gyerek kell mielőtt nem engedjük őket oda a kicsikhez?
mikor jutunk el arra a pontra hogy rendesen próbálunk foglalkozni az oktatással?
Negritis

Az első kérdésed értelmezhetetlen ebben a kontextusban. Legyen más, senkit nem érdekel. De az ő mássága az ő ügye, nem egy másik életé. És az ő mássága nem járhat egy másik ember, jelen esetben egy gyerek életének társadalom általi megnyomorításában csak azért, mert ő férfiként szülni akar.

A pedofil pap irreleváns mert te dönthetsz úgy hogy nem viszed oda a gyereked meg a gyerek is dönthet úgy hogy nem megy. De hogy megszületik -e egy gyerek arról csak te döntesz. Ellenben belerúgtál a katolikus egyházba jár a süti 😊

Ebben igazad van és soha. Legalábbis nem belátható időn belül.

Én jobboldalinak érzem magam és van két örökbefogadott óvodánk a “fogadj örökbe egy ovit” programból (egy Borsodban egy a hajdúságban) egy örökbefogadott anyaotthon Zuglóban és támogatjuk a helyi gyermek hospice házat is (ez a leg embertpróbálóbb) Szóval talán óvatosabban az általánosítással, mert mintha a baloldal se lenne különösebben oda a szociális érzékenységért. Legalábbis az én baloldali ismerőseim egy részének a támogatása kimerül az Átrium és a freeszfe szponzorálásában mert arra van látványos keret az FB-n 😉

De egyszerűen összemosol dolgokat ugyanis a fentieknek semmi köze ahhoz, hogy szerintem káros lehet a társadalomra és azon belül a gyerekekre ha férfiak elkezdenek szülni. Az ugyanis nem egyéni ügy. Az nem kicsivel több jog. Hány tönkrement gyerek fér bele amíg a társadalom ezt majd elfogadja? Van erre egy számod? Amennyi még belefér. Egy generáció? Kettő? Tudjuk, hogy a társadalomtól mire számíthatnak szóval ne kergessünk rózsaszín álmokat egy empatikus és elfogadó világról mert nincs olyan.
MC12

Szuper emberek vagytok, örülök.

Btw. külön kiemeltem, hogy a politika topikban vagyunk, és a politikai közösség általános véleménye és narratívája nem esik egybe az egyénével feltétlenül. Attól függetlenül, hogy Te Személy Szerint foglalkozol mások gyerekeivel, nem mentesíti a homofób narratívát azalól, hogy állandóan a gyerekekkel takarózik. Nyugodtan kattintgass végig néhány homofób kinyilatkoztatást nemzetközi viszonylatban, a 4. és 10. mondat között előkerül a gyerek. De amit írtam, arra tökéletes példa a magyar politikai elit, takarózik a gyerekekkel, de pl. kibaszott az SOS gyerekfaluval, szétcseszi az oktatás, ezzel mélyítve igazán a leszakadást, az egyszülős örökbefogadásokkal sem éppen használ, sorolhatnám.

Nem mosok össze semmit. Ahogy említettem, a szélsőséges dolgokkal én személy szerint, és a politikai közösségem is elég erősen nem ért egyet. A férfiak szülésével sem értek egyet (nem is írtam sehol, hogy ezzel egyetértek, az örökbefogadás miatt írtam, azt is idéztem be, a férfi szüléses dolgot nem is igazán értem). De azzal, hogy fogadhassanak örökbe gyereket, miért ne értenék egyet, ha egyébként megfelelő környezet esetén igazolhatóan jót tesz a gyerekben, ha szerető családban nő fel, akkor is ha azonos neműek a szülők?
Gyurma Pappa

Te ezt megteheted, szíved joga egyetérteni ezzel, nekem ugyanilyen jogom hogy ne értsek ezzel egyet, mert azt látom a valóságban, hogy nem tesz jót a gyereknek. Szerintem nem jó, hogy évente - félévente kiszakítják egy közösségből és bedobják egy újba, ahol ugyanolyan abúzusok érik csak egyre erősebben, ahogy nő (lentebbi személyes példa) A gyerek kit fog hibáztatni egyszercsak a rengeteg bántásért amit kap? Az azonos nemű szülőket. És ez egy egészen más minőségű probléma, mint hogy én megveszek e valamit menőt es ha nem, akkor a gyerek két napig mérges rám.

Ha a társadalom el tudná fogadni hogy azonos neműek nevelnek gyereket, és ezért 10ből 10 esetben nem érné bántás őket, akkor rendben lenne. De ezt csak két módon érhetjük el, vagy engedjük és akkor gyerekek generációi mennek a levesbe es imádkozunk hogy legyen elég pszichológus aki kezeli őket, és akkor egyszer majd valamikor a társadalom számára elfogadott lesz. De ehhez be kell áldozni X számú gyereket.

Vagy az állam egy hosszú hosszú időszakban érzékenyíti erre a társadalmat, apró lépéseket tesz ezen az úton es 30-40 év konzekvens politikájával teremt egy olyan közeget ahol ezt be lehet majd vezetni. Az első nem jó konzervatívoknak a második nem jó a progressziveknek. Kész is a képlet amiért ezt nem lehet megoldani. De ha van erre egy reális alternatívád szívesen elolvasom.

De egyszerűen összemosol dolgokat ugyanis a fentieknek semmi köze ahhoz, hogy szerintem káros lehet a társadalomra és azon belül a gyerekekre ha férfiak elkezdenek szülni. Az ugyanis nem egyéni ügy. Az nem kicsivel több jog. Hány tönkrement gyerek fér bele amíg a társadalom ezt majd elfogadja? Van erre egy számod? Amennyi még belefér. Egy generáció? Kettő? Tudjuk, hogy a társadalomtól mire számíthatnak szóval ne kergessünk rózsaszín álmokat egy empatikus és elfogadó világról mert nincs olyan.
MC12

hány tönkrement élet kell hogy elfogadott legyen az hogy ők esetleg mások?
hány pedofil pap által tönkretett gyerek kell mielőtt nem engedjük őket oda a kicsikhez?
mikor jutunk el arra a pontra hogy rendesen próbálunk foglalkozni az oktatással?

Én jobboldalinak érzem magam és van két örökbefogadott óvodánk a “fogadj örökbe egy ovit” programból (egy Borsodban egy a hajdúságban) egy örökbefogadott anyaotthon Zuglóban és támogatjuk a helyi gyermek hospice házat is (ez a leg embertpróbálóbb) Szóval talán óvatosabban az általánosítással, mert mintha a baloldal se lenne különösebben oda a szociális érzékenységért. Legalábbis az én baloldali ismerőseim egy részének a támogatása kimerül az Átrium és a freeszfe szponzorálásában mert arra van látványos keret az FB-n 😉

De egyszerűen összemosol dolgokat ugyanis a fentieknek semmi köze ahhoz, hogy szerintem káros lehet a társadalomra és azon belül a gyerekekre ha férfiak elkezdenek szülni. Az ugyanis nem egyéni ügy. Az nem kicsivel több jog. Hány tönkrement gyerek fér bele amíg a társadalom ezt majd elfogadja? Van erre egy számod? Amennyi még belefér. Egy generáció? Kettő? Tudjuk, hogy a társadalomtól mire számíthatnak szóval ne kergessünk rózsaszín álmokat egy empatikus és elfogadó világról mert nincs olyan.
MC12

Szuper emberek vagytok, örülök.

Btw. külön kiemeltem, hogy a politika topikban vagyunk, és a politikai közösség általános véleménye és narratívája nem esik egybe az egyénével feltétlenül. Attól függetlenül, hogy Te Személy Szerint foglalkozol mások gyerekeivel, nem mentesíti a homofób narratívát azalól, hogy állandóan a gyerekekkel takarózik. Nyugodtan kattintgass végig néhány homofób kinyilatkoztatást nemzetközi viszonylatban, a 4. és 10. mondat között előkerül a gyerek. De amit írtam, arra tökéletes példa a magyar politikai elit, takarózik a gyerekekkel, de pl. kibaszott az SOS gyerekfaluval, szétcseszi az oktatás, ezzel mélyítve igazán a leszakadást, az egyszülős örökbefogadásokkal sem éppen használ, sorolhatnám.

Nem mosok össze semmit. Ahogy említettem, a szélsőséges dolgokkal én személy szerint, és a politikai közösségem is elég erősen nem ért egyet. A férfiak szülésével sem értek egyet (nem is írtam sehol, hogy ezzel egyetértek, az örökbefogadás miatt írtam, azt is idéztem be, a férfi szüléses dolgot nem is igazán értem). De azzal, hogy fogadhassanak örökbe gyereket, miért ne értenék egyet, ha egyébként megfelelő környezet esetén igazolhatóan jót tesz a gyerekben, ha szerető családban nő fel, akkor is ha azonos neműek a szülők?

Egyébként nincs olyan legitim érvem valószínűleg ami neked megfelelne, nagyjából ugyanaz csak mint a meleg párok örökbefogadása ellen. Hogy a gyerek érdekeit nem veszi figyelembe. Márpedig a mai magyar társadalom nem tart ott, hogy egy 10 éves gyerek bemegy Salgótarjánban az iskolába es közli, hogy neki egyébként két apukája van és ezt szépen toleránsan fogadja az osztály. Van az ismeretségi körömben leszbikus pár akik elintézték anno az örökbefogadást (nyilván nem párként) es imádják egymást, de a gyerek folyamat pszichológushoz jár és a harmadik iskolaváltáson vannak túl, mert szétszedik szegényt amikor kiderül, hogy két anyukája van. El se merem képzelni, mit kapna az a gyerek akit az apukája szült.
MC12

4. éve járunk pszichológushoz a legnagyobb fiúnkkal, középső csoportban kezdődtek a "problémák" vele, nehezen illeszkedik be, sokat káromkodott (hangosan). Az iskolába is nehezen fogadták be, ott is voltak vele problémák, ma sincsenek igazán barátai, szeptemberben a szakember bejön velünk, hogy beszéljen a pedagógussal. A szakmai véleménye az egyébként, hogy mivel túl gyorsan jött a második testvér, azóta is hozza magával ennek a "traumáját", stb. Nem megyek bele, nem titkos, de hosszú lenne kifejteni.

De. A lényeg az, hogy a környezetnek kell elfogadnia a gyereket, és ha nem sikerül, akkor menni kell tovább. Nagy részben a pedagógusok hibája is ez, nincsenek felkészítve a nem szokványos helyzetekre, és mivel szar az iskolai pszichológus hálózat, nincs is segítségük. Sok szülő a mi helyünkben már kivette volna a gyereket a suliból, de mivel alapvetően jól tanul (kitűnő), szereti hogy kéttannyelvű, így inkább a küzdés mellett döntöttünk. És úgy látszik megéri, mert több szülő is elkezdett "besegíteni", hogy a bully gyerekeiket rendberakják.

Csak ennyit akartam elmesélni.

Ja igen, még annyi, ha már a politika topikban vagyunk, hogy a többségi társadalom sosem fog tud együttélni, egyébként számára teljesen irreleváns és veszélytelen élethelyzetekkel, ha a politika boxzsáknak használja őket. Ne gyertek itt nekem a "jajj szegény gyerekkel mi lesz" Örök Érvvel, hanem menjetek ki a cigánysorra, és fogadjatok örökbe egy gyereket, vagy menjetek el az otthonba, és egy süket/autista/látássérült gyereket vegyetek magatokhoz, ha annyira izgultok érte, hogy mi lesz szegény gyerekekkel. Vagy csak gyertek el velük karácsonykor az egyik árvaházba, és töltsetek el egy napot ott, hozzátok ti is el a gyerekek által összerakott ajándékokat. Pont leszarja a jobboldal mások gyerekeit, akkor kezd el aggódni, amikor megjelenik a Szivárványos Lobbi és a Soros-démon. Hagyjuk már ezt.

Mindenki nyugodjon meg, attól hogy bár embernek, egyszer majd lesz egy kicsivel több joga élni, nem lesz kevesebb joga élnie a többségi társadalomnak. Senki nem akarja megváltoztatni a Normalitásotokat, senki nem akar kevesebb jogot hagyni a ciszhetero, fehér férfinak. Bármit is állítson Ben Shapiro.

Nyilván hülyék mindig vannak, ahogy azt kifejtettem pl. az ostoba chicago-i polgármesterrel kapcsolatban, aki nem nyilatkozik fehér újságírónak, vagy az egyéb agyhalott unatkozó woke középosztálybelieknek, meg az olyanoknak, aki azzal vannak elfoglalva, hogy az 0,1%-nyi transzneműeknek kell-e külön wc. Ezek szélsőségek, nem is szabad velük foglalkozni, komolyan szóba állni. Ezek a témák is főleg azért nagyon hangosak, mert tesz róla a média, és a természetesen ez jól is jön a jobboldalnak, mert lehet mutogatni, hogy ilyenek Ezek.
Gyurma Pappa

Én jobboldalinak érzem magam és van két örökbefogadott óvodánk a “fogadj örökbe egy ovit” programból (egy Borsodban egy a hajdúságban) egy örökbefogadott anyaotthon Zuglóban és támogatjuk a helyi gyermek hospice házat is (ez a leg embertpróbálóbb) Szóval talán óvatosabban az általánosítással, mert mintha a baloldal se lenne különösebben oda a szociális érzékenységért. Legalábbis az én baloldali ismerőseim egy részének a támogatása kimerül az Átrium és a freeszfe szponzorálásában mert arra van látványos keret az FB-n 😉

De egyszerűen összemosol dolgokat ugyanis a fentieknek semmi köze ahhoz, hogy szerintem káros lehet a társadalomra és azon belül a gyerekekre ha férfiak elkezdenek szülni. Az ugyanis nem egyéni ügy. Az nem kicsivel több jog. Hány tönkrement gyerek fér bele amíg a társadalom ezt majd elfogadja? Van erre egy számod? Amennyi még belefér. Egy generáció? Kettő? Tudjuk, hogy a társadalomtól mire számíthatnak szóval ne kergessünk rózsaszín álmokat egy empatikus és elfogadó világról mert nincs olyan.

De az, hogy a választások után _hónapokkal_ az amerikai választók közel 40 százaléka őszintén elhiszi, hogy a novemberi választásokat elcsalták, na az elég durva. Ez ötven millió embert jelent legalább. Akik valami olyanban hisznek, amit ép ésszel, logikával megmagyarázni sehogy nem lehet. Nem abszurdabb, mint Bill Gates és a chipje. Ezek után nem csodálkozom azon sem, hogy furkósbottal se tudják a vakcinázottsági rátát 50% fölé tornászni. Ami covid kapcsán náluk az elmúlt másfél évben a tömeg kommunikációban folyt, az alapján az is kész csoda, hogy a nép fele beadatta.
peterk2005

Én a repülőtéren rengeteg emberrel kerülök közvetlen kapcsolatba, és sokszor elmélázok azon, hogy a nagy számok törvénye alapján minimum minden harmadik-negyedik utas egy címeres gyökér lehet (sokszor tanúbizonyságot is tesznek róla - ma pl a járatot lekéső négy utas az épp induló gépre mutatva könyörgött nekem, hogy hívjam vissza a kapuhoz, hadd szálljanak még fel utólag).
r.baggio

Miért nem szóltál ide? Visszahívtuk volna neked...mekkora király lettél volna a szemükben 😊 Lehet még egy 10 eurós bankóval is megdobnak.
Kedvenc magyar utasaim (én szerencsére ritkán találkozom velük) amikor utaztunk AYT-be 9:15.kor induló 7O gép és 10. felszólításra megjelent egy házaspár. Olyan 9:10 magasságában. Asszony sietve, férj lemaradva és mondja, hogy miért kell sietni, amikor csak 15-kor indul a gép. Mintha a 7-es busz lenne a Blahán.
De neked biztos van jobb sztorid 😊

Egyébként nincs olyan legitim érvem valószínűleg ami neked megfelelne, nagyjából ugyanaz csak mint a meleg párok örökbefogadása ellen. Hogy a gyerek érdekeit nem veszi figyelembe. Márpedig a mai magyar társadalom nem tart ott, hogy egy 10 éves gyerek bemegy Salgótarjánban az iskolába es közli, hogy neki egyébként két apukája van és ezt szépen toleránsan fogadja az osztály. Van az ismeretségi körömben leszbikus pár akik elintézték anno az örökbefogadást (nyilván nem párként) es imádják egymást, de a gyerek folyamat pszichológushoz jár és a harmadik iskolaváltáson vannak túl, mert szétszedik szegényt amikor kiderül, hogy két anyukája van. El se merem képzelni, mit kapna az a gyerek akit az apukája szült.
MC12

4. éve járunk pszichológushoz a legnagyobb fiúnkkal, középső csoportban kezdődtek a "problémák" vele, nehezen illeszkedik be, sokat káromkodott (hangosan). Az iskolába is nehezen fogadták be, ott is voltak vele problémák, ma sincsenek igazán barátai, szeptemberben a szakember bejön velünk, hogy beszéljen a pedagógussal. A szakmai véleménye az egyébként, hogy mivel túl gyorsan jött a második testvér, azóta is hozza magával ennek a "traumáját", stb. Nem megyek bele, nem titkos, de hosszú lenne kifejteni.

De. A lényeg az, hogy a környezetnek kell elfogadnia a gyereket, és ha nem sikerül, akkor menni kell tovább. Nagy részben a pedagógusok hibája is ez, nincsenek felkészítve a nem szokványos helyzetekre, és mivel szar az iskolai pszichológus hálózat, nincs is segítségük. Sok szülő a mi helyünkben már kivette volna a gyereket a suliból, de mivel alapvetően jól tanul (kitűnő), szereti hogy kéttannyelvű, így inkább a küzdés mellett döntöttünk. És úgy látszik megéri, mert több szülő is elkezdett "besegíteni", hogy a bully gyerekeiket rendberakják.

Csak ennyit akartam elmesélni.

Ja igen, még annyi, ha már a politika topikban vagyunk, hogy a többségi társadalom sosem fog tud együttélni, egyébként számára teljesen irreleváns és veszélytelen élethelyzetekkel, ha a politika boxzsáknak használja őket. Ne gyertek itt nekem a "jajj szegény gyerekkel mi lesz" Örök Érvvel, hanem menjetek ki a cigánysorra, és fogadjatok örökbe egy gyereket, vagy menjetek el az otthonba, és egy süket/autista/látássérült gyereket vegyetek magatokhoz, ha annyira izgultok érte, hogy mi lesz szegény gyerekekkel. Vagy csak gyertek el velük karácsonykor az egyik árvaházba, és töltsetek el egy napot ott, hozzátok ti is el a gyerekek által összerakott ajándékokat. Pont leszarja a jobboldal mások gyerekeit, akkor kezd el aggódni, amikor megjelenik a Szivárványos Lobbi és a Soros-démon. Hagyjuk már ezt.

Mindenki nyugodjon meg, attól hogy pár embernek, egyszer majd lesz egy kicsivel több joga élni, nem lesz kevesebb joga élnie a többségi társadalomnak. Senki nem akarja megváltoztatni a Normalitásotokat, senki nem akar kevesebb jogot hagyni a ciszhetero, fehér férfinak. Bármit is állítson Ben Shapiro.

Nyilván hülyék mindig vannak, ahogy azt kifejtettem pl. az ostoba chicago-i polgármesterrel kapcsolatban, aki nem nyilatkozik fehér újságírónak, vagy az egyéb agyhalott unatkozó woke középosztálybelieknek, meg az olyanoknak, aki azzal vannak elfoglalva, hogy az 0,1%-nyi transzneműeknek kell-e külön wc. Ezek szélsőségek, nem is szabad velük foglalkozni, komolyan szóba állni. Ezek a témák is főleg azért nagyon hangosak, mert tesz róla a média, és a természetesen ez jól is jön a jobboldalnak, mert lehet mutogatni, hogy ilyenek Ezek.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

“A tisztelgő arcocska, az olvadozva szétfolyó sárga fej, illetve a saját szájába harapó figurák mögött a jelöltek közt van még a terhes nő emoji mellé érkező terhes férfi, nemsemleges terhes személy és a herceg, illetve hercegnő mellé érkező nemsemleges trónörökös is.“

Ehhez azért nehéz mit hozzátenni. Vessetek az oroszlánok elé és Jóska mondja majd hogy akármilyenfób agyhalott vagyok, de nemsemleges terhes személy emoji? Komolyan?(index - mindeközben a forrás)
MC12

Attól, hogy felesleges és semmi értelme, még nem is árt, semmi káros nincs benne.
Akkor miért ne?
Van valami legitim érved mondjuk egy -értelmetlen, szükségtelen, de nulla ártalommal bíró- terhes férfi ellen?
Sobri Jóska

Nem tudjuk, hogy káros-e. Amikor a elindult a Facebook ember nem volt aki szerint káros lett volna sőt. Instagram ugyanez, aztán mi lett belőle.
Fogalmunk sincs, hogy ezek az emojik milyen hatással lesznek a társadalomra, azon kívül, hogy fokozzák az átlag ember frusztrációját és ezzel egyetemben az ellenállását az ilyen dolgok iránt.

Az általad is oly sűrűn emlegetett agyhalottak, azaz a népesség nagy része nem fogja tudni elmagyarázni a gyerekének hogy mi is az a “nemsemleges terhes személy” ezért azt fogja mondani, hogy az egy faszság édes fiam, azok köcsögök. És ez újratermelődik és ujratermelődik és újra. A progresszív népréteg meg majd lenézi ezért őket újabb frontot nyitva a társadalmi polarizációban 😊
A társadalmi edukációt nem emojikban kell kezdeni.

Egyébként nincs olyan legitim érvem valószínűleg ami neked megfelelne, nagyjából ugyanaz csak mint a meleg párok örökbefogadása ellen. Hogy a gyerek érdekeit nem veszi figyelembe. Márpedig a mai magyar társadalom nem tart ott, hogy egy 10 éves gyerek bemegy Salgótarjánban az iskolába es közli, hogy neki egyébként két apukája van és ezt szépen toleránsan fogadja az osztály. Van az ismeretségi körömben leszbikus pár akik elintézték anno az örökbefogadást (nyilván nem párként) es imádják egymást, de a gyerek folyamat pszichológushoz jár és a harmadik iskolaváltáson vannak túl, mert szétszedik szegényt amikor kiderül, hogy két anyukája van. El se merem képzelni, mit kapna az a gyerek akit az apukája szült.

“A tisztelgő arcocska, az olvadozva szétfolyó sárga fej, illetve a saját szájába harapó figurák mögött a jelöltek közt van még a terhes nő emoji mellé érkező terhes férfi, nemsemleges terhes személy és a herceg, illetve hercegnő mellé érkező nemsemleges trónörökös is.“

Ehhez azért nehéz mit hozzátenni. Vessetek az oroszlánok elé és Jóska mondja majd hogy akármilyenfób agyhalott vagyok, de nemsemleges terhes személy emoji? Komolyan?(index - mindeközben a forrás)
MC12

Attól, hogy felesleges és semmi értelme, még nem is árt, semmi káros nincs benne.
Akkor miért ne?
Van valami legitim érved mondjuk egy -értelmetlen, szükségtelen, de nulla ártalommal bíró- terhes férfi ellen?
Sobri Jóska

A nulla ártalomról 20 év múlva azért megkérdezném a babát...már nem csak emoji, hanem valóság is:
| |

Szerkesztette: clbass

“A tisztelgő arcocska, az olvadozva szétfolyó sárga fej, illetve a saját szájába harapó figurák mögött a jelöltek közt van még a terhes nő emoji mellé érkező terhes férfi, nemsemleges terhes személy és a herceg, illetve hercegnő mellé érkező nemsemleges trónörökös is.“

Ehhez azért nehéz mit hozzátenni. Vessetek az oroszlánok elé és Jóska mondja majd hogy akármilyenfób agyhalott vagyok, de nemsemleges terhes személy emoji? Komolyan?(index - mindeközben a forrás)
MC12

Attól, hogy felesleges és semmi értelme, még nem is árt, semmi káros nincs benne.
Akkor miért ne?
Van valami legitim érved mondjuk egy -értelmetlen, szükségtelen, de nulla ártalommal bíró- terhes férfi ellen?

“A tisztelgő arcocska, az olvadozva szétfolyó sárga fej, illetve a saját szájába harapó figurák mögött a jelöltek közt van még a terhes nő emoji mellé érkező terhes férfi, nemsemleges terhes személy és a herceg, illetve hercegnő mellé érkező nemsemleges trónörökös is.“

Ehhez azért nehéz mit hozzátenni. Vessetek az oroszlánok elé és Jóska mondja majd hogy akármilyenfób agyhalott vagyok, de nemsemleges terhes személy emoji? Komolyan?(index - mindeközben a forrás)

Szerkesztette: MC12

De az, hogy a választások után _hónapokkal_ az amerikai választók közel 40 százaléka őszintén elhiszi, hogy a novemberi választásokat elcsalták, na az elég durva. Ez ötven millió embert jelent legalább. Akik valami olyanban hisznek, amit ép ésszel, logikával megmagyarázni sehogy nem lehet. Nem abszurdabb, mint Bill Gates és a chipje. Ezek után nem csodálkozom azon sem, hogy furkósbottal se tudják a vakcinázottsági rátát 50% fölé tornászni. Ami covid kapcsán náluk az elmúlt másfél évben a tömeg kommunikációban folyt, az alapján az is kész csoda, hogy a nép fele beadatta.
peterk2005

Én a repülőtéren rengeteg emberrel kerülök közvetlen kapcsolatba, és sokszor elmélázok azon, hogy a nagy számok törvénye alapján minimum minden harmadik-negyedik utas egy címeres gyökér lehet (sokszor tanúbizonyságot is tesznek róla - ma pl a járatot lekéső négy utas az épp induló gépre mutatva könyörgött nekem, hogy hívjam vissza a kapuhoz, hadd szálljanak még fel utólag).
r.baggio

Es legyen barmily groteszk, az az 50 millio ember vonja le a jozan kovetkeztetest, annak ellenere,hogy feltehetoen nem volt szervezett, rendszer szintu csalas, meg ha kisebbek voltak is.

Pont lattam errol egy erdekes tweetet a minap. Gondoljunk bele, hogy miket tudunk biztosan:

1, A Trump kampany ellen fedett informacioszerzest (kemkedest, nepiesen szolva) vegzett az FBI., ami kb peldatlan az amerikai politikaban. Tettek mindezt a demokrata kampany altal finanszirozott, volt kem altal keszitett anyagra alapozva, amelyrol az FBI mar akkor tudta, hogy hamis allitasokat tartalmaz, megis lehallgatasi engedelyeket szerzett vele a fuggetlen birosagtol ugy, hogy elhallgatta ezeket a tenyeket.

2. A volt CIA igazgato es a torvenyhozas hirszerzo bizottsaganak demokrata vezetoje es meg tucatnyi politikus es kozszolga minden nap, 2 even at a nemzeti mediaban es TV-ben harsogta, hogy Trump osszejatszott az amerikaiakkal, hogy utana zart ajtok mogott eskutetel mellett tegyenek vallomast arrol, hogy nincs tudomasuk semmilyen osszejatszasrol. Hillary Clinton 4 evig harsogta, hogy Trump elcsalta a valasztasokat, es a teljes media asszisztalt hozza.

3. A Hunter Biden sztori cenzuraja a valasztasok elott 2020-ban, amirol a teljes baloldal es a media azt hazudta,hogy orosz eltereles es fakenews, aztan kiderult a valasztasok utan, hogy megsem. Ennek ellenere a FB, a legacy media, a TV adok, mind elnyomtak a sztorit, twitteren meg privt uzenetben sem lehetett elkuldeni a linket.

4. Ezek utan, hogy az FBI, a CIA, a balos kabel csatornak, a korabban fuggetlen "hatalmi agnak" gondolt igazi ujsagirokat foglalkoztato oldalak, mint a times vagy a wapo mind toltak az orosz beavatkozast es a sztorit arrol, hogy az oroszok elcsaltak a valasztast trumpnak, jon egy valasztas ahol feltunoen sok problema es adminisztracios hiba volt, a frissen kibovitett levelszavazas miatt pedig heteket kellett varni a vegleges eredmenyre.

Ezek utan egy atlagos szavazo (aki kb annyira jolinformalt, mint itthon egy videko polgar, raadasul partszimpatia miatt elfogult is) miert ne vonna le azt a szamara esszeru kovetkeztetest, hogy lehetseges, hogy volt csalas/volt csalas, illetve ha volt is, a media es az "elit" biztosan eltussolna?!

Nyilvan szamukra az a racionalis konkluzio, hiszen a demokratak is 4 even atharsogtak,hogy elcsaltak, szoval el lehet csalni 😊
undisputedly

Egy dologban van a fentiekben mindenképpen igazad: ha volt csalás, akkor tényleg eltitkolták.
Hisz ha nem titkolják el, akkor nem csalás, hanem működésmód.

De az, hogy a választások után _hónapokkal_ az amerikai választók közel 40 százaléka őszintén elhiszi, hogy a novemberi választásokat elcsalták, na az elég durva. Ez ötven millió embert jelent legalább. Akik valami olyanban hisznek, amit ép ésszel, logikával megmagyarázni sehogy nem lehet. Nem abszurdabb, mint Bill Gates és a chipje. Ezek után nem csodálkozom azon sem, hogy furkósbottal se tudják a vakcinázottsági rátát 50% fölé tornászni. Ami covid kapcsán náluk az elmúlt másfél évben a tömeg kommunikációban folyt, az alapján az is kész csoda, hogy a nép fele beadatta.
peterk2005

Én a repülőtéren rengeteg emberrel kerülök közvetlen kapcsolatba, és sokszor elmélázok azon, hogy a nagy számok törvénye alapján minimum minden harmadik-negyedik utas egy címeres gyökér lehet (sokszor tanúbizonyságot is tesznek róla - ma pl a járatot lekéső négy utas az épp induló gépre mutatva könyörgött nekem, hogy hívjam vissza a kapuhoz, hadd szálljanak még fel utólag).
r.baggio

Es legyen barmily groteszk, az az 50 millio ember vonja le a jozan kovetkeztetest, annak ellenere,hogy feltehetoen nem volt szervezett, rendszer szintu csalas, meg ha kisebbek voltak is.

Pont lattam errol egy erdekes tweetet a minap. Gondoljunk bele, hogy miket tudunk biztosan:

1, A Trump kampany ellen fedett informacioszerzest (kemkedest, nepiesen szolva) vegzett az FBI., ami kb peldatlan az amerikai politikaban. Tettek mindezt a demokrata kampany altal finanszirozott, volt kem altal keszitett anyagra alapozva, amelyrol az FBI mar akkor tudta, hogy hamis allitasokat tartalmaz, megis lehallgatasi engedelyeket szerzett vele a fuggetlen birosagtol ugy, hogy elhallgatta ezeket a tenyeket.

2. A volt CIA igazgato es a torvenyhozas hirszerzo bizottsaganak demokrata vezetoje es meg tucatnyi politikus es kozszolga minden nap, 2 even at a nemzeti mediaban es TV-ben harsogta, hogy Trump osszejatszott az amerikaiakkal, hogy utana zart ajtok mogott eskutetel mellett tegyenek vallomast arrol, hogy nincs tudomasuk semmilyen osszejatszasrol. Hillary Clinton 4 evig harsogta, hogy Trump elcsalta a valasztasokat, es a teljes media asszisztalt hozza.

3. A Hunter Biden sztori cenzuraja a valasztasok elott 2020-ban, amirol a teljes baloldal es a media azt hazudta,hogy orosz eltereles es fakenews, aztan kiderult a valasztasok utan, hogy megsem. Ennek ellenere a FB, a legacy media, a TV adok, mind elnyomtak a sztorit, twitteren meg privt uzenetben sem lehetett elkuldeni a linket.

4. Ezek utan, hogy az FBI, a CIA, a balos kabel csatornak, a korabban fuggetlen "hatalmi agnak" gondolt igazi ujsagirokat foglalkoztato oldalak, mint a times vagy a wapo mind toltak az orosz beavatkozast es a sztorit arrol, hogy az oroszok elcsaltak a valasztast trumpnak, jon egy valasztas ahol feltunoen sok problema es adminisztracios hiba volt, a frissen kibovitett levelszavazas miatt pedig heteket kellett varni a vegleges eredmenyre.

Ezek utan egy atlagos szavazo (aki kb annyira jolinformalt, mint itthon egy videko polgar, raadasul partszimpatia miatt elfogult is) miert ne vonna le azt a szamara esszeru kovetkeztetest, hogy lehetseges, hogy volt csalas/volt csalas, illetve ha volt is, a media es az "elit" biztosan eltussolna?!

Nyilvan szamukra az a racionalis konkluzio, hiszen a demokratak is 4 even atharsogtak,hogy elcsaltak, szoval el lehet csalni 😊

De az, hogy a választások után _hónapokkal_ az amerikai választók közel 40 százaléka őszintén elhiszi, hogy a novemberi választásokat elcsalták, na az elég durva. Ez ötven millió embert jelent legalább. Akik valami olyanban hisznek, amit ép ésszel, logikával megmagyarázni sehogy nem lehet. Nem abszurdabb, mint Bill Gates és a chipje. Ezek után nem csodálkozom azon sem, hogy furkósbottal se tudják a vakcinázottsági rátát 50% fölé tornászni. Ami covid kapcsán náluk az elmúlt másfél évben a tömeg kommunikációban folyt, az alapján az is kész csoda, hogy a nép fele beadatta.
peterk2005

Én a repülőtéren rengeteg emberrel kerülök közvetlen kapcsolatba, és sokszor elmélázok azon, hogy a nagy számok törvénye alapján minimum minden harmadik-negyedik utas egy címeres gyökér lehet (sokszor tanúbizonyságot is tesznek róla - ma pl a járatot lekéső négy utas az épp induló gépre mutatva könyörgött nekem, hogy hívjam vissza a kapuhoz, hadd szálljanak még fel utólag).

Gondoltam meghallgatom, de amikor az elso percben az SPLC-t, mint hiteles adatforrast kezdte hasznalni, inkabb kinyomtam 😊
undisputedly

Here we go again 😀

Szerk.: abszolút mellékszál a SPLC egyébként.

Kis kitekintő: SPLC egy déli jogvédő szervezet, aki abból él, hogy "üldözi" a white supremacists szervezeteket. Ezen tevékenysége mentén gyűjti ezeket a szervezeteket. Hogy valaki egyetért vagy sem a módszertannal az egy vita kérdése lehet, érdemes is lenne róla beszélni, hogy minden szervezet, akit listáznak, az minek számít.

A videó készítője azt muttatta be, hogy még az SPLC szerint is csökkent a hate groupok száma, de az FBI szerint nem csökkent a hate crime száma. (Az az FBI amely az SF poverty crime növekedését is mutatja...)

A szegmens lényege, hogy alátámasztja, amit "tapasztalunk", hogy a szélsőséges csoportok nem tűntek el, pedig a számuk még a vitatható módszereket használó SPLC szerint is csökkent, mindösszesen az internetre költöztek.

Csak azért írom le, hogy szemléletessem, a látókör tágítás és kontextusba helyezés hasznos dolog.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Na nekem ez nem áll össze... Bár lehet, hogy én nem vagyok ideológiailag elég képzett, hogy egy klasszikust idézzek.
Lecsó

Disclaimer, mielőtt undi jön, és kioszt:
- ez egy amerikai csatorna, nem akar a videó sem én sem párhuzamot húzni pl. Orbán Viktorral vagy a magyar helyzettel (bár mindenképp érdekes párhuzam lenne, hogy mi zajlik most a homofóbiával, de nem akarok elindulni ezen az úton)
- ez egy balos csatorna, és ennél fogva a balos értékeket pozitívan tünteti fel (az egyik végkövetkeztetéssel én sem érteke egyet | egy erősen értékkonzervatív, klasszikus értékeket felvonultató, urambocsá' vallásos irány is megfelelő alternatíva, nem csak a balra mozgás, lényeg hogy a nácik ellen ér harcolni |
- nem azt állítja a videó, hogy mindenki náci lesz, aki konzervatív
- a videó lényege, hogy bemutatja, milyen módszerekkel dolgozik az alt right (és pre covid videó, szóval a covid okozta bezártságot az elején okokkal együtt oda lehet tenni)
- alt right = az amerikai nácik, semmi köze nincs az újkonzervatív, értékkonzervatív, klasszikus jobbos irányzatokhoz, ez itt kérem szépen a 8chan, reddit, QAnon egyre mélyülő bugyra
- 40+ perc, nem tudom mennyi reklám van benne, YT premium <3

Undi úgyis jön, és leoszt, higgyetek nekem, jó videó 😊

 www.youtube.com/watch?v=P55t6eryY3g&ab_channel=InnuendoStudios
Gyurma Pappa

Gondoltam meghallgatom, de amikor az elso percben az SPLC-t, mint hiteles adatforrast kezdte hasznalni, inkabb kinyomtam 😊

Szerkesztette: undisputedly

Ez volt még 2-3 éve az alt-right mozgalmak legnagyobb félelme, ma már viszont inkább a homoszexuálisakat szerintük túlságosan támogató neoliberálisokra használják.
dancogo

Ezen a csoport-definíción azért elmosolyodtam. 😊 Megjelent előttem Jeff Bezos képe, ahogy Soros Gyuri bácsival kávézgatva globo-homogenizálnak. 😀
peterk2005

miközben Gates és Obama a háttérben táncolnak Tomboyra? 😀

Ez volt még 2-3 éve az alt-right mozgalmak legnagyobb félelme, ma már viszont inkább a homoszexuálisakat szerintük túlságosan támogató neoliberálisokra használják.
dancogo

Ezen a csoport-definíción azért elmosolyodtam. 😊 Megjelent előttem Jeff Bezos képe, ahogy Soros Gyuri bácsival kávézgatva globo-homogenizálnak. 😀

Nekem az a benyomasom, hogy nem szamit tanult e az ember, ez arra az ember tipusra szokott jobban hatni aki mindent jobban tud nalad, es egyszeruen nem fogadja el, hogy vannak dolgok amik mogott nincs senki.rokaur

A tanultság tényleg nem véd meg ez ellen. És valóban nem előnyös, ha valaki a mindent jobban tudok típusba tartozik. De szerintem a fogékonyság alapját a blame game adja. Mindenkinek vannak problémái, mindenki hajlamos ezért nem önmagát hibáztatni, de vannak akiknél ez olyan szinten van, hogy önkritikára szinte teljesen képtelenek, mert a legkisebb önkritika is frusztrációt, depressziót okoz. Na az ilyen emberek fogékonyak különösen a konspirációkra. Minél "kényelmesebb", minél megfoghatatlanabb a cépont, akit hibáztatni lehet, annál könnyebb utálni. Hiszen az nem kopogtat be az ajtón egy ingyen wellness jeggyel a hétvégére, és nem hív meg a kocsmában egy sörre. A szomszédot nehezebb hibáztatni, ha szombatonként kölcsönadja a fűnyíró gépét, és még segít is lenyírni a füvet. A családtagot is nehezebb (bár azt így is gyakran sikerül), ha megfőzi a vacsorát, segít, satöbbi. A globális háttérhatalmat, amelyik chipet ültet beléd azt viszont rendkívül könnyű, hiszen megfoghatatlan, sose köszön rád, nem áll előtted a boltban a sorban. És ha még megvannak azok a TV csatornák is, és a redditnek meg a dark webnek a bugyrai, akik napi 24 órában öntik is rád a dolgot, akkor az józan ésszel nehezen megérthető szintig tudja eltolni az ember valóság érzékelését.

Jómagam egyébként a dolog súlyosságán a novemberi választások után döbbentem meg. Azt már tudomásul vettem, hogy a soros, a buzik, a globális háttérhatalom és hasonlók "léteznek", emberek bele tudnak keveredni nyakig, és soha ki nem keveredni belőle. De az, hogy a választások után _hónapokkal_ az amerikai választók közel 40 százaléka őszintén elhiszi, hogy a novemberi választásokat elcsalták, na az elég durva. Ez ötven millió embert jelent legalább. Akik valami olyanban hisznek, amit ép ésszel, logikával megmagyarázni sehogy nem lehet. Nem abszurdabb, mint Bill Gates és a chipje. Ezek után nem csodálkozom azon sem, hogy furkósbottal se tudják a vakcinázottsági rátát 50% fölé tornászni. Ami covid kapcsán náluk az elmúlt másfél évben a tömeg kommunikációban folyt, az alapján az is kész csoda, hogy a nép fele beadatta.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond