Politika

Gumibot az új gumilövedék
csebi

jaa, most nézem a videót
Negritis

 m.hvg.hu/itthon/20210315_Egy_politikus_azt_allitja_rendorok_gumibotoztak_Budapesten_de_nem_tesz_feljelentest?fbclid=IwAR2yPxV-OSEGZF4tXcwHhxa16zfdJ-ESEOXZIgDTHQeXDmPCVqB1s7_cFw4
nagir

Nem akarnék Sobriba átmenni, de mi a fasz értelme van ezeknek a tüntikéknek? Egyértelműen ki lett mondva, hogy tilos mindenféle gyűlekezés. Mire számítottak Dúróék meg Gődényék is?
warr_b

Az a Fidesz legnagyobb szerencséje, hogy bármit csinál az ellenzék kitudja hozni magát még hülyébre.

Gumibot az új gumilövedék
csebi

jaa, most nézem a videót
Negritis

 m.hvg.hu/itthon/20210315_Egy_politikus_azt_allitja_rendorok_gumibotoztak_Budapesten_de_nem_tesz_feljelentest?fbclid=IwAR2yPxV-OSEGZF4tXcwHhxa16zfdJ-ESEOXZIgDTHQeXDmPCVqB1s7_cFw4
nagir

Nem akarnék Sobriba átmenni, de mi a fasz értelme van ezeknek a tüntikéknek? Egyértelműen ki lett mondva, hogy tilos mindenféle gyűlekezés. Mire számítottak Dúróék meg Gődényék is?
warr_b

Gondolom nyitasra, hiszen errol konzultalunk eppen a kormannyal
Te is, en is, ok is.

Gumibot az új gumilövedék
csebi

jaa, most nézem a videót
Negritis

 m.hvg.hu/itthon/20210315_Egy_politikus_azt_allitja_rendorok_gumibotoztak_Budapesten_de_nem_tesz_feljelentest?fbclid=IwAR2yPxV-OSEGZF4tXcwHhxa16zfdJ-ESEOXZIgDTHQeXDmPCVqB1s7_cFw4
nagir

Nem akarnék Sobriba átmenni, de mi a fasz értelme van ezeknek a tüntikéknek? Egyértelműen ki lett mondva, hogy tilos mindenféle gyűlekezés. Mire számítottak Dúróék meg Gődényék is?

Gumibot az új gumilövedék
csebi

jaa, most nézem a videót
Negritis

 m.hvg.hu/itthon/20210315_Egy_politikus_azt_allitja_rendorok_gumibotoztak_Budapesten_de_nem_tesz_feljelentest?fbclid=IwAR2yPxV-OSEGZF4tXcwHhxa16zfdJ-ESEOXZIgDTHQeXDmPCVqB1s7_cFw4

Gumibot az új gumilövedék
csebi

jaa, most nézem a videót

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Gumibot az új gumilövedék

Mint írtam, nem csak anyagi haszon van, az is haszon, ha nyugodtan tudok olvasni, dugni, vagy jó levegőn sétálni, ésatöbbi.
Nem hagyok ki semmilyen tényezőt, csak nem emelem be ami nekem irreleváns, nem a gondolkodást zavarná, hanem lényegtelennek tartom. Mondjuk éhes vagyok, sehol semmi, csak egy benzinkút, akkor veszek két szendvicset, és nem nézem, nem veszem számításba, hogy mennyibe került. Fontosabb, hogy ne legyek éhes, mint spóroljak 300 forintot. Vagy minden cégemben mindig mindenkit megbízási szerződéssel vettem fel, nem hagyományos munkaszerződéssel, cserébe többet kapott nettó, mint amire számított, de így nem kellett szarakodjak szabadságokkal, munkaidővel, munkaköri leírásokkal, stb., csak kellett csinálni, amit mondok, és mindig közös megegyezéssel bontottunk szerződést, és nekik is, nekem is így érte meg jobban. Vagy ha egy ismerősömmel történt valami szarság, bajba került, akkor adtam neki pénzt úgy kölcsön, hogy az ajándék, mert nyilvánvaló volt, hogy sose tudja megadni, de én jobban éreztem tőle magam, így nekem ez hasznosabb volt, mint nem adni. Semmi köze ennek kapitalizmushoz, ez egyfajta életfelfogás, nekem bejön.
Aki ismer személyesen tudja, hogy nem görcsölök, nem stresszelek rá dolgokra, kiegyensúlyozott, rugalmas, fegyelmezett ember vagyok, tehát még működőképes is, vagyis bizonyosan nem önámítás.
Én így élek, nem "igét hirdettem", csak válszoltam a kérdéstekre.Sobri Jóska

Világos. De ha ez így van, akkor nyugodtan mondhatnád azt is, hogy etikusan élek. Hiszen az is lefedné azt, ahogy élsz. (Az sem gond, hogy nem száz százalékban, mert a magukat etikusan élőknek tartóknál sem száz százalékos a lefedettség. Persze meg lehet magyarázni, hogy az ,mert mindent meg lehet magyarázni, de valójában senkinél sem az 😊 )

Szóval csak azt nem értem, hogy ennek mi értelme, amikor van egy "készen kapható", elfogadott rendszer amit a köznyelv használ - ergó könnyen érthető a beszélgetés ezt a kontextust használva - és nagyjából ugyanezt tudja. Annak, hogy neked nem kell ez a "készen kapható", valami oka biztosan van, mert az ember nem szokott saját rendszereket kitalálgatni az életére, ha a "készen kapható" is megfelel. Neked valamiért nem felelt meg, és nekem most se világos, hogy miért (az indoklásaid alapján az etikát / erkölcsöt is nyugodtan használhatnád ), de ezt neked kell tudni, rád tartozik.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

8 eves a legendas sms! 😊

Embere válogatja.
Mindig csak az tud valaminek a része lenni, amit ismersz.
Nekem része, de én ismerem a jogot, azokon a területein, ahol szembejön sokszor jobban, mint egy általánosan nyilván sokkal képzettebb ügyvéd, jogász. (Legalábbis én így vélem, és még nem bizonyosodott be az ellenkezője.)
Sobri Jóska

Azért nem mész 100-al este a városban mert nem hasznos. Te magad mondtad. Megállít a rendőr (időveszteség) meg megbasz (anyagi veszteség) Vagyis a jogi konzekvenciákat sorolod, utána meg leírod, hogy ha a hasznot nézed nem kell nézned a jogi és egyéb konzekvenciákat. Eree az ellentmondásra hívtam fel a figyelmedet.
Lecsó

Ez nem ellentmondás, hanem félreértés részedről.
Nem kell néznem a jogi konzekvenciát, mert a hasznosságot nézem, aminek -nálam- a jogszerűség is része, legalábbis annyira, hogy ne legyen ebből kellemetlenségem, mert az nem haszon.
a haszonelemzés nem egyenrangú a joggal, hogy vagy-vagy, hanem felette áll, annyiban, hogy integrált része. Ahogy mondjuk az étkezés se önálló szempont, vagy az öltözködés vagy a jómodor, az illem. Ezekből áll össze, hogy minden sokrétű helyzetben tudjam mi nekem a hasznos.

Az önkormányzatiságnak akkor van értelme, ha van mit önkormányozni. De az önkormányzatoknál már szinte nincs feladat, jogkör, így szinte teljesen feleslegesek.
Sobri Jóska

Előbb lerohasztják az önkormányzatiságot (értsd elveszik a jogkörök felét), aztán tovább rohasztják, mondván hogy "nézd már alig alig van jogkörük". Így ne érvelj már mellette... Ez gagyi.
A csökkentéssel sztem sokan egyetértenének, valóban felesleges cirka 3000 ök.
Lecsó

Dehát ez a helyzet.
Most most van, és az önkormányzatokat már lerohasztották.
Így mi szükség van már rájuk?
Ha mondjuk lelövöd a lovamat, attól még legitim az érved, hogy "szállj már le baszki, döglött lovon nem lehet lovagolni". Tényleg nem lehet, és te lőtted le, de indifferens miért döglött.
Elég gagyi múltbéli dolgokkal foglalkozni, ha a jövőről van szó.
Sobri Jóska

Ez a hülye példa igaz lehetne, csak te az önkormányzatiság értelmetlensége mellett érveltél ezzel a lerohasztással. A te döglött lovad nem érv a lovaglás, mint tevékenység értelmetlensége mellett.
Lecsó

De.
Ha egy lovad van, ami döglött, akkor számodra értelmetlen a lovaglással kacérkodni.
Magyarországon haszontalan, értelmetlen az önkormányzatiság. (Mindenki tudja miért, ezen senki se vitázik már.) A kérdés az, hogy hogyan tovább, ami most vagy a jövőben történik, az előre visz, vagy sem.
Ezügyben irreleváns, hogy miért az a kiinduló helyzet ma, ami, erre kell választ találni.
És ebben az Orbán-kormány kimondottan előremutató, ha skippelni akar egy csomó önkormányzatot, csökkenti a jogköreiket, jelen esetben a településrendezéssel kapcsolatban átcsoportosítja máshová a feladatot.

Az önkormányzatiságnak akkor van értelme, ha van mit önkormányozni. De az önkormányzatoknál már szinte nincs feladat, jogkör, így szinte teljesen feleslegesek.
Sobri Jóska

Előbb lerohasztják az önkormányzatiságot (értsd elveszik a jogkörök felét), aztán tovább rohasztják, mondván hogy "nézd már alig alig van jogkörük". Így ne érvelj már mellette... Ez gagyi.
A csökkentéssel sztem sokan egyetértenének, valóban felesleges cirka 3000 ök.
Lecsó

Dehát ez a helyzet.
Most most van, és az önkormányzatokat már lerohasztották.
Így mi szükség van már rájuk?
Ha mondjuk lelövöd a lovamat, attól még legitim az érved, hogy "szállj már le baszki, döglött lovon nem lehet lovagolni". Tényleg nem lehet, és te lőtted le, de indifferens miért döglött.
Elég gagyi múltbéli dolgokkal foglalkozni, ha a jövőről van szó.
Sobri Jóska

Ennyi erővel mivel nem mehetsz ki az utcára 8 után így mi értelme az életednek azt is elvesszük véglegesen csakúgy mert ilyen kedvünk van ...
csebi

Ebben három csúsztatás is van.
Egyrészt ki lehet menni 20 óra után is az utcára, másrészt, ha nem lehetne, attól még nem lenne értelmetlen az életem, harmadrészt, az életemet államilag nem jogszerű elvenni, de a településrendezésről törvénykezni, ráadásul kétharmados felhatalmazással meg az. Ez a demokrácia.
Sobri Jóska

Pontosan annyiba telik visszaállítani a halálbüntetést mint település rendezésről rendelkezni kétharmaddal.
csebi

Szerintem nem.
Utóbbi megoldható simán a jelenlegi helyzetben, a halálbüntetés visszaállításához előbb buknia kell ennek a kormánynak 22-ben, majd kilépni nemzetközi egyezményekből, majd az EU-ból.
Arra csak utána kerülhet sor.
Sobri Jóska

Ja mert az utóbbi pár évben nem sértettünk nemzetkozi egyezményeket? Megsúgom de igen szisztematikusan is, új törvényi rendelkezésekkel és magasan tojtunk arra h mi van a nemzetközi egyezmenyekben. Szóval pontosan ugyanannyi lenne a halálbüntetés visszaállítása.

Ebben három csúsztatás is van.
Egyrészt ki lehet menni 20 óra után is az utcára, másrészt, ha nem lehetne, attól még nem lenne értelmetlen az életem, harmadrészt, az életemet államilag nem jogszerű elvenni, de a településrendezésről törvénykezni, ráadásul kétharmados felhatalmazással meg az. Ez a demokrácia.
Sobri Jóska

Mit számít... Hasznos vagy nem Ez a lényeg. Vagy nem?
Lecsó

Nekem vagy az államnak?
Nekem nem hasznos, az állmnak meg nincs rá módja és nem is eszerint cselekszik.
Eddig nem csúsztattál, azt hittem beszélgetni akarsz, nem bénán gúnyolódni.
Sobri Jóska

Ebben mi a csúsztatás vagy a gúnyolódás?
Van egy gondolkodásmódod (taktikád, életszemléleted nevezzük aminek akarod).
Ha más is így gondolkodik, az baj? Vagy ha tegyük fel a társadalom minden tagja átveszi ezt, és eszerint kezd el élni, vagyis ez lesz a norma, erkölcs, akármi, akkor ezt te már kikéred magadnak?
Lecsó

Ha szerinted semmi, akkor maradjunk ennyiben. Ez a lényeg.

Ugyanazt A 20-30 ezer embert adogatják össze a különböző műsorok nézetségéhez napi szinten. Így jön ki egyáltalán valami szám.
Ezt unta meg Vaszily és kapott még egy ucsó esélyt ez a vezetés. Március elsején ezért alakították át a műsorokat, ha nyárig nem emelkednek a számok lesz vlm más.
Ezt célzottan a fiataloknak hozták létre, azok meg szarnak erre a típusú mocskolódásra.
Konkrétan Nem mennek gördeszkával a templomba 😉
ozibozi

Tévedsz. Nem a mocskolódásra szarnak, hanem a kábeltévére.
Egy trash tik-tok vagy insta tartalmat megnéznek többszázezre.

Figyelem! Ez nem paródia! Tényleg nem!
 csehszlovakkem.tumblr.com/post/645645318515507200/a-pillanat-amikor-kovacs-sz%C3%B3viv%C5%91-meg%C3%A9rtette-hogy?fbclid=IwAR1sCfruBy4KyWQVHDJho93eOthnkTBBPqSpxsBoZYb7xiWmXP8OOEjHJMg
nagylaza

Bohár Dani azt mondta, hogy 80-100.000 néző a PestiTV átlagnézettsége. Annak a PestiTV-nek, amit azért gründoltattak a nemkommunista stefka pistával, mert a HírTV-t, már a kutya nem nézte.

Kérdés, hogy a maradék 3,5 millió fidesz szavazó mit néz otthon?
Amadeus

Én például a youtubeon Partizánt, Sallert, Szabadsajtó klubot, Szabadfogást, Flasztert, Új Egyenlőséget, Puzsért, Potyondit, FMM-t, VV Zsoltit, ÖT-t, meg amiket random feldobál a yt.
Nem kell nekem kommunikálni se tudó Bohár, Stefka, Huth, Jeszi, meg Bayer féle agyhalottakat nézzek, hogy tudjam, hogy Orbánra szavazzak.
Nagyon leegyszerűsítve, sematizálva látjátok ti a fidesz-szavazót még mindig.
Sobri Jóska

Te nem vagy tipikus Fidesz-szavazó. Te úgy szavazol a Fideszre, hogy azon két ember csodálkozik a legjobban: 1. Sobri, 2. Orbán.

Figyelem! Ez nem paródia! Tényleg nem!
 csehszlovakkem.tumblr.com/post/645645318515507200/a-pillanat-amikor-kovacs-sz%C3%B3viv%C5%91-meg%C3%A9rtette-hogy?fbclid=IwAR1sCfruBy4KyWQVHDJho93eOthnkTBBPqSpxsBoZYb7xiWmXP8OOEjHJMg
nagylaza

Bohár Dani azt mondta, hogy 80-100.000 néző a PestiTV átlagnézettsége. Annak a PestiTV-nek, amit azért gründoltattak a nemkommunista stefka pistával, mert a HírTV-t, már a kutya nem nézte.

Kérdés, hogy a maradék 3,5 millió fidesz szavazó mit néz otthon?
Amadeus

Én például a youtubeon Partizánt, Sallert, Szabadsajtó klubot, Szabadfogást, Flasztert, Új Egyenlőséget, Puzsért, Potyondit, FMM-t, VV Zsoltit, ÖT-t, meg amiket random feldobál a yt.
Nem kell nekem kommunikálni se tudó Bohár, Stefka, Huth, Jeszi, meg Bayer féle agyhalottakat nézzek, hogy tudjam, hogy Orbánra szavazzak.
Nagyon leegyszerűsítve, sematizálva látjátok ti a fidesz-szavazót még mindig.
Sobri Jóska

Mondjuk Bohár egy mondatban Bayer Zsolttal még nekem is erős.

Ebben három csúsztatás is van.
Egyrészt ki lehet menni 20 óra után is az utcára, másrészt, ha nem lehetne, attól még nem lenne értelmetlen az életem, harmadrészt, az életemet államilag nem jogszerű elvenni, de a településrendezésről törvénykezni, ráadásul kétharmados felhatalmazással meg az. Ez a demokrácia.
Sobri Jóska

Mit számít... Hasznos vagy nem Ez a lényeg. Vagy nem?
Lecsó

Nekem vagy az államnak?
Nekem nem hasznos, az állmnak meg nincs rá módja és nem is eszerint cselekszik.
Eddig nem csúsztattál, azt hittem beszélgetni akarsz, nem bénán gúnyolódni.
Sobri Jóska

Ebben mi a csúsztatás vagy a gúnyolódás?
Van egy gondolkodásmódod (taktikád, életszemléleted nevezzük aminek akarod).
Ha más is így gondolkodik, az baj? Vagy ha tegyük fel a társadalom minden tagja átveszi ezt, és eszerint kezd el élni, vagyis ez lesz a norma, erkölcs, akármi, akkor ezt te már kikéred magadnak?

Ugyanazt A 20-30 ezer embert adogatják össze a különböző műsorok nézetségéhez napi szinten. Így jön ki egyáltalán valami szám.
Ezt unta meg Vaszily és kapott még egy ucsó esélyt ez a vezetés. Március elsején ezért alakították át a műsorokat, ha nyárig nem emelkednek a számok lesz vlm más.
Ezt célzottan a fiataloknak hozták létre, azok meg szarnak erre a típusú mocskolódásra.
Konkrétan Nem mennek gördeszkával a templomba 😉

Figyelem! Ez nem paródia! Tényleg nem!
 csehszlovakkem.tumblr.com/post/645645318515507200/a-pillanat-amikor-kovacs-sz%C3%B3viv%C5%91-meg%C3%A9rtette-hogy?fbclid=IwAR1sCfruBy4KyWQVHDJho93eOthnkTBBPqSpxsBoZYb7xiWmXP8OOEjHJMg
nagylaza

Bohár Dani azt mondta, hogy 80-100.000 néző a PestiTV átlagnézettsége. Annak a PestiTV-nek, amit azért gründoltattak a nemkommunista stefka pistával, mert a HírTV-t, már a kutya nem nézte.

Kérdés, hogy a maradék 3,5 millió fidesz szavazó mit néz otthon?
Amadeus

Én például a youtubeon Partizánt, Sallert, Szabadsajtó klubot, Szabadfogást, Flasztert, Új Egyenlőséget, Puzsért, Potyondit, FMM-t, VV Zsoltit, ÖT-t, meg amiket random feldobál a yt.
Nem kell nekem kommunikálni se tudó Bohár, Stefka, Huth, Jeszi, meg Bayer féle agyhalottakat nézzek, hogy tudjam, hogy Orbánra szavazzak.
Nagyon leegyszerűsítve, sematizálva látjátok ti a fidesz-szavazót még mindig.

Figyelem! Ez nem paródia! Tényleg nem!
 csehszlovakkem.tumblr.com/post/645645318515507200/a-pillanat-amikor-kovacs-sz%C3%B3viv%C5%91-meg%C3%A9rtette-hogy?fbclid=IwAR1sCfruBy4KyWQVHDJho93eOthnkTBBPqSpxsBoZYb7xiWmXP8OOEjHJMg
nagylaza

Bohár Dani azt mondta, hogy 80-100.000 néző a PestiTV átlagnézettsége. Annak a PestiTV-nek, amit azért gründoltattak a nemkommunista stefka pistával, mert a HírTV-t, már a kutya nem nézte.

Kérdés, hogy a maradék 3,5 millió fidesz szavazó mit néz otthon?
Amadeus

M1-től a Kossuthon át a Kesmáig. Ne aggódj, bőséges a választék. (A Kossuthot tekintsük szinesztéziának.)

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Figyelem! Ez nem paródia! Tényleg nem!
 csehszlovakkem.tumblr.com/post/645645318515507200/a-pillanat-amikor-kovacs-sz%C3%B3viv%C5%91-meg%C3%A9rtette-hogy?fbclid=IwAR1sCfruBy4KyWQVHDJho93eOthnkTBBPqSpxsBoZYb7xiWmXP8OOEjHJMg
nagylaza

Bohár Dani azt mondta, hogy 80-100.000 néző a PestiTV átlagnézettsége. Annak a PestiTV-nek, amit azért gründoltattak a nemkommunista stefka pistával, mert a HírTV-t, már a kutya nem nézte.

Kérdés, hogy a maradék 3,5 millió fidesz szavazó mit néz otthon?

Egyébként pedig: miért ne lehetne egy 200 fős falunak saját polgármestere?
nagylaza

Lehet, de haszontalannak tartom.

Az már külön kérdés, hogy a polgármesteri hivatal milyen apparátussal működik. A körjegyzőségek létrehozásával már jelentősen csökkentették a fölösleges létszámot. Ez értelmes és racionális lépés volt, a kis falvak önállóságának teljes felszámolása viszont nem lenne az. Módfelett emlékeztetne a körzetesítésre, ami egyszer már csúnyán befuccsolt a Kádár-korszakban.
Ha nem csak szövegelni akarunk a „vidék megtartó erejének növeléséről”, akkor minél több kisebb települést minél inkább élhetővé kellene tenni. Ennek része az önkormányzat is.
nagylaza

Elfogadom, hogy szerinted fontos az önkormányzatiság, meg a kis életképtelen települések életszerűtlen fenntartása.
Azt meg rád bízom, hogy te elfogadod e, hogy szerintem meg nem fontos.
Idejétmúlt dolog a digitalizált 21.században egy lakhelyalapú szolgáltatásszerveződési formátum demokratikus alapon.
Sobri Jóska

Ezek már akkora bullshitek, hogy nem ismerek rád 😀
Életképtelen település? Ezt hogy definiálod? És ha életképtelen, mit csináljunk vele? Lakoltassuk ki? Számoljuk fel? Vagy mi lenne a teendő a "digitalizált 21. században"?
Kezdesz olyan fogalmakkal dobálózni, aminek szerintem te sem tudod az értelmét.
Lecsó

Sehogy nem definiálom. Számomra az életképtelen, amelyik önerejéből nem tud fennmaradni, és szép lassan elnéptelenedik.
Ha életképtelen én azt teszem, hogy szarok rá. Te azt csinálsz vele, amit csak akarsz. Meg az állam is.

Ebben három csúsztatás is van.
Egyrészt ki lehet menni 20 óra után is az utcára, másrészt, ha nem lehetne, attól még nem lenne értelmetlen az életem, harmadrészt, az életemet államilag nem jogszerű elvenni, de a településrendezésről törvénykezni, ráadásul kétharmados felhatalmazással meg az. Ez a demokrácia.
Sobri Jóska

Mit számít... Hasznos vagy nem Ez a lényeg. Vagy nem?
Lecsó

Nekem vagy az államnak?
Nekem nem hasznos, az állmnak meg nincs rá módja és nem is eszerint cselekszik.
Eddig nem csúsztattál, azt hittem beszélgetni akarsz, nem bénán gúnyolódni.

Embere válogatja.
Mindig csak az tud valaminek a része lenni, amit ismersz.
Nekem része, de én ismerem a jogot, azokon a területein, ahol szembejön sokszor jobban, mint egy általánosan nyilván sokkal képzettebb ügyvéd, jogász. (Legalábbis én így vélem, és még nem bizonyosodott be az ellenkezője.)
Sobri Jóska

Azért nem mész 100-al este a városban mert nem hasznos. Te magad mondtad. Megállít a rendőr (időveszteség) meg megbasz (anyagi veszteség) Vagyis a jogi konzekvenciákat sorolod, utána meg leírod, hogy ha a hasznot nézed nem kell nézned a jogi és egyéb konzekvenciákat. Eree az ellentmondásra hívtam fel a figyelmedet.
Lecsó

Ez nem ellentmondás, hanem félreértés részedről.
Nem kell néznem a jogi konzekvenciát, mert a hasznosságot nézem, aminek -nálam- a jogszerűség is része, legalábbis annyira, hogy ne legyen ebből kellemetlenségem, mert az nem haszon.
a haszonelemzés nem egyenrangú a joggal, hogy vagy-vagy, hanem felette áll, annyiban, hogy integrált része. Ahogy mondjuk az étkezés se önálló szempont, vagy az öltözködés vagy a jómodor, az illem. Ezekből áll össze, hogy minden sokrétű helyzetben tudjam mi nekem a hasznos.

Az önkormányzatiságnak akkor van értelme, ha van mit önkormányozni. De az önkormányzatoknál már szinte nincs feladat, jogkör, így szinte teljesen feleslegesek.
Sobri Jóska

Előbb lerohasztják az önkormányzatiságot (értsd elveszik a jogkörök felét), aztán tovább rohasztják, mondván hogy "nézd már alig alig van jogkörük". Így ne érvelj már mellette... Ez gagyi.
A csökkentéssel sztem sokan egyetértenének, valóban felesleges cirka 3000 ök.
Lecsó

Dehát ez a helyzet.
Most most van, és az önkormányzatokat már lerohasztották.
Így mi szükség van már rájuk?
Ha mondjuk lelövöd a lovamat, attól még legitim az érved, hogy "szállj már le baszki, döglött lovon nem lehet lovagolni". Tényleg nem lehet, és te lőtted le, de indifferens miért döglött.
Elég gagyi múltbéli dolgokkal foglalkozni, ha a jövőről van szó.
Sobri Jóska

Ez a hülye példa igaz lehetne, csak te az önkormányzatiság értelmetlensége mellett érveltél ezzel a lerohasztással. A te döglött lovad nem érv a lovaglás, mint tevékenység értelmetlensége mellett.
Lecsó

De.
Ha egy lovad van, ami döglött, akkor számodra értelmetlen a lovaglással kacérkodni.
Magyarországon haszontalan, értelmetlen az önkormányzatiság. (Mindenki tudja miért, ezen senki se vitázik már.) A kérdés az, hogy hogyan tovább, ami most vagy a jövőben történik, az előre visz, vagy sem.
Ezügyben irreleváns, hogy miért az a kiinduló helyzet ma, ami, erre kell választ találni.
És ebben az Orbán-kormány kimondottan előremutató, ha skippelni akar egy csomó önkormányzatot, csökkenti a jogköreiket, jelen esetben a településrendezéssel kapcsolatban átcsoportosítja máshová a feladatot.

Az önkormányzatiságnak akkor van értelme, ha van mit önkormányozni. De az önkormányzatoknál már szinte nincs feladat, jogkör, így szinte teljesen feleslegesek.
Sobri Jóska

Előbb lerohasztják az önkormányzatiságot (értsd elveszik a jogkörök felét), aztán tovább rohasztják, mondván hogy "nézd már alig alig van jogkörük". Így ne érvelj már mellette... Ez gagyi.
A csökkentéssel sztem sokan egyetértenének, valóban felesleges cirka 3000 ök.
Lecsó

Dehát ez a helyzet.
Most most van, és az önkormányzatokat már lerohasztották.
Így mi szükség van már rájuk?
Ha mondjuk lelövöd a lovamat, attól még legitim az érved, hogy "szállj már le baszki, döglött lovon nem lehet lovagolni". Tényleg nem lehet, és te lőtted le, de indifferens miért döglött.
Elég gagyi múltbéli dolgokkal foglalkozni, ha a jövőről van szó.
Sobri Jóska

Ennyi erővel mivel nem mehetsz ki az utcára 8 után így mi értelme az életednek azt is elvesszük véglegesen csakúgy mert ilyen kedvünk van ...
csebi

Ebben három csúsztatás is van.
Egyrészt ki lehet menni 20 óra után is az utcára, másrészt, ha nem lehetne, attól még nem lenne értelmetlen az életem, harmadrészt, az életemet államilag nem jogszerű elvenni, de a településrendezésről törvénykezni, ráadásul kétharmados felhatalmazással meg az. Ez a demokrácia.
Sobri Jóska

Pontosan annyiba telik visszaállítani a halálbüntetést mint település rendezésről rendelkezni kétharmaddal.
csebi

Szerintem nem.
Utóbbi megoldható simán a jelenlegi helyzetben, a halálbüntetés visszaállításához előbb buknia kell ennek a kormánynak 22-ben, majd kilépni nemzetközi egyezményekből, majd az EU-ból.
Arra csak utána kerülhet sor.

Figyelem! Ez nem paródia! Tényleg nem!
 csehszlovakkem.tumblr.com/post/645645318515507200/a-pillanat-amikor-kovacs-sz%C3%B3viv%C5%91-meg%C3%A9rtette-hogy?fbclid=IwAR1sCfruBy4KyWQVHDJho93eOthnkTBBPqSpxsBoZYb7xiWmXP8OOEjHJMg

 444.hu/2021/03/14/sokkal-nagyobb-szerepet-kapnak-az-algoritmusok-a-kinai-birosagokon-de-idovel-a-tobbi-orszagban-is-erdemes-lesz-erre-szamitani

Emlékszem amikor erről beszéltem le lettem itt hurrogva, hogy ez túl bonyolult és nem lehet az emberi tényezőt kivaltani...

Nyilván lesz néhány nélkülözhetetlen ember de mint a szalagmunka is, a bürokráciára épülő szakmák jó része is előbb utóbb teljesen visszaszorul majd a fejlett országokban

Esetleg azt nem lehetne, hogy minden megyébe, településre pártbizottságokat?
Mondjuk, a munkahelyeken is lehetne ....ööö...párt alapszervezet? És a vezetőt hívhatnák párt titkárának...

Az önkormányzatot meg felválthatá egy okos, megbízható emberekből álló szervezet... Mondjuk lehetne tanács a neve...

És ha már ilyen harcos nemzet lettünk, a jelölést is intézetnél valami ...Front nevű szervezet...
zemanla

Hazafias?
csebi

..nép..😀

Esetleg azt nem lehetne, hogy minden megyébe, településre pártbizottságokat?
Mondjuk, a munkahelyeken is lehetne ....ööö...párt alapszervezet? És a vezetőt hívhatnák párt titkárának...

Az önkormányzatot meg felválthatá egy okos, megbízható emberekből álló szervezet... Mondjuk lehetne tanács a neve...

És ha már ilyen harcos nemzet lettünk, a jelölést is intézetnél valami ...Front nevű szervezet...
zemanla

Hazafias?
csebi

A párttal, a néppel egy az utunk.