Politika

ennél sokkal jobb lenne, ha az általános korhatár leszállításával szélesítenénk a demokráciát, felül pedig ugyanannyit vágnánk

mindenki szavazhat 8 és 80 év közt,a azt hajrá..

Arról sem tehetnek, hogy a mai ellenzékünk olyan hülye volt, hogy az állampolgárságuk elleni szavazásra buzdított 2004-ben, ezzel kb. évtizedekre elásva magukat Erdélyben és máshol. Közben a kettős állampolgárság már akkor is egy terjedő tendencia volt, nálunk is csak idő kérdése volt, hogy mikor vezetik be.
Kampman

A mai ellenzékünk egy része most is ellenük van, el akarja venni a szerzett jogaikat. Múlt héten vitázott erről a Partizánban Schiffer és Bauer.
Sobri Jóska

Pontosítsunk azért. Nem az állampolgárságukat akarják elvenni, hanem csak a szavazati jogot, abból is az általános szavazói jogot. Amire most is vonatkoznak korlátok (pl. egyénire csak állandó lakhellyel lehet szavazni, satöbbi).

Egyébként lenne mit rendbe tenni a dologban, mert nem túl jó a szabályozás. Én valami olyasmit díjaznék, ami több ny.európai országban is van, hogy a külföldön élő állampolgárok direkt kisebbségi képviselőket tudnának beszavazni. Nekik is jobb lenne, mert ez, hogy országos listára szavaznak, csepp a tengerben, és semmi kézzelfoghatót nem ad azon a jóérzésen kívül, hogy ismét beszavaztuk Orbánt kétharmaddal. A dedikált képviselet többet adhatna, ha ezeknek a kisebbségi képviselőknek lennének bizonyos jogköreik, és úgy is lennének beszavazva, hogy a határon túli érdekeiket képviseljék. Azaz én kizárnám a - hazai - párt listát, párt támogatást, kisebbségi képviselő csak közülük lenne megválasztható, aki onnan is jön. Az országos listára viszont ne legyen hatásuk, mert közjogilag tényleg nehezen értelmezhető az, hogy most van. Ez nem "nemzeti kérdés", önkormányzatra se szavazhat olyan, aki nem az adott településen lakik, és ezt tök természetesnek vesszük, mert az is. Az országgyűlésben - ahol viszont van szerepe mindkettőnek - is szét kéne választani a kettőt. Szavazzon mindenki a "sajátjára". Az itthon lakó a "rendes" egyéni képviselőre és listára, a nem itthon lakó a kisebbségi képviselőre, aki közülük jön és direktben őket képviseli.

Mindegy, egyetértek én is azzal a véleménnyel, hogy ezt 2004-ben alaposan elkúrtuk (hozzátéve, hogy bár Gyurcsány volt a főbűnös, de én a kezdeményezőket is felelősnek gondolom, mert kvára rossz időpontban csinálták, és kvára belpolitikai célból, a külhoni magyarság csak egy eszköz volt számukra is). Bízom benne, hogy belátható időn belül ezt is rendbe lehet majd tenni, ahogy sok minden mást sem ártana.
peterk2005

Csak egy kérdés:
Aki állampolgár, az miért ne szavazhatna?!
Mert nem Magyarországon él?
Vagy mert nem tetszik neked, hogy valószínűleg miként szavaz?
Ez az egyetlen lényegi kérdés. Kizárható e a magyar állampolgárok egy része a szavazásból, és miért?
A többi csak okoskodás és múltonrágódás.
Sobri Jóska

Régóta azt az álláspontot képviselem h az szavazhasson aki az elmúlt 4 év alatt befizetett legalább annyi SZJA-t, amennyit 24 havi minimálbér után kell.
empty taxi

Jól sejtem, hogy ezt a lécet te megugranád? 😊

Valahányszor jön egy szavazójogot korlátozó javaslat, mindig arról szól, hogy a kiötlője még beleférjen a jogosultak körébe, de sokan mások már nem.

Pedig a te javaslatodat is lehetne tovább fejleszteni olyan szintre, hogy már neked se legyen jó. Mondjuk ne 24 havi minimálbérnek megfelelő összeget kelljen adózni, hanem egy sokkal magasabb összeget. Végül csak a Csányi-féle oligarcháknak maradna választójoga, és vissza is utaznánk kb. a rendi országgyűlések korába 😊

viszont a saját példámra nem írtál semmit. én ugye a nagy eu-s költségvetésbe fizetek be szja-t, amiből a magyar állam is részesül. a te példád alapján ez alapján kiterjedne rám a választójog vagy nem?
csebi

OK, abban a hitben voltam h az EU-s közszolgák adózása hasonló elven működik ahogy az ENSZ-eseké (ott gyakorlatilag azért fizetnek személyi jövedelem adót a közszolgák, hogy az amerikai ENSZ-tisztviselők nettója megegyezzen a többi ENSZ-tisztviselőjével, ugyanis az egybesült államok az egyetlen állam aki SZJA-t szed az ENSZ-közszolgáitól).
empty taxi

hát igen ez is megér egy misét. ennyire volt ingyen az, hogy New Yorkban kaptak székházat, amit azért mindig szeretnek előhúzni.

viszont a saját példámra nem írtál semmit. én ugye a nagy eu-s költségvetésbe fizetek be szja-t, amiből a magyar állam is részesül. a te példád alapján ez alapján kiterjedne rám a választójog vagy nem?
csebi

OK, abban a hitben voltam h az EU-s közszolgák adózása hasonló elven működik ahogy az ENSZ-eseké (ott gyakorlatilag azért fizetnek személyi jövedelem adót a közszolgák, hogy az amerikai ENSZ-tisztviselők nettója megegyezzen a többi ENSZ-tisztviselőjével, ugyanis az egybesült államok az egyetlen állam aki SZJA-t szed az ENSZ-közszolgáitól).

Arról sem tehetnek, hogy a mai ellenzékünk olyan hülye volt, hogy az állampolgárságuk elleni szavazásra buzdított 2004-ben, ezzel kb. évtizedekre elásva magukat Erdélyben és máshol. Közben a kettős állampolgárság már akkor is egy terjedő tendencia volt, nálunk is csak idő kérdése volt, hogy mikor vezetik be.
Kampman

A mai ellenzékünk egy része most is ellenük van, el akarja venni a szerzett jogaikat. Múlt héten vitázott erről a Partizánban Schiffer és Bauer.
Sobri Jóska

Pontosítsunk azért. Nem az állampolgárságukat akarják elvenni, hanem csak a szavazati jogot, abból is az általános szavazói jogot. Amire most is vonatkoznak korlátok (pl. egyénire csak állandó lakhellyel lehet szavazni, satöbbi).

Egyébként lenne mit rendbe tenni a dologban, mert nem túl jó a szabályozás. Én valami olyasmit díjaznék, ami több ny.európai országban is van, hogy a külföldön élő állampolgárok direkt kisebbségi képviselőket tudnának beszavazni. Nekik is jobb lenne, mert ez, hogy országos listára szavaznak, csepp a tengerben, és semmi kézzelfoghatót nem ad azon a jóérzésen kívül, hogy ismét beszavaztuk Orbánt kétharmaddal. A dedikált képviselet többet adhatna, ha ezeknek a kisebbségi képviselőknek lennének bizonyos jogköreik, és úgy is lennének beszavazva, hogy a határon túli érdekeiket képviseljék. Azaz én kizárnám a - hazai - párt listát, párt támogatást, kisebbségi képviselő csak közülük lenne megválasztható, aki onnan is jön. Az országos listára viszont ne legyen hatásuk, mert közjogilag tényleg nehezen értelmezhető az, hogy most van. Ez nem "nemzeti kérdés", önkormányzatra se szavazhat olyan, aki nem az adott településen lakik, és ezt tök természetesnek vesszük, mert az is. Az országgyűlésben - ahol viszont van szerepe mindkettőnek - is szét kéne választani a kettőt. Szavazzon mindenki a "sajátjára". Az itthon lakó a "rendes" egyéni képviselőre és listára, a nem itthon lakó a kisebbségi képviselőre, aki közülük jön és direktben őket képviseli.

Mindegy, egyetértek én is azzal a véleménnyel, hogy ezt 2004-ben alaposan elkúrtuk (hozzátéve, hogy bár Gyurcsány volt a főbűnös, de én a kezdeményezőket is felelősnek gondolom, mert kvára rossz időpontban csinálták, és kvára belpolitikai célból, a külhoni magyarság csak egy eszköz volt számukra is). Bízom benne, hogy belátható időn belül ezt is rendbe lehet majd tenni, ahogy sok minden mást sem ártana.
peterk2005

Csak egy kérdés:
Aki állampolgár, az miért ne szavazhatna?!
Mert nem Magyarországon él?
Vagy mert nem tetszik neked, hogy valószínűleg miként szavaz?
Ez az egyetlen lényegi kérdés. Kizárható e a magyar állampolgárok egy része a szavazásból, és miért?
A többi csak okoskodás és múltonrágódás.
Sobri Jóska

Régóta azt az álláspontot képviselem h az szavazhasson aki az elmúlt 4 év alatt befizetett legalább annyi SZJA-t, amennyit 24 havi minimálbér után kell.
Egy kormány legfontosabb jellemzője, hogy a közpénz felett diszponál, innentől jogosnak érzem h azok szavazzanak, akik összedobták a cechet.
empty taxi

ezzel minket EU-s közszolgákat is kiszorítanád... köszi szépen.
csebi

Tisztában vagyok vele.
empty taxi

már önmagában ez mutatja ötleted hülyeségét. ennyi erővel a magyar közszolgákat miért nem zárod ki, akik kvázi szintén nem fizetnek be semmi szja-t csak elméletben?
csebi

Ha nem fizetnének be elméletben szja-t, akkor annyival kevesebb maradna a magyar ktgvetésben 😉 -> nem hülyeség
empty taxi

viszont a saját példámra nem írtál semmit. én ugye a nagy eu-s költségvetésbe fizetek be szja-t, amiből a magyar állam is részesül. a te példád alapján ez alapján kiterjedne rám a választójog vagy nem?

Bocsi hogy beleszólok e nemes röptű vitába, én mindenképp egy meghatározott IQ szint meg persze életkor felett adnám a szavazati jogot 😉

Arról sem tehetnek, hogy a mai ellenzékünk olyan hülye volt, hogy az állampolgárságuk elleni szavazásra buzdított 2004-ben, ezzel kb. évtizedekre elásva magukat Erdélyben és máshol. Közben a kettős állampolgárság már akkor is egy terjedő tendencia volt, nálunk is csak idő kérdése volt, hogy mikor vezetik be.
Kampman

A mai ellenzékünk egy része most is ellenük van, el akarja venni a szerzett jogaikat. Múlt héten vitázott erről a Partizánban Schiffer és Bauer.
Sobri Jóska

Pontosítsunk azért. Nem az állampolgárságukat akarják elvenni, hanem csak a szavazati jogot, abból is az általános szavazói jogot. Amire most is vonatkoznak korlátok (pl. egyénire csak állandó lakhellyel lehet szavazni, satöbbi).

Egyébként lenne mit rendbe tenni a dologban, mert nem túl jó a szabályozás. Én valami olyasmit díjaznék, ami több ny.európai országban is van, hogy a külföldön élő állampolgárok direkt kisebbségi képviselőket tudnának beszavazni. Nekik is jobb lenne, mert ez, hogy országos listára szavaznak, csepp a tengerben, és semmi kézzelfoghatót nem ad azon a jóérzésen kívül, hogy ismét beszavaztuk Orbánt kétharmaddal. A dedikált képviselet többet adhatna, ha ezeknek a kisebbségi képviselőknek lennének bizonyos jogköreik, és úgy is lennének beszavazva, hogy a határon túli érdekeiket képviseljék. Azaz én kizárnám a - hazai - párt listát, párt támogatást, kisebbségi képviselő csak közülük lenne megválasztható, aki onnan is jön. Az országos listára viszont ne legyen hatásuk, mert közjogilag tényleg nehezen értelmezhető az, hogy most van. Ez nem "nemzeti kérdés", önkormányzatra se szavazhat olyan, aki nem az adott településen lakik, és ezt tök természetesnek vesszük, mert az is. Az országgyűlésben - ahol viszont van szerepe mindkettőnek - is szét kéne választani a kettőt. Szavazzon mindenki a "sajátjára". Az itthon lakó a "rendes" egyéni képviselőre és listára, a nem itthon lakó a kisebbségi képviselőre, aki közülük jön és direktben őket képviseli.

Mindegy, egyetértek én is azzal a véleménnyel, hogy ezt 2004-ben alaposan elkúrtuk (hozzátéve, hogy bár Gyurcsány volt a főbűnös, de én a kezdeményezőket is felelősnek gondolom, mert kvára rossz időpontban csinálták, és kvára belpolitikai célból, a külhoni magyarság csak egy eszköz volt számukra is). Bízom benne, hogy belátható időn belül ezt is rendbe lehet majd tenni, ahogy sok minden mást sem ártana.
peterk2005

Csak egy kérdés:
Aki állampolgár, az miért ne szavazhatna?!
Mert nem Magyarországon él?
Vagy mert nem tetszik neked, hogy valószínűleg miként szavaz?
Ez az egyetlen lényegi kérdés. Kizárható e a magyar állampolgárok egy része a szavazásból, és miért?
A többi csak okoskodás és múltonrágódás.
Sobri Jóska

Régóta azt az álláspontot képviselem h az szavazhasson aki az elmúlt 4 év alatt befizetett legalább annyi SZJA-t, amennyit 24 havi minimálbér után kell.
Egy kormány legfontosabb jellemzője, hogy a közpénz felett diszponál, innentől jogosnak érzem h azok szavazzanak, akik összedobták a cechet.
empty taxi

ezzel minket EU-s közszolgákat is kiszorítanád... köszi szépen.
csebi

Tisztában vagyok vele.
empty taxi

már önmagában ez mutatja ötleted hülyeségét. ennyi erővel a magyar közszolgákat miért nem zárod ki, akik kvázi szintén nem fizetnek be semmi szja-t csak elméletben?
csebi

Ha nem fizetnének be elméletben szja-t, akkor annyival kevesebb maradna a magyar ktgvetésben 😉 -> nem hülyeség

Lehetne olyan, hogy mindenki kap egy szavazatot ingyen, egy másodikat 100 forintért, egy harmadikat 1000 forintért, egy negyediket 10ezer forintért, és így tovább.

Sobri Jóska

De akkor Lőrinc megveheté az Országgyűlést!..
wait!peterk2005

Ccc.
A 12. szavazat 1000 milliárd, plusz amit addig kifizettél még 111.111.111.100 forint
Ennyiből nem jut messzire, egy Zalaböhönyei nyugdíjasklub egymagában több szavazat.
De az már lehetne, hogy egy párt fizetné X ember második-harmadik szavazatát, és még az embernek is fizetnének.
Írtam is, hogy hülyeség.
Mint minden cenzus.

Lehetne olyan, hogy mindenki kap egy szavazatot ingyen, egy másodikat 100 forintért, egy harmadikat 1000 forintért, egy negyediket 10ezer forintért, és így tovább.

Sobri Jóska

De akkor Lőrinc megveheté az Országgyűlést!..
wait!peterk2005

Sobri Jóska

Minden valamilyen feltételhez kötött választójog kizár valakit, pont ez a lényege. 😊
És ezért szerencsésebb a választójogot minél jobban kiterjeszteni, nem pedig leszűkíteni.
És mivel nem lehet "átgondoltan" szűkíteni, így empty taxi felvetése is átgondolatlan, mint minden más hasonló.
De attól még nem hülyeség, csak életszerűtlen, kivitelezhetetlen, átgondolatlan. 😊
Sobri Jóska

Egyébként meg eleink jópárszáz évet végigküszködtek, hogy a születési előjogtól, rangtól, nemtől függő szavazati jogból eljussunk oda, hogy ha korlátozásokkal is, de immár születési előjogra, rangra, nemre, beosztásra való tekintet nélkül mindenki szavazhat. Nincs még száz éve, hogy elértük, elég furán hangzik, hogy akkorálljunk neki visszacsinálni a dolgot, csak ezúttal valami más "logika" mentén. 😊
peterk2005

Ja.

Nekem van pár jó ötletem. Mind hülyeség. 😊
Lehetne olyan, hogy mindenki kap egy szavazatot ingyen, egy másodikat 100 forintért, egy harmadikat 1000 forintért, egy negyediket 10ezer forintért, és így tovább.
Vagy egy reprezentatív mintasokaságból kisorsolnak 10ezer embert, és ők évente szavaznak, választanak országgyűlést.
Vagy megnézik ki mennyi adót fizetett, és a best of 25 százalék szavazhat. Vagy sorsolnak és a második 25%, vagy a harmadik. És ez a sorsolás csak két héttel a választások előtt legyen. Erre optimalizáljon kampányt akárki.
Vagy aki akar szavazni, az regisztrálj egy megfelelő oldalra, kitölt egy alapműveltség, gazdaság, közélet, kultúra tesztet, és akinek 80%-ra sikerül, az szavazhat.
Vagy az aktuális kormányzat valami magasztos logika mentén nevezzen ki embereket, akik különbek, mint a többi, és csak ők és a leszármazottaik szavazhassan. Hívják ezeket mondjuk nemeseknek, vagy grófoknak, báróknak.
Sobri Jóska

nem feltétlen hülyeség maga az elgondolás. annak elég komoly szakirodalma van alkotmányjogban, hogy a gyerekek utána is kellene adni fejenként 1-1 szavazati jogot.

Minden valamilyen feltételhez kötött választójog kizár valakit, pont ez a lényege. 😊
És ezért szerencsésebb a választójogot minél jobban kiterjeszteni, nem pedig leszűkíteni.
És mivel nem lehet "átgondoltan" szűkíteni, így empty taxi felvetése is átgondolatlan, mint minden más hasonló.
De attól még nem hülyeség, csak életszerűtlen, kivitelezhetetlen, átgondolatlan. 😊
Sobri Jóska

Egyébként meg eleink jópárszáz évet végigküszködtek, hogy a születési előjogtól, rangtól, nemtől függő szavazati jogból eljussunk oda, hogy ha korlátozásokkal is, de immár születési előjogra, rangra, nemre, beosztásra való tekintet nélkül mindenki szavazhat. Nincs még száz éve, hogy elértük, elég furán hangzik, hogy akkorálljunk neki visszacsinálni a dolgot, csak ezúttal valami más "logika" mentén. 😊
peterk2005

Ja.

Nekem van pár jó ötletem. Mind hülyeség. 😊
Lehetne olyan, hogy mindenki kap egy szavazatot ingyen, egy másodikat 100 forintért, egy harmadikat 1000 forintért, egy negyediket 10ezer forintért, és így tovább.
Vagy egy reprezentatív mintasokaságból kisorsolnak 10ezer embert, és ők évente szavaznak, választanak országgyűlést.
Vagy megnézik ki mennyi adót fizetett, és a best of 25 százalék szavazhat. Vagy sorsolnak és a második 25%, vagy a harmadik. És ez a sorsolás csak két héttel a választások előtt legyen. Erre optimalizáljon kampányt akárki.
Vagy aki akar szavazni, az regisztrálj egy megfelelő oldalra, kitölt egy alapműveltség, gazdaság, közélet, kultúra tesztet, és akinek 80%-ra sikerül, az szavazhat.
Vagy az aktuális kormányzat valami magasztos logika mentén nevezzen ki embereket, akik különbek, mint a többi, és csak ők és a leszármazottaik szavazhassan. Hívják ezeket mondjuk nemeseknek, vagy grófoknak, báróknak.

Akkor nézzük listásba
határontúli+hitgyüli≠LMP

nem kell nagyon számolgatni, le van konvertálva előre, hogyan lehet a legkisebb erőfeszítéssel a legyagyobb hatalmi kasszát behúzni, minek mennél totálra, egyből kiszúrják

hiába hekkeled meg a vk.-kat, még mindig ott lesz a listás, amin pontosan 15-20% kéne, a fenn emlïtett kettő miatt, lehet pattogni, addig is nő a pocak

az viszont benne van a pakliban, hogyha összeáll a Dózer, akkor végez egy mélyszántást és tényleg elkezdik a sittesítést

csakhogy értsük a Dózer olyan, mint a Fehérlófia mega Csabakirályfi....
sutianap

Biztos gondolnék erről valamit, ha érteném.
Itt elakadtam:


Sobri Jóska

Sutianap képei néha elég absztraktak tudnak lenni. 😊 Nekem úgy jött le amit mondott, hogy a jelenlegi rendszerben a legnagyobb pártnak 50 méter előnye van 100 méteren. De előfordulhat hogy a sok rajtvonalról induló összeáll és akkor dózer lesz belőle és beéri az előnyből indulót. És akkor be is szántja, De ennek esélyét valahol a népmesei történet és a piroshóesik valószínűsége környékére teszi jelenleg. Remélem jól dekódoltam. 😊

Minden valamilyen feltételhez kötött választójog kizár valakit, pont ez a lényege. 😊
És ezért szerencsésebb a választójogot minél jobban kiterjeszteni, nem pedig leszűkíteni.
És mivel nem lehet "átgondoltan" szűkíteni, így empty taxi felvetése is átgondolatlan, mint minden más hasonló.
De attól még nem hülyeség, csak életszerűtlen, kivitelezhetetlen, átgondolatlan. 😊
Sobri Jóska

Egyébként meg eleink jópárszáz évet végigküszködtek, hogy a születési előjogtól, rangtól, nemtől függő szavazati jogból eljussunk oda, hogy ha korlátozásokkal is, de immár születési előjogra, rangra, nemre, beosztásra való tekintet nélkül mindenki szavazhat. Nincs még száz éve, hogy elértük, elég furán hangzik, hogy akkorálljunk neki visszacsinálni a dolgot, csak ezúttal valami más "logika" mentén. 😊

Akkor nézzük listásba
határontúli+hitgyüli≠LMP

nem kell nagyon számolgatni, le van konvertálva előre, hogyan lehet a legkisebb erőfeszítéssel a legyagyobb hatalmi kasszát behúzni, minek mennél totálra, egyből kiszúrják

hiába hekkeled meg a vk.-kat, még mindig ott lesz a listás, amin pontosan 15-20% kéne, a fenn emlïtett kettő miatt, lehet pattogni, addig is nő a pocak

az viszont benne van a pakliban, hogyha összeáll a Dózer, akkor végez egy mélyszántást és tényleg elkezdik a sittesítést

csakhogy értsük a Dózer olyan, mint a Fehérlófia mega Csabakirályfi....
sutianap

Biztos gondolnék erről valamit, ha érteném.
Itt elakadtam:

Akkor nézzük listásba
határontúli+hitgyüli≠LMP

nem kell nagyon számolgatni, le van konvertálva előre, hogyan lehet a legkisebb erőfeszítéssel a legyagyobb hatalmi kasszát behúzni, minek mennél totálra, egyből kiszúrják

hiába hekkeled meg a vk.-kat, még mindig ott lesz a listás, amin pontosan 15-20% kéne, a fenn emlïtett kettő miatt, lehet pattogni, addig is nő a pocak

az viszont benne van a pakliban, hogyha összeáll a Dózer, akkor végez egy mélyszántást és tényleg elkezdik a sittesítést

csakhogy értsük a Dózer olyan, mint a Fehérlófia mega Csabakirályfi....

Nem feltétlen hülyeség, csak cenzuspárti.
Szerintem a demokrácia kiterjesztése a folyamat, ami évszázadok óta zajlik, nem a szűkítése.
Viszont az is tény, hogy egyre több helyen hackelik meg a liberális demokráciákat azok liberális mivolta miatt.
És sok helyen így a "nép" helyett a könnyen manipulálható "tömegek" döntenek, ami sok helyen nem tetszetős dolgokhoz vezet.
Így bizonyára legitim a cenzusalapú szavazati jogról való disputa is, de ha ezt elfogadjuk, akkor sosem lesz egyetértés, hogy pontosan mi is legyen a feltételrendszer.
Mert valaki belerakatna még egy 6 kérdéses alap közéletismereti kérdéssort, más egy alap geopolitikait vagy gazdaságit, megint más egy szigorúbb származási, vagy adózási alapút, esetleg vallásit vagy világnézetit, és így tovább a definiálhatatlanságig.
Egyszerűbb az általános, nem cenzushoz kötöt választójog.
Sobri Jóska

nem magára a vmien feltételhez kötött választójoggal van a bajom, hanem azzal, hogy kizárunk ebből egy olyan réteget, aki országát szolgálja de adómentesen. átgondolatlan egy ilyen kizáró dolog erre a rétegre is pl.
csebi

Minden valamilyen feltételhez kötött választójog kizár valakit, pont ez a lényege. 😊
És ezért szerencsésebb a választójogot minél jobban kiterjeszteni, nem pedig leszűkíteni.
És mivel nem lehet "átgondoltan" szűkíteni, így empty taxi felvetése is átgondolatlan, mint minden más hasonló.
De attól még nem hülyeség, csak életszerűtlen, kivitelezhetetlen, átgondolatlan. 😊

Arról sem tehetnek, hogy a mai ellenzékünk olyan hülye volt, hogy az állampolgárságuk elleni szavazásra buzdított 2004-ben, ezzel kb. évtizedekre elásva magukat Erdélyben és máshol. Közben a kettős állampolgárság már akkor is egy terjedő tendencia volt, nálunk is csak idő kérdése volt, hogy mikor vezetik be.
Kampman

A mai ellenzékünk egy része most is ellenük van, el akarja venni a szerzett jogaikat. Múlt héten vitázott erről a Partizánban Schiffer és Bauer.
Sobri Jóska

Pontosítsunk azért. Nem az állampolgárságukat akarják elvenni, hanem csak a szavazati jogot, abból is az általános szavazói jogot. Amire most is vonatkoznak korlátok (pl. egyénire csak állandó lakhellyel lehet szavazni, satöbbi).

Egyébként lenne mit rendbe tenni a dologban, mert nem túl jó a szabályozás. Én valami olyasmit díjaznék, ami több ny.európai országban is van, hogy a külföldön élő állampolgárok direkt kisebbségi képviselőket tudnának beszavazni. Nekik is jobb lenne, mert ez, hogy országos listára szavaznak, csepp a tengerben, és semmi kézzelfoghatót nem ad azon a jóérzésen kívül, hogy ismét beszavaztuk Orbánt kétharmaddal. A dedikált képviselet többet adhatna, ha ezeknek a kisebbségi képviselőknek lennének bizonyos jogköreik, és úgy is lennének beszavazva, hogy a határon túli érdekeiket képviseljék. Azaz én kizárnám a - hazai - párt listát, párt támogatást, kisebbségi képviselő csak közülük lenne megválasztható, aki onnan is jön. Az országos listára viszont ne legyen hatásuk, mert közjogilag tényleg nehezen értelmezhető az, hogy most van. Ez nem "nemzeti kérdés", önkormányzatra se szavazhat olyan, aki nem az adott településen lakik, és ezt tök természetesnek vesszük, mert az is. Az országgyűlésben - ahol viszont van szerepe mindkettőnek - is szét kéne választani a kettőt. Szavazzon mindenki a "sajátjára". Az itthon lakó a "rendes" egyéni képviselőre és listára, a nem itthon lakó a kisebbségi képviselőre, aki közülük jön és direktben őket képviseli.

Mindegy, egyetértek én is azzal a véleménnyel, hogy ezt 2004-ben alaposan elkúrtuk (hozzátéve, hogy bár Gyurcsány volt a főbűnös, de én a kezdeményezőket is felelősnek gondolom, mert kvára rossz időpontban csinálták, és kvára belpolitikai célból, a külhoni magyarság csak egy eszköz volt számukra is). Bízom benne, hogy belátható időn belül ezt is rendbe lehet majd tenni, ahogy sok minden mást sem ártana.
peterk2005

Csak egy kérdés:
Aki állampolgár, az miért ne szavazhatna?!
Mert nem Magyarországon él?
Vagy mert nem tetszik neked, hogy valószínűleg miként szavaz?
Ez az egyetlen lényegi kérdés. Kizárható e a magyar állampolgárok egy része a szavazásból, és miért?
A többi csak okoskodás és múltonrágódás.
Sobri Jóska

Régóta azt az álláspontot képviselem h az szavazhasson aki az elmúlt 4 év alatt befizetett legalább annyi SZJA-t, amennyit 24 havi minimálbér után kell.
Egy kormány legfontosabb jellemzője, hogy a közpénz felett diszponál, innentől jogosnak érzem h azok szavazzanak, akik összedobták a cechet.
empty taxi

ezzel minket EU-s közszolgákat is kiszorítanád... köszi szépen.
csebi

Tisztában vagyok vele.
empty taxi

már önmagában ez mutatja ötleted hülyeségét. ennyi erővel a magyar közszolgákat miért nem zárod ki, akik kvázi szintén nem fizetnek be semmi szja-t csak elméletben?
csebi

Nem feltétlen hülyeség, csak cenzuspárti.
Szerintem a demokrácia kiterjesztése a folyamat, ami évszázadok óta zajlik, nem a szűkítése.
Viszont az is tény, hogy egyre több helyen hackelik meg a liberális demokráciákat azok liberális mivolta miatt.
És sok helyen így a "nép" helyett a könnyen manipulálható "tömegek" döntenek, ami sok helyen nem tetszetős dolgokhoz vezet.
Így bizonyára legitim a cenzusalapú szavazati jogról való disputa is, de ha ezt elfogadjuk, akkor sosem lesz egyetértés, hogy pontosan mi is legyen a feltételrendszer.
Mert valaki belerakatna még egy 6 kérdéses alap közéletismereti kérdéssort, más egy alap geopolitikait vagy gazdaságit, megint más egy szigorúbb származási, vagy adózási alapút, esetleg vallásit vagy világnézetit, és így tovább a definiálhatatlanságig.
Egyszerűbb az általános, nem cenzushoz kötöt választójog.
Sobri Jóska

nem magára a vmien feltételhez kötött választójoggal van a bajom, hanem azzal, hogy kizárunk ebből egy olyan réteget, aki országát szolgálja de az ország szempontjából adómentesen. mondjuk megjegyzem, hogy az itteni levont SZJA-mat ugye közös költségvetésbe megy be, amiből MO is kap pénzt tehát akkor ezzel mi a helyzet?
átgondolatlan egy ilyen szabályozás.

Szerkesztette: csebi

Arról sem tehetnek, hogy a mai ellenzékünk olyan hülye volt, hogy az állampolgárságuk elleni szavazásra buzdított 2004-ben, ezzel kb. évtizedekre elásva magukat Erdélyben és máshol. Közben a kettős állampolgárság már akkor is egy terjedő tendencia volt, nálunk is csak idő kérdése volt, hogy mikor vezetik be.
Kampman

A mai ellenzékünk egy része most is ellenük van, el akarja venni a szerzett jogaikat. Múlt héten vitázott erről a Partizánban Schiffer és Bauer.
Sobri Jóska

Pontosítsunk azért. Nem az állampolgárságukat akarják elvenni, hanem csak a szavazati jogot, abból is az általános szavazói jogot. Amire most is vonatkoznak korlátok (pl. egyénire csak állandó lakhellyel lehet szavazni, satöbbi).

Egyébként lenne mit rendbe tenni a dologban, mert nem túl jó a szabályozás. Én valami olyasmit díjaznék, ami több ny.európai országban is van, hogy a külföldön élő állampolgárok direkt kisebbségi képviselőket tudnának beszavazni. Nekik is jobb lenne, mert ez, hogy országos listára szavaznak, csepp a tengerben, és semmi kézzelfoghatót nem ad azon a jóérzésen kívül, hogy ismét beszavaztuk Orbánt kétharmaddal. A dedikált képviselet többet adhatna, ha ezeknek a kisebbségi képviselőknek lennének bizonyos jogköreik, és úgy is lennének beszavazva, hogy a határon túli érdekeiket képviseljék. Azaz én kizárnám a - hazai - párt listát, párt támogatást, kisebbségi képviselő csak közülük lenne megválasztható, aki onnan is jön. Az országos listára viszont ne legyen hatásuk, mert közjogilag tényleg nehezen értelmezhető az, hogy most van. Ez nem "nemzeti kérdés", önkormányzatra se szavazhat olyan, aki nem az adott településen lakik, és ezt tök természetesnek vesszük, mert az is. Az országgyűlésben - ahol viszont van szerepe mindkettőnek - is szét kéne választani a kettőt. Szavazzon mindenki a "sajátjára". Az itthon lakó a "rendes" egyéni képviselőre és listára, a nem itthon lakó a kisebbségi képviselőre, aki közülük jön és direktben őket képviseli.

Mindegy, egyetértek én is azzal a véleménnyel, hogy ezt 2004-ben alaposan elkúrtuk (hozzátéve, hogy bár Gyurcsány volt a főbűnös, de én a kezdeményezőket is felelősnek gondolom, mert kvára rossz időpontban csinálták, és kvára belpolitikai célból, a külhoni magyarság csak egy eszköz volt számukra is). Bízom benne, hogy belátható időn belül ezt is rendbe lehet majd tenni, ahogy sok minden mást sem ártana.
peterk2005

Csak egy kérdés:
Aki állampolgár, az miért ne szavazhatna?!
Mert nem Magyarországon él?
Vagy mert nem tetszik neked, hogy valószínűleg miként szavaz?
Ez az egyetlen lényegi kérdés. Kizárható e a magyar állampolgárok egy része a szavazásból, és miért?
A többi csak okoskodás és múltonrágódás.
Sobri Jóska

Régóta azt az álláspontot képviselem h az szavazhasson aki az elmúlt 4 év alatt befizetett legalább annyi SZJA-t, amennyit 24 havi minimálbér után kell.
Egy kormány legfontosabb jellemzője, hogy a közpénz felett diszponál, innentől jogosnak érzem h azok szavazzanak, akik összedobták a cechet.
empty taxi

Ha csak az adó-redisztribúcióról döntene az országgyűlés, akkor még lenne is benne némi logika. Igazságtalan lenne, de lenne mivel érvelni mellette. De mivel az országgyűlés távolról sem csak az adó újraelosztásról dönt, hanem sokkal szélesebb körben hoz döntéseket, értelmetlen egy ilyen korlátozás. Ilyen alapon akkor azt is lehetne mondani, hogy csak azokat engedjük szavazni, akik legalább 1 embert meggyógyítottak a 4 év alatt. Vagy azokat, akik legalábbi 1 embert megtanítottak 1 idegen nyelvre, vagy szakmára. Vagy írtak legalább 1 verset. Vagy felneveltek legalább 1 disznót. Ezek mind hasznos társadalmi cselekmények, csakúgy mint a személyi adófizetés.

Egyébként egy 8 gyerekes családanya eleget se tudna tenni a feltételeidnek, mert a családi adókedvezmény miatt nem is tudna ennyi adót befizetni, bármennyit is keres. Ja, és én se, mert vállalkozóként klasszikus főállásom nincs (idehaza), így SZJA-t nem fizetek. Viszont ilyen-olyan osztalékadóban több főállásnyi SZJA-t befizetek...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Kényes témát boncolgattok, nem mondom, hogy egyik-másik mondatért bizonyos helyeken már nem csattana egy-két pofon. Tudom, hogy van itt is felvidéki fórumozó, kíváncsi vagyok ő mit gondol a dologról.
(Félreértés ne essék, a választójognak én sem örülök, de azért azt tudomásul kell venni, hogy a kintiek is magyarok, csak egy igazságtalan döntés miatt hagyták el az Óhazát. Emlékszem mikor 89-ben nagyanyám erdélyi rokonai itt voltak és könnyes szemmel hallgatták végig a Székely himnuszt)
NB2

Most igazán nem azért, ne értsétek félre, de ha egy kintre szakadtnak annyira fontos az óhaza, ha más nem, az elmúlt 30 évben ide tudott volna költözni. Azért arra ne hivatkozzunk már, hogy de 100 évvel ezelőtt ott született a dédi, manapság ez már nem túl valid érv.
warr_b

És aki meg Londonban vagy Berlinben él?
Nemhogy ideszületett, de el is költözött.
Ne szavazhasson ezért?
Tessék már egy kicsit nyitottabnak, liberálisabbnak lenni ezügyben, és nem benyalni Gyurcsány sötét, pohos, dohszagú irredentizmusra apelláló politikáját.
Sobri Jóska

Aki Londonban vagy Berlinben él az kötelezően csak a nagykövetségen szavazhat, az erdélyi meg levélben, bőven elég lenne ezt paritásba hozni!

Gyakorlatban tényleg nagyjából 1 mandátumról döntenek, szerencsére.
VanillaSky

Tegnap direkt megnéztem, és torzított a rendszeren a Fidesz hátrányára, több fideszes képviselő jutott volna be listáról ha nincsenek level szavazatok.
csebi

a 96,24% fidesz, ja én meg egy szűz vagyok csupán a sok közül....
a 216k szavazat az simán lehet komplett 3, azaz három választókerület - ugye komplettbe, de mivel simán elég a +50 ezér ennek a kihatása dirketbe számolva 6 vk., hozzáadott értékben pedig 10%ot dob a Fideszen, és még mindig nem értjük, hogy miért fegyver ez?
sutianap

itt a táblázat, kivonva a levélszavazatokkal:
 staatsrecht.honikel.de/en/sitzzuteilungsrechner.htm?sitze=92&prozent=5&parteien=7&p1=2391966&p2=1088563&p3=680114&p4=400267&p5=306734&p6=0&p7=0

ez alapján bukott a fidesz a levélszavazatokon.
csebi

Ebben valami nem stimmel. A Hondt módszer - amivel mi is számolunk - nem tud olyant, hogy több szavazatnál kevesebb széket adjon. Ilyen mértékű (5% körüli) növekedésnél semmiképp. A növekedés arányosan végigmegy az összes soron, ahhoz, hogy kevesebb szék jöjjön ki, egészen extrém helyzet kell (pont bele kell futni egy olyan esetbe, hogy a legvégén az utolsó széket egy körrel előbb kapja meg, és emiatt kicsúszik az utolsó székről. De ez csak kis növekedésnél - az 5%-nál jóval kisebbnél - fordul elő, hacsak nem egy piros hó esik ritkaságban előforduló szavazatszám-arány jön éppen össze, de ezt tuti megírták volna, ez tényleg olyan mint a napfogyatkozás, annyira speckó helyzet.)

Szerintem valami kimaradhatott ebből a kalkulációból. Azt nem látom így azonnal, hogy mi, de valami nem stimmol. (A töredékszavazatokat beleszámoltad? A szavazatszámok nem arra utalnak, hogy igen... Mondjuk mindegy, anélkül is lefuttatható csak a belföldi összes listásra vs külföldivel együttire. úgy sem szabad, hogy kevesebb jöjjön ki utóbbira. )

Szerk: gyorsan lefuttattam ezekre a számokra, csak belföldi és összesítettre is, és nekem azonos szám jött ki. Ez is picit meglep, vártam volna 1 v 2 székkel többet, de ez előfordulhat.)
peterk2005

köszi, vmit elszámoltam nagyon.

De azt továbbra is tartom, amit írtam, hogy aki ellenzéki, és rühelli az aktuális kormányzatot, Orbánt, annak minden szar, képtelen elfogadni, hogy a nagy harácsolás, demokráciahack, a jogosnak érzett utálata közepette végeznek valóban társadalmilag hasznos tevékenységeket is.
Gazdaságban is, kultúrában is, egészségügyben is, határon túl is.
Csak az ország egyik felének a pohár mindig félig üres a másiknak mindig félig teli.
Nem megy a kizökkenés az Orbán-Gyurcsány, jó-rossz, utálom-szeretem dichotómiákból.
Én pl. tudok az ország nemorbános feléből könnyen mondani 10 elismerhető, értelmes, nemorbánbarát embert, te tudsz az ország orbános feléből 10 általad elismerhető, értelmes embert?
És mivel ez egy politikailag kettéfelezett ország, nem logikus, hogy arányaiban ne ugyanannyi lenne.
Sobri Jóska

ezen már amúgy túl vagyunk, mondtam h nem kormánypártiként is van, amit el tudok fogadni néhány intézkedésüket, nem kell általánosítani minden ellenzékire.
én tudok, amúgy személyeket is:
Varga Mihály, Magyar Levente, Kiss-Parciu Péter, dr. Berzétei, Váradi László, Révész Máriusz, Navracsics Tibor, dr. Mosóczi, dr. Czombos, dr. Bóka, dr. Felkai. ez már 11.

Arról sem tehetnek, hogy a mai ellenzékünk olyan hülye volt, hogy az állampolgárságuk elleni szavazásra buzdított 2004-ben, ezzel kb. évtizedekre elásva magukat Erdélyben és máshol. Közben a kettős állampolgárság már akkor is egy terjedő tendencia volt, nálunk is csak idő kérdése volt, hogy mikor vezetik be.
Kampman

A mai ellenzékünk egy része most is ellenük van, el akarja venni a szerzett jogaikat. Múlt héten vitázott erről a Partizánban Schiffer és Bauer.
Sobri Jóska

Pontosítsunk azért. Nem az állampolgárságukat akarják elvenni, hanem csak a szavazati jogot, abból is az általános szavazói jogot. Amire most is vonatkoznak korlátok (pl. egyénire csak állandó lakhellyel lehet szavazni, satöbbi).

Egyébként lenne mit rendbe tenni a dologban, mert nem túl jó a szabályozás. Én valami olyasmit díjaznék, ami több ny.európai országban is van, hogy a külföldön élő állampolgárok direkt kisebbségi képviselőket tudnának beszavazni. Nekik is jobb lenne, mert ez, hogy országos listára szavaznak, csepp a tengerben, és semmi kézzelfoghatót nem ad azon a jóérzésen kívül, hogy ismét beszavaztuk Orbánt kétharmaddal. A dedikált képviselet többet adhatna, ha ezeknek a kisebbségi képviselőknek lennének bizonyos jogköreik, és úgy is lennének beszavazva, hogy a határon túli érdekeiket képviseljék. Azaz én kizárnám a - hazai - párt listát, párt támogatást, kisebbségi képviselő csak közülük lenne megválasztható, aki onnan is jön. Az országos listára viszont ne legyen hatásuk, mert közjogilag tényleg nehezen értelmezhető az, hogy most van. Ez nem "nemzeti kérdés", önkormányzatra se szavazhat olyan, aki nem az adott településen lakik, és ezt tök természetesnek vesszük, mert az is. Az országgyűlésben - ahol viszont van szerepe mindkettőnek - is szét kéne választani a kettőt. Szavazzon mindenki a "sajátjára". Az itthon lakó a "rendes" egyéni képviselőre és listára, a nem itthon lakó a kisebbségi képviselőre, aki közülük jön és direktben őket képviseli.

Mindegy, egyetértek én is azzal a véleménnyel, hogy ezt 2004-ben alaposan elkúrtuk (hozzátéve, hogy bár Gyurcsány volt a főbűnös, de én a kezdeményezőket is felelősnek gondolom, mert kvára rossz időpontban csinálták, és kvára belpolitikai célból, a külhoni magyarság csak egy eszköz volt számukra is). Bízom benne, hogy belátható időn belül ezt is rendbe lehet majd tenni, ahogy sok minden mást sem ártana.
peterk2005

Csak egy kérdés:
Aki állampolgár, az miért ne szavazhatna?!
Mert nem Magyarországon él?
Vagy mert nem tetszik neked, hogy valószínűleg miként szavaz?
Ez az egyetlen lényegi kérdés. Kizárható e a magyar állampolgárok egy része a szavazásból, és miért?
A többi csak okoskodás és múltonrágódás.
Sobri Jóska

Régóta azt az álláspontot képviselem h az szavazhasson aki az elmúlt 4 év alatt befizetett legalább annyi SZJA-t, amennyit 24 havi minimálbér után kell.
Egy kormány legfontosabb jellemzője, hogy a közpénz felett diszponál, innentől jogosnak érzem h azok szavazzanak, akik összedobták a cechet.
empty taxi

ezzel minket EU-s közszolgákat is kiszorítanád... köszi szépen.
csebi

Tisztában vagyok vele.
empty taxi

már önmagában ez mutatja ötleted hülyeségét. ennyi erővel a magyar közszolgákat miért nem zárod ki, akik kvázi szintén nem fizetnek be semmi szja-t csak elméletben?
csebi

Nem feltétlen hülyeség, csak cenzuspárti.
Szerintem a demokrácia kiterjesztése a folyamat, ami évszázadok óta zajlik, nem a szűkítése.
Viszont az is tény, hogy egyre több helyen hackelik meg a liberális demokráciákat azok liberális mivolta miatt.
És sok helyen így a "nép" helyett a könnyen manipulálható "tömegek" döntenek, ami sok helyen nem tetszetős dolgokhoz vezet.
Így bizonyára legitim a cenzusalapú szavazati jogról való disputa is, de ha ezt elfogadjuk, akkor sosem lesz egyetértés, hogy pontosan mi is legyen a feltételrendszer.
Mert valaki belerakatna még egy 6 kérdéses alap közéletismereti kérdéssort, más egy alap geopolitikait vagy gazdaságit, megint más egy szigorúbb származási, vagy adózási alapút, esetleg vallásit vagy világnézetit, és így tovább a definiálhatatlanságig.
Egyszerűbb az általános, nem cenzushoz kötöt választójog.

Kényes témát boncolgattok, nem mondom, hogy egyik-másik mondatért bizonyos helyeken már nem csattana egy-két pofon. Tudom, hogy van itt is felvidéki fórumozó, kíváncsi vagyok ő mit gondol a dologról.
(Félreértés ne essék, a választójognak én sem örülök, de azért azt tudomásul kell venni, hogy a kintiek is magyarok, csak egy igazságtalan döntés miatt hagyták el az Óhazát. Emlékszem mikor 89-ben nagyanyám erdélyi rokonai itt voltak és könnyes szemmel hallgatták végig a Székely himnuszt)
NB2

Most igazán nem azért, ne értsétek félre, de ha egy kintre szakadtnak annyira fontos az óhaza, ha más nem, az elmúlt 30 évben ide tudott volna költözni. Azért arra ne hivatkozzunk már, hogy de 100 évvel ezelőtt ott született a dédi, manapság ez már nem túl valid érv.
warr_b

És aki meg Londonban vagy Berlinben él?
Nemhogy ideszületett, de el is költözött.
Ne szavazhasson ezért?
Tessék már egy kicsit nyitottabnak, liberálisabbnak lenni ezügyben, és nem benyalni Gyurcsány sötét, pohos, dohszagú irredentizmusra apelláló politikáját.
Sobri Jóska

Aki Londonban vagy Berlinben él az kötelezően csak a nagykövetségen szavazhat, az erdélyi meg levélben, bőven elég lenne ezt paritásba hozni!

Gyakorlatban tényleg nagyjából 1 mandátumról döntenek, szerencsére.
VanillaSky

Tegnap direkt megnéztem, és torzított a rendszeren a Fidesz hátrányára, több fideszes képviselő jutott volna be listáról ha nincsenek level szavazatok.
csebi

a 96,24% fidesz, ja én meg egy szűz vagyok csupán a sok közül....
a 216k szavazat az simán lehet komplett 3, azaz három választókerület - ugye komplettbe, de mivel simán elég a +50 ezér ennek a kihatása dirketbe számolva 6 vk., hozzáadott értékben pedig 10%ot dob a Fideszen, és még mindig nem értjük, hogy miért fegyver ez?
sutianap

itt a táblázat, kivonva a levélszavazatokkal:
 staatsrecht.honikel.de/en/sitzzuteilungsrechner.htm?sitze=92&prozent=5&parteien=7&p1=2391966&p2=1088563&p3=680114&p4=400267&p5=306734&p6=0&p7=0

ez alapján bukott a fidesz a levélszavazatokon.
csebi

Ebben valami nem stimmel. A Hondt módszer - amivel mi is számolunk - nem tud olyant, hogy több szavazatnál kevesebb széket adjon. Ilyen mértékű (5% körüli) növekedésnél semmiképp. A növekedés arányosan végigmegy az összes soron, ahhoz, hogy kevesebb szék jöjjön ki, egészen extrém helyzet kell (pont bele kell futni egy olyan esetbe, hogy a legvégén az utolsó széket egy körrel előbb kapja meg, és emiatt kicsúszik az utolsó székről. De ez csak kis növekedésnél - az 5%-nál jóval kisebbnél - fordul elő, hacsak nem egy piros hó esik ritkaságban előforduló szavazatszám-arány jön éppen össze, de ezt tuti megírták volna, ez tényleg olyan mint a napfogyatkozás, annyira speckó helyzet.)

Szerintem valami kimaradhatott ebből a kalkulációból. Azt nem látom így azonnal, hogy mi, de valami nem stimmol. (A töredékszavazatokat beleszámoltad? A szavazatszámok nem arra utalnak, hogy igen... Mondjuk mindegy, anélkül is lefuttatható csak a belföldi összes listásra vs külföldivel együttire. úgy sem szabad, hogy kevesebb jöjjön ki utóbbira. )

Szerk: gyorsan lefuttattam ezekre a számokra, csak belföldi és összesítettre is, és nekem azonos szám jött ki. Ez is picit meglep, vártam volna 1 v 2 székkel többet, de ez előfordulhat.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

És nem gáz, hogyha a kormányzatot véded, sokan hajlamosak félreérteni, félremagyarázni az intézkedéseik nyilvánvaló hasznosságát. 😉

Megint a dogmák kinyilatkoztatása és egyenlőségjel tétele az intézkedés politikai hasznossága a párt számára az egyenértékű a társadalom érdekével. Miközben pont leírja rokaur is, hogy a honi befizetett adó, Romániában realizálódik 85 milliárd forint értékben aminek a szülei a kedvezményezettjei (ellentételezés a részükről nincs) így a társadalomnak ebből csak emocionális haszna lehet, valakinek van is, nekem pl csak kiadási oldalt jelent.
VanillaSky

Rendben.
Ez is egy nézőpont.
Ebben a kurzusban te szívod a fogadat emiatt, a korábbiban más más miatt.
Nem lehet ugy szétosztani X forint közpénzt, hogy mindenhova jusson elegendő. Valaki mindig szívni fogja a fogát.
Én ezt el tudom fogadni az alapműködés részeként. Akkoris, ha én szívom. (Volt amiért szívtam a fogam 15 éve is, meg 3 éve is, kurzusfüggetlenül.)

De azt továbbra is tartom, amit írtam, hogy aki ellenzéki, és rühelli az aktuális kormányzatot, Orbánt, annak minden szar, képtelen elfogadni, hogy a nagy harácsolás, demokráciahack, a jogosnak érzett utálata közepette végeznek valóban társadalmilag hasznos tevékenységeket is.
Gazdaságban is, kultúrában is, egészségügyben is, határon túl is.
Csak az ország egyik felének a pohár mindig félig üres a másiknak mindig félig teli.
Nem megy a kizökkenés az Orbán-Gyurcsány, jó-rossz, utálom-szeretem dichotómiákból.
Én pl. tudok az ország nemorbános feléből könnyen mondani 10 elismerhető, értelmes, nemorbánbarát embert, te tudsz az ország orbános feléből 10 általad elismerhető, értelmes embert?
És mivel ez egy politikailag kettéfelezett ország, nem logikus, hogy arányaiban ne ugyanannyi lenne.

Arról sem tehetnek, hogy a mai ellenzékünk olyan hülye volt, hogy az állampolgárságuk elleni szavazásra buzdított 2004-ben, ezzel kb. évtizedekre elásva magukat Erdélyben és máshol. Közben a kettős állampolgárság már akkor is egy terjedő tendencia volt, nálunk is csak idő kérdése volt, hogy mikor vezetik be.
Kampman

A mai ellenzékünk egy része most is ellenük van, el akarja venni a szerzett jogaikat. Múlt héten vitázott erről a Partizánban Schiffer és Bauer.
Sobri Jóska

Pontosítsunk azért. Nem az állampolgárságukat akarják elvenni, hanem csak a szavazati jogot, abból is az általános szavazói jogot. Amire most is vonatkoznak korlátok (pl. egyénire csak állandó lakhellyel lehet szavazni, satöbbi).

Egyébként lenne mit rendbe tenni a dologban, mert nem túl jó a szabályozás. Én valami olyasmit díjaznék, ami több ny.európai országban is van, hogy a külföldön élő állampolgárok direkt kisebbségi képviselőket tudnának beszavazni. Nekik is jobb lenne, mert ez, hogy országos listára szavaznak, csepp a tengerben, és semmi kézzelfoghatót nem ad azon a jóérzésen kívül, hogy ismét beszavaztuk Orbánt kétharmaddal. A dedikált képviselet többet adhatna, ha ezeknek a kisebbségi képviselőknek lennének bizonyos jogköreik, és úgy is lennének beszavazva, hogy a határon túli érdekeiket képviseljék. Azaz én kizárnám a - hazai - párt listát, párt támogatást, kisebbségi képviselő csak közülük lenne megválasztható, aki onnan is jön. Az országos listára viszont ne legyen hatásuk, mert közjogilag tényleg nehezen értelmezhető az, hogy most van. Ez nem "nemzeti kérdés", önkormányzatra se szavazhat olyan, aki nem az adott településen lakik, és ezt tök természetesnek vesszük, mert az is. Az országgyűlésben - ahol viszont van szerepe mindkettőnek - is szét kéne választani a kettőt. Szavazzon mindenki a "sajátjára". Az itthon lakó a "rendes" egyéni képviselőre és listára, a nem itthon lakó a kisebbségi képviselőre, aki közülük jön és direktben őket képviseli.

Mindegy, egyetértek én is azzal a véleménnyel, hogy ezt 2004-ben alaposan elkúrtuk (hozzátéve, hogy bár Gyurcsány volt a főbűnös, de én a kezdeményezőket is felelősnek gondolom, mert kvára rossz időpontban csinálták, és kvára belpolitikai célból, a külhoni magyarság csak egy eszköz volt számukra is). Bízom benne, hogy belátható időn belül ezt is rendbe lehet majd tenni, ahogy sok minden mást sem ártana.
peterk2005

Csak egy kérdés:
Aki állampolgár, az miért ne szavazhatna?!
Mert nem Magyarországon él?
Vagy mert nem tetszik neked, hogy valószínűleg miként szavaz?
Ez az egyetlen lényegi kérdés. Kizárható e a magyar állampolgárok egy része a szavazásból, és miért?
A többi csak okoskodás és múltonrágódás.
Sobri Jóska

Régóta azt az álláspontot képviselem h az szavazhasson aki az elmúlt 4 év alatt befizetett legalább annyi SZJA-t, amennyit 24 havi minimálbér után kell.
Egy kormány legfontosabb jellemzője, hogy a közpénz felett diszponál, innentől jogosnak érzem h azok szavazzanak, akik összedobták a cechet.
empty taxi

ezzel minket EU-s közszolgákat is kiszorítanád... köszi szépen.
csebi

Tisztában vagyok vele.
empty taxi

már önmagában ez mutatja ötleted hülyeségét. ennyi erővel a magyar közszolgákat miért nem zárod ki, akik kvázi szintén nem fizetnek be semmi szja-t csak elméletben?

És nem gáz, hogyha a kormányzatot véded, sokan hajlamosak félreérteni, félremagyarázni az intézkedéseik nyilvánvaló hasznosságát. 😉

Megint a dogmák kinyilatkoztatása és egyenlőségjel tétele az intézkedés politikai hasznossága a párt számára az egyenértékű a társadalom érdekével. Miközben pont leírja rokaur is, hogy a honi befizetett adó, Romániában realizálódik 85 milliárd forint értékben aminek a szülei a kedvezményezettjei (ellentételezés a részükről nincs) így a társadalomnak ebből csak emocionális haszna lehet, valakinek van is, nekem pl csak kiadási oldalt jelent.