Politika

Arról sem tehetnek, hogy a mai ellenzékünk olyan hülye volt, hogy az állampolgárságuk elleni szavazásra buzdított 2004-ben, ezzel kb. évtizedekre elásva magukat Erdélyben és máshol. Közben a kettős állampolgárság már akkor is egy terjedő tendencia volt, nálunk is csak idő kérdése volt, hogy mikor vezetik be.
Kampman

A mai ellenzékünk egy része most is ellenük van, el akarja venni a szerzett jogaikat. Múlt héten vitázott erről a Partizánban Schiffer és Bauer.
Sobri Jóska

Pontosítsunk azért. Nem az állampolgárságukat akarják elvenni, hanem csak a szavazati jogot, abból is az általános szavazói jogot. Amire most is vonatkoznak korlátok (pl. egyénire csak állandó lakhellyel lehet szavazni, satöbbi).

Egyébként lenne mit rendbe tenni a dologban, mert nem túl jó a szabályozás. Én valami olyasmit díjaznék, ami több ny.európai országban is van, hogy a külföldön élő állampolgárok direkt kisebbségi képviselőket tudnának beszavazni. Nekik is jobb lenne, mert ez, hogy országos listára szavaznak, csepp a tengerben, és semmi kézzelfoghatót nem ad azon a jóérzésen kívül, hogy ismét beszavaztuk Orbánt kétharmaddal. A dedikált képviselet többet adhatna, ha ezeknek a kisebbségi képviselőknek lennének bizonyos jogköreik, és úgy is lennének beszavazva, hogy a határon túli érdekeiket képviseljék. Azaz én kizárnám a - hazai - párt listát, párt támogatást, kisebbségi képviselő csak közülük lenne megválasztható, aki onnan is jön. Az országos listára viszont ne legyen hatásuk, mert közjogilag tényleg nehezen értelmezhető az, hogy most van. Ez nem "nemzeti kérdés", önkormányzatra se szavazhat olyan, aki nem az adott településen lakik, és ezt tök természetesnek vesszük, mert az is. Az országgyűlésben - ahol viszont van szerepe mindkettőnek - is szét kéne választani a kettőt. Szavazzon mindenki a "sajátjára". Az itthon lakó a "rendes" egyéni képviselőre és listára, a nem itthon lakó a kisebbségi képviselőre, aki közülük jön és direktben őket képviseli.

Mindegy, egyetértek én is azzal a véleménnyel, hogy ezt 2004-ben alaposan elkúrtuk (hozzátéve, hogy bár Gyurcsány volt a főbűnös, de én a kezdeményezőket is felelősnek gondolom, mert kvára rossz időpontban csinálták, és kvára belpolitikai célból, a külhoni magyarság csak egy eszköz volt számukra is). Bízom benne, hogy belátható időn belül ezt is rendbe lehet majd tenni, ahogy sok minden mást sem ártana.
peterk2005

Csak egy kérdés:
Aki állampolgár, az miért ne szavazhatna?!
Mert nem Magyarországon él?
Vagy mert nem tetszik neked, hogy valószínűleg miként szavaz?
Ez az egyetlen lényegi kérdés. Kizárható e a magyar állampolgárok egy része a szavazásból, és miért?
A többi csak okoskodás és múltonrágódás.
Sobri Jóska

Régóta azt az álláspontot képviselem h az szavazhasson aki az elmúlt 4 év alatt befizetett legalább annyi SZJA-t, amennyit 24 havi minimálbér után kell.
Egy kormány legfontosabb jellemzője, hogy a közpénz felett diszponál, innentől jogosnak érzem h azok szavazzanak, akik összedobták a cechet.
empty taxi

ezzel minket EU-s közszolgákat is kiszorítanád... köszi szépen.
csebi

Tisztában vagyok vele.

Arról sem tehetnek, hogy a mai ellenzékünk olyan hülye volt, hogy az állampolgárságuk elleni szavazásra buzdított 2004-ben, ezzel kb. évtizedekre elásva magukat Erdélyben és máshol. Közben a kettős állampolgárság már akkor is egy terjedő tendencia volt, nálunk is csak idő kérdése volt, hogy mikor vezetik be.
Kampman

A mai ellenzékünk egy része most is ellenük van, el akarja venni a szerzett jogaikat. Múlt héten vitázott erről a Partizánban Schiffer és Bauer.
Sobri Jóska

Pontosítsunk azért. Nem az állampolgárságukat akarják elvenni, hanem csak a szavazati jogot, abból is az általános szavazói jogot. Amire most is vonatkoznak korlátok (pl. egyénire csak állandó lakhellyel lehet szavazni, satöbbi).

Egyébként lenne mit rendbe tenni a dologban, mert nem túl jó a szabályozás. Én valami olyasmit díjaznék, ami több ny.európai országban is van, hogy a külföldön élő állampolgárok direkt kisebbségi képviselőket tudnának beszavazni. Nekik is jobb lenne, mert ez, hogy országos listára szavaznak, csepp a tengerben, és semmi kézzelfoghatót nem ad azon a jóérzésen kívül, hogy ismét beszavaztuk Orbánt kétharmaddal. A dedikált képviselet többet adhatna, ha ezeknek a kisebbségi képviselőknek lennének bizonyos jogköreik, és úgy is lennének beszavazva, hogy a határon túli érdekeiket képviseljék. Azaz én kizárnám a - hazai - párt listát, párt támogatást, kisebbségi képviselő csak közülük lenne megválasztható, aki onnan is jön. Az országos listára viszont ne legyen hatásuk, mert közjogilag tényleg nehezen értelmezhető az, hogy most van. Ez nem "nemzeti kérdés", önkormányzatra se szavazhat olyan, aki nem az adott településen lakik, és ezt tök természetesnek vesszük, mert az is. Az országgyűlésben - ahol viszont van szerepe mindkettőnek - is szét kéne választani a kettőt. Szavazzon mindenki a "sajátjára". Az itthon lakó a "rendes" egyéni képviselőre és listára, a nem itthon lakó a kisebbségi képviselőre, aki közülük jön és direktben őket képviseli.

Mindegy, egyetértek én is azzal a véleménnyel, hogy ezt 2004-ben alaposan elkúrtuk (hozzátéve, hogy bár Gyurcsány volt a főbűnös, de én a kezdeményezőket is felelősnek gondolom, mert kvára rossz időpontban csinálták, és kvára belpolitikai célból, a külhoni magyarság csak egy eszköz volt számukra is). Bízom benne, hogy belátható időn belül ezt is rendbe lehet majd tenni, ahogy sok minden mást sem ártana.
peterk2005

Csak egy kérdés:
Aki állampolgár, az miért ne szavazhatna?!
Mert nem Magyarországon él?
Vagy mert nem tetszik neked, hogy valószínűleg miként szavaz?
Ez az egyetlen lényegi kérdés. Kizárható e a magyar állampolgárok egy része a szavazásból, és miért?
A többi csak okoskodás és múltonrágódás.
Sobri Jóska

Régóta azt az álláspontot képviselem h az szavazhasson aki az elmúlt 4 év alatt befizetett legalább annyi SZJA-t, amennyit 24 havi minimálbér után kell.
Egy kormány legfontosabb jellemzője, hogy a közpénz felett diszponál, innentől jogosnak érzem h azok szavazzanak, akik összedobták a cechet.
empty taxi

ezzel minket EU-s közszolgákat is kiszorítanád... köszi szépen.

Arról sem tehetnek, hogy a mai ellenzékünk olyan hülye volt, hogy az állampolgárságuk elleni szavazásra buzdított 2004-ben, ezzel kb. évtizedekre elásva magukat Erdélyben és máshol. Közben a kettős állampolgárság már akkor is egy terjedő tendencia volt, nálunk is csak idő kérdése volt, hogy mikor vezetik be.
Kampman

A mai ellenzékünk egy része most is ellenük van, el akarja venni a szerzett jogaikat. Múlt héten vitázott erről a Partizánban Schiffer és Bauer.
Sobri Jóska

Pontosítsunk azért. Nem az állampolgárságukat akarják elvenni, hanem csak a szavazati jogot, abból is az általános szavazói jogot. Amire most is vonatkoznak korlátok (pl. egyénire csak állandó lakhellyel lehet szavazni, satöbbi).

Egyébként lenne mit rendbe tenni a dologban, mert nem túl jó a szabályozás. Én valami olyasmit díjaznék, ami több ny.európai országban is van, hogy a külföldön élő állampolgárok direkt kisebbségi képviselőket tudnának beszavazni. Nekik is jobb lenne, mert ez, hogy országos listára szavaznak, csepp a tengerben, és semmi kézzelfoghatót nem ad azon a jóérzésen kívül, hogy ismét beszavaztuk Orbánt kétharmaddal. A dedikált képviselet többet adhatna, ha ezeknek a kisebbségi képviselőknek lennének bizonyos jogköreik, és úgy is lennének beszavazva, hogy a határon túli érdekeiket képviseljék. Azaz én kizárnám a - hazai - párt listát, párt támogatást, kisebbségi képviselő csak közülük lenne megválasztható, aki onnan is jön. Az országos listára viszont ne legyen hatásuk, mert közjogilag tényleg nehezen értelmezhető az, hogy most van. Ez nem "nemzeti kérdés", önkormányzatra se szavazhat olyan, aki nem az adott településen lakik, és ezt tök természetesnek vesszük, mert az is. Az országgyűlésben - ahol viszont van szerepe mindkettőnek - is szét kéne választani a kettőt. Szavazzon mindenki a "sajátjára". Az itthon lakó a "rendes" egyéni képviselőre és listára, a nem itthon lakó a kisebbségi képviselőre, aki közülük jön és direktben őket képviseli.

Mindegy, egyetértek én is azzal a véleménnyel, hogy ezt 2004-ben alaposan elkúrtuk (hozzátéve, hogy bár Gyurcsány volt a főbűnös, de én a kezdeményezőket is felelősnek gondolom, mert kvára rossz időpontban csinálták, és kvára belpolitikai célból, a külhoni magyarság csak egy eszköz volt számukra is). Bízom benne, hogy belátható időn belül ezt is rendbe lehet majd tenni, ahogy sok minden mást sem ártana.
peterk2005

Csak egy kérdés:
Aki állampolgár, az miért ne szavazhatna?!
Mert nem Magyarországon él?
Vagy mert nem tetszik neked, hogy valószínűleg miként szavaz?
Ez az egyetlen lényegi kérdés. Kizárható e a magyar állampolgárok egy része a szavazásból, és miért?
A többi csak okoskodás és múltonrágódás.
Sobri Jóska

Régóta azt az álláspontot képviselem h az szavazhasson aki az elmúlt 4 év alatt befizetett legalább annyi SZJA-t, amennyit 24 havi minimálbér után kell.
Egy kormány legfontosabb jellemzője, hogy a közpénz felett diszponál, innentől jogosnak érzem h azok szavazzanak, akik összedobták a cechet.

 www.portfolio.hu/uzlet/20200506/breking-elhalasztjak-a-bmw-magyar-gyaranak-epiteset-430256
Ezt a hírt a kormánymédia nem hozta még le, azon kívül mindenki!?!?!?!
nagir

Írták róla. pl ,
 pestisracok.hu/elhalasztja-a-debreceni-gyar-megepiteset-a-bmw/
Fattyu

Gondolom a print sajtóra, tévé, rádióra gondolt, nem egy ilyen valamire. 😉 majd lehozzák csak még nem kapták meg az itinert hozzá.
ozibozi

Igen erre gondoltam!!! 😉
nagir

amúgy ez azért nagyon meleg, mert Debrecen nagyon sok vállalást tett mind infrastruktúra (pl. közlekedésen felül német oktatás óvodától középiskolával bezárólag) mind sok egyéb más dolog terén, amiket nem tudom, hogy el tudják-e tolni. bár SZP lenyilatkozta már, hogy jelenleg is épül a a gyár, amit a tulajok amúgy elhalasztottak ...

Ez egyrészt nem igaz, mivel Orbánnak az önképéhez fontos a nemzetmentő, nemzetvezető szerep, így valóban fontos lett számára, hogy "15 millió magyar miniszterelnöke" legyen.

Másrészt, ha még igazad is lenne, ez az ellentmondás nem érinti az alapkérdést, a határontúli magyarok szavazási lehetőségét.
Amiről egy "orbánista" belátja, hogy egy sima, akár haszontalannak is nevezhető gesztus.
De gesztus.
Ami a kint élőknek fontos.
Sobri Jóska

Abszolút nem csak gesztus:
 index.hu/gazdasag/2019/07/25/tavaly_85_milliard_kulugyminiszterium_hataron_tuli_alapitvany_tamogatas_vajdasag_felvidek_erdely/
A vajdaságba jutó pénzekről tudok, nagyon nagyon sok halandó ember hozzájutott támogatáshoz, köztük a barátaim is és a szüleim is akik egyszerű földművesek, soha az életben semmi pályázatban nem tudtak résztvenni mert kis gazdaságnak olyat nem irtak ki. Nem kellett belépni érte semmilyen pártba, és azt se várták el hogy szavazz (talán a választói névjegyzékben szerepelned kellett de ez nem tuti).

Természetesen ezeknél a pályázatoknál is lehetett hallani visszaosztásról, előre lebeszélt támogatásokról és mindenről ami ugye jön az ilyen alapokkal. Megint csak nem a kormányt akarom védeni, és teljesen megértem azt is, ha valaki azt mondja ezeket a pénzeket itt kellene elkölteni. Csak az már bántóan nem igaz, hogy megadták a kettős állampolgárságot és abból élnek.
rokaur

Pláne.
Bár én peterk ezen megállapítása vonatkozásában "Meggyőződésem, hogy Orbánt személyesen egy hangyafasznyival sem érdekli jobban a külhoni magyarság ügye, mint Gyurcsányt." mondom gesztusnak, ha ez igaz lenne.
De mint írtam szerintem Orbánnak valóban fontos az önképében, hogy segíti a határontúli magyarokat.

És nem gáz, hogyha a kormányzatot véded, sokan hajlamosak félreérteni, félremagyarázni az intézkedéseik nyilvánvaló hasznosságát. 😉

Ez egyrészt nem igaz, mivel Orbánnak az önképéhez fontos a nemzetmentő, nemzetvezető szerep, így valóban fontos lett számára, hogy "15 millió magyar miniszterelnöke" legyen.

Másrészt, ha még igazad is lenne, ez az ellentmondás nem érinti az alapkérdést, a határontúli magyarok szavazási lehetőségét.
Amiről egy "orbánista" belátja, hogy egy sima, akár haszontalannak is nevezhető gesztus.
De gesztus.
Ami a kint élőknek fontos.
Sobri Jóska

Abszolút nem csak gesztus:
 index.hu/gazdasag/2019/07/25/tavaly_85_milliard_kulugyminiszterium_hataron_tuli_alapitvany_tamogatas_vajdasag_felvidek_erdely/
A vajdaságba jutó pénzekről tudok, nagyon nagyon sok halandó ember hozzájutott támogatáshoz, köztük a barátaim is és a szüleim is akik egyszerű földművesek, soha az életben semmi pályázatban nem tudtak résztvenni mert kis gazdaságnak olyat nem irtak ki. Nem kellett belépni érte semmilyen pártba, és azt se várták el hogy szavazz (talán a választói névjegyzékben szerepelned kellett de ez nem tuti).

Természetesen ezeknél a pályázatoknál is lehetett hallani visszaosztásról, előre lebeszélt támogatásokról és mindenről ami ugye jön az ilyen alapokkal. Megint csak nem a kormányt akarom védeni, és teljesen megértem azt is, ha valaki azt mondja ezeket a pénzeket itt kellene elkölteni. Csak az már bántóan nem igaz, hogy megadták a kettős állampolgárságot és abból élnek.

 www.prosperitati.rs/valora-valt

Szerkesztette: rokaur

Nézzük szépen sorban.

Aki Londonban vagy Berlinben él az kötelezően csak a nagykövetségen szavazhat, az erdélyi meg levélben, bőven elég lenne ezt paritásba hozni!
VanillaSky

Ez egy szerintem is jogos szavazástechnikai kérdés.
De egyáltalán nem érinti a határon túli magyarok szavazati jogát.

Meggyőződésem, hogy Orbánt személyesen egy hangyafasznyival sem érdekli jobban a külhoni magyarság ügye, mint Gyurcsányt. ...
peterk2005

Ez egyrészt nem igaz, mivel Orbánnak az önképéhez fontos a nemzetmentő, nemzetvezető szerep, így valóban fontos lett számára, hogy "15 millió magyar miniszterelnöke" legyen.

Másrészt, ha még igazad is lenne, ez az ellentmondás nem érinti az alapkérdést, a határontúli magyarok szavazási lehetőségét.
Amiről egy "orbánista" belátja, hogy egy sima, akár haszontalannak is nevezhető gesztus.
De gesztus.
Ami a kint élőknek fontos.

Ahogy az is törvényes kitétel, hogy az erdélyiek szavazhatnak magyar listára.
Ami ugyanúgy megváltoztatható, elvehető.
warr_b

Igen.
És pont erről megy a vita, hogy egy ilyen szerzett jogot vajon érdemes, hatékony vagy szerencsés e elvenni.

És ahogy szépen be is idézted lentebb, anno Viktorék is ugyanúgy ellenezték, mert akkor az volt az érdekük. Ezt az egészet politikai haszonszerzésből csinálták, le se szarják a külhoni magyarokat és azok érdekeit. Szépen be is jött nekik.
warr_b

Nem én idéztem, de ha Viktorék sima politikai haszonszerzésből mondjuk megmentenék most a rendezvényipart, akkor ez nem hiszem, hogy az ebben érintetteket nagyon zavarná, ahogy azon a tényen sem változtatna, hogy tényleg megmentették.
Szerintem nem igaz, hogy le se szarják, de ha le is szarnák, akkor is tény, hogy van szavazati joga minden magyar állampolgának (a már átbeszélt kivételeken kívül). És a polémia arról folyik, hogy elvegyék vagy sem a határontúli magyaroktól.
Mert már van.
Ez nem az a polémia, hogy megadják e nekik, mert már van.
Ezt kéne megérteni, könnyebb lenne.
Erről beszélt Schiffer is, akivel ebben maximálisan egyetértek. Nem kellett volna megadni, de ha már megadták, akkor nem kéne elvenni.
Vagyis nem arról szól a történet, hogy jó e az, hogy van, hanem arrtól, hogy a jelenlegi helyzetet megváltoztatni jó e.
Óriási különbség.

Milyen alapon könnyíted meg a Magyarországon nem tartózkodó állampolgárok egy részének a szavazást és nehezíted meg a másiknak? Elég kétszínű vagy mikor egyik diszkrimináció ellen felszólalsz a másikat meg támogatod ...csebi

Ez megint csak aktuálpolitika.
(És nem támogatom, inkább leszarom. Ahogy ha mások lesznek kormányon, akiket mondjuk rühellek, ez a része, a metodika akkor se fog érdekelni. )
Szerintem is egyfajta metodika, szavazási lehetőség, mód lenne a helyes, mivel az a logikus.
A kormányzat szerint meg nem.
De ez nem változtat azon a tényen, hogy a határontúliak szavazhassanak.


A lakcímről pedig:

Miért is ?
Rózsa Sándor (betyár)

Mert nem létezik már a magyar jogban az állandó lakcím, mint olyan.
Lakcím van meg tartózkodási hely.
"Mindenkinek, aki új helyre költözik, a törvény szerint 3 napon belül új lakcímet kell létesítenie az illetékes okmányirodában. Vagyis a lakcím bejelentése nem lehetőség, hanem kötelesség."
Itt jól összeszedték a lényeget:
 utcajogasz.hu/szakmai-anyagok/lakhatas-es-lakcim/tenyek-es-tevhitek-a-lakcimbejelentesrol-lakoknak/

 www.portfolio.hu/uzlet/20200506/breking-elhalasztjak-a-bmw-magyar-gyaranak-epiteset-430256
Ezt a hírt a kormánymédia nem hozta még le, azon kívül mindenki!?!?!?!
nagir

Írták róla. pl ,
 pestisracok.hu/elhalasztja-a-debreceni-gyar-megepiteset-a-bmw/
Fattyu

Gondolom a print sajtóra, tévé, rádióra gondolt, nem egy ilyen valamire. 😉 majd lehozzák csak még nem kapták meg az itinert hozzá.
ozibozi

Igen erre gondoltam!!! 😉

 www.portfolio.hu/uzlet/20200506/breking-elhalasztjak-a-bmw-magyar-gyaranak-epiteset-430256
Ezt a hírt a kormánymédia nem hozta még le, azon kívül mindenki!?!?!?!
nagir

Írták róla. pl ,
 pestisracok.hu/elhalasztja-a-debreceni-gyar-megepiteset-a-bmw/
Fattyu

Gondolom a print sajtóra, tévé, rádióra gondolt, nem egy ilyen valamire. 😉 majd lehozzák csak még nem kapták meg az itinert hozzá.
ozibozi

 m.origo.hu/gazdasag/20200506-egy-evvel-elhalasztja-a-bmw-a-debreceni-gyar-megnyitasat.html
Rózsa Sándor (betyár)

8 órával később ...

 www.portfolio.hu/uzlet/20200506/breking-elhalasztjak-a-bmw-magyar-gyaranak-epiteset-430256
Ezt a hírt a kormánymédia nem hozta még le, azon kívül mindenki!?!?!?!
nagir

Írták róla. pl ,
 pestisracok.hu/elhalasztja-a-debreceni-gyar-megepiteset-a-bmw/
Fattyu

6 órával később...

Arról sem tehetnek, hogy a mai ellenzékünk olyan hülye volt, hogy az állampolgárságuk elleni szavazásra buzdított 2004-ben, ezzel kb. évtizedekre elásva magukat Erdélyben és máshol. Közben a kettős állampolgárság már akkor is egy terjedő tendencia volt, nálunk is csak idő kérdése volt, hogy mikor vezetik be.
Kampman

A mai ellenzékünk egy része most is ellenük van, el akarja venni a szerzett jogaikat. Múlt héten vitázott erről a Partizánban Schiffer és Bauer.
Sobri Jóska

Pontosítsunk azért. Nem az állampolgárságukat akarják elvenni, hanem csak a szavazati jogot, abból is az általános szavazói jogot. Amire most is vonatkoznak korlátok (pl. egyénire csak állandó lakhellyel lehet szavazni, satöbbi).

Egyébként lenne mit rendbe tenni a dologban, mert nem túl jó a szabályozás. Én valami olyasmit díjaznék, ami több ny.európai országban is van, hogy a külföldön élő állampolgárok direkt kisebbségi képviselőket tudnának beszavazni. Nekik is jobb lenne, mert ez, hogy országos listára szavaznak, csepp a tengerben, és semmi kézzelfoghatót nem ad azon a jóérzésen kívül, hogy ismét beszavaztuk Orbánt kétharmaddal. A dedikált képviselet többet adhatna, ha ezeknek a kisebbségi képviselőknek lennének bizonyos jogköreik, és úgy is lennének beszavazva, hogy a határon túli érdekeiket képviseljék. Azaz én kizárnám a - hazai - párt listát, párt támogatást, kisebbségi képviselő csak közülük lenne megválasztható, aki onnan is jön. Az országos listára viszont ne legyen hatásuk, mert közjogilag tényleg nehezen értelmezhető az, hogy most van. Ez nem "nemzeti kérdés", önkormányzatra se szavazhat olyan, aki nem az adott településen lakik, és ezt tök természetesnek vesszük, mert az is. Az országgyűlésben - ahol viszont van szerepe mindkettőnek - is szét kéne választani a kettőt. Szavazzon mindenki a "sajátjára". Az itthon lakó a "rendes" egyéni képviselőre és listára, a nem itthon lakó a kisebbségi képviselőre, aki közülük jön és direktben őket képviseli.

Mindegy, egyetértek én is azzal a véleménnyel, hogy ezt 2004-ben alaposan elkúrtuk (hozzátéve, hogy bár Gyurcsány volt a főbűnös, de én a kezdeményezőket is felelősnek gondolom, mert kvára rossz időpontban csinálták, és kvára belpolitikai célból, a külhoni magyarság csak egy eszköz volt számukra is). Bízom benne, hogy belátható időn belül ezt is rendbe lehet majd tenni, ahogy sok minden mást sem ártana.
peterk2005

Csak egy kérdés:
Aki állampolgár, az miért ne szavazhatna?!
Mert nem Magyarországon él?
Vagy mert nem tetszik neked, hogy valószínűleg miként szavaz?
Ez az egyetlen lényegi kérdés. Kizárható e a magyar állampolgárok egy része a szavazásból, és miért?
A többi csak okoskodás és múltonrágódás.
Sobri Jóska

a magyar állampolgárok egy része jelenleg is ki van zárva.
csebi

Egyéni bírósági döntésnek köszönhetően.
Milyen alapon zárod ki az állampolgárok egy csoportját lakóhely szerint?
Sobri Jóska

Szerintem már leírta mi alapján zárná ki.

Kényes témát boncolgattok, nem mondom, hogy egyik-másik mondatért bizonyos helyeken már nem csattana egy-két pofon. Tudom, hogy van itt is felvidéki fórumozó, kíváncsi vagyok ő mit gondol a dologról.
(Félreértés ne essék, a választójognak én sem örülök, de azért azt tudomásul kell venni, hogy a kintiek is magyarok, csak egy igazságtalan döntés miatt hagyták el az Óhazát. Emlékszem mikor 89-ben nagyanyám erdélyi rokonai itt voltak és könnyes szemmel hallgatták végig a Székely himnuszt)
NB2

Most igazán nem azért, ne értsétek félre, de ha egy kintre szakadtnak annyira fontos az óhaza, ha más nem, az elmúlt 30 évben ide tudott volna költözni. Azért arra ne hivatkozzunk már, hogy de 100 évvel ezelőtt ott született a dédi, manapság ez már nem túl valid érv.
warr_b

És aki meg Londonban vagy Berlinben él?
Nemhogy ideszületett, de el is költözött.
Ne szavazhasson ezért?
Tessék már egy kicsit nyitottabnak, liberálisabbnak lenni ezügyben, és nem benyalni Gyurcsány sötét, pohos, dohszagú irredentizmusra apelláló politikáját.
Sobri Jóska

Aki Londonban vagy Berlinben él az kötelezően csak a nagykövetségen szavazhat, az erdélyi meg levélben, bőven elég lenne ezt paritásba hozni!

Gyakorlatban tényleg nagyjából 1 mandátumról döntenek, szerencsére.
VanillaSky

Tegnap direkt megnéztem, és torzított a rendszeren a Fidesz hátrányára, több fideszes képviselő jutott volna be listáról ha nincsenek level szavazatok.
csebi

a 96,24% fidesz, ja én meg egy szűz vagyok csupán a sok közül....
a 216k szavazat az simán lehet komplett 3, azaz három választókerület - ugye komplettbe, de mivel simán elég a +50 ezér ennek a kihatása dirketbe számolva 6 vk., hozzáadott értékben pedig 10%ot dob a Fideszen, és még mindig nem értjük, hogy miért fegyver ez?
sutianap

itt a táblázat, kivonva a levélszavazatokkal:
 staatsrecht.honikel.de/en/sitzzuteilungsrechner.htm?sitze=92&prozent=5&parteien=7&p1=2391966&p2=1088563&p3=680114&p4=400267&p5=306734&p6=0&p7=0

ez alapján bukott a fidesz a levélszavazatokon.

Kényes témát boncolgattok, nem mondom, hogy egyik-másik mondatért bizonyos helyeken már nem csattana egy-két pofon. Tudom, hogy van itt is felvidéki fórumozó, kíváncsi vagyok ő mit gondol a dologról.
(Félreértés ne essék, a választójognak én sem örülök, de azért azt tudomásul kell venni, hogy a kintiek is magyarok, csak egy igazságtalan döntés miatt hagyták el az Óhazát. Emlékszem mikor 89-ben nagyanyám erdélyi rokonai itt voltak és könnyes szemmel hallgatták végig a Székely himnuszt)
NB2

Most igazán nem azért, ne értsétek félre, de ha egy kintre szakadtnak annyira fontos az óhaza, ha más nem, az elmúlt 30 évben ide tudott volna költözni. Azért arra ne hivatkozzunk már, hogy de 100 évvel ezelőtt ott született a dédi, manapság ez már nem túl valid érv.
warr_b

És aki meg Londonban vagy Berlinben él?
Nemhogy ideszületett, de el is költözött.
Ne szavazhasson ezért?
Tessék már egy kicsit nyitottabnak, liberálisabbnak lenni ezügyben, és nem benyalni Gyurcsány sötét, pohos, dohszagú irredentizmusra apelláló politikáját.
Sobri Jóska

Aki Londonban vagy Berlinben él az kötelezően csak a nagykövetségen szavazhat, az erdélyi meg levélben, bőven elég lenne ezt paritásba hozni!

Gyakorlatban tényleg nagyjából 1 mandátumról döntenek, szerencsére.
VanillaSky

Tegnap direkt megnéztem, és torzított a rendszeren a Fidesz hátrányára, több fideszes képviselő jutott volna be listáról ha nincsenek level szavazatok.
csebi

a 96,24% fidesz, ja én meg egy szűz vagyok csupán a sok közül....
a 216k szavazat az simán lehet komplett 3, azaz három választókerület - ugye komplettbe, de mivel simán elég a +50 ezér ennek a kihatása dirketbe számolva 6 vk., hozzáadott értékben pedig 10%ot dob a Fideszen, és még mindig nem értjük, hogy miért fegyver ez?
sutianap

199 ogy hely van ebből 106 oevk, 93 orszagos partlista. A magyarorszagi lakohellyel nem rendelkezok csak az orszagos partlistara szavazhatnak, es meg itt is van vesztes- es gyozteskompenzacio. Szoval dob rajtuk a kulhoni szavazat, de 6 vknyit sehogy!

Szerkesztette: VanillaSky

Kényes témát boncolgattok, nem mondom, hogy egyik-másik mondatért bizonyos helyeken már nem csattana egy-két pofon. Tudom, hogy van itt is felvidéki fórumozó, kíváncsi vagyok ő mit gondol a dologról.
(Félreértés ne essék, a választójognak én sem örülök, de azért azt tudomásul kell venni, hogy a kintiek is magyarok, csak egy igazságtalan döntés miatt hagyták el az Óhazát. Emlékszem mikor 89-ben nagyanyám erdélyi rokonai itt voltak és könnyes szemmel hallgatták végig a Székely himnuszt)
NB2

Most igazán nem azért, ne értsétek félre, de ha egy kintre szakadtnak annyira fontos az óhaza, ha más nem, az elmúlt 30 évben ide tudott volna költözni. Azért arra ne hivatkozzunk már, hogy de 100 évvel ezelőtt ott született a dédi, manapság ez már nem túl valid érv.
warr_b

És aki meg Londonban vagy Berlinben él?
Nemhogy ideszületett, de el is költözött.
Ne szavazhasson ezért?
Tessék már egy kicsit nyitottabnak, liberálisabbnak lenni ezügyben, és nem benyalni Gyurcsány sötét, pohos, dohszagú irredentizmusra apelláló politikáját.
Sobri Jóska

Aki Londonban vagy Berlinben él az kötelezően csak a nagykövetségen szavazhat, az erdélyi meg levélben, bőven elég lenne ezt paritásba hozni!

Gyakorlatban tényleg nagyjából 1 mandátumról döntenek, szerencsére.
VanillaSky

Tegnap direkt megnéztem, és torzított a rendszeren a Fidesz hátrányára, több fideszes képviselő jutott volna be listáról ha nincsenek level szavazatok.
csebi

a 96,24% fidesz, ja én meg egy szűz vagyok csupán a sok közül....
a 216k szavazat az simán lehet komplett 3, azaz három választókerület - ugye komplettbe, de mivel simán elég a +50 ezér ennek a kihatása dirketbe számolva 6 vk., hozzáadott értékben pedig 10%ot dob a Fideszen, és még mindig nem értjük, hogy miért fegyver ez?

Amúgy meg aki Trianont szidja meg az összes többi nyertes országot a világháborúból az legyen szíves megnézni a breszt litovszki békét, kb hasonló ha nem durvább felteleket szabtunk ott győztesként a vesztes Oroszországra. Jaj a legyozotteknek.
csebi

Remélem magyarként azért érezhetjük kurva szarul magunkat, mert nem szó szerint a magyar állam robbantotta ki a háborút, mégis szinte a legnagyobb területi veszteségeket mi szenvedtük el!

 www.portfolio.hu/uzlet/20200506/breking-elhalasztjak-a-bmw-magyar-gyaranak-epiteset-430256
Ezt a hírt a kormánymédia nem hozta még le, azon kívül mindenki!?!?!?!
nagir

Írták róla. pl ,
 pestisracok.hu/elhalasztja-a-debreceni-gyar-megepiteset-a-bmw/
Fattyu

Gondolom a print sajtóra, tévé, rádióra gondolt, nem egy ilyen valamire. 😉 majd lehozzák csak még nem kapták meg az itinert hozzá.
ozibozi

 m.origo.hu/gazdasag/20200506-egy-evvel-elhalasztja-a-bmw-a-debreceni-gyar-megnyitasat.html

 www.portfolio.hu/uzlet/20200506/breking-elhalasztjak-a-bmw-magyar-gyaranak-epiteset-430256
Ezt a hírt a kormánymédia nem hozta még le, azon kívül mindenki!?!?!?!
nagir

Írták róla. pl ,
 pestisracok.hu/elhalasztja-a-debreceni-gyar-megepiteset-a-bmw/
Fattyu

Gondolom a print sajtóra, tévé, rádióra gondolt, nem egy ilyen valamire. 😉 majd lehozzák csak még nem kapták meg az itinert hozzá.

 www.portfolio.hu/uzlet/20200506/breking-elhalasztjak-a-bmw-magyar-gyaranak-epiteset-430256
Ezt a hírt a kormánymédia nem hozta még le, azon kívül mindenki!?!?!?!
nagir

Írták róla. pl ,
 pestisracok.hu/elhalasztja-a-debreceni-gyar-megepiteset-a-bmw/

Bemész a helyi önkoriba, és h nincs új címed, akkor kiállítanak egy regisztrált sorszámos lakcímkártyát amin csak város vagy kerület szerepel, és így lesz kártyád az ügyintézésekhez. Levelezési címet pedig megadhatsz mellé bárhol.

Szerkesztette: ozibozi

Miért is ?
Teszem fel elárverezik a házamat ahova bevagyok jelentve ebben az esetben elvesztem a bejelentett lakcímemet.
Utána hova leszek bejelentve ha albérletben lakom és oda nem jelentkezhetek be ideglenesen sem meg állandóra sem ?
Komolyan kérdezem mert nem vagyok vele tisztába.
Rózsa Sándor (betyár)

Ha irtatok szerzodest a tulajjal akkor az engedelye nelkul is bejelentkezhetsz akar allandora is, nem tehet ellene semmit csak a szerzodest kell vinned -> elmeletileg.

Kényes témát boncolgattok, nem mondom, hogy egyik-másik mondatért bizonyos helyeken már nem csattana egy-két pofon. Tudom, hogy van itt is felvidéki fórumozó, kíváncsi vagyok ő mit gondol a dologról.
(Félreértés ne essék, a választójognak én sem örülök, de azért azt tudomásul kell venni, hogy a kintiek is magyarok, csak egy igazságtalan döntés miatt hagyták el az Óhazát. Emlékszem mikor 89-ben nagyanyám erdélyi rokonai itt voltak és könnyes szemmel hallgatták végig a Székely himnuszt)
NB2

Most igazán nem azért, ne értsétek félre, de ha egy kintre szakadtnak annyira fontos az óhaza, ha más nem, az elmúlt 30 évben ide tudott volna költözni. Azért arra ne hivatkozzunk már, hogy de 100 évvel ezelőtt ott született a dédi, manapság ez már nem túl valid érv.
warr_b

azt kellene megérteni, hogy attól még, hogy valaki nem él itt igen is hatással van rá külhoni magyarként a Magyarország által képviselt politika.

Az elmúlt 30 év enyhe túlzás, súlyos pénzek voltak, hogy te állampolgárságot kapj.
rokaur

Miért lenne hatással?
Pl haveromék kb 13 éve Skóciában élnek, ott született mindhárom gyerekük. Évente max egyszer jönnek MO-ra max két hétre. Milyen szinten van hatással az ő életükre hogy Viktor, vagy Feri, vagy akárki mit csinál MO-on?
warr_b

Nyilván rájuk semmi, de nem ebből indultunk ki hanem Erdélyből ami nem 1000+ km-re van. Én vajdaságból származom, hidd el ott érzed a hatását.
Akkor itt jön a kérdés, hogyan tudod megállapítani kire van hatással és kire nincs?
rokaur

Nagyjából sehogy nem tudod megállapítani.
Pont ezért nem az lenne a legtisztább, hogy az szavaz, aki itt él? Rájuk biztosan hatással van. Aki egy külföldi országban, arra meg ki tudja, vagy igen, vagy nem.
warr_b

állampolgárság + bejelentett lakcím? 😀
Negritis

Igen és aki Magyarorszagon él és nincs bejelentett lakcíme ?
(Rengeteg ember lakik albérletbe a főbérlő meg nem engedi bejelentkezni a vidéki házát meg már eladták vagy elvitte a bank)
Rózsa Sándor (betyár)

Ez off, de tartózkodási hely van, és kell is legyen.
Sobri Jóska

Miért is ?
Teszem fel elárverezik a házamat ahova bevagyok jelentve ebben az esetben elvesztem a bejelentett lakcímemet.
Utána hova leszek bejelentve ha albérletben lakom és oda nem jelentkezhetek be ideglenesen sem meg állandóra sem ?
Komolyan kérdezem mert nem vagyok vele tisztába.
Rózsa Sándor (betyár)

Ha nincs állandó lakhelyed - azaz lakcímkártyád -, akkor is szavazhatsz, csak szavazás előtt regisztrálnod kell magad. Erre minden országos szavazás előtt megadják az időkeretet, hogy meddig regisztrálhatsz. Annyit kell igazolnod, hogy az évnek legalább - azt hiszem - 180 napját itthon éled.

Azért a 7% GDP csökkenést sokan fogjak megérezni otthon.
csebi

Majd Soros utal pár milliót 😊

Azért a 7% GDP csökkenést sokan fogjak megérezni otthon.

Kényes témát boncolgattok, nem mondom, hogy egyik-másik mondatért bizonyos helyeken már nem csattana egy-két pofon. Tudom, hogy van itt is felvidéki fórumozó, kíváncsi vagyok ő mit gondol a dologról.
(Félreértés ne essék, a választójognak én sem örülök, de azért azt tudomásul kell venni, hogy a kintiek is magyarok, csak egy igazságtalan döntés miatt hagyták el az Óhazát. Emlékszem mikor 89-ben nagyanyám erdélyi rokonai itt voltak és könnyes szemmel hallgatták végig a Székely himnuszt)
NB2

Most igazán nem azért, ne értsétek félre, de ha egy kintre szakadtnak annyira fontos az óhaza, ha más nem, az elmúlt 30 évben ide tudott volna költözni. Azért arra ne hivatkozzunk már, hogy de 100 évvel ezelőtt ott született a dédi, manapság ez már nem túl valid érv.
warr_b

És aki meg Londonban vagy Berlinben él?
Nemhogy ideszületett, de el is költözött.
Ne szavazhasson ezért?
Tessék már egy kicsit nyitottabnak, liberálisabbnak lenni ezügyben, és nem benyalni Gyurcsány sötét, pohos, dohszagú irredentizmusra apelláló politikáját.
Sobri Jóska

Aki Londonban vagy Berlinben él az kötelezően csak a nagykövetségen szavazhat, az erdélyi meg levélben, bőven elég lenne ezt paritásba hozni!

Gyakorlatban tényleg nagyjából 1 mandátumról döntenek, szerencsére.
VanillaSky

Tegnap direkt megnéztem, és torzított a rendszeren a Fidesz hátrányára, több fideszes képviselő jutott volna be listáról ha nincsenek level szavazatok.

Annyira tipikus, hogy van egy politikai trivialitás: aki magyar az szavazhat a magyar választásokon.
Pont.
Mégis, aki rühelli Orbánt, az még egy ilyen alapdologba is belekötne, csak mert Orbán mindig figyelt a nemzetpolitikára, tett gesztusokat a határontúl élőknek (asszem az összes külhoni szavazat 1 mandátumról dönt, szóval Mikola nagy víziója baromság volt), és ez bassza a csőrét.
De az eszébe se jut a politika nemorbáni részének, hogyha már ott vannak ezek a szerencsétlen idegenbe szakajtott honfitársaink, akik még szavazhatnak is Magyarországon, akkor talán tegyenek érte valamit, hogy rájuk szavazzanak.
Vona, akinek a náci, fasisztoid attitűdje többet ártott, mint használt a kinti magyaroknak elment dörgölőzni, nem vették jónéven. És ennyi. Ja, meg Szabó Tímea sérelmezi, hogy miért mennek maszkok Erdélybe. Brávó.
Érdemes a nagyon nem orbánbarát TGM valamelyik írását elolvasni ebben a “szavazzon e a külhoni magyar” témában, hátha kizökkenti az embert az Orbán-Gyurcsány dichotómiából.
Sobri Jóska

Ez az orbánista interpretációja a történteknek. Holott TGM példája éppen azt mutatja - meg ezer más dolog is -, hogy nincsenek ilyen éles határvonalak az oldalak között, amit leírsz. Mindkét oldalon vannak akik komolyan szeretnének tenni, és vannak olyanok is, akik beleszarnak és csak belpolitikai okból érdekli őket. Meggyőződésem, hogy Orbánt személyesen egy hangyafasznyival sem érdekli jobban a külhoni magyarság ügye, mint Gyurcsányt. Ha érdekelné, nem lépett volna meg számtalan olyan dolgot, amit megtett, és amival jól megsz*patta az ottaniakat, nem egyszer, nem kétszer. Nem sorolom, tudjuk ezeket.

Orbán egyszerűen megnyert egy egyébként értelmetlen politikai csatát 2004-ben, és azóta is annak a gyümölcsét aratja. Az ellenzéknek ebben a sztoriban meg a bot rossz végére került (nem sajnálom őket, csak a tényt rögzítem), és most egyszerűen nincs jó lapjuk. Nem csak nem találják, nincs is jó lap. Ezt Orbán megnyerte, elvitte, egy ideig még biztosan az övé is lesz még.

Jelenleg nagyjából ezzel lehet leírni azt, amit nemzetpolitikának hívunk. Ennek mentén folyik a sztori. Amikor Orbán kimegy beszédet mondani, akkor ő sem a helyieknek beszél, hanem vagy haza, vagy Brüsszelbe. És amikor Gyurcsány megszólal, ő is a hazai választóknak címzi, nem az ottaniaknak. A külhoniak meg ott ülnek - szintén a bot rossz végén, mert csak eszközök - és nézik. A 100 éve elszakadottak is meg a pár éve kivándoroltak is.

Mindezt a Vona eset nem is fémjelezhetné jobban. Vona dörgölőzését is egyetlen okból nem vették jó néven: azért, mert összerúgta a port Orbánnal. Nem azért, amit tett, vagy nem tett a magyar ügyért. Ha most is Orbán kabátjához dörgölőzne, akkor most is szeretnék akkor is, ha el akarná venni a szavazati jogot. De amíg nem dörgölőzik, akkor is utálni fogják, ha nyugdíjat és ingyenes eu. ellátást is megszavazna nekik. Nem ezen múlik most.
peterk2005

Amúgy a fiatal nemzedék határon túliak közül egyre inkább Fidesz ellenesek, rengeteg példáról tudok a 20-30 év közötti nemzedekbol, meg is lepődtem rajta.