Politika

 telex.hu/belfold/2026/04/08/tisza-fidesz-ketharmad-median-becsles

"A Tisza olyan stabil kétharmadot szerezhet április 12-én, amilyen 2014 óta még soha nem volt – írja a HVG a Medián közvélemény-kutatására alapozva. A Tisza Pártnak 138-143 képviselője lehet az országgyűlésben, vagyis sima kétharmados többségre számíthat. A Fidesz 49-55 képviselői helyre számíthat.

A mandátumbecslésük szerint a Tisza 141, a Fidesz 52 mandátumot kapna, a Mi Hazánk további 5, a roma nemzetiség 1 mandátumot kapna."
Brouwerij van de Vrij

A nagyszakállú próféta szóljon Hann Endre bácsiból.

Virág Norman Viktor nemrég főhadnagyként szerelt le a BRFK-tól, előtte a Nemzeti Nyomozó Iroda Kiberbűnözés Elleni Főosztályán dolgozott. Elmesélte, hogy az NNI-nél politikusok, NER-közeli celebek piti ügyeiben is nekik kellett nyomozniuk, az ellenzéki képviselők bejelentéseire induló eljárások viszont a végtelenségig elhúzódtak. Ha pedig egy ügyben orosz szál merült fel, tétlenségre ítélték őket. Teljes interjú

 youtu.be/K3K2LY7JTLM

Szerkesztette: ozibozi

Rég vártam ennyire bármit, mint most pénteken a rendszerbontó nagykoncertet.

Lehet volt tárgyalva már, de most jutott eszembe: ha 2 párt jut be Parlamentbe csak és Tiszás abszolút többség (nem 2/3) lesz, az is elég lényegében MPéknek h bármit áttoljanak, ugye?
Beki

nem elég. az alkotmány és a legfontosabb törvények módosításához 2/3 kell.
deyell

a gazdasági hátország kivéreztetéséhez elég viszont.
resistance is futile

Techet Péterék szerint (egy elég összeszedett és relatíve hosszú elemzésben tértek ki különböző jogi bűvészkedések lehetőségére) egy leköszönő 2/3-os parlament hozhat olyan döntést 2/3-al, hogy az új parlament csak 80%-os (vagy bármilyen) többséggel írhatja felül a 2/3-os törvényeket. Félretéve a poltikai / társadalmi részét, jogilag mit gondolsz erről?
MC12

Mikori az az elemzés? És csak gondolatkísérletként elmélkedtek róla, vagy láttak bármi esélyt rá, higy valóságban is megtörténhet? Van esetleg linked? Érdekelne.

(Nem láttom a dologban a racionalitást. Egy ilyen lépés ugye azt feltételezné, hogy az alkotmányozó többséget ellehetetlenítenék, DE átadnák a hatalmat. A kétharmad nincs olyan nagyon messze a 80%-tól, főleg ebben a választási rendszerben. Meg se kell teljesen billenni hozzá. Ha a Tisza ellenzékből is 2/3-ot csinált, és csak simán megismétlik a választást fél évvel később úgy, hogy a külképviseleti szavazás lehetőségét durván megkönnyítik (több ezer helyen téve lehetővé), a levélszavazatokat nem kipostázzák, hanem ajánlva küldik ki vagy szerveznek rá saját futárszolgálatot (akkor már náluk az állami kassza), és az itthoni szavazat vásárlásokat is sokkal hatékonyabban tudják korlátozni, akkor akár az is elég lehet. És akkor még nem is számoltunk a döntés miatti felháborodás következményeivel, ami a hatalomból kieső fidesz esetén már a fidesz szavazókat is elérhet, és még jobban elbizonytalaníthatja. Lényeg a lényeg, hogy ha eddig hajlandók elmenni, akkor még mindig kisebb a kockázat egy mondvacsinált szavazás halasztásban, mint egy ilyen lépésben. Szerintem.)
peterk2005 udvari bolond

Itten van:  www.idm.at/scenarios-for-the-2026-hungarian-parliamentary-elections/
Most márciusban publikálták, ha jól emlékszem.

Techeték arra nem láttak nagy esélyt, hogy Tisza 2/3 legyen, de arra igen, ha ez lenne, a Fidesz megcsinálja ezt - ami logikus, a kérdés ekkor inkább az lenne, miért ne tennék? De ebbe már nem akartam belemászni, mert 1000-féle elméletet lehet gyártani, van itt a fórumon gyakorló jogász, az ő véleményük érdekelt, mert azért a tanulmány írói mégiscsak elméleti-jogászok, ami olyan mint az elméleti meg gyakorlati közgazdász - van különbség 😊
MC12

De ez valós lehetőség? Be lehet így betonozni egy alkotmányt? És innentől for ever az a jogi állapot lesz, mint 2026-ban? Mert 80% gyaníthatóan sosem lesz. Az ősiség 500 évig élt és kötötte gúzsba a gazdaságot, de azért már más világot élünk. Egy népszavazás ezt felülírhatná? Vagy akkor az sem?
Utálom a jogot 😀
vpi

Jog vagy jogszerűen működő társadalom addig van, amíg van aki betartja, van aki betartatja a jogot és ezek többé-kevésbé egyensúlyban vannak. Hozhat a Fidesz - vagy bármilyen kormány - akármilyen rendelkezést, ha a társdalalom nagy többsége azt nem fogadja el - meg lesz változtatva. Ezt kellő súlyú ügyek esetén hívhatjuk forradalomnak vagy szebb nevén rendszerváltásnak.

Ha jelen esetben a Fidesz ezt meglépné, de a bíróságok, a rendvédelmi szervek, a parlament, az önkormányzatok stb. és az emberek tudatosan nem tartanák be, és ennek ellenében járnának el, akkor a rendelkezés annyit ér mint a papír, amire írták vagy annyit sem. Ilyenkor jöhet alkotmányozó nemzetgyűlés, forradalmi jogalkotás vagy bármi, ez azért nem ritka a történelemben, sőt, ez a gyakori, az hogy ez idehaza nem nagyon volt jellemző, inkább kivétel semmint szabály (meg az elitünk folyamatos megúszásí és vagyonátmentési kísérelete). Teszem hozzá, úgy ahogy az EU nagy része a szokásos módon kifejezné csalódottságát egy Fidesz győzelem esetén, de tenni nem tenne semmit - nem is nagyon tehet belföldön - úgy ilyen esetet követő, mondjuk alkotmányozó nemzetgyűlés esetén se mozdítaná a kisujját sem, hogy OV-t megmentse, mert az a jogszerű. "Szoros figyelemmel" követné az eseményeket, "minden felet felszólítana az erőszak elkerülésére" stb.
MC12

Tudom ez már aktuál politika lesz de alapvetően az EUs intézmények már igyis sztem olyan messzire mentek mint eddig sosem és vszeg sosem fognak.
Kicsit vicces hogy mikor OV hivatkozik erkölcsre meg jogi normákra az EUval szemben az intézményi rendszer meg mutogat h tessék perelni.
csebi

A pacifista énem nagyon berzenkedik ilyesmi ellen, de látva a sok évtizedes mutyi kultúrát, ami rendszereken átívelően mélyen be van ívódva a társadalomba, nem zárom ki, hogy 1-2 évtizedes távlatban még akár segíthetne is esetleg, ha a ner lépne egy ilyent. Rövid távon kíméletlen belső, akár polgárháborús viszonyokat teremthetne, de azzal, hogy nincs tovább kiegyezés, hosszabb távon esetleg talán is is ölné a zsigeri mutyi reflexeket. Aztán persze tudja fene. Volt már itt bevagonírozástól deportáláson át kitelepítésig minden, aztán a mutyi csak megmaradt.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 telex.hu/belfold/2026/04/08/tisza-fidesz-ketharmad-median-becsles

"A Tisza olyan stabil kétharmadot szerezhet április 12-én, amilyen 2014 óta még soha nem volt – írja a HVG a Medián közvélemény-kutatására alapozva. A Tisza Pártnak 138-143 képviselője lehet az országgyűlésben, vagyis sima kétharmados többségre számíthat. A Fidesz 49-55 képviselői helyre számíthat.

A mandátumbecslésük szerint a Tisza 141, a Fidesz 52 mandátumot kapna, a Mi Hazánk további 5, a roma nemzetiség 1 mandátumot kapna."



Szerkesztette: Brouwerij van de Vrij

itt vonyítok öklődve 5 perce ezen.
Szandika, Tóthgabi, Lölő, a páholyban meg Hont, Czegó meg Schiffer 😀😀😀DDDDDD
petey

Le is szedette Rózsi..
topin

Ennek annyi az értelme, hogy még több helyen terjed.
Nagyeszű Demjén.
Dzsokijuing

Az ilyeneket mindenki csak továbbküldi ismerősöknek és egy órán belül mindenkinél ott lesz. 5X kaptam már, valamelyik úgyis működik majd

itt vonyítok öklődve 5 perce ezen.
Szandika, Tóthgabi, Lölő, a páholyban meg Hont, Czegó meg Schiffer 😀😀😀DDDDDD
petey

Le is szedette Rózsi..
topin

Ennek annyi az értelme, hogy még több helyen terjed.
Nagyeszű Demjén.
Dzsokijuing

A szabadsag vandora

Lehet volt tárgyalva már, de most jutott eszembe: ha 2 párt jut be Parlamentbe csak és Tiszás abszolút többség (nem 2/3) lesz, az is elég lényegében MPéknek h bármit áttoljanak, ugye?
Beki

nem elég. az alkotmány és a legfontosabb törvények módosításához 2/3 kell.
deyell

a gazdasági hátország kivéreztetéséhez elég viszont.
resistance is futile

Techet Péterék szerint (egy elég összeszedett és relatíve hosszú elemzésben tértek ki különböző jogi bűvészkedések lehetőségére) egy leköszönő 2/3-os parlament hozhat olyan döntést 2/3-al, hogy az új parlament csak 80%-os (vagy bármilyen) többséggel írhatja felül a 2/3-os törvényeket. Félretéve a poltikai / társadalmi részét, jogilag mit gondolsz erről?
MC12

Mikori az az elemzés? És csak gondolatkísérletként elmélkedtek róla, vagy láttak bármi esélyt rá, higy valóságban is megtörténhet? Van esetleg linked? Érdekelne.

(Nem láttom a dologban a racionalitást. Egy ilyen lépés ugye azt feltételezné, hogy az alkotmányozó többséget ellehetetlenítenék, DE átadnák a hatalmat. A kétharmad nincs olyan nagyon messze a 80%-tól, főleg ebben a választási rendszerben. Meg se kell teljesen billenni hozzá. Ha a Tisza ellenzékből is 2/3-ot csinált, és csak simán megismétlik a választást fél évvel később úgy, hogy a külképviseleti szavazás lehetőségét durván megkönnyítik (több ezer helyen téve lehetővé), a levélszavazatokat nem kipostázzák, hanem ajánlva küldik ki vagy szerveznek rá saját futárszolgálatot (akkor már náluk az állami kassza), és az itthoni szavazat vásárlásokat is sokkal hatékonyabban tudják korlátozni, akkor akár az is elég lehet. És akkor még nem is számoltunk a döntés miatti felháborodás következményeivel, ami a hatalomból kieső fidesz esetén már a fidesz szavazókat is elérhet, és még jobban elbizonytalaníthatja. Lényeg a lényeg, hogy ha eddig hajlandók elmenni, akkor még mindig kisebb a kockázat egy mondvacsinált szavazás halasztásban, mint egy ilyen lépésben. Szerintem.)
peterk2005 udvari bolond

Itten van:  www.idm.at/scenarios-for-the-2026-hungarian-parliamentary-elections/
Most márciusban publikálták, ha jól emlékszem.

Techeték arra nem láttak nagy esélyt, hogy Tisza 2/3 legyen, de arra igen, ha ez lenne, a Fidesz megcsinálja ezt - ami logikus, a kérdés ekkor inkább az lenne, miért ne tennék? De ebbe már nem akartam belemászni, mert 1000-féle elméletet lehet gyártani, van itt a fórumon gyakorló jogász, az ő véleményük érdekelt, mert azért a tanulmány írói mégiscsak elméleti-jogászok, ami olyan mint az elméleti meg gyakorlati közgazdász - van különbség 😊
MC12

De ez valós lehetőség? Be lehet így betonozni egy alkotmányt? És innentől for ever az a jogi állapot lesz, mint 2026-ban? Mert 80% gyaníthatóan sosem lesz. Az ősiség 500 évig élt és kötötte gúzsba a gazdaságot, de azért már más világot élünk. Egy népszavazás ezt felülírhatná? Vagy akkor az sem?
Utálom a jogot 😀
vpi

Jog vagy jogszerűen működő társadalom addig van, amíg van aki betartja, van aki betartatja a jogot és ezek többé-kevésbé egyensúlyban vannak. Hozhat a Fidesz - vagy bármilyen kormány - akármilyen rendelkezést, ha a társdalalom nagy többsége azt nem fogadja el - meg lesz változtatva. Ezt kellő súlyú ügyek esetén hívhatjuk forradalomnak vagy szebb nevén rendszerváltásnak.

Ha jelen esetben a Fidesz ezt meglépné, de a bíróságok, a rendvédelmi szervek, a parlament, az önkormányzatok stb. és az emberek tudatosan nem tartanák be, és ennek ellenében járnának el, akkor a rendelkezés annyit ér mint a papír, amire írták vagy annyit sem. Ilyenkor jöhet alkotmányozó nemzetgyűlés, forradalmi jogalkotás vagy bármi, ez azért nem ritka a történelemben, sőt, ez a gyakori, az hogy ez idehaza nem nagyon volt jellemző, inkább kivétel semmint szabály (meg az elitünk folyamatos megúszásí és vagyonátmentési kísérelete). Teszem hozzá, úgy ahogy az EU nagy része a szokásos módon kifejezné csalódottságát egy Fidesz győzelem esetén, de tenni nem tenne semmit - nem is nagyon tehet belföldön - úgy ilyen esetet követő, mondjuk alkotmányozó nemzetgyűlés esetén se mozdítaná a kisujját sem, hogy OV-t megmentse, mert az a jogszerű. "Szoros figyelemmel" követné az eseményeket, "minden felet felszólítana az erőszak elkerülésére" stb.
MC12

Tudom ez már aktuál politika lesz de alapvetően az EUs intézmények már igyis sztem olyan messzire mentek mint eddig sosem és vszeg sosem fognak.
Kicsit vicces hogy mikor OV hivatkozik erkölcsre meg jogi normákra az EUval szemben az intézményi rendszer meg mutogat h tessék perelni.

Szerkesztette: csebi

 www.youtube.com/watch?v=CMvRWH8OmLg&list=RDGHttIyyocdU&index=3

csak nekem új? 😀
rva

igen

itt vonyítok öklődve 5 perce ezen.
Szandika, Tóthgabi, Lölő, a páholyban meg Hont, Czegó meg Schiffer 😀😀😀DDDDDD
petey

Le is szedette Rózsi..
topin

Ennek annyi az értelme, hogy még több helyen terjed.
Nagyeszű Demjén.

 www.youtube.com/watch?v=CMvRWH8OmLg&list=RDGHttIyyocdU&index=3

csak nekem új? 😀

Lehet volt tárgyalva már, de most jutott eszembe: ha 2 párt jut be Parlamentbe csak és Tiszás abszolút többség (nem 2/3) lesz, az is elég lényegében MPéknek h bármit áttoljanak, ugye?
Beki

nem elég. az alkotmány és a legfontosabb törvények módosításához 2/3 kell.
deyell

a gazdasági hátország kivéreztetéséhez elég viszont.
resistance is futile

Techet Péterék szerint (egy elég összeszedett és relatíve hosszú elemzésben tértek ki különböző jogi bűvészkedések lehetőségére) egy leköszönő 2/3-os parlament hozhat olyan döntést 2/3-al, hogy az új parlament csak 80%-os (vagy bármilyen) többséggel írhatja felül a 2/3-os törvényeket. Félretéve a poltikai / társadalmi részét, jogilag mit gondolsz erről?
MC12

Mikori az az elemzés? És csak gondolatkísérletként elmélkedtek róla, vagy láttak bármi esélyt rá, higy valóságban is megtörténhet? Van esetleg linked? Érdekelne.

(Nem láttom a dologban a racionalitást. Egy ilyen lépés ugye azt feltételezné, hogy az alkotmányozó többséget ellehetetlenítenék, DE átadnák a hatalmat. A kétharmad nincs olyan nagyon messze a 80%-tól, főleg ebben a választási rendszerben. Meg se kell teljesen billenni hozzá. Ha a Tisza ellenzékből is 2/3-ot csinált, és csak simán megismétlik a választást fél évvel később úgy, hogy a külképviseleti szavazás lehetőségét durván megkönnyítik (több ezer helyen téve lehetővé), a levélszavazatokat nem kipostázzák, hanem ajánlva küldik ki vagy szerveznek rá saját futárszolgálatot (akkor már náluk az állami kassza), és az itthoni szavazat vásárlásokat is sokkal hatékonyabban tudják korlátozni, akkor akár az is elég lehet. És akkor még nem is számoltunk a döntés miatti felháborodás következményeivel, ami a hatalomból kieső fidesz esetén már a fidesz szavazókat is elérhet, és még jobban elbizonytalaníthatja. Lényeg a lényeg, hogy ha eddig hajlandók elmenni, akkor még mindig kisebb a kockázat egy mondvacsinált szavazás halasztásban, mint egy ilyen lépésben. Szerintem.)
peterk2005 udvari bolond

Itten van:  www.idm.at/scenarios-for-the-2026-hungarian-parliamentary-elections/
Most márciusban publikálták, ha jól emlékszem.

Techeték arra nem láttak nagy esélyt, hogy Tisza 2/3 legyen, de arra igen, ha ez lenne, a Fidesz megcsinálja ezt - ami logikus, a kérdés ekkor inkább az lenne, miért ne tennék? De ebbe már nem akartam belemászni, mert 1000-féle elméletet lehet gyártani, van itt a fórumon gyakorló jogász, az ő véleményük érdekelt, mert azért a tanulmány írói mégiscsak elméleti-jogászok, ami olyan mint az elméleti meg gyakorlati közgazdász - van különbség 😊
MC12

De ez valós lehetőség? Be lehet így betonozni egy alkotmányt? És innentől for ever az a jogi állapot lesz, mint 2026-ban? Mert 80% gyaníthatóan sosem lesz. Az ősiség 500 évig élt és kötötte gúzsba a gazdaságot, de azért már más világot élünk. Egy népszavazás ezt felülírhatná? Vagy akkor az sem?
Utálom a jogot 😀
vpi

Jog vagy jogszerűen működő társadalom addig van, amíg van aki betartja, van aki betartatja a jogot és ezek többé-kevésbé egyensúlyban vannak. Hozhat a Fidesz - vagy bármilyen kormány - akármilyen rendelkezést, ha a társdalalom nagy többsége azt nem fogadja el - meg lesz változtatva. Ezt kellő súlyú ügyek esetén hívhatjuk forradalomnak vagy szebb nevén rendszerváltásnak.

Ha jelen esetben a Fidesz ezt meglépné, de a bíróságok, a rendvédelmi szervek, a parlament, az önkormányzatok stb. és az emberek tudatosan nem tartanák be, és ennek ellenében járnának el, akkor a rendelkezés annyit ér mint a papír, amire írták vagy annyit sem. Ilyenkor jöhet alkotmányozó nemzetgyűlés, forradalmi jogalkotás vagy bármi, ez azért nem ritka a történelemben, sőt, ez a gyakori, az hogy ez idehaza nem nagyon volt jellemző, inkább kivétel semmint szabály (meg az elitünk folyamatos megúszásí és vagyonátmentési kísérelete). Teszem hozzá, úgy ahogy az EU nagy része a szokásos módon kifejezné csalódottságát egy Fidesz győzelem esetén, de tenni nem tenne semmit - nem is nagyon tehet belföldön - úgy ilyen esetet követő, mondjuk alkotmányozó nemzetgyűlés esetén se mozdítaná a kisujját sem, hogy OV-t megmentse, mert az a jogszerű. "Szoros figyelemmel" követné az eseményeket, "minden felet felszólítana az erőszak elkerülésére" stb.

Le is szedette Rózsi..
topin

mondjuk ha csak claim és nem strike akkor elég odaadni neki a pénzt, nem?

itt vonyítok öklődve 5 perce ezen.
Szandika, Tóthgabi, Lölő, a páholyban meg Hont, Czegó meg Schiffer 😀😀😀DDDDDD
petey

Le is szedette Rózsi..
topin

Itt van, igaz lengyel felirattal 😀

 www.youtube.com/watch?v=GHttIyyocdU&list=RDGHttIyyocdU&start_radio=1

Amúgy kapja be, pont pár perce küldtem át anyósomnak
warr_b

Nem haldoklunk, mi így élünk facebook oldalon még elérhető

Lehet volt tárgyalva már, de most jutott eszembe: ha 2 párt jut be Parlamentbe csak és Tiszás abszolút többség (nem 2/3) lesz, az is elég lényegében MPéknek h bármit áttoljanak, ugye?
Beki

nem elég. az alkotmány és a legfontosabb törvények módosításához 2/3 kell.
deyell

a gazdasági hátország kivéreztetéséhez elég viszont.
resistance is futile

Techet Péterék szerint (egy elég összeszedett és relatíve hosszú elemzésben tértek ki különböző jogi bűvészkedések lehetőségére) egy leköszönő 2/3-os parlament hozhat olyan döntést 2/3-al, hogy az új parlament csak 80%-os (vagy bármilyen) többséggel írhatja felül a 2/3-os törvényeket. Félretéve a poltikai / társadalmi részét, jogilag mit gondolsz erről?
MC12

Mikori az az elemzés? És csak gondolatkísérletként elmélkedtek róla, vagy láttak bármi esélyt rá, higy valóságban is megtörténhet? Van esetleg linked? Érdekelne.

(Nem láttom a dologban a racionalitást. Egy ilyen lépés ugye azt feltételezné, hogy az alkotmányozó többséget ellehetetlenítenék, DE átadnák a hatalmat. A kétharmad nincs olyan nagyon messze a 80%-tól, főleg ebben a választási rendszerben. Meg se kell teljesen billenni hozzá. Ha a Tisza ellenzékből is 2/3-ot csinált, és csak simán megismétlik a választást fél évvel később úgy, hogy a külképviseleti szavazás lehetőségét durván megkönnyítik (több ezer helyen téve lehetővé), a levélszavazatokat nem kipostázzák, hanem ajánlva küldik ki vagy szerveznek rá saját futárszolgálatot (akkor már náluk az állami kassza), és az itthoni szavazat vásárlásokat is sokkal hatékonyabban tudják korlátozni, akkor akár az is elég lehet. És akkor még nem is számoltunk a döntés miatti felháborodás következményeivel, ami a hatalomból kieső fidesz esetén már a fidesz szavazókat is elérhet, és még jobban elbizonytalaníthatja. Lényeg a lényeg, hogy ha eddig hajlandók elmenni, akkor még mindig kisebb a kockázat egy mondvacsinált szavazás halasztásban, mint egy ilyen lépésben. Szerintem.)
peterk2005 udvari bolond

Itten van:  www.idm.at/scenarios-for-the-2026-hungarian-parliamentary-elections/
Most márciusban publikálták, ha jól emlékszem.

Techeték arra nem láttak nagy esélyt, hogy Tisza 2/3 legyen, de arra igen, ha ez lenne, a Fidesz megcsinálja ezt - ami logikus, a kérdés ekkor inkább az lenne, miért ne tennék? De ebbe már nem akartam belemászni, mert 1000-féle elméletet lehet gyártani, van itt a fórumon gyakorló jogász, az ő véleményük érdekelt, mert azért a tanulmány írói mégiscsak elméleti-jogászok, ami olyan mint az elméleti meg gyakorlati közgazdász - van különbség 😊
MC12

Az csak szokásjog, hogy ha valamit emelsz azt csak akkor tudod hogy ha van olyan többséged, mint amire emeled?

itt vonyítok öklődve 5 perce ezen.
Szandika, Tóthgabi, Lölő, a páholyban meg Hont, Czegó meg Schiffer 😀😀😀DDDDDD
petey

Le is szedette Rózsi..
topin

Itt van, igaz lengyel felirattal 😀

 www.youtube.com/watch?v=GHttIyyocdU&list=RDGHttIyyocdU&start_radio=1

Amúgy kapja be, pont pár perce küldtem át anyósomnak

itt vonyítok öklődve 5 perce ezen.
Szandika, Tóthgabi, Lölő, a páholyban meg Hont, Czegó meg Schiffer 😀😀😀DDDDDD
petey

Le is szedette Rózsi..

De ez valós lehetőség? Be lehet így betonozni egy alkotmányt? És innentől for ever az a jogi állapot lesz, mint 2026-ban? Mert 80% gyaníthatóan sosem lesz. Az ősiség 500 évig élt és kötötte gúzsba a gazdaságot, de azért már más világot élünk. Egy népszavazás ezt felülírhatná? Vagy akkor az sem?
Utálom a jogot 😀
vpi

majd jön Klára 2030ban! és 50%+1el megoldja az alkotmányozást
pont most mondta el Marcinál hogy kell csinálni

nem igényel kommentárt.

(Merjünk egerek lenni).

Szerkesztette: Brouwerij van de Vrij

Lehet volt tárgyalva már, de most jutott eszembe: ha 2 párt jut be Parlamentbe csak és Tiszás abszolút többség (nem 2/3) lesz, az is elég lényegében MPéknek h bármit áttoljanak, ugye?
Beki

nem elég. az alkotmány és a legfontosabb törvények módosításához 2/3 kell.
deyell

a gazdasági hátország kivéreztetéséhez elég viszont.
resistance is futile

Techet Péterék szerint (egy elég összeszedett és relatíve hosszú elemzésben tértek ki különböző jogi bűvészkedések lehetőségére) egy leköszönő 2/3-os parlament hozhat olyan döntést 2/3-al, hogy az új parlament csak 80%-os (vagy bármilyen) többséggel írhatja felül a 2/3-os törvényeket. Félretéve a poltikai / társadalmi részét, jogilag mit gondolsz erről?
MC12

Mikori az az elemzés? És csak gondolatkísérletként elmélkedtek róla, vagy láttak bármi esélyt rá, higy valóságban is megtörténhet? Van esetleg linked? Érdekelne.

(Nem láttom a dologban a racionalitást. Egy ilyen lépés ugye azt feltételezné, hogy az alkotmányozó többséget ellehetetlenítenék, DE átadnák a hatalmat. A kétharmad nincs olyan nagyon messze a 80%-tól, főleg ebben a választási rendszerben. Meg se kell teljesen billenni hozzá. Ha a Tisza ellenzékből is 2/3-ot csinált, és csak simán megismétlik a választást fél évvel később úgy, hogy a külképviseleti szavazás lehetőségét durván megkönnyítik (több ezer helyen téve lehetővé), a levélszavazatokat nem kipostázzák, hanem ajánlva küldik ki vagy szerveznek rá saját futárszolgálatot (akkor már náluk az állami kassza), és az itthoni szavazat vásárlásokat is sokkal hatékonyabban tudják korlátozni, akkor akár az is elég lehet. És akkor még nem is számoltunk a döntés miatti felháborodás következményeivel, ami a hatalomból kieső fidesz esetén már a fidesz szavazókat is elérhet, és még jobban elbizonytalaníthatja. Lényeg a lényeg, hogy ha eddig hajlandók elmenni, akkor még mindig kisebb a kockázat egy mondvacsinált szavazás halasztásban, mint egy ilyen lépésben. Szerintem.)
peterk2005 udvari bolond

Itten van:  www.idm.at/scenarios-for-the-2026-hungarian-parliamentary-elections/
Most márciusban publikálták, ha jól emlékszem.

Techeték arra nem láttak nagy esélyt, hogy Tisza 2/3 legyen, de arra igen, ha ez lenne, a Fidesz megcsinálja ezt - ami logikus, a kérdés ekkor inkább az lenne, miért ne tennék? De ebbe már nem akartam belemászni, mert 1000-féle elméletet lehet gyártani, van itt a fórumon gyakorló jogász, az ő véleményük érdekelt, mert azért a tanulmány írói mégiscsak elméleti-jogászok, ami olyan mint az elméleti meg gyakorlati közgazdász - van különbség 😊
MC12

De ez valós lehetőség? Be lehet így betonozni egy alkotmányt? És innentől for ever az a jogi állapot lesz, mint 2026-ban? Mert 80% gyaníthatóan sosem lesz. Az ősiség 500 évig élt és kötötte gúzsba a gazdaságot, de azért már más világot élünk. Egy népszavazás ezt felülírhatná? Vagy akkor az sem?
Utálom a jogot 😀

Csodálkozom, hogy a pornóipar még nem csapott le erre a fétisre. A MILF mellett lehetne PILF tematikai is.
SBL

Lisa Ann says hi
Negritis, a vajda

Áh, Cicciolina ezt anno kimaxolta szerintem 😀
warr_b

A galambgyilkos.

Best of részei a gyurcsók vs zorbán vitának.

Ezeknek lehetne integetni.

 vm.tiktok.com/ZNRXEEKpM/

Szerkesztette: ozibozi

Lehet volt tárgyalva már, de most jutott eszembe: ha 2 párt jut be Parlamentbe csak és Tiszás abszolút többség (nem 2/3) lesz, az is elég lényegében MPéknek h bármit áttoljanak, ugye?
Beki

nem elég. az alkotmány és a legfontosabb törvények módosításához 2/3 kell.
deyell

a gazdasági hátország kivéreztetéséhez elég viszont.
resistance is futile

Techet Péterék szerint (egy elég összeszedett és relatíve hosszú elemzésben tértek ki különböző jogi bűvészkedések lehetőségére) egy leköszönő 2/3-os parlament hozhat olyan döntést 2/3-al, hogy az új parlament csak 80%-os (vagy bármilyen) többséggel írhatja felül a 2/3-os törvényeket. Félretéve a poltikai / társadalmi részét, jogilag mit gondolsz erről?
MC12

Mikori az az elemzés? És csak gondolatkísérletként elmélkedtek róla, vagy láttak bármi esélyt rá, higy valóságban is megtörténhet? Van esetleg linked? Érdekelne.

(Nem láttom a dologban a racionalitást. Egy ilyen lépés ugye azt feltételezné, hogy az alkotmányozó többséget ellehetetlenítenék, DE átadnák a hatalmat. A kétharmad nincs olyan nagyon messze a 80%-tól, főleg ebben a választási rendszerben. Meg se kell teljesen billenni hozzá. Ha a Tisza ellenzékből is 2/3-ot csinált, és csak simán megismétlik a választást fél évvel később úgy, hogy a külképviseleti szavazás lehetőségét durván megkönnyítik (több ezer helyen téve lehetővé), a levélszavazatokat nem kipostázzák, hanem ajánlva küldik ki vagy szerveznek rá saját futárszolgálatot (akkor már náluk az állami kassza), és az itthoni szavazat vásárlásokat is sokkal hatékonyabban tudják korlátozni, akkor akár az is elég lehet. És akkor még nem is számoltunk a döntés miatti felháborodás következményeivel, ami a hatalomból kieső fidesz esetén már a fidesz szavazókat is elérhet, és még jobban elbizonytalaníthatja. Lényeg a lényeg, hogy ha eddig hajlandók elmenni, akkor még mindig kisebb a kockázat egy mondvacsinált szavazás halasztásban, mint egy ilyen lépésben. Szerintem.)
peterk2005 udvari bolond

Itten van:  www.idm.at/scenarios-for-the-2026-hungarian-parliamentary-elections/
Most márciusban publikálták, ha jól emlékszem.

Techeték arra nem láttak nagy esélyt, hogy Tisza 2/3 legyen, de arra igen, ha ez lenne, a Fidesz megcsinálja ezt - ami logikus, a kérdés ekkor inkább az lenne, miért ne tennék? De ebbe már nem akartam belemászni, mert 1000-féle elméletet lehet gyártani, van itt a fórumon gyakorló jogász, az ő véleményük érdekelt, mert azért a tanulmány írói mégiscsak elméleti-jogászok, ami olyan mint az elméleti meg gyakorlati közgazdász - van különbség 😊

Csodálkozom, hogy a pornóipar még nem csapott le erre a fétisre. A MILF mellett lehetne PILF tematikai is.
SBL

Lisa Ann says hi
Negritis, a vajda

Áh, Cicciolina ezt anno kimaxolta szerintem 😀
warr_b

ő maga volt politikus 😊

mondjuk ilyen alapon akkor Stormy Daniels a király 😊

Csodálkozom, hogy a pornóipar még nem csapott le erre a fétisre. A MILF mellett lehetne PILF tematikai is.
SBL

Lisa Ann says hi
Negritis, a vajda

Áh, Cicciolina ezt anno kimaxolta szerintem 😀