Politika

Tehát lesz itt egy egyetem, amire ugyan magyar hallgatók IS mehetnek (nyilván egy valag pénzért), amit kínaiak fognak megépíteni, nagy részben kínaiak fognak oda járni (ITT ejrópában), de az utolsó fillérig mi fogjuk kifizetni. És többe fog kerülni, mint a teljes magyar felsőoktatás éves költsége.

Innentől kezdve tőlem tehetik a baranyai mocsárosba is, nekem nem fog tetszeni.

Eközben ugye elüldöztek Bécsbe egy létező elit egyetemet, ami egy kanyi vasba se került az államnak, nem kizárólag, de nagy részben magyarok jártak oda, csak azért mert gender szakot is indított. Hát jól állást foglaltunk a 21. század nyugat-kelet konfliktusában, hogy hova is kívánunk állni. Lassan kezdhetjük varrni az egyenkék melósruhát is, jól áll az a magyaron is. 😊
peterk2005

CEU-nak amugy eleg jo osztondijprogramja volt, nekem is ajanlottak nem hivatalos uton egyet miutan az elten elvegeztem az LLM-t. tudomasom szerint magyaroknak ez olyan esely volt nemzetkozileg komoly egyetemre jarni, ami elkepeszto hiany lett azota. foleg olyanoknak, akik a magyar kepzesen tunnek ki, es nem privat suliba jarnak, ahonnan utan nemzetkozi erettsegivel odamennek szuloi penzen, ahova akarnak.

A CEU-n alapvetően ideológiai alapú identitásképzés zajlott
Sobri Jóska

atyaeg.

Már, aki azon pampogott. Én pl. elsősorban ezen itt: "A kínai egyetemről Fürjes közölte: a Fudan nyitott lesz a magyar hallgatók számára is, gazdasági, természettudományi, orvosi képzést fog tartani. Az államtitkár szerint érthető, hogy előítéletesen fogadjuk a hétköznapokban, ami keletről jön. De az már a múlt, a jövő Ázsiáé, a 21. század nyertese Ázsia lesz – tette hozzá."

Tehát lesz itt egy egyetem, amire ugyan magyar hallgatók IS mehetnek (nyilván egy valag pénzért), amit kínaiak fognak megépíteni, nagy részben kínaiak fognak oda járni (ITT ejrópában), de az utolsó fillérig mi fogjuk kifizetni. És többe fog kerülni, mint a teljes magyar felsőoktatás éves költsége.

Innentől kezdve tőlem tehetik a baranyai mocsárosba is, nekem nem fog tetszeni.

Eközben ugye elüldöztek Bécsbe egy létező elit egyetemet, ami egy kanyi vasba se került az államnak, nem kizárólag, de nagy részben magyarok jártak oda, csak azért mert gender szakot is indított. Hát jól állást foglaltunk a 21. század nyugat-kelet konfliktusában, hogy hova is kívánunk állni. Lassan kezdhetjük varrni az egyenkék melósruhát is, jól áll az a magyaron is. 😊
peterk2005

A CEU az társadalomtudományokban volt "elitegyetem", bár nem toplistás, a Fudan természettudományokban van top50-ben azon a listán, ahol magyar egyetem nincs a top500-ban sem.
A CEU-n alapvetően ideológiai alapú identitásképzés zajlott, amire nem volt semmi szüksége a Fidesznek, semmi haszna nem származott belőle Orbánnak, a Fudan-al kapcsolatos közpénzmozgásokból meg származik majd haszna, és mégse Soros.
Mindkét egyetemre bárki járhat, aki ki tudja fizetni a tandíjat, magyarok is.
Ez a történet lényegi váza, a többi csak a szokásos bullshitelés.
Egyébként én is úgy vélem, hogyha Karácsony nem pampog, akkor nem derül ki, hogy mindig is pont oda és pont így akarták. Ez a dolga főpolgármesterként, pampogjon is. Ebben sok kivetnivalót nem látok.

Az, hogy Karigeriék elkezdtek azon pampogni, hogy a csúnya kínai egyetem miatt nem épülhet meg a Diákváros és hát így meg úgy meg nem lesz atlétikai vb stb.... aztán kiderül, hogy mégse.... kicsit körül kellett volna jobban nézni mielőtt megint kiabálnak. Félreértés ne essék nem azt mondom, hogy a kormány mindenben úri módon jár el sőt... De nem ártana gondolkodni, körbe járni a dolgokat mert így folyamatosan olyan képet festenek, mint a hisztis... . na azok.... 😊
dande

Már, aki azon pampogott. Én pl. elsősorban ezen itt: "A kínai egyetemről Fürjes közölte: a Fudan nyitott lesz a magyar hallgatók számára is, gazdasági, természettudományi, orvosi képzést fog tartani. Az államtitkár szerint érthető, hogy előítéletesen fogadjuk a hétköznapokban, ami keletről jön. De az már a múlt, a jövő Ázsiáé, a 21. század nyertese Ázsia lesz – tette hozzá."

Tehát lesz itt egy egyetem, amire ugyan magyar hallgatók IS mehetnek (nyilván egy valag pénzért), amit kínaiak fognak megépíteni, nagy részben kínaiak fognak oda járni (ITT ejrópában), de az utolsó fillérig mi fogjuk kifizetni. És többe fog kerülni, mint a teljes magyar felsőoktatás éves költsége.

Innentől kezdve tőlem tehetik a baranyai mocsárosba is, nekem nem fog tetszeni.

Eközben ugye elüldöztek Bécsbe egy létező elit egyetemet, ami egy kanyi vasba se került az államnak, nem kizárólag, de nagy részben magyarok jártak oda, csak azért mert gender szakot is indított. Hát jól állást foglaltunk a 21. század nyugat-kelet konfliktusában, hogy hova is kívánunk állni. Lassan kezdhetjük varrni az egyenkék melósruhát is, jól áll az a magyaron is. 😊
peterk2005

Nem arról írtam, és nem is ez volt a lényege a mondandómnak, hogy egyetértek a kínai egyetem idehozatalával. Hanem csupán csak is annyi, hogy Karácsonyék elkezdtek (ezek szerint, csak szerintem 😛) teljesen feleslegesen kiabálni valami miatt, ami miatt nem kellett volna. Illetve intézhették volna elegánsabban is nem tetszésük kifejezését. Így azonban megint adtak a "hitelességüknek" Ennyit akartam mondani sem többet sem kevesebbet. De gondolom szokás szerint tévedek 😛 😀

Az, hogy Karigeriék elkezdtek azon pampogni, hogy a csúnya kínai egyetem miatt nem épülhet meg a Diákváros és hát így meg úgy meg nem lesz atlétikai vb stb.... aztán kiderül, hogy mégse.... kicsit körül kellett volna jobban nézni mielőtt megint kiabálnak. Félreértés ne essék nem azt mondom, hogy a kormány mindenben úri módon jár el sőt... De nem ártana gondolkodni, körbe járni a dolgokat mert így folyamatosan olyan képet festenek, mint a hisztis... . na azok.... 😊
dande

Már, aki azon pampogott. Én pl. elsősorban ezen itt: "A kínai egyetemről Fürjes közölte: a Fudan nyitott lesz a magyar hallgatók számára is, gazdasági, természettudományi, orvosi képzést fog tartani. Az államtitkár szerint érthető, hogy előítéletesen fogadjuk a hétköznapokban, ami keletről jön. De az már a múlt, a jövő Ázsiáé, a 21. század nyertese Ázsia lesz – tette hozzá."

Tehát lesz itt egy egyetem, amire ugyan magyar hallgatók IS mehetnek (nyilván egy valag pénzért), amit kínaiak fognak megépíteni, nagy részben kínaiak fognak oda járni (ITT ejrópában), de az utolsó fillérig mi fogjuk kifizetni. És többe fog kerülni, mint a teljes magyar felsőoktatás éves költsége.

Innentől kezdve tőlem tehetik a baranyai mocsárosba is, nekem nem fog tetszeni.

Eközben ugye elüldöztek Bécsbe egy létező elit egyetemet, ami egy kanyi vasba se került az államnak, nem kizárólag, de nagy részben magyarok jártak oda, csak azért mert gender szakot is indított. Hát jól állást foglaltunk a 21. század nyugat-kelet konfliktusában, hogy hova is kívánunk állni. Lassan kezdhetjük varrni az egyenkék melósruhát is, jól áll az a magyaron is. 😊

 www.valaszonline.hu/2021/04/14/vagyonkezelo-alapitvany-privatizacio-melyallam-publicisztika/
Vrij6

Ennél erősebb az a mai hvg hír, hogy egy Palkovics által jegyzett törvényjavaslat szerint a bírósági végrehajtói kar és a felszámolók hatósági felügyelet alá kerülnek.

Képzeld majd el, hogy milyen sikeres végrehajtások lesznek itt egy kormányváltás után.

A kurva anyjukat.
Amadeus

Az a hír már egy hetes (vagy másfél) kb. (ide is belinkelte valaki csak méltatlanul gyorsan elsüllyedt) 😊 a végrehajtás - felszámolás - dohánykoncessziók és a szerencsejáték felügyelet megy be a hivatalba. 2/3-os az egész cucc, elnök 9 évre és évente egyszeri beszámolási kötelezettség a Parlamentnek.
MC12

a vegrehajtas en is csak ma olvastam, korabban nem (lehet atsiklottam felette).
ez lesz am a sohivatal mar csak a neve es a szerteagazo feladatkore alapjan is ...
csebi

Sóhivatalnak tűnhet, de egy következő kormánynnak rohadtul fog fájni, hogy 0 beleszólása lesz a különböző állami koncessziók kiadásába, (dohány, szerencsejáték terminálok, kaszinók(!!)) amik 100 milliárdos nagyságrend, válság miatt bedőlő szektorokban meg nagy szerepe lesz a végrehajtás - felszámolás kettősnek. Márpedig tudni, hogy mit számolnak fel és mennyiért lehet hozzájutni ráadásul baráti hivatalvezetéssel viszonylag nagy versenyelőny 😊

Ezért lesz érdekes amit az MSZP és Márki Zay is elkezdett tolni, hogy az Alaptörvény nem legitim és vissza kell állítani a 2010 előtti Alkotmányt - akkor is ha az ellenzék nem szerez 2/3-os többséget. Ugye most boldog-boldogtalan Vörös Imre, volt AB bíróra hivatkozik aki 1 éve házal mindenhol az illegitim-elméletével. Érdekes lesz.
MC12

sohivatalt inkabb olyan ertelemben irtam, mint pl a munkaugyekben egy ido utan mar ez volt a nev:
Nemzeti Munkaügyi, Munka- és Űrbiztonsági Hivatal. kb itt is minden lesz a hatosagban mint a bucsuban.

persze h fajni fog. de ezek azok a dolgok, amiket meg kell oldaniuk. felugyelet mondjuk maradhat ott, de a palyaztatas, meg koncesszio kiadas nem vagy mittomen.

ez az illegitim elmelet meg pfff.
csebi

Igen az elnevezés az valóban ilyen 😊 nekem Kafka és a Monthy Python jutott eszembe amikor olvastam 😊

A pályáztatást meg a kiadást tehát az egész folyamatot szőröstül-bőröstül berakták, dehát gondolom vannak kreatív jogászok az ellenzéki oldalon is majd kitalálnak valamit.

Mondjuk, ha Karigeriék ilyen lukrafutásokat csinálnak nem nagyon lesz itt kormányváltás 😛 Pláne vele az élen ha mégis miniszterelnök jelölt lesz.

 telex.hu/belfold/2021/04/15/a-deli-varoskapu-eszaki-sarkaba-koltozik-a-fudan-egyetem-a-diakvaros-marad
dande

mi volt itt a lyukrafutás?
gordon

Az, hogy Karigeriék elkezdtek azon pampogni, hogy a csúnya kínai egyetem miatt nem épülhet meg a Diákváros és hát így meg úgy meg nem lesz atlétikai vb stb.... aztán kiderül, hogy mégse.... kicsit körül kellett volna jobban nézni mielőtt megint kiabálnak. Félreértés ne essék nem azt mondom, hogy a kormány mindenben úri módon jár el sőt... De nem ártana gondolkodni, körbe járni a dolgokat mert így folyamatosan olyan képet festenek, mint a hisztis... . na azok.... 😊
dande

módosították az eredeti tervet . mindkét fél megkapta amit akart. továbbra sem értem, mi volt itt a hiszti..
gordon

Akkor mindegy, hagyjuk 😉 😛

Mondjuk, ha Karigeriék ilyen lukrafutásokat csinálnak nem nagyon lesz itt kormányváltás 😛 Pláne vele az élen ha mégis miniszterelnök jelölt lesz.

 telex.hu/belfold/2021/04/15/a-deli-varoskapu-eszaki-sarkaba-koltozik-a-fudan-egyetem-a-diakvaros-marad
dande

mi volt itt a lyukrafutás?
gordon

Az, hogy Karigeriék elkezdtek azon pampogni, hogy a csúnya kínai egyetem miatt nem épülhet meg a Diákváros és hát így meg úgy meg nem lesz atlétikai vb stb.... aztán kiderül, hogy mégse.... kicsit körül kellett volna jobban nézni mielőtt megint kiabálnak. Félreértés ne essék nem azt mondom, hogy a kormány mindenben úri módon jár el sőt... De nem ártana gondolkodni, körbe járni a dolgokat mert így folyamatosan olyan képet festenek, mint a hisztis... . na azok.... 😊
dande

módosították az eredeti tervet . mindkét fél megkapta amit akart. továbbra sem értem, mi volt itt a hiszti..

Szerkesztette: gordon

 telex.hu/belfold/2021/04/15/vasvari-biro-eu-birosag-fotanacsnoki-inditvany-polt-kuria-elmarasztalas

nem orulok ennek a clickbait cimnek, mert ugy tuntetik fel mintha ez egy dontes lenne es csak a cikk legvegen irjak le, hogy ez meg nem jelenti azt, de ez egy rohadt erdekes ugy, es nem a tolmacsolas meg a fegyelmi szempontjabol, azokra egybol fogadtam volna, hogy elfogadhatatlan kerdesek, hanem a Kuria +Polt Peti vs. biroi fuggetlenseg harcanak.

amugy nem egyszer elofordul, hogy maskepp dont az EUB, mint a fotanacsnoki inditvany pl abban a fontos kerdesben is eleg maskepp dontottek, hogy az EU (mint kulonallo entitas) csatlakozhat-e az Europa Tanacshoz. Fotanacsnok szerint bar volt 1-2 necces kerdes, de bizonyos feltetelekkel igen, aztan karacsonyi hosszu szunet elott az EUB ledobta a bombat, hogy rohadtul nem egy olyan iteletben, amit magyarul is elkepesztoen nehez ertelmezni nemhogy angolul, amit kellett az LLM-re tanulmanyoznom.

Szerkesztette: csebi

Mondjuk, ha Karigeriék ilyen lukrafutásokat csinálnak nem nagyon lesz itt kormányváltás 😛 Pláne vele az élen ha mégis miniszterelnök jelölt lesz.

 telex.hu/belfold/2021/04/15/a-deli-varoskapu-eszaki-sarkaba-koltozik-a-fudan-egyetem-a-diakvaros-marad
dande

mi volt itt a lyukrafutás?
gordon

Az, hogy Karigeriék elkezdtek azon pampogni, hogy a csúnya kínai egyetem miatt nem épülhet meg a Diákváros és hát így meg úgy meg nem lesz atlétikai vb stb.... aztán kiderül, hogy mégse.... kicsit körül kellett volna jobban nézni mielőtt megint kiabálnak. Félreértés ne essék nem azt mondom, hogy a kormány mindenben úri módon jár el sőt... De nem ártana gondolkodni, körbe járni a dolgokat mert így folyamatosan olyan képet festenek, mint a hisztis... . na azok.... 😊
dande

honnan tudod, hogy nem eleve valahova mashova akartak epiteni? en ugy latom, hogy ezt ma jelentettek be tehat KariGeriek gondolhattak akar ugyis h mas egyetemek, kollegiumok helyere szantak eleve a kinai egyetemet. eleve fura, hogy az eredendoen piaci celre szant teruletet megsem piaci celkent fogjak felhasznalni. lehet itt tenyleg kotodott egy kompromisszum menetkozben.

 www.valaszonline.hu/2021/04/14/vagyonkezelo-alapitvany-privatizacio-melyallam-publicisztika/
Vrij6

Ennél erősebb az a mai hvg hír, hogy egy Palkovics által jegyzett törvényjavaslat szerint a bírósági végrehajtói kar és a felszámolók hatósági felügyelet alá kerülnek.

Képzeld majd el, hogy milyen sikeres végrehajtások lesznek itt egy kormányváltás után.

A kurva anyjukat.
Amadeus

Az a hír már egy hetes (vagy másfél) kb. (ide is belinkelte valaki csak méltatlanul gyorsan elsüllyedt) 😊 a végrehajtás - felszámolás - dohánykoncessziók és a szerencsejáték felügyelet megy be a hivatalba. 2/3-os az egész cucc, elnök 9 évre és évente egyszeri beszámolási kötelezettség a Parlamentnek.
MC12

a vegrehajtas en is csak ma olvastam, korabban nem (lehet atsiklottam felette).
ez lesz am a sohivatal mar csak a neve es a szerteagazo feladatkore alapjan is ...
csebi

Sóhivatalnak tűnhet, de egy következő kormánynnak rohadtul fog fájni, hogy 0 beleszólása lesz a különböző állami koncessziók kiadásába, (dohány, szerencsejáték terminálok, kaszinók(!!)) amik 100 milliárdos nagyságrend, válság miatt bedőlő szektorokban meg nagy szerepe lesz a végrehajtás - felszámolás kettősnek. Márpedig tudni, hogy mit számolnak fel és mennyiért lehet hozzájutni ráadásul baráti hivatalvezetéssel viszonylag nagy versenyelőny 😊

Ezért lesz érdekes amit az MSZP és Márki Zay is elkezdett tolni, hogy az Alaptörvény nem legitim és vissza kell állítani a 2010 előtti Alkotmányt - akkor is ha az ellenzék nem szerez 2/3-os többséget. Ugye most boldog-boldogtalan Vörös Imre, volt AB bíróra hivatkozik aki 1 éve házal mindenhol az illegitim-elméletével. Érdekes lesz.
MC12

sohivatalt inkabb olyan ertelemben irtam, mint pl a munkaugyekben egy ido utan mar ez volt a nev:
Nemzeti Munkaügyi, Munka- és Űrbiztonsági Hivatal. kb itt is minden lesz a hatosagban mint a bucsuban.

persze h fajni fog. de ezek azok a dolgok, amiket meg kell oldaniuk. felugyelet mondjuk maradhat ott, de a palyaztatas, meg koncesszio kiadas nem vagy mittomen.

ez az illegitim elmelet meg pfff.

Mondjuk, ha Karigeriék ilyen lukrafutásokat csinálnak nem nagyon lesz itt kormányváltás 😛 Pláne vele az élen ha mégis miniszterelnök jelölt lesz.

 telex.hu/belfold/2021/04/15/a-deli-varoskapu-eszaki-sarkaba-koltozik-a-fudan-egyetem-a-diakvaros-marad
dande

mi volt itt a lyukrafutás?
gordon

Az, hogy Karigeriék elkezdtek azon pampogni, hogy a csúnya kínai egyetem miatt nem épülhet meg a Diákváros és hát így meg úgy meg nem lesz atlétikai vb stb.... aztán kiderül, hogy mégse.... kicsit körül kellett volna jobban nézni mielőtt megint kiabálnak. Félreértés ne essék nem azt mondom, hogy a kormány mindenben úri módon jár el sőt... De nem ártana gondolkodni, körbe járni a dolgokat mert így folyamatosan olyan képet festenek, mint a hisztis... . na azok.... 😊

 www.valaszonline.hu/2021/04/14/vagyonkezelo-alapitvany-privatizacio-melyallam-publicisztika/
Vrij6

Ennél erősebb az a mai hvg hír, hogy egy Palkovics által jegyzett törvényjavaslat szerint a bírósági végrehajtói kar és a felszámolók hatósági felügyelet alá kerülnek.

Képzeld majd el, hogy milyen sikeres végrehajtások lesznek itt egy kormányváltás után.

A kurva anyjukat.
Amadeus

Az a hír már egy hetes (vagy másfél) kb. (ide is belinkelte valaki csak méltatlanul gyorsan elsüllyedt) 😊 a végrehajtás - felszámolás - dohánykoncessziók és a szerencsejáték felügyelet megy be a hivatalba. 2/3-os az egész cucc, elnök 9 évre és évente egyszeri beszámolási kötelezettség a Parlamentnek.
MC12

a vegrehajtas en is csak ma olvastam, korabban nem (lehet atsiklottam felette).
ez lesz am a sohivatal mar csak a neve es a szerteagazo feladatkore alapjan is ...
csebi

Sóhivatalnak tűnhet, de egy következő kormánynnak rohadtul fog fájni, hogy 0 beleszólása lesz a különböző állami koncessziók kiadásába, (dohány, szerencsejáték terminálok, kaszinók(!!)) amik 100 milliárdos nagyságrend, válság miatt bedőlő szektorokban meg nagy szerepe lesz a végrehajtás - felszámolás kettősnek. Márpedig tudni, hogy mit számolnak fel és mennyiért lehet hozzájutni ráadásul baráti hivatalvezetéssel viszonylag nagy versenyelőny 😊

Ezért lesz érdekes amit az MSZP és Márki Zay is elkezdett tolni, hogy az Alaptörvény nem legitim és vissza kell állítani a 2010 előtti Alkotmányt - akkor is ha az ellenzék nem szerez 2/3-os többséget. Ugye most boldog-boldogtalan Vörös Imre, volt AB bíróra hivatkozik aki 1 éve házal mindenhol az illegitim-elméletével. Érdekes lesz.

Mondjuk, ha Karigeriék ilyen lukrafutásokat csinálnak nem nagyon lesz itt kormányváltás 😛 Pláne vele az élen ha mégis miniszterelnök jelölt lesz.

 telex.hu/belfold/2021/04/15/a-deli-varoskapu-eszaki-sarkaba-koltozik-a-fudan-egyetem-a-diakvaros-marad
dande

mi volt itt a lyukrafutás?

Mondjuk, ha Karigeriék ilyen lukrafutásokat csinálnak nem nagyon lesz itt kormányváltás 😛 Pláne vele az élen ha mégis miniszterelnök jelölt lesz.

 telex.hu/belfold/2021/04/15/a-deli-varoskapu-eszaki-sarkaba-koltozik-a-fudan-egyetem-a-diakvaros-marad

 www.valaszonline.hu/2021/04/14/vagyonkezelo-alapitvany-privatizacio-melyallam-publicisztika/
Vrij6

Ennél erősebb az a mai hvg hír, hogy egy Palkovics által jegyzett törvényjavaslat szerint a bírósági végrehajtói kar és a felszámolók hatósági felügyelet alá kerülnek.

Képzeld majd el, hogy milyen sikeres végrehajtások lesznek itt egy kormányváltás után.

A kurva anyjukat.
Amadeus

Az a hír már egy hetes (vagy másfél) kb. (ide is belinkelte valaki csak méltatlanul gyorsan elsüllyedt) 😊 a végrehajtás - felszámolás - dohánykoncessziók és a szerencsejáték felügyelet megy be a hivatalba. 2/3-os az egész cucc, elnök 9 évre és évente egyszeri beszámolási kötelezettség a Parlamentnek.
MC12

a vegrehajtas en is csak ma olvastam, korabban nem (lehet atsiklottam felette).
ez lesz am a sohivatal mar csak a neve es a szerteagazo feladatkore alapjan is ...

 www.valaszonline.hu/2021/04/14/vagyonkezelo-alapitvany-privatizacio-melyallam-publicisztika/
Vrij6

Ennél erősebb az a mai hvg hír, hogy egy Palkovics által jegyzett törvényjavaslat szerint a bírósági végrehajtói kar és a felszámolók hatósági felügyelet alá kerülnek.

Képzeld majd el, hogy milyen sikeres végrehajtások lesznek itt egy kormányváltás után.

A kurva anyjukat.
Amadeus

Az a hír már egy hetes (vagy másfél) kb. (ide is belinkelte valaki csak méltatlanul gyorsan elsüllyedt) 😊 a végrehajtás - felszámolás - dohánykoncessziók és a szerencsejáték felügyelet megy be a hivatalba. 2/3-os az egész cucc, elnök 9 évre és évente egyszeri beszámolási kötelezettség a Parlamentnek.

 www.valaszonline.hu/2021/04/14/vagyonkezelo-alapitvany-privatizacio-melyallam-publicisztika/
Vrij6

Ennél erősebb az a mai hvg hír, hogy egy Palkovics által jegyzett törvényjavaslat szerint a bírósági végrehajtói kar és a felszámolók hatósági felügyelet alá kerülnek.

Képzeld majd el, hogy milyen sikeres végrehajtások lesznek itt egy kormányváltás után.

A kurva anyjukat.

Lehet, hogy az emlékeim megcsalnak, de mintha határozottan kijelentetted volna, hogy egyetértesz Fegyőrrel a szigorítások tekintetében, hogy legyenek szigorúbbak a törvények és azt használják határozottabban a bíróságok. Namost innen indult a vitánk egyik szála, mert nem a bíróság a szűk keresztmetszet, hanem a jogszabály alkotók. A Parlament. A kormány. Tehát a kormány többségét biztosító párt (szövetség). Tehát a politikusok...és meg is érkeztünk Andrásunkhoz. ŐK döntik el, hogy ki fog propagandistának minősülni és milyen büntetést kaphat. A bíróság meg szétteszi a kezét, kiméri az eltiltást meg a bírságot. Ebben mondjuk - ha a jogszabály alkotó hagyja - még mérlegelhet is: örökre vagy csak 10 évre? De nem kezdem előről mert ezt egy hétig rágtuk 😊MC12

Akkor megcsalnak, mert abban a postban Fegyőrt fél mondattal intéztem el (hogy idiótaság). Aztán hozzátettem, hogy ettől függetlenül (és nem így) azzal viszont egyetértek, hogy a szólás szabadságának értelmezését frissíteni kell, mert megjelentek olyan médiumok, amik nem voltak. Kell a szabályozás, ahogy kell az internetes vásárlásokra is a megjelenésük után, mert az internetes biztonságra is a biztonsági problémák megjelenése után. Ugyanígy az internetes közlésformákra is. Ennyi. Az utána levő vita arról, hogy ki hozza meg a szabályokat egy fából vaskarika volt már, csak egymás idejét vesztegettük. 😊 A szabályokat minden rendszerben a politikus hozza. Ha egy szabály ellen ellenérv lehet, hogy inkább ne szabályozzuk, mert politikusok tennék, akkor az az anarchia, mert bármire rá lehet ezt fogni. Miközben a politikus visszaéléseknek egyáltalán nem függvénye a szabályozás. Ahol a politika lop, csal, gyilkol, ott megteszik ezt papíron jó szabályok között is, ahol meg nem, ott rosszabb szabályzói környezetben sem. A civil társadalom életét viszont komolyan befolyásolja, hogy milyen minőségű az a szabályozói környezet.
peterk2005

“És én, liberálisként, az "utálom a véleményed, de mindent megtennék, hogy elmondhasd" felkent szószólójaként itt és most kerek perec leírom, hogy ezzel egyetértek. Mármint a cancellel. A letiltással. A határozott, kemény tiltással.“

Ez azért nem ugyanaz mint frissíteni a szólás szabadság értelmezését 😊 erre értettem, hogy egyetertesz fegyőrrel, de igazad van, utána elég sokmindenben egyetértettünk, a politikus részben meg nem fogunk 😊 (jó kis vita volt mindenki részéről, kevés trollal, jó volt beleolvasni)

Te most összemosol dolgokat 😊 én nem a hazug posztok készítőit védtem, hanem azt támadtam, hogy talán ne Fegyőr András és elvtársai döntsék el, hogy meddig terjed a szólásszabadság és kit tiltsanak el a munkájától mert Fegyőr szerint propagandista. Szerinted ez oké lenne szerintem meg nem. Ebben volt véleménykülönbség közöttünk 😉

És továbbra is úgy gondolom, hogy véletlenül se szabad a politikusokat - főleg a magyarokat - ehhez a témához nyúlni engedni. Te magad vezetted le, hogy itt mindenkinek van jogorvoslati lehetősége, akkor pontosan miért is kéne az államnak belenyúlnia? Ha valami fáj a nőnek/semjénnek majd elmegy a rendőrségre és feljelentést tesz. Ha meg nem akkor talán nem fáj annyira.
MC12

Érdekesen dolgozik a memória. 😊 Volt már, hogy nem emlékeztek jól - akár saját magam is -, hogy mit írtam mondtam, de ennyire nem emlékszem mikor implementálták utólag az átalam leírtakat szögesen máshogy, mint amit valójában mondtam. Lényegében az az egy hét vita éppen arról szólt, hogy PONT ne Fegyőr szavára tiltsanak el a munkájától bárkit is, hanem a szabályozók legyenek határozottabbak, és célzottabbak. Egy hétig malmoztunk azon, hogy "ki dönti el, hogy mi a hazugság" és hasonlókon, azzal kapcsolatban, hogy hogyan lehetne az _igazságszolgáltatás_ kereteiben megoldani a problémát. És igen, éppen az volt a mondandóm egyik alapállítása, hogy azért nem kérdés, hogy "ki döntse el, hogy mi a hazugság", mert ma is eldönti. Számtalan kérdésben dönt ilyen dolgoban az igazságszolgáltatás (well, jogszolgáltatás) ma is. Csak a szabályozóknak nincs elég visszatartó erejük, illetve olyan specifikus, kiemelten káros esetekre (még) nem vonatkoznak, amik az utóbbi években a social média térnyerésével nyertek teret.

Mindegy, a lényeg, hogy ha ezt hasonlóan gondoljuk - úgy veszem ki, hogy igen, csak szócsatázunk közben egy jót -, akkor remélem abban is egyetértünk - értsd viccből, nem komolyan írtad -, hogy legközelebb azt a Fideszes Mariskát inkább ne egy balos baromarcú újságíró ráncigálja meg, mert az nem megoldása a dolognak. Nem is azt ráncigálja akit kéne, és nem is olyan módon, ahogy kéne.
peterk2005

Lehet, hogy az emlékeim megcsalnak, de mintha határozottan kijelentetted volna, hogy egyetértesz Fegyőrrel a szigorítások tekintetében, hogy legyenek szigorúbbak a törvények és azt használják határozottabban a bíróságok. Namost innen indult a vitánk egyik szála, mert nem a bíróság a szűk keresztmetszet, hanem a jogszabály alkotók. A Parlament. A kormány. Tehát a kormány többségét biztosító párt (szövetség). Tehát a politikusok...és meg is érkeztünk Andrásunkhoz. ŐK döntik el, hogy ki fog propagandistának minősülni és milyen büntetést kaphat. A bíróság meg szétteszi a kezét, kiméri az eltiltást meg a bírságot. Ebben mondjuk - ha a jogszabály alkotó hagyja - még mérlegelhet is: örökre vagy csak 10 évre? De nem kezdem előről mert ezt egy hétig rágtuk 😊

Egyetértünk abban - sok minden más mellett egyébként - , hogy senki ne ráncigáljon senkit 😊 és ha mégis, akkor a jog védje meg azt aki ráncigálnak.
MC12

Azert a bíróságnak ennél bővebb mozgástere van: ha úgy látja egy bíró h a parlament által megalkotott feltételrendszer alaptörvénybe ütközik akkor meg mindig fordulhat az ABhoz vagy sőt ha az EU Alapjogi Chartájába ütközik szerinte akkor a Luxembourghoz. Szóval ez nem így működik h Fegyor megmondja ki a propagandista csak picit NERen kívül kell gondolkodni.

Lehet, hogy az emlékeim megcsalnak, de mintha határozottan kijelentetted volna, hogy egyetértesz Fegyőrrel a szigorítások tekintetében, hogy legyenek szigorúbbak a törvények és azt használják határozottabban a bíróságok. Namost innen indult a vitánk egyik szála, mert nem a bíróság a szűk keresztmetszet, hanem a jogszabály alkotók. A Parlament. A kormány. Tehát a kormány többségét biztosító párt (szövetség). Tehát a politikusok...és meg is érkeztünk Andrásunkhoz. ŐK döntik el, hogy ki fog propagandistának minősülni és milyen büntetést kaphat. A bíróság meg szétteszi a kezét, kiméri az eltiltást meg a bírságot. Ebben mondjuk - ha a jogszabály alkotó hagyja - még mérlegelhet is: örökre vagy csak 10 évre? De nem kezdem előről mert ezt egy hétig rágtuk 😊MC12

Akkor megcsalnak, mert abban a postban Fegyőrt fél mondattal intéztem el (hogy idiótaság). Aztán hozzátettem, hogy ettől függetlenül (és nem így) azzal viszont egyetértek, hogy a szólás szabadságának értelmezését frissíteni kell, mert megjelentek olyan médiumok, amik nem voltak. Kell a szabályozás, ahogy kell az internetes vásárlásokra is a megjelenésük után, mert az internetes biztonságra is a biztonsági problémák megjelenése után. Ugyanígy az internetes közlésformákra is. Ennyi. Az utána levő vita arról, hogy ki hozza meg a szabályokat egy fából vaskarika volt már, csak egymás idejét vesztegettük. 😊 A szabályokat minden rendszerben a politikus hozza. Ha egy szabály ellen ellenérv lehet, hogy inkább ne szabályozzuk, mert politikusok tennék, akkor az az anarchia, mert bármire rá lehet ezt fogni. Miközben a politikus visszaéléseknek egyáltalán nem függvénye a szabályozás. Ahol a politika lop, csal, gyilkol, ott megteszik ezt papíron jó szabályok között is, ahol meg nem, ott rosszabb szabályzói környezetben sem. A civil társadalom életét viszont komolyan befolyásolja, hogy milyen minőségű az a szabályozói környezet.

És egyébként ebben igaza van annak aki szerint Bayer köcsög ezügyben, szépen mondva nem etikus amit tett, egy közszereplőtől meg különösen nem.

De hogy kijárt e már egy random valakinek a faszkorbács azért a színvonalú kommunikációért ami a Facebookon zajlik a hétköznapi emberek között? Nagyon is. És egy könnycseppet se fogok hullajtani ha ezt a másik szektából egy random fideszes
Marikával is megcsinálják.
MC12

Neked is mondom, ahogy pár napja Jóskának is mondtam a "mondhatsz bármit csak nem következmények nélkül" postjára, hogy most röhög a vakbelem amiatt, mert pár hete olyan vehemensen védtétek a hazug postok készítőit, meg a "ki dönti el, hogy hazudott-e". 😀 Hát itt nem bíróság döntött róla, hanem Bayer. (Meg Te. 😊 Mennyi melót tettél bele, hogy kiderítsd, hogy a kép volt hamis, vagy Bayer hazudott? Annyit? Hát gondoltam. 😊)

Szóval röhög a vakbelem, mert ez az alternatíva. Ha nem szabályozzuk az online social media-t az egyértelműen azonosíthatóan hazugságok terjesztésében, akkor ez lesz. Anarchia. Majd a Bayer félék vesznek a maguk módján elégtételt, oszt nem kell azon filózni, hogy "ki dönti el, hogy mi igaz és hazug". Kifinomult, és civilizált. A Fideszes agyhalott Marika megrángatása valami vérbalos újságró ökör által is az lesz, ha megtörténik. Ez kell nekünk ide balkánra, ebben érezzük magunkat jól....

(Ez egy baromi egyszerű ügy lenne, ha nem agyhalott módjára nyúlt volna mindenki az ügyhöz:
1. A hamis kép készítőjét - az eredeti, aki ténylegesen hazudott - Bayer beperli, leperli róla a gatyáját is, plusz kitiltják a picsába a FB-ról.
2. Bayert beperli a nő, zaklatás / fenyegetés miatt. Legombol róla egy vaskos összeget, az újságíró kamara - ha lenne ilyen - meg etikai vizsgálat után figyelmeztetné, hogy vadparasztként viselkedés nem újságírói feladat.
3. A nő megy tovább, ő csak egy hülye, a hülyeség nem bűn.

Ha Bayer nem így reagált, volna, akkor még egyszerűbb lett volna a megoldás:
1. A hamis kép készítőjét Bayer beperli, leperli róla a gatyáját is, plusz kitiltják a picsába a FB-ról.)
peterk2005

Te most összemosol dolgokat 😊 én nem a hazug posztok készítőit védtem, hanem azt támadtam, hogy talán ne Fegyőr András és elvtársai döntsék el, hogy meddig terjed a szólásszabadság és kit tiltsanak el a munkájától mert Fegyőr szerint propagandista. Szerinted ez oké lenne szerintem meg nem. Ebben volt véleménykülönbség közöttünk 😉

És továbbra is úgy gondolom, hogy véletlenül se szabad a politikusokat - főleg a magyarokat - ehhez a témához nyúlni engedni. Te magad vezetted le, hogy itt mindenkinek van jogorvoslati lehetősége, akkor pontosan miért is kéne az államnak belenyúlnia? Ha valami fáj a nőnek/semjénnek majd elmegy a rendőrségre és feljelentést tesz. Ha meg nem akkor talán nem fáj annyira.
MC12

Nem te voltál aki azt mondta az államnak bele kell szólnia, hogy pl. ne rughassanak ki valakit mert egy véleményt mondott ami ellentétes a céggel és kárt okoz a cégnek?
Ott is van lehetőség feljelentésre / munkaügyi perre. Ha meg nem csinálják, akkor talán nem fáj annyira.
Toca

De bizony 😊 de én nem azt mondtam, hogy az államnak nincs dolga ezzel a kérdéssel. De, hitem szerint van dolga az államnak ezzel és közbe is kell avatkoznia egyetlen cél mellett:

- Az állapolgárok minnél-minnél szélesebb véleménnyilvánítási és szólásszabadsághoz füződő jogának érvényesítésében

És ebben tökéletesen passzol a cégek megregulázása, hogy ne köthessenek olyan szerződéseket amikben szerepel a jogszabályoknál szigorúbb előírás, a véleménnyilvánítás tekintetében.

Szóval akkor a kedvedért kiegészítve:

A politikusoknak egyetlen esetben szabad hagyni, hogy a témához nyúljanak - Amikor szélesítik az emberek jogát a szólásszabadsághoz. Minden más esetben kotródjanak erről a témától.

Ebben az esetben kész van a jogszabály, Semjén és a nő is perelhet nincs hova és miért közbeavatkozni.
Petry-t jogszerűen rugták ki - kicsit unalmas, hogy 15-ször is le kell írnom de mindegy - tehát nem perelhet, nem is akar, nekem továbbra is az a problémám, hogy bele lehet írni egy szerződésbe ilyen, a munkakörtől teljesen, 180 fokban eltérő követelményeket ami ráadásul alapjogokat korlátoz. Itt tehát lenne szerepe az államnak abban, hogy ezt tiltsa.
MC12

Így stimmt, ott néztem be, hogy azt hittem te is a jogtalan kirúgás parti voltál.
Persze egyet továbbra sem értek a második résszel de ez másik kérdés.

Te most összemosol dolgokat 😊 én nem a hazug posztok készítőit védtem, hanem azt támadtam, hogy talán ne Fegyőr András és elvtársai döntsék el, hogy meddig terjed a szólásszabadság és kit tiltsanak el a munkájától mert Fegyőr szerint propagandista. Szerinted ez oké lenne szerintem meg nem. Ebben volt véleménykülönbség közöttünk 😉

És továbbra is úgy gondolom, hogy véletlenül se szabad a politikusokat - főleg a magyarokat - ehhez a témához nyúlni engedni. Te magad vezetted le, hogy itt mindenkinek van jogorvoslati lehetősége, akkor pontosan miért is kéne az államnak belenyúlnia? Ha valami fáj a nőnek/semjénnek majd elmegy a rendőrségre és feljelentést tesz. Ha meg nem akkor talán nem fáj annyira.
MC12

Érdekesen dolgozik a memória. 😊 Volt már, hogy nem emlékeztek jól - akár saját magam is -, hogy mit írtam mondtam, de ennyire nem emlékszem mikor implementálták utólag az átalam leírtakat szögesen máshogy, mint amit valójában mondtam. Lényegében az az egy hét vita éppen arról szólt, hogy PONT ne Fegyőr szavára tiltsanak el a munkájától bárkit is, hanem a szabályozók legyenek határozottabbak, és célzottabbak. Egy hétig malmoztunk azon, hogy "ki dönti el, hogy mi a hazugság" és hasonlókon, azzal kapcsolatban, hogy hogyan lehetne az _igazságszolgáltatás_ kereteiben megoldani a problémát. És igen, éppen az volt a mondandóm egyik alapállítása, hogy azért nem kérdés, hogy "ki döntse el, hogy mi a hazugság", mert ma is eldönti. Számtalan kérdésben dönt ilyen dolgoban az igazságszolgáltatás (well, jogszolgáltatás) ma is. Csak a szabályozóknak nincs elég visszatartó erejük, illetve olyan specifikus, kiemelten káros esetekre (még) nem vonatkoznak, amik az utóbbi években a social média térnyerésével nyertek teret.

Mindegy, a lényeg, hogy ha ezt hasonlóan gondoljuk - úgy veszem ki, hogy igen, csak szócsatázunk közben egy jót -, akkor remélem abban is egyetértünk - értsd viccből, nem komolyan írtad -, hogy legközelebb azt a Fideszes Mariskát inkább ne egy balos baromarcú újságíró ráncigálja meg, mert az nem megoldása a dolognak. Nem is azt ráncigálja akit kéne, és nem is olyan módon, ahogy kéne.
peterk2005

Lehet, hogy az emlékeim megcsalnak, de mintha határozottan kijelentetted volna, hogy egyetértesz Fegyőrrel a szigorítások tekintetében, hogy legyenek szigorúbbak a törvények és azt használják határozottabban a bíróságok. Namost innen indult a vitánk egyik szála, mert nem a bíróság a szűk keresztmetszet, hanem a jogszabály alkotók. A Parlament. A kormány. Tehát a kormány többségét biztosító párt (szövetség). Tehát a politikusok...és meg is érkeztünk Andrásunkhoz. ŐK döntik el, hogy ki fog propagandistának minősülni és milyen büntetést kaphat. A bíróság meg szétteszi a kezét, kiméri az eltiltást meg a bírságot. Ebben mondjuk - ha a jogszabály alkotó hagyja - még mérlegelhet is: örökre vagy csak 10 évre? De nem kezdem előről mert ezt egy hétig rágtuk 😊

Egyetértünk abban - sok minden más mellett egyébként - , hogy senki ne ráncigáljon senkit 😊 és ha mégis, akkor a jog védje meg azt aki ráncigálnak.

És egyébként ebben igaza van annak aki szerint Bayer köcsög ezügyben, szépen mondva nem etikus amit tett, egy közszereplőtől meg különösen nem.

De hogy kijárt e már egy random valakinek a faszkorbács azért a színvonalú kommunikációért ami a Facebookon zajlik a hétköznapi emberek között? Nagyon is. És egy könnycseppet se fogok hullajtani ha ezt a másik szektából egy random fideszes
Marikával is megcsinálják.
MC12

Neked is mondom, ahogy pár napja Jóskának is mondtam a "mondhatsz bármit csak nem következmények nélkül" postjára, hogy most röhög a vakbelem amiatt, mert pár hete olyan vehemensen védtétek a hazug postok készítőit, meg a "ki dönti el, hogy hazudott-e". 😀 Hát itt nem bíróság döntött róla, hanem Bayer. (Meg Te. 😊 Mennyi melót tettél bele, hogy kiderítsd, hogy a kép volt hamis, vagy Bayer hazudott? Annyit? Hát gondoltam. 😊)

Szóval röhög a vakbelem, mert ez az alternatíva. Ha nem szabályozzuk az online social media-t az egyértelműen azonosíthatóan hazugságok terjesztésében, akkor ez lesz. Anarchia. Majd a Bayer félék vesznek a maguk módján elégtételt, oszt nem kell azon filózni, hogy "ki dönti el, hogy mi igaz és hazug". Kifinomult, és civilizált. A Fideszes agyhalott Marika megrángatása valami vérbalos újságró ökör által is az lesz, ha megtörténik. Ez kell nekünk ide balkánra, ebben érezzük magunkat jól....

(Ez egy baromi egyszerű ügy lenne, ha nem agyhalott módjára nyúlt volna mindenki az ügyhöz:
1. A hamis kép készítőjét - az eredeti, aki ténylegesen hazudott - Bayer beperli, leperli róla a gatyáját is, plusz kitiltják a picsába a FB-ról.
2. Bayert beperli a nő, zaklatás / fenyegetés miatt. Legombol róla egy vaskos összeget, az újságíró kamara - ha lenne ilyen - meg etikai vizsgálat után figyelmeztetné, hogy vadparasztként viselkedés nem újságírói feladat.
3. A nő megy tovább, ő csak egy hülye, a hülyeség nem bűn.

Ha Bayer nem így reagált, volna, akkor még egyszerűbb lett volna a megoldás:
1. A hamis kép készítőjét Bayer beperli, leperli róla a gatyáját is, plusz kitiltják a picsába a FB-ról.)
peterk2005

Te most összemosol dolgokat 😊 én nem a hazug posztok készítőit védtem, hanem azt támadtam, hogy talán ne Fegyőr András és elvtársai döntsék el, hogy meddig terjed a szólásszabadság és kit tiltsanak el a munkájától mert Fegyőr szerint propagandista. Szerinted ez oké lenne szerintem meg nem. Ebben volt véleménykülönbség közöttünk 😉

És továbbra is úgy gondolom, hogy véletlenül se szabad a politikusokat - főleg a magyarokat - ehhez a témához nyúlni engedni. Te magad vezetted le, hogy itt mindenkinek van jogorvoslati lehetősége, akkor pontosan miért is kéne az államnak belenyúlnia? Ha valami fáj a nőnek/semjénnek majd elmegy a rendőrségre és feljelentést tesz. Ha meg nem akkor talán nem fáj annyira.
MC12

Nem te voltál aki azt mondta az államnak bele kell szólnia, hogy pl. ne rughassanak ki valakit mert egy véleményt mondott ami ellentétes a céggel és kárt okoz a cégnek?
Ott is van lehetőség feljelentésre / munkaügyi perre. Ha meg nem csinálják, akkor talán nem fáj annyira.
Toca

De bizony 😊 de én nem azt mondtam, hogy az államnak nincs dolga ezzel a kérdéssel. De, hitem szerint van dolga az államnak ezzel és közbe is kell avatkoznia egyetlen cél mellett:

- Az állapolgárok minnél-minnél szélesebb véleménnyilvánítási és szólásszabadsághoz füződő jogának érvényesítésében

És ebben tökéletesen passzol a cégek megregulázása, hogy ne köthessenek olyan szerződéseket amikben szerepel a jogszabályoknál szigorúbb előírás, a véleménnyilvánítás tekintetében.

Szóval akkor a kedvedért kiegészítve:

A politikusoknak egyetlen esetben szabad hagyni, hogy a témához nyúljanak - Amikor szélesítik az emberek jogát a szólásszabadsághoz. Minden más esetben kotródjanak erről a témától.

Ebben az esetben kész van a jogszabály, Semjén és a nő is perelhet nincs hova és miért közbeavatkozni.
Petry-t jogszerűen rugták ki - kicsit unalmas, hogy 15-ször is le kell írnom de mindegy - tehát nem perelhet, nem is akar, nekem továbbra is az a problémám, hogy bele lehet írni egy szerződésbe ilyen, a munkakörtől teljesen, 180 fokban eltérő követelményeket ami ráadásul alapjogokat korlátoz. Itt tehát lenne szerepe az államnak abban, hogy ezt tiltsa.

Te most összemosol dolgokat 😊 én nem a hazug posztok készítőit védtem, hanem azt támadtam, hogy talán ne Fegyőr András és elvtársai döntsék el, hogy meddig terjed a szólásszabadság és kit tiltsanak el a munkájától mert Fegyőr szerint propagandista. Szerinted ez oké lenne szerintem meg nem. Ebben volt véleménykülönbség közöttünk 😉

És továbbra is úgy gondolom, hogy véletlenül se szabad a politikusokat - főleg a magyarokat - ehhez a témához nyúlni engedni. Te magad vezetted le, hogy itt mindenkinek van jogorvoslati lehetősége, akkor pontosan miért is kéne az államnak belenyúlnia? Ha valami fáj a nőnek/semjénnek majd elmegy a rendőrségre és feljelentést tesz. Ha meg nem akkor talán nem fáj annyira.
MC12

Érdekesen dolgozik a memória. 😊 Volt már, hogy nem emlékeztek jól - akár saját magam is -, hogy mit írtam mondtam, de ennyire nem emlékszem mikor implementálták utólag az átalam leírtakat szögesen máshogy, mint amit valójában mondtam. Lényegében az az egy hét vita éppen arról szólt, hogy PONT ne Fegyőr szavára tiltsanak el a munkájától bárkit is, hanem a szabályozók legyenek határozottabbak, és célzottabbak. Egy hétig malmoztunk azon, hogy "ki dönti el, hogy mi a hazugság" és hasonlókon, azzal kapcsolatban, hogy hogyan lehetne az _igazságszolgáltatás_ kereteiben megoldani a problémát. És igen, éppen az volt a mondandóm egyik alapállítása, hogy azért nem kérdés, hogy "ki döntse el, hogy mi a hazugság", mert ma is eldönti. Számtalan kérdésben dönt ilyen dolgoban az igazságszolgáltatás (well, jogszolgáltatás) ma is. Csak a szabályozóknak nincs elég visszatartó erejük, illetve olyan specifikus, kiemelten káros esetekre (még) nem vonatkoznak, amik az utóbbi években a social média térnyerésével nyertek teret.

Mindegy, a lényeg, hogy ha ezt hasonlóan gondoljuk - úgy veszem ki, hogy igen, csak szócsatázunk közben egy jót -, akkor remélem abban is egyetértünk - értsd viccből, nem komolyan írtad -, hogy legközelebb azt a Fideszes Mariskát inkább ne egy balos baromarcú újságíró ráncigálja meg, mert az nem megoldása a dolognak. Nem is azt ráncigálja akit kéne, és nem is olyan módon, ahogy kéne.