Politika

ehelyett csupán annyit tettek, hogy bevezettek egy egykulcsos adót, amivel szétb@aszták a költségvetést, annak ellenére, hogy nincs olyan külföldi példa, amely igazolta volna a döntésük helyességét.hayden

Ezt így nem jelenteném ki, a szlovákoknak eléggé bejött például annak idején, a balti államok is profitáltak belőle. Ott csúszott hiba a gépezetbe, hogy a tervezett növekedés elmaradt, és a kisebb szja-bevétel kompenzálására kivetett ideiglenes - a gazdaságot visszafogó - terhek állandósulnak.
De hogy összehasonlítsuk a dolgokat, az egykulcsos szja évi 300-400 milliárdot visz a költségvetésből, a tervezett 13. havi nyugdíj vissza hozatala meg 300 milliárdot.atapapa

A szlovákok valójában egy progresszív-lineáris hibridet hoztak létre azáltal, hogy juttatásokat és kedvezményeket biztosítottak azok számára, akik rosszul jártak a váltással, vagyis progresszívabbá vált az adórendszerük az előzőhöz képest. E mellé még jelentős mértékű kiadáscsökkentést hajtottak végre. Ezek alapján nem lehet megmondani, hogy a siker mennyiben köszönhető az új adórendszernek és mennyiben a kiegészítőintézkedéseknek.

Sajnos a balti államok esetében sem egyértelmű a hatás, ugyanis Lettországban például 95-ben vezették be egy jelentős visszaesés után, így nem hagyhatjuk figyelmen kívül a recessziót követő drasztikus növekedést. Egyébként 97-ben volt egyedül kiemelkedően magas a GDP %-os növekedése azt követően egy jóval alacsonyabb szintre állt be. Ergo egyik esetben se lehet kijelenteni, hogy az egykulcsos adórendszer miatt ugrott meg a gazdasági növekedés. Sajnos. 😕

Mi így mulatunk errefelé:
 index.hu/belfold/2013/03/14/titkositottak_az_adossagok_keletkezeserol_szolo_tanulmanyt/

Gyanítom, hogy a legtöbb helyen hasonló okok miatt kell menteni az önkormányzatot, egyszerűen többet lopnak, mint amennyi még ép ésszel beleférne a büdzsébe. Börtön kéne nekik, nem mentőöv.Kori

Sose értettem ezt a titkosítós dolgot. Ha valamit titkolni kell ott nagyon büdösödik a zokni. Nehogy véletlenül sikerüljön valakit is felelősségre vonni. Csináltam 15 milliós adósságot devizában, de nem fizetem. Miért nem? Titkos b@zd meg 50 évre! Osz't akkor találd ki.

Bokros buzerálását azért nem lehet mellőzni, mert túlnyomórészt neki köszönhető, hogy volt keret a fidesz gazdasági programjára.
meg az is igaz, hogy kis híján Torgyánt tették meg köztársasági elnöknek (mert megtehetik alapon), meg hogy telerakták pártfunkcionáriussal a köztisztviselői kart, bebetonozták a legfontosabb embereiket a tisztségekbe.
a holdudvar irányában indított vizsgálatokat csírájában fojtották el, amikor meg kiderült, hogy nem maradnak hatalmon, akkor beleszartak egy formásat a költségvetésbe (amin persze Medgyessy csak tovább rontott az ígérgetésének betartásával).slowmotion

Bokros után 2 évvel, de még az MSZP alatt már emelkedett az államháztartás hiánya és a 2 száznapos program nagyon jól megmutatta, hogy felelőtlen gazdaságpolitikával pillanat alatt kinyírható egy különben fenntartható államháztartás.
A Fidesz az akkori első két évében megszorítás szintű gazdpolt művelt, csak Járai MNB-elnökségével és a választások közeledtével kezdtek el osztogatni. De volt miből, és nem abból, amit 6 éve Bokros összehozott, azt akkor a hitelek visszafizetésére fordították. Bokrosnak azt köszönhette Orbán, hogy nem kellett akkora kamatterhet fizetnie évente, mert csökkent a GDP-arányos államadóság, de ez Orbánék alatt is tovább csökkent Bokroshoz képest sokkal kisebb állami vagyon eladása mellett.
Nem értem miért lett volna a demokrácia halála, ha Torgyán lett volna a köztársasági elnök. Egy barom volt, de ha a demokrácia azt mondja, hogy a többség választja közvetve a KE-t, akkor annak nem tudom mi köze Lukasenkohoz. Arról nem is beszélve, hogy a baloldal 2 éves permanens rettegése után végül nem is Torgyán lett a KE.
Kevés olyan dolog történt Orbánék első kormánya alatt, amit utána ne ismételtek volna meg a szocik, pl. törvénymódosítás azért, hogy a haver megfelelő iskolai végzettség hiányában is fontos posztot kapjon, monetáris tanács bővítése az MNB megzabolázására.
Messze volt a tökéletestől az a kormány is, de azt hülyeségnek tartom, hogy az akkori kormányzásukból automatikusan kellett következnie az elmúlt 3 évnek.

Amúgy én azon gondolkoztam ha lenne egy olyan párt, aki azt mondaná, hogy a következő x évet (x<5) fel kell áldozni a gazdaság rendbetételére, ezért szar lesz mindenkinek (tényleg mindenkinek, nem csak a szaréhugyé dolgozó pórnépel baszunk ki) de utána beindul a fejlődés, és erre egy vállalható programot ki is tálalnának, akkor arra szavaznának-e az emberek. Mondjuk tudom hogy ez illúzió, meg nincs olyan hiteles személyiség a magyar politikában, aki ezzel előállhatna, csak érdekelne a magyar emberek értelmi színvonala, hogy megvehetőek lennének-e kilóra az 5%-os nyugdíjemelés, rezsicsökkentés ígéretével. Gyanítom igen.gabokocka

A probléma ott van, hogy már a hatalmon lévők is azt ígérik 2006 óta, hogy most szar, de megéri szenvedni, még 1-2 évet húzzatok ki, és minden jó lesz. Az összes ellenzéki meg instant javulást ígér, így nehéz lenne bárkinek is akár csak néhány százalékot nyernie több éves megszorítást ígérve.

ehelyett csupán annyit tettek, hogy bevezettek egy egykulcsos adót, amivel szétb@aszták a költségvetést, annak ellenére, hogy nincs olyan külföldi példa, amely igazolta volna a döntésük helyességét.hayden

Ezt így nem jelenteném ki, a szlovákoknak eléggé bejött például annak idején, a balti államok is profitáltak belőle. Ott csúszott hiba a gépezetbe, hogy a tervezett növekedés elmaradt, és a kisebb szja-bevétel kompenzálására kivetett ideiglenes - a gazdaságot visszafogó - terhek állandósulnak.
De hogy összehasonlítsuk a dolgokat, az egykulcsos szja évi 300-400 milliárdot visz a költségvetésből, csak a tervezett 13. havi nyugdíj reaktiválása meg vagy 300 milliárdot.

Mi így mulatunk errefelé:
 index.hu/belfold/2013/03/14/titkositottak_az_adossagok_keletkezeserol_szolo_tanulmanyt/

Gyanítom, hogy a legtöbb helyen hasonló okok miatt kell menteni az önkormányzatot, egyszerűen többet lopnak, mint amennyi még ép ésszel beleférne a büdzsébe. Börtön kéne nekik, nem mentőöv.

én azt nem értem, hogy az 1998-2002-es izé után hogyan gondolta bárki is, hogy kisebb szarban leszünk, ha ezekre szavazunk.
no nem mintha a szegfűsökkel maradni nem ért volna fel egy süncsalád rektális outplacement-jével, de amit anno a narancsbőrűek elkövettek a demokratikusnak mondott államberendezkedéssel szemben, azért simán megkaphatták volna a Lukasenko-érdemérmet.

én azért aggódom, mert nem látok sok választást, az két nagy a fejétől bűzlik, a kettőskeresztesek a szájuktól, az MDF Antall halála óta konstans módon épül lefelé, az LMP meg túlzottan sugárzásveszélyes, mert a jelek szerint három év a felezési ideje. kit lehetne választani?slowmotion

- ez kész, fetrengek
- két dolog biztos, 1. megyek szavazni, 2. mszp-fidesz kombóra nem szavazok
- innentől nekem már tiszta lesz a lelkiismeretem

Amúgy én azon gondolkoztam ha lenne egy olyan párt, aki azt mondaná, hogy a következő x évet (x<5) fel kell áldozni a gazdaság rendbetételére, ezért szar lesz mindenkinek (tényleg mindenkinek, nem csak a szaréhugyé dolgozó pórnépel baszunk ki) de utána beindul a fejlődés, és erre egy vállalható programot ki is tálalnának, akkor arra szavaznának-e az emberek. Mondjuk tudom hogy ez illúzió, meg nincs olyan hiteles személyiség a magyar politikában, aki ezzel előállhatna, csak érdekelne a magyar emberek értelmi színvonala, hogy megvehetőek lennének-e kilóra az 5%-os nyugdíjemelés, rezsicsökkentés ígéretével. Gyanítom igen.gabokocka

Sajnos amit mondasz az politikai öngyilkosság lenne. A fidesz megtehette volna, hogy rendbe rakja az országot, talán még azt is elérték volna, hogy a ciklus végére növekedést produkáljon a gazdaságunk, de ehelyett csupán annyit tettek, hogy bevezettek egy egykulcsos adót, amivel szétb@aszták a költségvetést, annak ellenére, hogy nincs olyan külföldi példa, amely igazolta volna a döntésük helyességét. Aztán a válságadók kivetésével csak azt érték el, hogy 0-ra csökkenjen a hitelezés és a beruházási hajlandóság, melyek nélkül nincs növekedés ergo csak idő kérdése, hogy visszakerüljünk a spirálba. Sajnos azt kell, hogy mondjam mindezt az MSZP-nek, de különösen megyónak és GYF-nek köszönhetjük. Ha ők nincsenek, vagyis felelősebb viselkedést tanúsítanak most nincs 2/3.
Azért mégis számomra a legarcátlanabb ebben az egészben az a képviselők viselkedése. Az az arrogancia, amivel ezek viszonyulnak mindenhez tenyérbe mászó. Egy-két kivételtől eltekintve mindegyik megérdemelne két büdös nagy pofont.

én azt nem értem, hogy az 1998-2002-es izé után hogyan gondolta bárki is, hogy kisebb szarban leszünk, ha ezekre szavazunk.
no nem mintha a szegfűsökkel maradni nem ért volna fel egy süncsalád rektális outplacement-jével, de amit anno a narancsbőrűek elkövettek a demokratikusnak mondott államberendezkedéssel szemben, azért simán megkaphatták volna a Lukasenko-érdemérmet.

én azért aggódom, mert nem látok sok választást, az két nagy a fejétől bűzlik, a kettőskeresztesek a szájuktól, az MDF Antall halála óta konstans módon épül lefelé, az LMP meg túlzottan sugárzásveszélyes, mert a jelek szerint három év a felezési ideje. kit lehetne választani?slowmotion

- ez kész, fetrengek
- két dolog biztos, 1. megyek szavazni, 2. mszp-fidesz kombóra nem szavazok
- innentől nekem már tiszta lesz a lelkiismeretem

Amúgy én azon gondolkoztam ha lenne egy olyan párt, aki azt mondaná, hogy a következő x évet (x<5) fel kell áldozni a gazdaság rendbetételére, ezért szar lesz mindenkinek (tényleg mindenkinek, nem csak a szaréhugyé dolgozó pórnépel baszunk ki) de utána beindul a fejlődés, és erre egy vállalható programot ki is tálalnának, akkor arra szavaznának-e az emberek. Mondjuk tudom hogy ez illúzió, meg nincs olyan hiteles személyiség a magyar politikában, aki ezzel előállhatna, csak érdekelne a magyar emberek értelmi színvonala, hogy megvehetőek lennének-e kilóra az 5%-os nyugdíjemelés, rezsicsökkentés ígéretével. Gyanítom igen.

 index.hu/belfold/2013/03/14/kituntetik_a_videoton_utanpotlasedzojet/Kori

És még megy a hiszti, ha "Fideszoton" van.

én azt nem értem, hogy az 1998-2002-es izé után hogyan gondolta bárki is, hogy kisebb szarban leszünk, ha ezekre szavazunk.
no nem mintha a szegfűsökkel maradni nem ért volna fel egy süncsalád rektális outplacement-jével, de amit anno a narancsbőrűek elkövettek a demokratikusnak mondott államberendezkedéssel szemben, azért simán megkaphatták volna a Lukasenko-érdemérmet.
slowmotion

A gazdaságot például sokkal jobban irányították, mint azóta bárki (most mellőzük Bokros mennyekbe emelését).
Az meg tény, hogy az első Orbán-kormány alatt született törvények közül lett a legkevesebb megsemmisítve az Alkotmánybíróság által és az EU-s jogharmonizáció zöme és alattuk zajlott le.atapapa

Bokros buzerálását azért nem lehet mellőzni, mert túlnyomórészt neki köszönhető, hogy volt keret a fidesz gazdasági programjára.
meg az is igaz, hogy kis híján Torgyánt tették meg köztársasági elnöknek (mert megtehetik alapon), meg hogy telerakták pártfunkcionáriussal a köztisztviselői kart, bebetonozták a legfontosabb embereiket a tisztségekbe.
a holdudvar irányában indított vizsgálatokat csírájában fojtották el, amikor meg kiderült, hogy nem maradnak hatalmon, akkor beleszartak egy formásat a költségvetésbe (amin persze Medgyessy csak tovább rontott az ígérgetésének betartásával).

Magyarázhatnak akármit, minden szava igaz, ezért nem fogunk a kátyúból kikerülni:
 index.hu/bloghu/velemenyvezer/2013/03/14/magyarorszag_ahol_a_kormany_barmikor_rajtauthet_az_uzleteden

 index.hu/belfold/2013/03/14/kituntetik_a_videoton_utanpotlasedzojet/

Majd amikor eljutunk arra a szintre ami Orwell utópizált (jelzem nem igazán vagyunk távol tőle) akkor lesz nagy gebasz. Szépen fel van építve a dolog mostanra. A látszat változások (kormányváltások) megvannak, de a cél ugyanaz marad...Bruce

Eredetileg az Állatfarm az amerikai demokrácia kritikája volt. Csak a kiadás idején éppen az oroszokkal volt Anglia keresztben és Amerika volt a bajtárs, ezért átíratták vele. A felesége legalábbis így emlékezett róla... az életrajzaiban hol így, hol úgy emlegetik.

én azt nem értem, hogy az 1998-2002-es izé után hogyan gondolta bárki is, hogy kisebb szarban leszünk, ha ezekre szavazunk.
no nem mintha a szegfűsökkel maradni nem ért volna fel egy süncsalád rektális outplacement-jével, de amit anno a narancsbőrűek elkövettek a demokratikusnak mondott államberendezkedéssel szemben, azért simán megkaphatták volna a Lukasenko-érdemérmet.
slowmotion

A gazdaságot például sokkal jobban irányították, mint azóta bárki (most mellőzük Bokros mennyekbe emelését).
Az meg tény, hogy az első Orbán-kormány alatt született törvények közül lett a legkevesebb megsemmisítve az Alkotmánybíróság által és az EU-s jogharmonizáció zöme és alattuk zajlott le.

miért Hitler nélkül felbomlott volna a nemzetiszocialista III. Birodalom? Nem. Ott volt Himmler, ott volt Heydrich, Bormann, Hess, Göring. 36'-ban pedig nem látta a német nép nagyja, hogy hova vezet ez az egész, mert épp ki volt mosva az agyuk. (=békemenet)Amadeus91

Én csak Ormos véleményét gondoltam tovább, de ha már rákérdezel, igen, Hitler nélkül biztosan másképpen alakult volna a történelem, a személye rendkívül fontos volt. Gondolom ezért is próbáltak számtalanszor merényletet elkövetni ellene. Nem csak eltökélt magánszemélyek, de kormányok is.
Hogy a zsidók szemszögéből mit jelentett volna a halála, ismét csak feltételezés, de jó eséllyel ha a háború minél korábbi szakaszában ölik meg, annál kevesebb tragédia történik végül.

Elte BTK-n ezalatt
....

Nem érteni politika, de ezen kicsit elgondolkodtam.laccoo74

kövérlaci bajsza olyan, mint honfoglaló őseinké, ezért csak hazaszerető lehet.
a kis vörösnek nincs ilyen bajsza, tehát nem hazaszerető, tehát hazaáruló.

tiszta sor, nem?

a legutolsó termés...
agyfasz... (Balog Zoltán tüntette ki)Amadeus91

"Köszöntöm a nézőket Alcsúttól...", már itt jött a kitüntetés.
Egészen elképesztő a csávó, elkezdtem ezt nézni, hihetetlen:
 media.mandiner.hu/cikk/20130314_szaniszlo_az_urlenyek_velunk_lephetnek_majd_kapcsolatbaDzsokijuing

jó ez a mainstream fidesz kultúra, Szaniszlóval kapcsolatba lépnek az ufók, Patakyt elvitték, de már vissza is hozták, Kerényi pedig a fáraónak dolgozik, aki a paleoasztronautika hívei szerint ősi idegen és ember hibrid volt. Szerencse, hogy scifi fan vagyok (Star Trek)..csak nehogy a ferengik találjanak meg minket.

Ebből következik, hogy el kell menni, szavazni - tök mindegy kire - mert különben asszisztálunk ennek az idiótának a diadalmenetéhez. Amúgy én kajak nem értem, hogy ekkora állatságok után az emberek még miben hisznek, amikor rájuk szavaznának (toronymagasan vezetik a közvélemény-kutatásokat). Vagy van valahol egy kétmilliós réteg akiknek titokban sokkal jobb lett az élete az elmúlt három évben, csak pechemre az én ismerőseim között nincs egy ilyen sem? Esküszöm tényleg nem értem, a gazdaság a szakadék szélén, kb. Albánia-alsó szintjén, egész Európa rajtunk röhög és mindezekből sikerül azt a következtetést levonni, hogy mindenki hülye, mi nagyon okosak vagyunk, ezért irigyek ránk és ki akarnak baszni velünk. Mintha mindenki be lenne szívva ebben az országban. Komolyan az az érzésem, hogy itt nem választók vannak, hanem szurkolók, akik akármilyen szar is a csapatuk, csak azért is támogatják, mert talán majd jövőre jó lesz Gabbert. Vagy azután. Vagy annak utána. De mi valahogy mégis mindig a top5ben draftolunk.gabokocka

amúgy pár lehetőséget el tudok képzelni a kvk-k eredményére:
1. félelem a retorziótól, ha kiderül, hogy nem a kisnapóleonra szavaznának;
2. altatás: ha egy évvel a választások előtt kiderülne, hogy mondjuk csak 20 százalék körül van a kormánypárt támogatottsága, akkor bőven lenne idő újra átírni a választási rendszert;
3. a rendszerből kiábrándultak arra várnak, hogy látszódjon, kire érdemes szavazni (a várható győztes mögé mindig könnyebb felsorakozni);
4. az emberek csak azt vették észre, hogy ötezerrel kevesebb lett a havi rezsi, de azt nem, hogy a nettó bér csökkenése meg a fantasztikusan ötletes új adók ezt többszörösen ellentételezik;
...
5. a legfélelmetesebb: itt tényleg ennyire hülye emberek élnek :/

a legutolsó termés...
agyfasz... (Balog Zoltán tüntette ki)Amadeus91

"Köszöntöm a nézőket Alcsúttól...", már itt jött a kitüntetés.
Egészen elképesztő a csávó, elkezdtem ezt nézni, hihetetlen:
 media.mandiner.hu/cikk/20130314_szaniszlo_az_urlenyek_velunk_lephetnek_majd_kapcsolatba

Majd amikor eljutunk arra a szintre ami Orwell utópizált (jelzem nem igazán vagyunk távol tőle) akkor lesz nagy gebasz. Szépen fel van építve a dolog mostanra. A látszat változások (kormányváltások) megvannak, de a cél ugyanaz marad...

Nem érteni politika, de ezen kicsit elgondolkodtam.

Ez így nem igaz.apeszos

De.
Aki nem ment el szavazni azt nem érdekli sorsának alakulása, és rábízza a döntést azokra, akiket érdekel.
Akiket érdekelt, azok az akkor létező választási rendszer szerint (melyre minden induló az áldását adta, semelyik párt nem tiltakozott a távolmaradásával) megválasztották a jelenlegi parlamentet, ahol a kormányzó pártnak kétharmadnyi szavazati joga van.
Ergó ennél korrektebb felhatalmazást nem lehetet szerezni 2010-ben Magyarországon.
Az meg abszud lenne, ha havonta lennének választások, vagy minden törvényjavaslatról népszavazás döntene.
Summázva a jelenlegi kormányzat legitim, és kétharmados többsége van az országgyűlésben.
Tetszik, nem tetszik ez van.
(Privát megjegyzés: ezért nem lett volna szabad SENKINEK se kétharmadot engedni.)Sobri Jóska

mondd már el azt, hogy hogyan lehet kinyilvánítani azt, ha egyik oldalra sem akarsz voksolni, mert mindegyiket utálod? faszt rajzolsz a szavazólapra, "Ezt nektek!" címmel, aztán generáltál egy érvénytelen szavazatot. nem ér többet, mintha el sem mentél volna, viszont megspóroltál egy órát az életedből.
a jelenlegi kormány legitim, és az országgyűlésben kétharmados többsége van, de ez nem egyenlő az ország kétharmadának a szavazatával, sőt még csak a választásra jogosultak kétharmadával sem.
sőt tovább fokozom: ez még aválasztásra jogosult, ott megjelent, és érvényes szavazatot leadott emberek kétharmadával sem egyenlő. ez a választójoggal rendelkező lakosság 64,2%-ának az 52,73%-a, csak Neked lefordítva ez annyit jelent, hogy a választójoggal rendelkező lakosság 33,87%-a. annak annyira van köze a kétharmadhoz, mint Selmeczi Gabikának az észhez. semmi.

sarkított példa, de ha tavaly novemberben Amerikában, 100%-es részvétel mellett Obama minden államban 51%-ot szerez, Romney pedig 49%-ot, akkor Obama megszerzi az elektorok 100%-át, és akkor ő most az amerikai lakosság 100%-ának támogatásával kormányozna? aha, persze...slowmotion

Ebből következik, hogy el kell menni, szavazni - tök mindegy kire - mert különben asszisztálunk ennek az idiótának a diadalmenetéhez. Amúgy én kajak nem értem, hogy ekkora állatságok után az emberek még miben hisznek, amikor rájuk szavaznának (toronymagasan vezetik a közvélemény-kutatásokat). Vagy van valahol egy kétmilliós réteg akiknek titokban sokkal jobb lett az élete az elmúlt három évben, csak pechemre az én ismerőseim között nincs egy ilyen sem? Esküszöm tényleg nem értem, a gazdaság a szakadék szélén, kb. Albánia-alsó szintjén, egész Európa rajtunk röhög és mindezekből sikerül azt a következtetést levonni, hogy mindenki hülye, mi nagyon okosak vagyunk, ezért irigyek ránk és ki akarnak baszni velünk. Mintha mindenki be lenne szívva ebben az országban. Komolyan az az érzésem, hogy itt nem választók vannak, hanem szurkolók, akik akármilyen szar is a csapatuk, csak azért is támogatják, mert talán majd jövőre jó lesz Gabbert. Vagy azután. Vagy annak utána. De mi valahogy mégis mindig a top5ben draftolunk.gabokocka

én azt nem értem, hogy az 1998-2002-es izé után hogyan gondolta bárki is, hogy kisebb szarban leszünk, ha ezekre szavazunk.
no nem mintha a szegfűsökkel maradni nem ért volna fel egy süncsalád rektális outplacement-jével, de amit anno a narancsbőrűek elkövettek a demokratikusnak mondott államberendezkedéssel szemben, azért simán megkaphatták volna a Lukasenko-érdemérmet.

én azért aggódom, mert nem látok sok választást, az két nagy a fejétől bűzlik, a kettőskeresztesek a szájuktól, az MDF Antall halála óta konstans módon épül lefelé, az LMP meg túlzottan sugárzásveszélyes, mert a jelek szerint három év a felezési ideje. kit lehetne választani?

De ha nem mentek el akkor azt állítjátok, hogy ennél úgysem lesz jobb, ezért maradhat ez. (A jelenlegi rendszer és pártfelállás ennek kedvez. )zinedine5

Ha azt mondjuk, hogy nem ezt akarjuk és elmegyünk szavazni, aztán úgyis azt fogja csinálni az új kormány is mint a régi, akkor meg mi értelme volt?toxique

pláne, hogy esély sincs a mostani bagázs leszavazására.Amadeus91

Abban látom a bajt, hogy ugyanaz a főnöke mindnek. Így baromira mindegy, hogy kit "választasz", a főnök ugyanaz marad, csak a programvégrehajtók változnak.

De ha nem mentek el akkor azt állítjátok, hogy ennél úgysem lesz jobb, ezért maradhat ez. (A jelenlegi rendszer és pártfelállás ennek kedvez. )zinedine5

Ha azt mondjuk, hogy nem ezt akarjuk és elmegyünk szavazni, aztán úgyis azt fogja csinálni az új kormány is mint a régi, akkor meg mi értelme volt?toxique

pláne, hogy esély sincs a mostani bagázs leszavazására.

De ha nem mentek el akkor azt állítjátok, hogy ennél úgysem lesz jobb, ezért maradhat ez. (A jelenlegi rendszer és pártfelállás ennek kedvez. )zinedine5

Ha azt mondjuk, hogy nem ezt akarjuk és elmegyünk szavazni, aztán úgyis azt fogja csinálni az új kormány is mint a régi, akkor meg mi értelme volt?

De ha nem mentek el akkor azt állítjátok, hogy ennél úgysem lesz jobb, ezért maradhat ez. (A jelenlegi rendszer és pártfelállás ennek kedvez. )zinedine5

Igen, így van. Ennél nem lehet jobb, legalábbis attól nem lesz jobb hogy kormányt váltunk. Akkor lesz jobb, ha a nép nem engedi magát tovább kizsákmányolni és odabasz. Mint ahogy tették azt már több helyen is.

Ismétlem, attól hogy FIDESZ vagy MSZP vagy JOBBIK van kormányon nem változik semmi sem.
Fejre is állhattok akkor sem.Bruce

Valakit csak találsz a palettán akire szavazhatsz. Független vagy valam kis párt.zinedine5

De mind politikus és a politikusokkal baj van.

Ez így nem igaz.apeszos

De.
Aki nem ment el szavazni azt nem érdekli sorsának alakulása, és rábízza a döntést azokra, akiket érdekel.
Akiket érdekelt, azok az akkor létező választási rendszer szerint (melyre minden induló az áldását adta, semelyik párt nem tiltakozott a távolmaradásával) megválasztották a jelenlegi parlamentet, ahol a kormányzó pártnak kétharmadnyi szavazati joga van.
Ergó ennél korrektebb felhatalmazást nem lehetet szerezni 2010-ben Magyarországon.
Az meg abszud lenne, ha havonta lennének választások, vagy minden törvényjavaslatról népszavazás döntene.
Summázva a jelenlegi kormányzat legitim, és kétharmados többsége van az országgyűlésben.
Tetszik, nem tetszik ez van.
(Privát megjegyzés: ezért nem lett volna szabad SENKINEK se kétharmadot engedni.)Sobri Jóska

mondd már el azt, hogy hogyan lehet kinyilvánítani azt, ha egyik oldalra sem akarsz voksolni, mert mindegyiket utálod? faszt rajzolsz a szavazólapra, "Ezt nektek!" címmel, aztán generáltál egy érvénytelen szavazatot. nem ér többet, mintha el sem mentél volna, viszont megspóroltál egy órát az életedből.
a jelenlegi kormány legitim, és az országgyűlésben kétharmados többsége van, de ez nem egyenlő az ország kétharmadának a szavazatával, sőt még csak a választásra jogosultak kétharmadával sem.
sőt tovább fokozom: ez még aválasztásra jogosult, ott megjelent, és érvényes szavazatot leadott emberek kétharmadával sem egyenlő. ez a választójoggal rendelkező lakosság 64,2%-ának az 52,73%-a, csak Neked lefordítva ez annyit jelent, hogy a választójoggal rendelkező lakosság 33,87%-a. annak annyira van köze a kétharmadhoz, mint Selmeczi Gabikának az észhez. semmi.

sarkított példa, de ha tavaly novemberben Amerikában, 100%-es részvétel mellett Obama minden államban 51%-ot szerez, Romney pedig 49%-ot, akkor Obama megszerzi az elektorok 100%-át, és akkor ő most az amerikai lakosság 100%-ának támogatásával kormányozna? aha, persze...slowmotion

Ebből következik, hogy el kell menni, szavazni - tök mindegy kire - mert különben asszisztálunk ennek az idiótának a diadalmenetéhez. Amúgy én kajak nem értem, hogy ekkora állatságok után az emberek még miben hisznek, amikor rájuk szavaznának (toronymagasan vezetik a közvélemény-kutatásokat). Vagy van valahol egy kétmilliós réteg akiknek titokban sokkal jobb lett az élete az elmúlt három évben, csak pechemre az én ismerőseim között nincs egy ilyen sem? Esküszöm tényleg nem értem, a gazdaság a szakadék szélén, kb. Albánia-alsó szintjén, egész Európa rajtunk röhög és mindezekből sikerül azt a következtetést levonni, hogy mindenki hülye, mi nagyon okosak vagyunk, ezért irigyek ránk és ki akarnak baszni velünk. Mintha mindenki be lenne szívva ebben az országban. Komolyan az az érzésem, hogy itt nem választók vannak, hanem szurkolók, akik akármilyen szar is a csapatuk, csak azért is támogatják, mert talán majd jövőre jó lesz Gabbert. Vagy azután. Vagy annak utána. De mi valahogy mégis mindig a top5ben draftolunk.