Politika

nah bige is előkerült 😀
 www.origo.hu/itthon/20211101-a-baloldali-oligarcha-bejelentette-o-lesz-markizay-finanszirozoja.html
Negritis

Ugyanmár. Bige is csak a pozíciót keresi ha kormányváltás lenne és kamuzik a politikai nyomásról. Business as usual.
peterk2005

De nézd meg Marcinál. Szerintem megkattant.
24:24-től van.
Sobri Jóska

Bige? Megnéztem, mit kellett volna látnom?
peterk2005

Hogy megkattant. Beszél össze-vissza, szétesett, tiszta gáz.
Sobri Jóska

Szerintem olyan, amilyen 1 éve is volt, én nem látok változást. Azon kívül, hogy most már látványosan kapálózik. Amit megértek, én is kapálóznék, ha ki akarnának csinálni.

nah bige is előkerült 😀
 www.origo.hu/itthon/20211101-a-baloldali-oligarcha-bejelentette-o-lesz-markizay-finanszirozoja.html
Negritis

Ugyanmár. Bige is csak a pozíciót keresi ha kormányváltás lenne és kamuzik a politikai nyomásról. Business as usual.
peterk2005

De nézd meg Marcinál. Szerintem megkattant.
24:24-től van.
Sobri Jóska

Bige? Megnéztem, mit kellett volna látnom?
peterk2005

Hogy megkattant. Beszél össze-vissza, szétesett, tiszta gáz.

 bunosvaros.hu/

A film, amely kultikussá vált, anélkül, hogy valaha is be lett volna mutatva. Egy művész film, amelynek mindössze egy jelenete került napvilágra és amelynek sorai – Ez egy bűnös hely, ez egy bűnös város – szállóigévé váltak. Most bemutatjuk az egész filmet teljes hosszában (28 perc). A szereplőket fedje egyelőre homály, a történet egyelőre maradjon a mi titkunk. Művészfilmesek és közönségfilmesek egyaránt megnézhetik, nem fogják megbánni.

 www.youtube.com/watch?v=as0Jqj-1d4g

Szerkesztette: ozibozi

nah bige is előkerült 😀
 www.origo.hu/itthon/20211101-a-baloldali-oligarcha-bejelentette-o-lesz-markizay-finanszirozoja.html
Negritis

Ugyanmár. Bige is csak a pozíciót keresi ha kormányváltás lenne és kamuzik a politikai nyomásról. Business as usual.
peterk2005

De nézd meg Marcinál. Szerintem megkattant.
24:24-től van.
Sobri Jóska

Bige? Megnéztem, mit kellett volna látnom?

nyilván bankárokat nem buktatnak meg politikai okok miat
clausura no. 1.
jes staley - az ebstein ügy érintettsége okán óhajtotta magát megvédeni, kibaszták, mint macskát szarni, volt egy Barclays ceo..

úgyamúgy btw
"Akkoriban én gyakran írtam és nyilatkoztam a kormány monetáris politikájáról, és ez nem tetszett a hatalomnak, amit jeleztek is a bank felé."

Monetáris politikája a jegybanknak van tudomásom szerint, a kormánynak pedig fiskális politikája. A monetáris politikát illetően elképzelései lehetnek egy kormánynak (pl.irányadó kamatlábak, vagy horribile dictu optimális árfolyamok kapcsán), de ezeket minimum egyeztetnie kell a jegybankkal.
Gaius

Ahol független a jegybank. De ugye neked is minimum fura a magyar kormány és a jegybank viszonya? Ha nem, akkor baj van. 😊
Lecsó

Ha keresel törésvonalakat, akkor találsz is😉

nah bige is előkerült 😀
 www.origo.hu/itthon/20211101-a-baloldali-oligarcha-bejelentette-o-lesz-markizay-finanszirozoja.html
Negritis

Ugyanmár. Bige is csak a pozíciót keresi ha kormányváltás lenne és kamuzik a politikai nyomásról. Business as usual.
peterk2005

De nézd meg Marcinál. Szerintem megkattant.

24:24-től van.

 youtu.be/kVee1jHc9RI

nah bige is előkerült 😀
 www.origo.hu/itthon/20211101-a-baloldali-oligarcha-bejelentette-o-lesz-markizay-finanszirozoja.html
Negritis

Ugyanmár. Bige is csak a pozíciót keresi ha kormányváltás lenne és kamuzik a politikai nyomásról. Business as usual.

Szerkesztette: peterk2005

nah bige is előkerült 😀
 www.origo.hu/itthon/20211101-a-baloldali-oligarcha-bejelentette-o-lesz-markizay-finanszirozoja.html

úgyamúgy btw
"Akkoriban én gyakran írtam és nyilatkoztam a kormány monetáris politikájáról, és ez nem tetszett a hatalomnak, amit jeleztek is a bank felé."

Monetáris politikája a jegybanknak van tudomásom szerint, a kormánynak pedig fiskális politikája. A monetáris politikát illetően elképzelései lehetnek egy kormánynak (pl.irányadó kamatlábak, vagy horribile dictu optimális árfolyamok kapcsán), de ezeket minimum egyeztetnie kell a jegybankkal.
Gaius

Ahol független a jegybank. De ugye neked is minimum fura a magyar kormány és a jegybank viszonya? Ha nem, akkor baj van. 😊

Nálam nem fér bele, ellenben elfogadom, hogy kormányoktól függetlenül ez a business as usual része - nem csak itthon- , hogy azokat a felsővezetőket akik összevesznek az aktuális kormányzattal hangsúlyosan politikai ügyekben, azokat bizony kirúgják, áthelyezik, lemondatják stb. Mert árt az üzletnek, ilyen egyszerű. A vezető dolga jóban lenni a regnáló hatalommal, előnyöket, kedvezményeket minden ilyesmit kibrusztolni a magasabb profit érdekében, márpedig ha politikai síkon veszel össze a hatalommal, akkor az árt a profitabilitásnak.
MC12

Na, kíváncsi leszek, hogy ha netán ellenzéki kormány lesz, akkor mondjuk jövő júniusban is ilyen megértően fogadnál-e egy ilyen sztorit. 😊
peterk2005

Volt ilyen sztori 2010 előtt is, azzal a rezsimmel se ez volt a bajom. Vannak dolgok, amik a multis felsővezetői lét velejárói, ez az egyik. Ne politizálj nyíltan, főleg ne egy regnáló kormánnyal szemben.
MC12

No, hát kíváncsi leszek. Ha úgy értelmezem, ahogy mondod / mondjátok, akkor Király lépése nem lehet más, mint egy MZP felől érkező kérés / felkérés / ígéret, mert azt kizártnak tartom, hogy az ellenzék valamelyik másik szereplője lett volna képben. Akkor nem ilyenkor és nem így "lépett volna be a képbe". Szóval, meglátjuk. Ha netán MZP lesz az új M.E. és Király tényleg kiköt valahol - logikusan mondjuk új MNB elnökként vagy bankfelügyeletnél, stb. -, akkor igazad / igazatok volt. Én egyelőre nem ezt érzem, nekem nem áll össze ez felkérésként / bejelentkezésként, de valamelyikünk téved, és az én is lehetek. 😊

Szerkesztette: peterk2005

 444.hu/2021/10/30/megfenyegettek-a-kh-tulajdonosait-amiert-fellepett-marki-zay-mellett-tavozik-az-igazgatosagbol-kiraly-julia

Lassan itt az ideje, hogy a vállalatok társadalmi felelősség vállalásáról beszéljünk.
Teljesen szívből úgy gondolom, hogy egy ne létező kategóriáról beszélünk.

Szívből gyűlölöm a Nobelt, a Nobelnél már csak Milton Friedmant rühellem jobban. Amit azonban a Kapitalizmus és Szabadságban ír CSR kritikájaként az szomorú, de igaz...
Helmut Zimmer

Hagyjuk már 😊 kamu. Van egy sanda gyanúm hogy inkább a brüsszeli KBC vezetősége (meg mondjuk az összeférhetetlenségi szabályzat) volt akinek ez a nyílt politikai szerepvállalás már sok volt.

Király az elmúlt években is csipkedte a kormányt, de az még kvázi elment radar alatt, de kiállni olyan nyíltan egy poltikai szereplő mellett, ahogy ő tette azt egyetlen bankban se néznék el - nagyon helyesen. A bankszektor veleje - főleg azon a szinten - a bizalom, márpedig ha egy bank vezető tagja nyíltan hitet tesz az egyik oldal poltikai szereplője mellett az árt az üzletnek, mert milliárdosok vannak ugye itt is ott is, nem véletlen, hogy a hamvába holt Karácsony-féle Budapest Global izébe is bőszen delegált az OTP is tagokat.

Aztán hogy a kommunikációsok kitaláltak ezt a roppant átlátszó mesét arról, hogy Európa egyik legnagyobb bankja becsicskul 2 hét alatt (!!!!) mert a magyar kormánykörök rosszallóan üzengetnek - hát ezt tényleg csak komoly fantáziával lehet egyáltalán elképzelni 😊 azért a ner még megáll Hegyeshalomnál 😉
MC12

Mi haszna lenne abból, hogy kamuzna? Politikai karrierre nem pályázik már, és tudta, hogy mit vállal. Mit nyer azzal, hogy bekamuzik egy ilyent?
peterk2005

Nem gondolta, hogy a kbc compliance team-nek fennakadt, most meg eladja magat aldozatkent, erositi a fidesz=gonosz vonalat amit egy egyszeru szavazo elhisz.
undisputedly

Én úgy értelmeztem a cikket, hogy előre jelezte nekik, hogy fel fog lépni, és a bank előre jelezte, hogy ezt már inkább ne tegye.

De a kérdésem nem erre vonatkozott. Én is erőteljesen kormány ellenes vagyok. Én is hajlandó lennék ezt nyíltan is képviselni. Ha alkalmazott lennék, akkor előfordulhatna, hogy emiatt én is konfliktusba kerülnék az állásom által elvárttakkal, esetleg emiatt fel is kellene mondanom. De eszembe nem jutna bekamuzni egy nem létező politikai nyomást emiatt. Ezt nem csak úgy értem, hogy nekem nem jutna eszembe, de úgy is, hogy ha netén megkérnének erre bal oldalról, akkor úgy visszautasítanám, mint a huzat. A nőről is ezt feltételezem. Ő sem direkben politikus, akinek megérné politikai célból kamuzni, akkor meg miért tenné?
peterk2005

Pedig ez politika. A board tagsagat mar bukta, lehet, hogy kapacitalja magat valamilyen kormany poziba ellenzeki gyozelem eseten, vagy MNB vagy valami allami penzintezmenybe, szabyozo szervbe beteszik.

Ne felejtsuk, hogy a politikai tamogatas sosincs ingyen. Mar oda sereglett a sok hiena az usthoz, a legtobb pozira (kormanyvaltas eseten) ilyenkor megy a licit.

Innentol, hogy felallt a szinpadra, politikai szerepvallalas, aktivan, frintvonalbol, innet mar ugy is cselekszik. Nincs ebben semmi kulonos szerintem.

@Helm

Pedig bizony komoly compliance tevekemyseg folyik a legtobb banknal 😊
undisputedly

"Nem gondolta, hogy a kbc compliance team-nek fennakadt, most meg eladja magat aldozatkent, erositi a fidesz=gonosz vonalat amit egy egyszeru szavazo elhisz."

Szvsz pontosan, az "áldozatszerep" testhezálló, a körítés illik a narratívába. Meghallgatnám, amikor egy nemzetközi bank vezére felveszi a telefont, majd bárki "nyomására" kivágja az egyik vezetőjét, csak mert. KJ egyszerűen bejelentkezett sztem a turbulensnek tűnő politikai térkép egyik sakkfigurájának szerepére.

úgyamúgy btw
"Akkoriban én gyakran írtam és nyilatkoztam a kormány monetáris politikájáról, és ez nem tetszett a hatalomnak, amit jeleztek is a bank felé."

Monetáris politikája a jegybanknak van tudomásom szerint, a kormánynak pedig fiskális politikája. A monetáris politikát illetően elképzelései lehetnek egy kormánynak (pl.irányadó kamatlábak, vagy horribile dictu optimális árfolyamok kapcsán), de ezeket minimum egyeztetnie kell a jegybankkal.

Persze hogy van compliance a bankoknál, de a felső vezetésben ez nem úgy működik, mint a sima alkalmazottaknál. Ott már ez egyéni döntés kérdése egy ilyen politikai szerepvállalás megítélése, és nem is ritka. KJ esete amerikában sima ügy, nem csak a board-ban, de még executive pozíciókban is.

Szerkesztette: Lecsó

Pedig bizony komoly compliance tevekemyseg folyik a legtobb banknal 😊
undisputedly

Ne is mondd... Bár nem bank, de régebben évente egy compliance tréning volt, most meg kb két havonta küldenek valami mandatory szart, compliance, anti-corruption, cybersecurity, a fasz televan vele... Ki a tököm akarna engem megvesztegetni, főleg hogy tavaly március óta hómofiszban ülök?

Lécci vegyetek ki ebből az eszmecseréből, mert én Friedman CSR-jéről írtam. Ezt nyilván nem sikerült megérteni, csak alátámasztani.
Az aktuálpolitikai hörgés nem érdekel.

 444.hu/2021/10/30/megfenyegettek-a-kh-tulajdonosait-amiert-fellepett-marki-zay-mellett-tavozik-az-igazgatosagbol-kiraly-julia

Lassan itt az ideje, hogy a vállalatok társadalmi felelősség vállalásáról beszéljünk.
Teljesen szívből úgy gondolom, hogy egy ne létező kategóriáról beszélünk.

Szívből gyűlölöm a Nobelt, a Nobelnél már csak Milton Friedmant rühellem jobban. Amit azonban a Kapitalizmus és Szabadságban ír CSR kritikájaként az szomorú, de igaz...
Helmut Zimmer

Hagyjuk már 😊 kamu. Van egy sanda gyanúm hogy inkább a brüsszeli KBC vezetősége (meg mondjuk az összeférhetetlenségi szabályzat) volt akinek ez a nyílt politikai szerepvállalás már sok volt.

Király az elmúlt években is csipkedte a kormányt, de az még kvázi elment radar alatt, de kiállni olyan nyíltan egy poltikai szereplő mellett, ahogy ő tette azt egyetlen bankban se néznék el - nagyon helyesen. A bankszektor veleje - főleg azon a szinten - a bizalom, márpedig ha egy bank vezető tagja nyíltan hitet tesz az egyik oldal poltikai szereplője mellett az árt az üzletnek, mert milliárdosok vannak ugye itt is ott is, nem véletlen, hogy a hamvába holt Karácsony-féle Budapest Global izébe is bőszen delegált az OTP is tagokat.

Aztán hogy a kommunikációsok kitaláltak ezt a roppant átlátszó mesét arról, hogy Európa egyik legnagyobb bankja becsicskul 2 hét alatt (!!!!) mert a magyar kormánykörök rosszallóan üzengetnek - hát ezt tényleg csak komoly fantáziával lehet egyáltalán elképzelni 😊 azért a ner még megáll Hegyeshalomnál 😉
MC12

Mi haszna lenne abból, hogy kamuzna? Politikai karrierre nem pályázik már, és tudta, hogy mit vállal. Mit nyer azzal, hogy bekamuzik egy ilyent?
peterk2005

Nem gondolta, hogy a kbc compliance team-nek fennakadt, most meg eladja magat aldozatkent, erositi a fidesz=gonosz vonalat amit egy egyszeru szavazo elhisz.
undisputedly

Én úgy értelmeztem a cikket, hogy előre jelezte nekik, hogy fel fog lépni, és a bank előre jelezte, hogy ezt már inkább ne tegye.

De a kérdésem nem erre vonatkozott. Én is erőteljesen kormány ellenes vagyok. Én is hajlandó lennék ezt nyíltan is képviselni. Ha alkalmazott lennék, akkor előfordulhatna, hogy emiatt én is konfliktusba kerülnék az állásom által elvárttakkal, esetleg emiatt fel is kellene mondanom. De eszembe nem jutna bekamuzni egy nem létező politikai nyomást emiatt. Ezt nem csak úgy értem, hogy nekem nem jutna eszembe, de úgy is, hogy ha netén megkérnének erre bal oldalról, akkor úgy visszautasítanám, mint a huzat. A nőről is ezt feltételezem. Ő sem direkben politikus, akinek megérné politikai célból kamuzni, akkor meg miért tenné?
peterk2005

Helmut Zimmer

Akkor mi a problémád? 😊 A kísérlet sikeres volt, a tudós boldog 😊
MC12

Nem a tudós nagyon szomorú.

 444.hu/2021/10/30/megfenyegettek-a-kh-tulajdonosait-amiert-fellepett-marki-zay-mellett-tavozik-az-igazgatosagbol-kiraly-julia

Lassan itt az ideje, hogy a vállalatok társadalmi felelősség vállalásáról beszéljünk.
Teljesen szívből úgy gondolom, hogy egy ne létező kategóriáról beszélünk.

Szívből gyűlölöm a Nobelt, a Nobelnél már csak Milton Friedmant rühellem jobban. Amit azonban a Kapitalizmus és Szabadságban ír CSR kritikájaként az szomorú, de igaz...
Helmut Zimmer

Hagyjuk már 😊 kamu. Van egy sanda gyanúm hogy inkább a brüsszeli KBC vezetősége (meg mondjuk az összeférhetetlenségi szabályzat) volt akinek ez a nyílt politikai szerepvállalás már sok volt.

Király az elmúlt években is csipkedte a kormányt, de az még kvázi elment radar alatt, de kiállni olyan nyíltan egy poltikai szereplő mellett, ahogy ő tette azt egyetlen bankban se néznék el - nagyon helyesen. A bankszektor veleje - főleg azon a szinten - a bizalom, márpedig ha egy bank vezető tagja nyíltan hitet tesz az egyik oldal poltikai szereplője mellett az árt az üzletnek, mert milliárdosok vannak ugye itt is ott is, nem véletlen, hogy a hamvába holt Karácsony-féle Budapest Global izébe is bőszen delegált az OTP is tagokat.

Aztán hogy a kommunikációsok kitaláltak ezt a roppant átlátszó mesét arról, hogy Európa egyik legnagyobb bankja becsicskul 2 hét alatt (!!!!) mert a magyar kormánykörök rosszallóan üzengetnek - hát ezt tényleg csak komoly fantáziával lehet egyáltalán elképzelni 😊 azért a ner még megáll Hegyeshalomnál 😉
MC12

Mi haszna lenne abból, hogy kamuzna? Politikai karrierre nem pályázik már, és tudta, hogy mit vállal. Mit nyer azzal, hogy bekamuzik egy ilyent?
peterk2005

Nem gondolta, hogy a kbc compliance team-nek fennakadt, most meg eladja magat aldozatkent, erositi a fidesz=gonosz vonalat amit egy egyszeru szavazo elhisz.
undisputedly

Én úgy értelmeztem a cikket, hogy előre jelezte nekik, hogy fel fog lépni, és a bank előre jelezte, hogy ezt már inkább ne tegye.

De a kérdésem nem erre vonatkozott. Én is erőteljesen kormány ellenes vagyok. Én is hajlandó lennék ezt nyíltan is képviselni. Ha alkalmazott lennék, akkor előfordulhatna, hogy emiatt én is konfliktusba kerülnék az állásom által elvárttakkal, esetleg emiatt fel is kellene mondanom. De eszembe nem jutna bekamuzni egy nem létező politikai nyomást emiatt. Ezt nem csak úgy értem, hogy nekem nem jutna eszembe, de úgy is, hogy ha netén megkérnének erre bal oldalról, akkor úgy visszautasítanám, mint a huzat. A nőről is ezt feltételezem. Ő sem direkben politikus, akinek megérné politikai célból kamuzni, akkor meg miért tenné?
peterk2005

Pedig ez politika. A board tagsagat mar bukta, lehet, hogy kapacitalja magat valamilyen kormany poziba ellenzeki gyozelem eseten, vagy MNB vagy valami allami penzintezmenybe, szabyozo szervbe beteszik.

Ne felejtsuk, hogy a politikai tamogatas sosincs ingyen. Mar oda sereglett a sok hiena az usthoz, a legtobb pozira (kormanyvaltas eseten) ilyenkor megy a licit.

Innentol, hogy felallt a szinpadra, politikai szerepvallalas, aktivan, frintvonalbol, innet mar ugy is cselekszik. Nincs ebben semmi kulonos szerintem.

@Helm

Pedig bizony komoly compliance tevekemyseg folyik a legtobb banknal 😊

Szerkesztette: undisputedly

Lécci vegyetek ki ebből az eszmecseréből, mert én Friedman CSR-jéről írtam. Ezt nyilván nem sikerült megérteni, csak alátámasztani.
Az aktuálpolitikai hörgés nem érdekel.Helmut Zimmer

Bocs, hogy félrevittük a vitát. 😊
A Friedman esszé valóságtartalmával kapcsolatban röviden azt gondolom, hogy nem fekete-fehér a sztori. Ebben az esetben lehet, hogy ez történt, de lehet más példát is hozni, amikor meg nem.

Nálam egyébként Friedman a patás ördögök táborát szaporítja, mert részben a nyakába varrom a neoliberalizmus bűneit, ami a nyugat utóbbi ötven évének a legnagyobb tévedése. Szóval nem vagyok jó véleménnyel a CSR-vel kapcsolatban sem (enyhe kifejezés), viszont bármekkora is a baj, nem gondolom, hogy igaza lenne.

Lécci vegyetek ki ebből az eszmecseréből, mert én Friedman CSR-jéről írtam. Ezt nyilván nem sikerült megérteni, csak alátámasztani.
Az aktuálpolitikai hörgés nem érdekel.

 444.hu/2021/10/30/megfenyegettek-a-kh-tulajdonosait-amiert-fellepett-marki-zay-mellett-tavozik-az-igazgatosagbol-kiraly-julia

Lassan itt az ideje, hogy a vállalatok társadalmi felelősség vállalásáról beszéljünk.
Teljesen szívből úgy gondolom, hogy egy ne létező kategóriáról beszélünk.

Szívből gyűlölöm a Nobelt, a Nobelnél már csak Milton Friedmant rühellem jobban. Amit azonban a Kapitalizmus és Szabadságban ír CSR kritikájaként az szomorú, de igaz...
Helmut Zimmer

Hagyjuk már 😊 kamu. Van egy sanda gyanúm hogy inkább a brüsszeli KBC vezetősége (meg mondjuk az összeférhetetlenségi szabályzat) volt akinek ez a nyílt politikai szerepvállalás már sok volt.

Király az elmúlt években is csipkedte a kormányt, de az még kvázi elment radar alatt, de kiállni olyan nyíltan egy poltikai szereplő mellett, ahogy ő tette azt egyetlen bankban se néznék el - nagyon helyesen. A bankszektor veleje - főleg azon a szinten - a bizalom, márpedig ha egy bank vezető tagja nyíltan hitet tesz az egyik oldal poltikai szereplője mellett az árt az üzletnek, mert milliárdosok vannak ugye itt is ott is, nem véletlen, hogy a hamvába holt Karácsony-féle Budapest Global izébe is bőszen delegált az OTP is tagokat.

Aztán hogy a kommunikációsok kitaláltak ezt a roppant átlátszó mesét arról, hogy Európa egyik legnagyobb bankja becsicskul 2 hét alatt (!!!!) mert a magyar kormánykörök rosszallóan üzengetnek - hát ezt tényleg csak komoly fantáziával lehet egyáltalán elképzelni 😊 azért a ner még megáll Hegyeshalomnál 😉
MC12

Mi haszna lenne abból, hogy kamuzna? Politikai karrierre nem pályázik már, és tudta, hogy mit vállal. Mit nyer azzal, hogy bekamuzik egy ilyent?
peterk2005

Nem gondolta, hogy a kbc compliance team-nek fennakadt, most meg eladja magat aldozatkent, erositi a fidesz=gonosz vonalat amit egy egyszeru szavazo elhisz.
undisputedly

Én úgy értelmeztem a cikket, hogy előre jelezte nekik, hogy fel fog lépni, és a bank előre jelezte, hogy ezt már inkább ne tegye.

De a kérdésem nem erre vonatkozott. Én is erőteljesen kormány ellenes vagyok. Én is hajlandó lennék ezt nyíltan is képviselni. Ha alkalmazott lennék, akkor előfordulhatna, hogy emiatt én is konfliktusba kerülnék az állásom által elvárttakkal, esetleg emiatt fel is kellene mondanom. De eszembe nem jutna bekamuzni egy nem létező politikai nyomást emiatt. Ezt nem csak úgy értem, hogy nekem nem jutna eszembe, de úgy is, hogy ha netén megkérnének erre bal oldalról, akkor úgy visszautasítanám, mint a huzat. A nőről is ezt feltételezem. Ő sem direkben politikus, akinek megérné politikai célból kamuzni, akkor meg miért tenné?
peterk2005

Helmut Zimmer

Akkor mi a problémád? 😊 A kísérlet sikeres volt, a tudós boldog 😊

Nálam nem fér bele, ellenben elfogadom, hogy kormányoktól függetlenül ez a business as usual része - nem csak itthon- , hogy azokat a felsővezetőket akik összevesznek az aktuális kormányzattal hangsúlyosan politikai ügyekben, azokat bizony kirúgják, áthelyezik, lemondatják stb. Mert árt az üzletnek, ilyen egyszerű. A vezető dolga jóban lenni a regnáló hatalommal, előnyöket, kedvezményeket minden ilyesmit kibrusztolni a magasabb profit érdekében, márpedig ha politikai síkon veszel össze a hatalommal, akkor az árt a profitabilitásnak.
MC12

Na, kíváncsi leszek, hogy ha netán ellenzéki kormány lesz, akkor mondjuk jövő júniusban is ilyen megértően fogadnál-e egy ilyen sztorit. 😊
peterk2005

Volt ilyen sztori 2010 előtt is, azzal a rezsimmel se ez volt a bajom. Vannak dolgok, amik a multis felsővezetői lét velejárói, ez az egyik. Ne politizálj nyíltan, főleg ne egy regnáló kormánnyal szemben.

Lécci vegyetek ki ebből az eszmecseréből, mert én Friedman CSR-jéről írtam. Ezt nyilván nem sikerült megérteni, csak alátámasztani.
Az aktuálpolitikai hörgés nem érdekel.

 444.hu/2021/10/30/megfenyegettek-a-kh-tulajdonosait-amiert-fellepett-marki-zay-mellett-tavozik-az-igazgatosagbol-kiraly-julia

Lassan itt az ideje, hogy a vállalatok társadalmi felelősség vállalásáról beszéljünk.
Teljesen szívből úgy gondolom, hogy egy ne létező kategóriáról beszélünk.

Szívből gyűlölöm a Nobelt, a Nobelnél már csak Milton Friedmant rühellem jobban. Amit azonban a Kapitalizmus és Szabadságban ír CSR kritikájaként az szomorú, de igaz...
Helmut Zimmer

Hagyjuk már 😊 kamu. Van egy sanda gyanúm hogy inkább a brüsszeli KBC vezetősége (meg mondjuk az összeférhetetlenségi szabályzat) volt akinek ez a nyílt politikai szerepvállalás már sok volt.

Király az elmúlt években is csipkedte a kormányt, de az még kvázi elment radar alatt, de kiállni olyan nyíltan egy poltikai szereplő mellett, ahogy ő tette azt egyetlen bankban se néznék el - nagyon helyesen. A bankszektor veleje - főleg azon a szinten - a bizalom, márpedig ha egy bank vezető tagja nyíltan hitet tesz az egyik oldal poltikai szereplője mellett az árt az üzletnek, mert milliárdosok vannak ugye itt is ott is, nem véletlen, hogy a hamvába holt Karácsony-féle Budapest Global izébe is bőszen delegált az OTP is tagokat.

Aztán hogy a kommunikációsok kitaláltak ezt a roppant átlátszó mesét arról, hogy Európa egyik legnagyobb bankja becsicskul 2 hét alatt (!!!!) mert a magyar kormánykörök rosszallóan üzengetnek - hát ezt tényleg csak komoly fantáziával lehet egyáltalán elképzelni 😊 azért a ner még megáll Hegyeshalomnál 😉
MC12

Mi haszna lenne abból, hogy kamuzna? Politikai karrierre nem pályázik már, és tudta, hogy mit vállal. Mit nyer azzal, hogy bekamuzik egy ilyent?
peterk2005

Nem gondolta, hogy a kbc compliance team-nek fennakadt, most meg eladja magat aldozatkent, erositi a fidesz=gonosz vonalat amit egy egyszeru szavazo elhisz.
undisputedly

Én úgy értelmeztem a cikket, hogy előre jelezte nekik, hogy fel fog lépni, és a bank előre jelezte, hogy ezt már inkább ne tegye.

De a kérdésem nem erre vonatkozott. Én is erőteljesen kormány ellenes vagyok. Én is hajlandó lennék ezt nyíltan is képviselni. Ha alkalmazott lennék, akkor előfordulhatna, hogy emiatt én is konfliktusba kerülnék az állásom által elvárttakkal, esetleg emiatt fel is kellene mondanom. De eszembe nem jutna bekamuzni egy nem létező politikai nyomást emiatt. Ezt nem csak úgy értem, hogy nekem nem jutna eszembe, de úgy is, hogy ha netén megkérnének erre bal oldalról, akkor úgy visszautasítanám, mint a huzat. A nőről is ezt feltételezem. Ő sem direkben politikus, akinek megérné politikai célból kamuzni, akkor meg miért tenné?
peterk2005

Nálam nem fér bele, ellenben elfogadom, hogy kormányoktól függetlenül ez a business as usual része - nem csak itthon- , hogy azokat a felsővezetőket akik összevesznek az aktuális kormányzattal hangsúlyosan politikai ügyekben, azokat bizony kirúgják, áthelyezik, lemondatják stb. Mert árt az üzletnek, ilyen egyszerű. A vezető dolga jóban lenni a regnáló hatalommal, előnyöket, kedvezményeket minden ilyesmit kibrusztolni a magasabb profit érdekében, márpedig ha politikai síkon veszel össze a hatalommal, akkor az árt a profitabilitásnak.
MC12

Na, kíváncsi leszek, hogy ha netán ellenzéki kormány lesz, akkor mondjuk jövő júniusban is ilyen megértően fogadnál-e egy ilyen sztorit. 😊

 444.hu/2021/10/30/megfenyegettek-a-kh-tulajdonosait-amiert-fellepett-marki-zay-mellett-tavozik-az-igazgatosagbol-kiraly-julia

Lassan itt az ideje, hogy a vállalatok társadalmi felelősség vállalásáról beszéljünk.
Teljesen szívből úgy gondolom, hogy egy ne létező kategóriáról beszélünk.

Szívből gyűlölöm a Nobelt, a Nobelnél már csak Milton Friedmant rühellem jobban. Amit azonban a Kapitalizmus és Szabadságban ír CSR kritikájaként az szomorú, de igaz...
Helmut Zimmer

Hagyjuk már 😊 kamu. Van egy sanda gyanúm hogy inkább a brüsszeli KBC vezetősége (meg mondjuk az összeférhetetlenségi szabályzat) volt akinek ez a nyílt politikai szerepvállalás már sok volt.

Király az elmúlt években is csipkedte a kormányt, de az még kvázi elment radar alatt, de kiállni olyan nyíltan egy poltikai szereplő mellett, ahogy ő tette azt egyetlen bankban se néznék el - nagyon helyesen. A bankszektor veleje - főleg azon a szinten - a bizalom, márpedig ha egy bank vezető tagja nyíltan hitet tesz az egyik oldal poltikai szereplője mellett az árt az üzletnek, mert milliárdosok vannak ugye itt is ott is, nem véletlen, hogy a hamvába holt Karácsony-féle Budapest Global izébe is bőszen delegált az OTP is tagokat.

Aztán hogy a kommunikációsok kitaláltak ezt a roppant átlátszó mesét arról, hogy Európa egyik legnagyobb bankja becsicskul 2 hét alatt (!!!!) mert a magyar kormánykörök rosszallóan üzengetnek - hát ezt tényleg csak komoly fantáziával lehet egyáltalán elképzelni 😊 azért a ner még megáll Hegyeshalomnál 😉
MC12

Mi haszna lenne abból, hogy kamuzna? Politikai karrierre nem pályázik már, és tudta, hogy mit vállal. Mit nyer azzal, hogy bekamuzik egy ilyent?
peterk2005

Nem gondolta, hogy a kbc compliance team-nek fennakadt, most meg eladja magat aldozatkent, erositi a fidesz=gonosz vonalat amit egy egyszeru szavazo elhisz.
undisputedly

Én úgy értelmeztem a cikket, hogy előre jelezte nekik, hogy fel fog lépni, és a bank előre jelezte, hogy ezt már inkább ne tegye.

De a kérdésem nem erre vonatkozott. Én is erőteljesen kormány ellenes vagyok. Én is hajlandó lennék ezt nyíltan is képviselni. Ha alkalmazott lennék, akkor előfordulhatna, hogy emiatt én is konfliktusba kerülnék az állásom által elvárttakkal, esetleg emiatt fel is kellene mondanom. De eszembe nem jutna bekamuzni egy nem létező politikai nyomást emiatt. Ezt nem csak úgy értem, hogy nekem nem jutna eszembe, de úgy is, hogy ha netén megkérnének erre bal oldalról, akkor úgy visszautasítanám, mint a huzat. A nőről is ezt feltételezem. Ő sem direkben politikus, akinek megérné politikai célból kamuzni, akkor meg miért tenné?

 444.hu/2021/10/30/megfenyegettek-a-kh-tulajdonosait-amiert-fellepett-marki-zay-mellett-tavozik-az-igazgatosagbol-kiraly-julia

Lassan itt az ideje, hogy a vállalatok társadalmi felelősség vállalásáról beszéljünk.
Teljesen szívből úgy gondolom, hogy egy ne létező kategóriáról beszélünk.

Szívből gyűlölöm a Nobelt, a Nobelnél már csak Milton Friedmant rühellem jobban. Amit azonban a Kapitalizmus és Szabadságban ír CSR kritikájaként az szomorú, de igaz...
Helmut Zimmer

Hagyjuk már 😊 kamu. Van egy sanda gyanúm hogy inkább a brüsszeli KBC vezetősége (meg mondjuk az összeférhetetlenségi szabályzat) volt akinek ez a nyílt politikai szerepvállalás már sok volt.

Király az elmúlt években is csipkedte a kormányt, de az még kvázi elment radar alatt, de kiállni olyan nyíltan egy poltikai szereplő mellett, ahogy ő tette azt egyetlen bankban se néznék el - nagyon helyesen. A bankszektor veleje - főleg azon a szinten - a bizalom, márpedig ha egy bank vezető tagja nyíltan hitet tesz az egyik oldal poltikai szereplője mellett az árt az üzletnek, mert milliárdosok vannak ugye itt is ott is, nem véletlen, hogy a hamvába holt Karácsony-féle Budapest Global izébe is bőszen delegált az OTP is tagokat.

Aztán hogy a kommunikációsok kitaláltak ezt a roppant átlátszó mesét arról, hogy Európa egyik legnagyobb bankja becsicskul 2 hét alatt (!!!!) mert a magyar kormánykörök rosszallóan üzengetnek - hát ezt tényleg csak komoly fantáziával lehet egyáltalán elképzelni 😊 azért a ner még megáll Hegyeshalomnál 😉
MC12

Mi haszna lenne abból, hogy kamuzna? Politikai karrierre nem pályázik már, és tudta, hogy mit vállal. Mit nyer azzal, hogy bekamuzik egy ilyent?
peterk2005

Egyrészt honnan tudod hogy nem pályázik? Nem lepődnék meg, ha az árnyékkormány kihirdetésekor ott lenne a neve. Márki mellett zsizseg már hónapok óta. (Teszem hozzá, hogy a baloldali szavazóknak kevés rosszabb hír lenne ennél ismerve a gazdaságpolitikai elképzeléseit)

Másrészt a haszon az, hogy nem azt tudja meg a világ, hogy kirúgtak mert bankár létedre aktívan politizálsz, hanem áldozat vagy akit az orbáni-önkény kirúgatott. A póz nem mindegy - főleg ha vannak még terveid. Mert ugye ez ismét egy bizonyíthatatlan ügy. A kbc nem fog nyilatkozni, a kormány nyilván nem fog - vagy 2 mondattal visszautasítja - tehát csak Király álláspontját ismerjük.

De fordítsuk meg. Mi haszna a kormánynak abból, hogy kirúgat valakit aki Brüsszelben üldögél egy nagy vállalat vezetőségében, nincs komoly befolyása a hazai ügyekre stb.? Hiszen még promózni se tudja. (Legalábbis dicsőséges hírként sehol se jött le) Az, hogy KJ munkanélküli? Hát, ilyenkre azért ritkán lőnek el szívességet - mert ez az - a nemzetközi banki-politikai színterén, főleg, hogy semmi értelme. KJ-nak a nyugdíja akkora mint a fórumnak lesz összesen 😊))
MC12

Egyrészt nem ő lenne az első, akit kirúgat, alsóbb szinteken is volt már ilyen, pl Hardy Mihály BP airport. Másrészt ha nem lesz politikus/ miniszter/ államtitkár a közeljövőben, remelem te leszel az első aki elnézést kér az itt leírtakért. (nem mintha persze lenne jelentősége)
Klaci79

Hardy nem analóg példa, egy Magyaroszágon levő vállalat, magyar székhelyén dolgozott. KJ nem a K&H budapesti irodáját vezette.

Másrészt miért is kéne bocsánatot kérni? Ha nem lesz politikus akkor biztosan a Fidesz rúgatta ki? Vagy ezt hogy? 😊 A személyére vonatkozóan nem írtam semmilyen sértő dolgot, szóval maximum annyira kéne bocsánatot kérnem tőle, mint neked OV-tól 😉
MC12

Kérlek idézz milyen sértő dolgot írtam OV-ra, amiért kellene…valaha!
Ezek szerint az nálad belefér ha egy magyarországi vállalattól kérnek valaki elbocsájtását, azzal nincs probléma….bár ezt nem írtad így le és nem akarok a szádba adni semmit, csak ez jön le az írásodból, nyilván tévesen.
Számomra ugyanaz, Magyarországon jelen levő cég, amely részben függ az államtól, így kéréseit tiszteletben kell tartania, ha nem akar újabb problémákat.
Klaci79

Kérlek idézd, hogy milyen sértő dolgot írtam KJ személyére - nem a politikai tevékenységére - amiért bocsánatot kellene kérnem tőle 😊 Állít valamit, amit semmivel nem támasztott alá, se egy dokumentummal, se egy sms-el (manapság itthon ugye..) se semmivel. Beszél bele a szélbe, én meg azt mondom, hogy kamuzik. Tudod mikor fogok bocsánatot kérni? Ha kikerül egy levél, egy hangfelvétel, egy akármi, ami bizonyítja, hogy a kormány volt, és nyomást gyakorolt a KBC-re a kirúgásáért. Teszem hozzá, ebben az esetben illene ugye beperelnie a KBC-t, hiszen politikai okokból rúgták ki, nem is értem, az első útja miért nem a munkaügyi bíróságra vezetett? 😉

Nálam nem fér bele, ellenben elfogadom, hogy kormányoktól függetlenül ez a business as usual része - nem csak itthon- , hogy azokat a felsővezetőket akik összevesznek az aktuális kormányzattal hangsúlyosan politikai ügyekben, azokat bizony kirúgják, áthelyezik, lemondatják stb. Mert árt az üzletnek, ilyen egyszerű. A vezető dolga jóban lenni a regnáló hatalommal, előnyöket, kedvezményeket minden ilyesmit kibrusztolni a magasabb profit érdekében, márpedig ha politikai síkon veszel össze a hatalommal, akkor az árt a profitabilitásnak.

 444.hu/2021/10/30/megfenyegettek-a-kh-tulajdonosait-amiert-fellepett-marki-zay-mellett-tavozik-az-igazgatosagbol-kiraly-julia

Lassan itt az ideje, hogy a vállalatok társadalmi felelősség vállalásáról beszéljünk.
Teljesen szívből úgy gondolom, hogy egy ne létező kategóriáról beszélünk.

Szívből gyűlölöm a Nobelt, a Nobelnél már csak Milton Friedmant rühellem jobban. Amit azonban a Kapitalizmus és Szabadságban ír CSR kritikájaként az szomorú, de igaz...
Helmut Zimmer

Hagyjuk már 😊 kamu. Van egy sanda gyanúm hogy inkább a brüsszeli KBC vezetősége (meg mondjuk az összeférhetetlenségi szabályzat) volt akinek ez a nyílt politikai szerepvállalás már sok volt.

Király az elmúlt években is csipkedte a kormányt, de az még kvázi elment radar alatt, de kiállni olyan nyíltan egy poltikai szereplő mellett, ahogy ő tette azt egyetlen bankban se néznék el - nagyon helyesen. A bankszektor veleje - főleg azon a szinten - a bizalom, márpedig ha egy bank vezető tagja nyíltan hitet tesz az egyik oldal poltikai szereplője mellett az árt az üzletnek, mert milliárdosok vannak ugye itt is ott is, nem véletlen, hogy a hamvába holt Karácsony-féle Budapest Global izébe is bőszen delegált az OTP is tagokat.

Aztán hogy a kommunikációsok kitaláltak ezt a roppant átlátszó mesét arról, hogy Európa egyik legnagyobb bankja becsicskul 2 hét alatt (!!!!) mert a magyar kormánykörök rosszallóan üzengetnek - hát ezt tényleg csak komoly fantáziával lehet egyáltalán elképzelni 😊 azért a ner még megáll Hegyeshalomnál 😉
MC12

Mi haszna lenne abból, hogy kamuzna? Politikai karrierre nem pályázik már, és tudta, hogy mit vállal. Mit nyer azzal, hogy bekamuzik egy ilyent?
peterk2005

Egyrészt honnan tudod hogy nem pályázik? Nem lepődnék meg, ha az árnyékkormány kihirdetésekor ott lenne a neve. Márki mellett zsizseg már hónapok óta. (Teszem hozzá, hogy a baloldali szavazóknak kevés rosszabb hír lenne ennél ismerve a gazdaságpolitikai elképzeléseit)

Másrészt a haszon az, hogy nem azt tudja meg a világ, hogy kirúgtak mert bankár létedre aktívan politizálsz, hanem áldozat vagy akit az orbáni-önkény kirúgatott. A póz nem mindegy - főleg ha vannak még terveid. Mert ugye ez ismét egy bizonyíthatatlan ügy. A kbc nem fog nyilatkozni, a kormány nyilván nem fog - vagy 2 mondattal visszautasítja - tehát csak Király álláspontját ismerjük.

De fordítsuk meg. Mi haszna a kormánynak abból, hogy kirúgat valakit aki Brüsszelben üldögél egy nagy vállalat vezetőségében, nincs komoly befolyása a hazai ügyekre stb.? Hiszen még promózni se tudja. (Legalábbis dicsőséges hírként sehol se jött le) Az, hogy KJ munkanélküli? Hát, ilyenkre azért ritkán lőnek el szívességet - mert ez az - a nemzetközi banki-politikai színterén, főleg, hogy semmi értelme. KJ-nak a nyugdíja akkora mint a fórumnak lesz összesen 😊))
MC12

Egyrészt nem ő lenne az első, akit kirúgat, alsóbb szinteken is volt már ilyen, pl Hardy Mihály BP airport. Másrészt ha nem lesz politikus/ miniszter/ államtitkár a közeljövőben, remelem te leszel az első aki elnézést kér az itt leírtakért. (nem mintha persze lenne jelentősége)
Klaci79

Hardy nem analóg példa, egy Magyaroszágon levő vállalat, magyar székhelyén dolgozott. KJ nem a K&H budapesti irodáját vezette.

Másrészt miért is kéne bocsánatot kérni? Ha nem lesz politikus akkor biztosan a Fidesz rúgatta ki? Vagy ezt hogy? 😊 A személyére vonatkozóan nem írtam semmilyen sértő dolgot, szóval maximum annyira kéne bocsánatot kérnem tőle, mint neked OV-tól 😉
MC12

Kérlek idézz milyen sértő dolgot írtam OV-ra, amiért kellene…valaha!
Ezek szerint az nálad belefér ha egy magyarországi vállalattól kérnek valaki elbocsájtását, azzal nincs probléma….bár ezt nem írtad így le és nem akarok a szádba adni semmit, csak ez jön le az írásodból, nyilván tévesen.
Számomra ugyanaz, Magyarországon jelen levő cég, amely részben függ az államtól, így kéréseit tiszteletben kell tartania, ha nem akar újabb problémákat.

Úgyis megyek ma a szomszédomhoz Alexhez szerelni. Majd szólok neki, hogy a banki board tagsága és a CSU tagsága összeegyeztethetetlen. Szerintem meg fogja köszönni, hogy szóltam. 😀 😀 😀