Politika

És ugyanez történt a dohánypiaccal, az állami gazdaságokkal, az erdészettel, vadásztársaságokkal, a takarékszövetkezetekkel (ezt pl. másfél millió magyar kistulajdonostól vették el egy tollvonással), ez történik az építőiparban, stb., stb.
peterk2005

Igen.
Ezt hívják teljes pályás letámadásnak, totális háborúnak, elsörpő győzelemnek, ellentmondást, megalkuvást nem tűrő akaratérvényesítésnek.
Lehet nem erkölcsös, de hatékony.

Ha nekem most lehetőségem nyílna egyszer és mindenkorra lerendezni egy (vagy több) problémakupacot a jelenlegi vagy jövőbeli életemből, akkor ezt tenném. Miért is ne tennék így?

Tévedés: Nem volt szükség 2010 után ennyit lopni/lopatni.
Valóság: De, szükség volt. Egyrészt az elvesztett 2006-os választás után a Fidesz kikoppant, elfogyott, azok a gazdag háttéremberek, vállalkozók, akik pénzelték, módfelett morcosak lettek, és 2010-ben a többszörösét akarták visszakapni, beletaszajtva ezzel egyfajta korrupciós spirálba a kormányzatot.
Sobri Jóska

Én nem a korrupcióról beszéltem. Lefordítom: nem a búsás állami megrendelésekről, autópálya pénzek lenyúlásáról, önkormányzati megrendelésekről, (önkormányzati, állami) vagyon-lenyúlásokról, stb. Én a magánvagyon-átrendezésről beszéltem. Teljes piaci szegmensek újraosztásáról. Ezt nem a közpénz terhére tették, és még csak nem is a volt komcsi gazdasági háttértől vették el a vagyont, hanem döntően magyar vállalkozóktól. Mégpedig olyanoktól, akiknek a többsége sima piaci szereplő, soha nem volt köze a politikához. Sokszor leírtam már a példát az online pénztárgépekkel kapcsolatban, nem írom le még egyszer. Abban a történetben olyan magyar nagykereskedőket csináltak ki, akik még csak nem is a privatizációból lettek sikeresek, hanem piaci versenyben nőtték ki magukat. A következménye meg az lett, hogy ez a piaci szegmens most nem piaci módon működik, hanem úgy, ahogy a Fidesz a politikában. A tönkretett nagykereskedők helyett lett új nagyker cég azt csinál amit akar, királyként diktál. Amit az ezernyi kis viszonteladó vállalkozás, és persze a sok százezer pénztárgép vásárló fizet meg. Nullából három hónap alatt százmilliárdos vagyonra szert tett magyar szarkupacok szipolyoznak ki ezernyi magyar kisvállalkozást, és húznak le százezernyi kereskedőt. ERRE semmi szükség nem volt. Az országnak rendkívül rosszat tesz, a Fidesz pedig enélkül is bőven ki tudta volna stafírozni a gazdasági hátterét állami, önkormányzati megrendelésekből - ahogy előtte mindenki tette.

És ugyanez történt a dohánypiaccal, az állami gazdaságokkal, az erdészettel, vadásztársaságokkal, a takarékszövetkezetekkel (ezt pl. másfél millió magyar kistulajdonostól vették el egy tollvonással), ez történik az építőiparban, stb., stb.

De adott esetben az ordas program is elfogadható, ha nincs alternatívája. Az elsőnek nem volt alternatívája, ennek a másodiknak viszont volt, nem volt rá szükség. Így pedig már nem tudom elfogadni.
peterk2005

Annak, hogy "rendszerváltás" évei alatt az állami vagyont a valós értéke alatt átjátszották magánkézbe, volt alternatívája. Pl. hogy nem hordják szét, vagy normális árat kérnek érte. Ez is lopás volt, nem csak az, amikor Mészáros Lőrinc felvásárolja a Balatont.
Kampman

És mégis hogyan lehetett volna 90% körüli állami vagyonállományt belátható időn belül átalakítani többségében magánvagyon-állományra egy olyan országban, ahol addig a gazdag ember szinonímája a sarki zöldséges meg a gebines kocsmáros volt? Szimpla matek. Nem volt olyan vevő, aki meg tudta volna fizetni azt a valós értéket. Kivéve persze a külföldi befektetőt.

A privatizáció egy ordas történet, mert egy szűk réteget olyan kiváltságokhoz juttat, amiből a maradék legalább 90%-ot kirekeszti. Sőt, eret vágat vele. Ezt csak utálni lehet. De ha be akartunk lépni a nyugati piacgazdaságba - de inkább mondok világgazdaságot, mert aki képes ott versengeni, az mind ezzel a modellel száll be a versenybe -, akkor szükség volt az átalakításra, mert az állam nem volt képes a vagyont működtetni. Abba bukott bele, hogy nem képes működtetni.

Abban nincs köztünk vita, hogy a privatizációt végig körbelengte az undorító lopások, csalások, vagyon-kisíbolások levegője. De attól, hogy ilyen rondán zajlott le, én nem vagyok hajlandó általánosságban megbélyegezni senkit. Politikusokat sem. Akár még Orbánt sem. Ővele kapcsolatban nem a saját gazdagodása az ami kiveri a biztosítékot - bár lehet, hogy van olyan amiről nem tudok és ha tudnék, kiverné ... de nem tudok. Ami kiveri, az a veje, meg a pereputty gazdagodása. Az az ami tisztességtelen.

Mészáros vagyona = Viktor vagyona.
A csávó 15 millióért bérli Orbán faterja cégének a földjét, amit valójában Orbán használ.
Ki van ez találva: kiosztod a haverodnak a közbeszerzést, ami valami csoda folytán visszafolyik hozzád. Mészáros a mentális képességeivel csoda hogy még nem halt éhen, egyértelmű hogy Viktor mozgatja a szálakat, aztán a végén csorgat valamennyit a gázszerelőnek is, hogy befogja a száját.

Pár tévedés és a valóság:

Tévedés: A korrupcióba fog belebukni a NER.
Valóság: A legtöbb embernél, főként a Fidesz-szavazóknál a korrupció nem éri el az ingerküszöböt, a következő toposzok egyikének, vagy együttes alkalmazása miatt:
- A többi is ugyanígy lop/lopott/lopna.
- Orbán nem lop, csak a környezetébe férkőztek a Habony/Rogán/egyébtolvajfélék, de Orbán jó ember.
- Leszarom ki, mennyit lop, én jobban élek.
- Ezek legalább jó magyarok, és törődnek velünk/a többi magyarral/mégse komcsik

Tévedés: Nem volt szükség 2010 után ennyit lopni/lopatni.
Valóság: De, szükség volt. Egyrészt az elvesztett 2006-os választás után a Fidesz kikoppant, elfogyott, azok a gazdag háttéremberek, vállalkozók, akik pénzelték, módfelett morcosak lettek, és 2010-ben a többszörösét akarták visszakapni, beletaszajtva ezzel egyfajta korrupciós spirálba a kormányzatot.
Másrészt Orbán a kurva életbe nem akar még egyszer olyan helyzetbe kerülni, hogy ezeknek a "pénzembereknek" ki legyen szolgáltatva, rájött, jobb az úgy, ha saját magának/Fidesznek direktbe gyűjt. És innentől már nincs megállás.

Tévedés: Mészáros Lőrinc gazdagszik.
Valóság: Mészáros Lőrinc stróman. Nem él rosszul, de ami a nevén van, az nem az övé. Csak a nevén van.

Tévedés: Orbánék euro-milliomossá stafírozták ki magukat.
Valóság: Euro-milliárdossá.

De adott esetben az ordas program is elfogadható, ha nincs alternatívája. Az elsőnek nem volt alternatívája, ennek a másodiknak viszont volt, nem volt rá szükség. Így pedig már nem tudom elfogadni.
peterk2005

Annak, hogy "rendszerváltás" évei alatt az állami vagyont a valós értéke alatt átjátszották magánkézbe, volt alternatívája. Pl. hogy nem hordják szét, vagy normális árat kérnek érte. Ez is lopás volt, nem csak az, amikor Mészáros Lőrinc felvásárolja a Balatont.
Kampman

Anélkül hogy túlzottan bevédeném az Antall kormányt, meg kell jegyeznem hogy az egy teljesen más helyzet volt. Gyakorlatilag amatőrök kezébe került a kormányzás, akik menet közben tanulták hogy igazából mi is ez, és sok döntésüket befolyásolta még az oroszoktól való félelem. (konkrét példa: amikor új alapszerződéseket készítették elő a szomszédos országokkal, akkor volt egy erős vonal, hogy most aztán mindent vissza - de kaptak olyan infókat, hogy ha az ex-komcsi országok közt komolyabb konfliktus alakul ki, akkor az oroszok visszajönnek. Ezért inkább belementek, hogy nincs területi követelésünk egyik szomszéddal szemben sem. Pedig mai szemmel nézve pl Csehszlovákia szétválásakor lehetett volna csippenteni onnan...)

Tehát az ő esetükben nem csak az volt a szempont, hogy el akarták kótyavetyélni a közvagyont, hanem esetleg komcsi erős emberek száját így fogták be, nyugati cégeket direkt azért hoztak be, hogy ezzel is nehezítsék egy esetleges visszarendeződés esélyét, stb stb... tehát itt még lehet valamiféle közérdeket belelátni a dologba. Nyilván ha visszatért volna a komcsi rendszer, könnyebb lett volna benzinkutakat visszaállamosítani ha Kis Pista vállalkozó vagy Óccsóbenzin Kft az új tulajdonosuk, mintha a Shell, vagy a British Petrol. Ezért volt hogy nyugati cégeknek jóval piaci ár alatt adtak kb bármit, csak itt legyenek, ezt is vegyük figyelembe. (ezzel együtt egy csomó mindent ténylegesen elloptak, ez vitán felül áll 😕)

A mostani szituáció meg gondolom mindenkinek egyértelmű.

De adott esetben az ordas program is elfogadható, ha nincs alternatívája. Az elsőnek nem volt alternatívája, ennek a másodiknak viszont volt, nem volt rá szükség. Így pedig már nem tudom elfogadni.
peterk2005

Annak, hogy "rendszerváltás" évei alatt az állami vagyont a valós értéke alatt átjátszották magánkézbe, volt alternatívája. Pl. hogy nem hordják szét, vagy normális árat kérnek érte. Ez is lopás volt, nem csak az, amikor Mészáros Lőrinc felvásárolja a Balatont.

Szerkesztette: Kampman

Egyébként engem nem önmagában a tény bosszant. Nyilvánvaló, hogy a rendszerváltás után szükségünk volt egy eredeti tőkefelhalmozásra, mert zöldségesekkel nem lehet versenyképesnek lenni piaci alapon. Úgyhogy a kilenvcenes évek ordasságait még megértem.
peterk2005

Itt ment el az erkölcsi fölény. Innentől kezdve már csak nézőpont (és pénztárca) kérdése, hogy ki melyik lopássorozatot nézi el, melyikkel járt jól/jobban/kevésbé rosszul.
Kampman

Nem lopásról írtam, hanem eredeti tőkefelhalmozásról. Az irányított tőkefelhalmozás egy társadalmi program, amelyiknek a leggazdagabb, legbefolyásosabb réteg a kedvezményezettje. A leggazdagabbak előnybe hozása az mindig egy ordas program, mert a gazdagot támogatja a rászoruló helyett. De adott esetben az ordas program is elfogadható, ha nincs alternatívája. Az elsőnek nem volt alternatívája, ennek a másodiknak viszont volt, nem volt rá szükség. Így pedig már nem tudom elfogadni.

A lopás (törvénytelenség) megítélése ettől független. Egy ilyen programban keverednek a törvényes és törvénytelen, korrupt, visszataszító esetek is. Mindegyik előfordul. Utóbbiakat válogatás nélkül elutasítom, függetlenül attól, hogy milyen program keretében történik. Lehet az elesettek támogatását célzó program keretében is lopni, az is ugyanakkora bűn.

Egyébként engem nem önmagában a tény bosszant. Nyilvánvaló, hogy a rendszerváltás után szükségünk volt egy eredeti tőkefelhalmozásra, mert zöldségesekkel nem lehet versenyképesnek lenni piaci alapon. Úgyhogy a kilenvcenes évek ordasságait még megértem.
peterk2005

Itt ment el az erkölcsi fölény. Innentől kezdve már csak nézőpont (és pénztárca) kérdése, hogy ki melyik lopássorozatot nézi el, melyikkel járt jól/jobban/kevésbé rosszul.

Kurva érdekes ez ám, hogy ilyen lett. Még érdekesebb tudod az, hogy adott Orbán. Nem dolgozott soha, közpénzből élt, az apja egy kommunista jemand volt. A neje dettó, tanított nálunk, amíg OV nem kezdte látványosan verni. Ez az ember elvileg követhető módon kellett volna, hogy meggazdagodjon a közpénz miatt, felnevel 5 gyereket, majd amikor Tiborcz vő megérkezik a várba, anyóson Récsöllel egy Aventadorban (hello, 150 millio forint), akkor senki nem teszi fel nyilvánosan a kérdést, hogy mi a faszból van Aventador? Miből volt Récsöl tandíja Svájcban? Hogyan nyer meg mindent Lőrincz - aki lassan rokon lesz a gyerekek útján - és Tiborcz vő? Hogy van az, hogy ezek az emberek ukrán oligarchákat megszégyenítő gazdagságban élnek, miközben a bérpapír alapján erre nem lenne lehetőségük?
Nem az a bajom, hogy jól megy, mert menjen jól, ha az ember megcsinálja a szerencséjét, vagy simán beleszületik, de az nem buli, hogy lerohad az ország Budapesten kívül, és közben euro-milliomossá stafírozzuk ki OV családját. Amadeus91

Mindannyian tudjuk, hogy miből. Nyilván nem úgy lett a pénz, ahogy Zuckenbergnek, de még úgy se, mint ahogy az újrateremtődött gazdasági elit nagy részének, hogy jókor volt jó helyen, és kihasználta. Ezt csak lenyúlt közpénzből lehet. Meg ipari méretű korrupcióból.

Egyébként engem nem önmagában a tény bosszant. Nyilvánvaló, hogy a rendszerváltás után szükségünk volt egy eredeti tőkefelhalmozásra, mert zöldségesekkel nem lehet versenyképesnek lenni piaci alapon. Úgyhogy a kilenvcenes évek ordasságait még megértem. Ami viszont kiakaszt az a 2010 utáni második eredeti tőkefelhalmozás, mert arra már nem volt szükség egyáltalán. Orbán és a többi már 2000 környékére meggazdagodott, ezt a második vérzivatart már semmi nem indokolta. Egy vicc, hogy politikailag simán lepaktál a volt komcsikkal, felszívva egy jelentős részüket, aközben gazdaságilag nem egyezkedett fikarcnyit sem, hanem elindított egy második keresztes háborút. Pedig a gazdasági hatalomban jóval kisebb arányban maradtak a régi komcsikból, mint a politikai/értelmiségi elitben, mert a kilencvenes évek első tőkefelhalmozásának is már nagy részben az új elit volt a nyertese. (Az új elitbe beleértem azokat a "régi" zsiványokat is, akik a rendszerváltás előtt kezdték, de egyébként apolitikusak, nem tolták az állampárt szekerét, és a rencörváltás után nyitottak az új irányokra. A legtöbb ilyen volt.)

Lényeg a lényeg, hogy nekem ez a második tőkefelhalmozás ami igazán csípi a szememet. Semmi szükség nem volt arra, hogy Székely Gáborok helyett Mészáros Lőrinceket csináljon Orbán. Még, ha jobbak, versenyképesebbek jöttek volna, hogy az ország is az legyen tőle. De nem jobbak, hanem még rosszabbak is, mint az első generáció. Ilyen Mészáros Lőrincek miatt lett az ország kivéreztetve - hosszabb távon is, mert ezek sajnos nem csak igazságtalanul gazdagodtak meg, de a piacon a jelenlegi formájukban a többségük versenyképtelen is. Kell nekik az állami csöcs, különben úgy elsodorja őket a piaci verseny szele, mint a pinty. Ezt meg sajnos nemzeti gazdasági érdekből nem szabad majd hagyni, akkor se, ha az ember szíve szerint mindet kiherélné mérgében...

Nah, jöhet a következő round:

 444.hu/2017/04/18/igent-mondott-a-bizottsag-az-orszaggyules-ele-kerul-a-civiltorveny

"A Magyar Nemzet beszámolója szerint a törvényjavaslatot jegyző fideszesek közül egy sem, sem Kósa Lajos, sem Gulyás Gergely, sem pedig Németh Szilárd nem vett részt a bizottsági ülésen."

Most nem tudom, hogy ez azért volt, mert:

1. Cinikus g**i az összes, és direkt nem mentek el, vagy

2. emelni akarták az 'ottnemlétükkel' a bizottságban az IQ színvonalat.
Vrij6

Mellékszál ehhez: nagyon remélem, hogy amikor ezeket valaki végre leváltja, akkor az első döntések között lesz az, hogy megszüntetik azt az undorító kiskaput, hogy egyéni képviselői indítvány esetén nem kell társadalmi vagy szakmai egyeztetést tartani, mert ez számomra az egyik legnagyobb demokrácia-gyilkos az utóbbi 7 évben, főleg ahogy és amennyit használják...

A beágyazottságuk sem akkora mint ők láttatni szeretnék, de még ha tényleg akkora is lenne... azért egy Ceausescunak, Kadhafinak, Asszadnak sokkal nagyobb volt, és gyakorlatilag a nemzetközi trendek egy fordulata pillanatok alatt kivette őket a hatalomból.Jan

Pedig Ceaucescu tudta a titkos receptet. 😊

 kepkezelo.com/images/vvusg9t49akz957ri4gp.jpg

A párt apparátusra is lehet némi hatása, mert most egészen nyilvánvaló lett, hogy a vezér tud hibás döntést hozni. Ennek sincs azonnali következménye, de biztosan nem erősíti OV -t.
Jan

Én nem hiszem. Az ennyire hierarchikusan felépülő rendszerek általában úgy viselkednek, mint az üveg v. kő. Amíg kitart, semmit nem hajlik, kőkeményen kitart a vezér mögött. Nem tudok olyan okot elképzelni ami Orbán belső legitimációját aláásná ... kivéve a teljes összeomlást. Ha Orbán rendszere egyszer bukni fog, a Fidesz ezer darabra fog esni. Addig viszont minden támadás után csak még jobban összezár.

Ékes példája, hogy hiába stafírozol ki pénzzel egy parasztot, akkor is az marad. Futottam már össze Semjénnel (!) designer boltban, szóval azt az öltönyt úgy nézd, hogy olyan 5-600k lehetett, de Szijjártó kukába dobott Silka zakója is olyan 330-350.Amadeus91

Szijjártó mondjuk gazdag család kölke, neki mindig is megvolt a betevő. A slepp többi tagja tényleg olyan ahogy leírod. De az az érdekes, hogy Orbán nem ilyen volt, hanem ilyen lett. A most az utcákon tüntető fiatalok imádnák az ősfideszes verzióját, ettől meg behánynak.
peterk2005

Kurva érdekes ez ám, hogy ilyen lett. Még érdekesebb tudod az, hogy adott Orbán. Nem dolgozott soha, közpénzből élt, az apja egy kommunista jemand volt. A neje dettó, tanított nálunk, amíg OV nem kezdte látványosan verni. Ez az ember elvileg követhető módon kellett volna, hogy meggazdagodjon a közpénz miatt, felnevel 5 gyereket, majd amikor Tiborcz vő megérkezik a várba, anyóson Récsöllel egy Aventadorban (hello, 150 millio forint), akkor senki nem teszi fel nyilvánosan a kérdést, hogy mi a faszból van Aventador? Miből volt Récsöl tandíja Svájcban? Hogyan nyer meg mindent Lőrincz - aki lassan rokon lesz a gyerekek útján - és Tiborcz vő? Hogy van az, hogy ezek az emberek ukrán oligarchákat megszégyenítő gazdagságban élnek, miközben a bérpapír alapján erre nem lenne lehetőségük?
Nem az a bajom, hogy jól megy, mert menjen jól, ha az ember megcsinálja a szerencséjét, vagy simán beleszületik, de az nem buli, hogy lerohad az ország Budapesten kívül, és közben euro-milliomossá stafírozzuk ki OV családját.
Mondogatom egy ideje, hogy itt ugyanaz lesz, mint az olaszoknál a 90-es évek elején a Tangentopoli, hogy komplett politikai pàrtok fognak belebukni abba a korrupciós balhéba, ami ebből lesz, a rendőrök, ügyészek, bírák meg a nyílt utcán lesznek lelövetve.

Nah, jöhet a következő round:

 444.hu/2017/04/18/igent-mondott-a-bizottsag-az-orszaggyules-ele-kerul-a-civiltorveny

"A Magyar Nemzet beszámolója szerint a törvényjavaslatot jegyző fideszesek közül egy sem, sem Kósa Lajos, sem Gulyás Gergely, sem pedig Németh Szilárd nem vett részt a bizottsági ülésen."

Most nem tudom, hogy ez azért volt, mert:

1. Cinikus g**i az összes, és direkt nem mentek el, vagy

2. emelni akarták az 'ottnemlétükkel' a bizottságban az IQ színvonalat.

Szijjártó mondjuk gazdag család kölke, neki mindig is megvolt a betevő. A slepp többi tagja tényleg olyan ahogy leírod. De az az érdekes, hogy Orbán nem ilyen volt, hanem ilyen lett. A most az utcákon tüntető fiatalok imádnák az ősfideszes verzióját, ettől meg behánynak.
peterk2005

Az egyébként nem tom megvan-e h azért maradhatott meg a családi cégük, mert anno megállapodtak a GVH-val, egy kartellezési ügyben bemártottak mindenkit így az ő cégüket nem büntették.
empty taxi

Szijjártó mondjuk gazdag család kölke, neki mindig is megvolt a betevő. A slepp többi tagja tényleg olyan ahogy leírod. De az az érdekes, hogy Orbán nem ilyen volt, hanem ilyen lett. A most az utcákon tüntető fiatalok imádnák az ősfideszes verzióját, ettől meg behánynak.
peterk2005

Az egyébként nem tom megvan-e h azért maradhatott meg a családi cégük, mert anno megállapodtak a GVH-val, egy kartellezési ügyben bemártottak mindenkit így az ő cégüket nem büntették.

Szerkesztette: empty taxi

Ennyi...
 hvg.hu/gazdasag/20170418_Lazar_Mi_soha_nem_szorjuk_az_adofizetok_penzet

A beágyazottságuk sem akkora mint ők láttatni szeretnék, de még ha tényleg akkora is lenne... azért egy Ceausescunak, Kadhafinak, Asszadnak sokkal nagyobb volt, és gyakorlatilag a nemzetközi trendek egy fordulata pillanatok alatt kivette őket a hatalomból.Jan

Pedig Ceaucescu tudta a titkos receptet. 😊

 kepkezelo.com/images/vvusg9t49akz957ri4gp.jpg

A párt apparátusra is lehet némi hatása, mert most egészen nyilvánvaló lett, hogy a vezér tud hibás döntést hozni. Ennek sincs azonnali következménye, de biztosan nem erősíti OV -t.
Jan

Én nem hiszem. Az ennyire hierarchikusan felépülő rendszerek általában úgy viselkednek, mint az üveg v. kő. Amíg kitart, semmit nem hajlik, kőkeményen kitart a vezér mögött. Nem tudok olyan okot elképzelni ami Orbán belső legitimációját aláásná ... kivéve a teljes összeomlást. Ha Orbán rendszere egyszer bukni fog, a Fidesz ezer darabra fog esni. Addig viszont minden támadás után csak még jobban összezár.

Ékes példája, hogy hiába stafírozol ki pénzzel egy parasztot, akkor is az marad. Futottam már össze Semjénnel (!) designer boltban, szóval azt az öltönyt úgy nézd, hogy olyan 5-600k lehetett, de Szijjártó kukába dobott Silka zakója is olyan 330-350.Amadeus91

Szijjártó mondjuk gazdag család kölke, neki mindig is megvolt a betevő. A slepp többi tagja tényleg olyan ahogy leírod. De az az érdekes, hogy Orbán nem ilyen volt, hanem ilyen lett. A most az utcákon tüntető fiatalok imádnák az ősfideszes verzióját, ettől meg behánynak.

Nem az öltöny miatt isszák sokmillióan minden egyes szavát. Én nem szívlelem sem őt, sem a politikát, ha tehetem, abszolút kimaradok az egész témából, de elismerjük vagy sem, valamit tud, amit a legtöbben mások nem.

Tudja, hogy kell eladni a mondandóját. A buta ember pedig elhiszi. Szóval úgy tűnik, Magyarország egy kibaszott buta ország. Tisztelet a kivételnek.Stez

Orbán annyit tud, hogy volt egy Gyurcsány előtte, aki még mindig nem tud eltakarodni a *csába... Ha Gyurcsány nem lett volna, már Orbán se lenne.

 m.hvg.hu/itthon/20170416_Orban_a_tuntetesekrol__sok_bekes_kereszteny_embernek_is_viszket_mar_a_tenyere
Janek

Időnként viszket már a tenyere... ilyentájt húsvét felé... Jézusról vlsz nem sokat tud, ha rá hivatkozik, és pont a tenyere viszket...(pont HÚSVÉTKOR...)

ennek itt
ozibozi

Álszent fasz....
Ezen a képen úgy is néz ki.
Stylistra nem költ az látszik. A kutyámon jobban állna ez az öltöny, pedig biztos nem konfekció...
Lecsó

Ékes példája, hogy hiába stafírozol ki pénzzel egy parasztot, akkor is az marad. Futottam már össze Semjénnel (!) designer boltban, szóval azt az öltönyt úgy nézd, hogy olyan 5-600k lehetett, de Szijjártó kukába dobott Silka zakója is olyan 330-350.

Ha nem köszpénzből tolnák, akkor leszarnám, de amíg Seszták és Pintér az egyetlen a kormányban, aki már gazdag emberként kezdett politizálni, addig kicsit felbasz, hogy designerben parádéznak a parasztok, és az is csak így megy. És akkor Rogánba nem mentünk bele, Rogànné asszony rendszeres visszatérő vendég volt a Bacio di Stileben, és valahogy mindig kp-val fizetett ki 500-800k forintokat.

Nem tudom mi szomorúbb, hogy ezek ennyire korruptak, vagy, hogy 10-ből 9 szavazó nem is értené a problémát abban, amit leírtam ide.

 m.hvg.hu/itthon/20170416_Orban_a_tuntetesekrol__sok_bekes_kereszteny_embernek_is_viszket_mar_a_tenyere
Janek

Időnként viszket már a tenyere... ilyentájt húsvét felé... Jézusról vlsz nem sokat tud, ha rá hivatkozik, és pont a tenyere viszket...(pont HÚSVÉTKOR...)

ennek itt
ozibozi

Álszent fasz....
Ezen a képen úgy is néz ki.
Stylistra nem költ az látszik. A kutyámon jobban állna ez az öltöny, pedig biztos nem konfekció...
Lecsó

Nem az öltöny miatt isszák sokmillióan minden egyes szavát. Én nem szívlelem sem őt, sem a politikát, ha tehetem, abszolút kimaradok az egész témából, de elismerjük vagy sem, valamit tud, amit a legtöbben mások nem.

Tudja, hogy kell eladni a mondandóját. A buta ember pedig elhiszi. Szóval úgy tűnik, Magyarország egy kibaszott buta ország.

Tisztelet a kivételnek.

 m.hvg.hu/itthon/20170416_Orban_a_tuntetesekrol__sok_bekes_kereszteny_embernek_is_viszket_mar_a_tenyere
Janek

Időnként viszket már a tenyere... ilyentájt húsvét felé... Jézusról vlsz nem sokat tud, ha rá hivatkozik, és pont a tenyere viszket...(pont HÚSVÉTKOR...)

ennek itt
ozibozi

Álszent fasz....
Ezen a képen úgy is néz ki.
Stylistra nem költ az látszik. A kutyámon jobban állna ez az öltöny, pedig biztos nem konfekció...

2 ciklusra köztársasági elnököt le lehet szabályozni, kormányfőt nem.
Mivel az alkotmány/alaptörvényellenes lenne, a választhatóságot nem lehet ilyeténképpen korlátozni, egy párt pedig hagy döntse el, hogy kiben látja a kormányfőjelöltjét.
Erről nem lehet népszavazás.
...
Sobri Jóska

jogászkodás:

nézzük a momentum kérdését:
"Egyetért-e Ön azzal, hogy a központi államigazgatási szervekről, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2010. évi XLIII. törvény úgy módosuljon, hogy ne lehessen miniszterelnöknek javasolható és megválasztható az a személy, akit korábban az Országgyűlés legalább két alkalommal miniszterelnöknek megválasztott?"

annyiban el van baszva a szabályzás, hogy nem az Alaptörvény rendekezik a minisztelnök személyéről szóló kérdésekről, mint pl a köztársasági elnök esetében, hanem a fent is hivatkozott Ksztv, de igazából az se. a 20. § szerint "Miniszterelnöknek javasolható, illetve miniszterelnökké megválasztható minden büntetlen előéletű, az országgyűlési képviselők választásán választható személy.", kb ennyi korlátozás van a miniszterelnök személyét illetően.

szóval jogilag ez egy elég érdekes kérdés lehet, mivel arra hivatkozni nonszensz, hogy nem így kéne szabályozni, törvényről meg lehet népszavazni, de meglátjuk mit hoz ki ebből az nvb (visszadobja) és a kúria (ez lehet érdekes).

a hozzászólásod többi részéhez: javasolható és megválasztható. szóval akit már kétszer javasoltak vagy megválasztottak kiesik. két ilyen ember van most hazánkban, OV és GYF. mivel Medgyessy csak a kövi ciklusra lenne jelölhető, ami 4 év ugye, ezért max 4 évig lehetne már csak miniszterlenök pl. ahogy Bajnai is.
.brk

És pl. miniszterelnök-helyettes lehetne e ilyen személy?
És ha a miniszterelnök elhalálozik, akkor betöltheti e a pozíciót?

És köztársasági elnök jócskán kiszélesített elnöki jogkörökkel?
Vagy mondjuk miniszterelnöki főfelügyelő?
Ilyen poszt most nincs, de a kormányfő fölé helyezni valakit sima törvényódosítás, és akkor erről megint lenne népszavazás?

Tuladonképpen ilyen nonszenszeket reggelig tudnék sorolni, ami azt jelzi, hogy a választhatóságot nem lesz lehetséges így korlátozni.

Amúgy senki nem volt aki rákérdezzen a sok retardáltra, hogy nagyszombaton nincs jobb dolguk mint tüntetgetősdit játszani?
NB2

Biztos ingerültek voltak a koplalós/böjtölős péntekük miatt.

 m.hvg.hu/itthon/20170416_Orban_a_tuntetesekrol__sok_bekes_kereszteny_embernek_is_viszket_mar_a_tenyere
Janek

Időnként viszket már a tenyere... ilyentájt húsvét felé... Jézusról vlsz nem sokat tud, ha rá hivatkozik, és pont a tenyere viszket...(pont HÚSVÉTKOR...)

ennek itt

Szerkesztette: ozibozi

Ha Simicska bármi komollyal előáll, azt nem éli túl. És ezt ő is tudja.
Sobri Jóska

Van olyan dolog ami már elévült. Ergo btk már nem jatszik politikai bukta még igen. De nincs vádhatóság ami kepviselné. Vagy ha van is, max "nem volt közgyűlés"...
Szóval kár reménykedni...