Politika

hova? Az alapvető élelmiszerek így is már elérik pl a német árakat. (kenyér, gyümölcs, hús, konzervek). Nem vagyok zseni, de én csökkenteném az áfát és valahogy pénzt nyomnék az emberek (Átlag Józsefék) zsebébe, ők bemennének még megvenni az Ájfónt meg az Xboxot mert eddig csak kirakatban látták őket, játszani is csak max a Média Marktban tudtak vele. Az átlag magyar halandónak a nyugati sztenderd termékek jelenleg megfizethetetlenek.
Amadeus91

Magyarországon a fogyasztási cikkek élettartama sokkal hosszabb, mint nyugaton, de ez így is marad. Kint mérték az iphone 5 megjelenése, mert ott évente cserélik a telefonjukat, itthon azért ez szűk körre igaz (rám, pl. de én is csak azért, mert összetöröm őket 😂 a mostani telóm 2 éve bírja kop-kop-kop). Inkább az lenne a jó, hogy a napi fogyasztási cikkekben menne el a fogyasztás a "minőségi" termékek felé, tehát amik magasabb hozzáadott értéket tartalmaznak.

Ott igen, ahol rendes az adómorál.
Ott nem, ahol 0%-ra van bejelentve mindenki, a fele pedig kap még pluszt zsebbe. atapapa

Az adómorál egy eléggé érdekes dolog, hiszen egyik oldalról része a zemberek hozzáállása az államhoz, de fordítva is figyelni kell: hogy költi el az állam a pénzünket stb. Ha az ellenőrzés nem arra menne, hogy plusz bevételt teremtsen, hanem arra, hogy feltárja az adóeltitkolásokat, és kooperatív lenne, megint változna a rendszer. Jelenleg a feltárási szándék is csak eszköz, az adóbírság kiszabására. Az egyszerűsített adórendszer eredményezne egy hatékonyabb ellenőrzést (most, hogy 1,5 millió fölött nincs cégek között pénzmozgás, azért rendesen korlátozni fogja a "papírozást"). Másik oldalról sehol nem írtam, hogy csökkentsük a fogyasztási adókat 😊
Egyébként: bevezetném a központi vagyonadót még e mellé, és akkor lehet zsebbe kapni a lét.

A legnagyobb ok, amiért a fogyasztás nem nő, hogy akik az egykulcsos célcsoportja voltak, ők inkább félretették a pénzt, majd előtörlesztettek belőle.
Gyurma Pappa

Értelek, bár szerintem kicsi az a mezsgye, ahol az alacsonyabb szja másfél évi hozama előtörlesztésre lett volna alkalmas.

De a tapasztalatok alapján, mint az egykulcsos-családi kedvezményes szja híve reformálnám úgy a rendszert, hogy felfelé zárnám és százezres mértékben már nem engednék adókedvezményt, ennek rovására lefelé bővíteném valahogy az igénybevevők által felhasználható összeget. atapapa

a) ha nem is a hozama, de a jövőképe segíthetett abban, hogy könnyebb szívvel söpörjék ki a padlást.

b) én spec abszte ellene vagyok mindenfajta ilyen zárásnak. vegyék el az alanyi jogú családi pótlékot inkább, vagy emelje tovább az áfát. mert szerintem az ember jobban tudja mire akar költeni mint az állam. persze értem azt, hogy az állam a nagy elosztó szerepében tündökölne, mert választást akar nyerni, de ez sztem nem jó irány.
gabtsi

hova? Az alapvető élelmiszerek így is már elérik pl a német árakat. (kenyér, gyümölcs, hús, konzervek). Nem vagyok zseni, de én csökkenteném az áfát és valahogy pénzt nyomnék az emberek (Átlag Józsefék) zsebébe, ők bemennének még megvenni az Ájfónt meg az Xboxot mert eddig csak kirakatban látták őket, játszani is csak max a Média Marktban tudtak vele. Az átlag magyar halandónak a nyugati sztenderd termékek jelenleg megfizethetetlenek.

A legnagyobb ok, amiért a fogyasztás nem nő, hogy akik az egykulcsos célcsoportja voltak, ők inkább félretették a pénzt, majd előtörlesztettek belőle.
Gyurma Pappa

Értelek, bár szerintem kicsi az a mezsgye, ahol az alacsonyabb szja másfél évi hozama előtörlesztésre lett volna alkalmas.

De a tapasztalatok alapján, mint az egykulcsos-családi kedvezményes szja híve reformálnám úgy a rendszert, hogy felfelé zárnám és százezres mértékben már nem engednék adókedvezményt, ennek rovására lefelé bővíteném valahogy az igénybevevők által felhasználható összeget. atapapa

a) ha nem is a hozama, de a jövőképe segíthetett abban, hogy könnyebb szívvel söpörjék ki a padlást.

b) én spec abszte ellene vagyok mindenfajta ilyen zárásnak. vegyék el az alanyi jogú családi pótlékot inkább, vagy emelje tovább az áfát. mert szerintem az ember jobban tudja mire akar költeni mint az állam. persze értem azt, hogy az állam a nagy elosztó szerepében tündökölne, mert választást akar nyerni, de ez sztem nem jó irány.
gabtsi

Az utolsó előtti mondatod nagyjából a gazdaságpolitikai krédóm, de szerintem havi százezer forint családi adókedvezmény már sok félmilliós bruttó mellett 3 gyerekkel. 40-50 ezer forint is éppen elég, ha azt nézed, hogy az egyetlen kulcs is ennek a körnek kedvezett.

A jó adórendszer úgy nézne ki, hogy lenne 3 sáv: szegényeknek 0, középosztálynak 10-20% közötti, irreálisan gazdagoknak 35-40%Gyurma Pappa

Ott igen, ahol rendes az adómorál.
Ott nem, ahol 0%-ra van bejelentve mindenki, a fele pedig kap még pluszt zsebbe, az irreálisan gazdag pedig kreatív könyvelővel megoldja, hogy ne fizessen 35-40%-t.

Értelek, bár szerintem kicsi az a mezsgye, ahol az alacsonyabb szja másfél évi hozama előtörlesztésre lett volna alkalmas. atapapa

sarkítottam, de a lényeg érthető

De a tapasztalatok alapján, mint az egykulcsos-családi kedvezményes szja híve reformálnám úgy a rendszert, hogy felfelé zárnám és százezres mértékben már nem engednék adókedvezményt, ennek rovására lefelé bővíteném valahogy az igénybevevők által felhasználható összeget. atapapa

Az egyszerűbb adózás címszava alatt? 😊

A magyar SZJA rendszer legnagyobb hibája, hogy tele van adókedvezményekkel. Voltak egyszerűen teljesíthetőek (biztosítás, adományok), és voltak/vannak bonyolultabbak (műemlék felújítás, és a családi kedvezményt is idesorolnám). A családi kedvezmény legnagyobb hibája, hogy nem ösztönöz gyerekcsinálásra, hanem jutalmazza, aki csinált már gyereket. A kisebb jövedelműeknek a gyermekenkénti +10 ezer forint sokszor nincs ennyi ugye.

A jó adórendszer úgy nézne ki, hogy lenne 3 sáv: szegényeknek 0, középosztálynak 10-20% közötti, irreálisan gazdagoknak 35-40%. És kész.
Nem adójóváírással szarozni (ami a minimálbéres vállalkozó miatt volt), meg nem telepakolni adókedvezményekkel a rendszert.
Azonban családi kedvezménynek lehet helye a rendszerben, de az egykulcsossal együtt nem, mert így igazságtalan, és ténylegesen ugyanazon a rétegen segít, amin az egykulcsos, miközben alig érezhető a többlet azokon, akiken amúgy sem segít.

A legnagyobb bajom a Matolcsy-féle adópolitikával, hogy úgy csinál, mint ha a bér az egyes emberek döntése, az árbevétel pedig az egyes vállalkozó döntése lenne, ami ugye nem igaz.

A legnagyobb ok, amiért a fogyasztás nem nő, hogy akik az egykulcsos célcsoportja voltak, ők inkább félretették a pénzt, majd előtörlesztettek belőle.
Gyurma Pappa

Értelek, bár szerintem kicsi az a mezsgye, ahol az alacsonyabb szja másfél évi hozama előtörlesztésre lett volna alkalmas.

De a tapasztalatok alapján, mint az egykulcsos-családi kedvezményes szja híve reformálnám úgy a rendszert, hogy felfelé zárnám és százezres mértékben már nem engednék adókedvezményt, ennek rovására lefelé bővíteném valahogy az igénybevevők által felhasználható összeget. atapapa

a) ha nem is a hozama, de a jövőképe segíthetett abban, hogy könnyebb szívvel söpörjék ki a padlást.

b) én spec abszte ellene vagyok mindenfajta ilyen zárásnak. vegyék el az alanyi jogú családi pótlékot inkább, vagy emelje tovább az áfát. mert szerintem az ember jobban tudja mire akar költeni mint az állam. persze értem azt, hogy az állam a nagy elosztó szerepében tündökölne, mert választást akar nyerni, de ez sztem nem jó irány.

A legnagyobb ok, amiért a fogyasztás nem nő, hogy akik az egykulcsos célcsoportja voltak, ők inkább félretették a pénzt, majd előtörlesztettek belőle.
Gyurma Pappa

Értelek, bár szerintem kicsi az a mezsgye, ahol az alacsonyabb szja másfél évi hozama előtörlesztésre lett volna alkalmas.

De a tapasztalatok alapján, mint az egykulcsos-családi kedvezményes szja híve reformálnám úgy a rendszert, hogy felfelé zárnám és százezres mértékben már nem engednék adókedvezményt, ennek rovására lefelé bővíteném valahogy az igénybevevők által felhasználható összeget.

Nem tudom, amikor én a fogyasztás alakulásáról szóló elemzéseket olvasok, akkor ott gyakran találkozom a tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó adatok részletezésével is.

De persze ezek fogyasztása attól még nem fog nőni, mert halasztják egy ideje.
Majd nem halasztják, ha lesz munkahely, alacsonyabb lesz a frank árfolyam és a fizetés kevesebb részét viszi el a hiteltörlesztés meg a rezsiköltség. atapapa

A tartós fogyasztási cikkek piaca, ha elkezd zsugorodni, akkor igen komoly baj van, mivel az azt jelenti, hogy normális amortizációs ráta mellett sem cserélik az emberek az eszközeiket, lásd autópiac. A legnagyobb ok, amiért a fogyasztás nem nő, hogy akik az egykulcsos célcsoportja voltak, ők inkább félretették a pénzt, majd előtörlesztettek belőle.

Ők nem fognak többet fogyasztani. Ezért utalt arra az IMF a valódi levelében is, hogy a kisjövedelműeket kell segíteni, hiszen ők fognak többet fogyasztani, ha több pénz marad náluk. De egyelőre az van, amit most mondasz: megy minden rezsire.

"Arra a felvetésre, hogy mitől indulna be most a fogyasztás, miután az egykulcsos adó sem tudta azt beindítani, Varga Mihály úgy reagált, hogy “előbb-utóbb a hűtőszekrény elromlik, előtt-utóbb lehet, hogy a tévét is ki kell cserélni”. “Attól, hogy valaki két évig nem vesz meg valamit, mégiscsak eljön az az idő, amikor lehet, hogy ezt meg kell tennie. Azt gondolom, hogy az emberek két évig a válság okozta sokk és bizonytalanság miatt kivártak, de 2013-ban ez már változhat” - adott hangot reményeinek Varga."

hmm? Tartós fogyasztási cikkek piacát összemosni a fogyasztással elég nagy baromság.Gyurma Pappa

Nem tudom, amikor én a fogyasztás alakulásáról szóló elemzéseket olvasok, akkor ott gyakran találkozom a tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó adatok részletezésével is.

De persze ezek fogyasztása attól még nem fog nőni, mert halasztják egy ideje.
Majd nem halasztják, ha lesz munkahely, alacsonyabb lesz a frank árfolyam és a fizetés kevesebb részét viszi el a hiteltörlesztés meg a rezsiköltség.

Úgy érdemes az egész dumát végigolvasni, nagyjából az jön le belőle, hogy:
1. Fogalmunk sincs, mit akar az IMF, de az biztosan rossz.
2. Fogalmunk sincs, hogy mi mit akarunk, de az biztosan jó lesz.
3. Az 1. és a 2. pont között biztos nincs átjárás, de azért tuti megállapodunk, vagy nem, ami vagy jó lesz nekünk, vagy nem, de egyébként is mocsok MSZP és elmútnyócév.

"Arra a felvetésre, hogy mitől indulna be most a fogyasztás, miután az egykulcsos adó sem tudta azt beindítani, Varga Mihály úgy reagált, hogy “előbb-utóbb a hűtőszekrény elromlik, előtt-utóbb lehet, hogy a tévét is ki kell cserélni”. “Attól, hogy valaki két évig nem vesz meg valamit, mégiscsak eljön az az idő, amikor lehet, hogy ezt meg kell tennie. Azt gondolom, hogy az emberek két évig a válság okozta sokk és bizonytalanság miatt kivártak, de 2013-ban ez már változhat” - adott hangot reményeinek Varga."

hmm? Tartós fogyasztási cikkek piacát összemosni a fogyasztással elég nagy baromság.Gyurma Pappa

Az, ráadásul még a tartós fogyasztási cikkek piaca sem fog nőni ezektől. Emiatt van most fogyasztás. A (vég)szükségből vásárolt dolgok nem fognak lendíteni a fogyasztáson, csak a viszonylag feleslegesen vásárolt eszközök. S ilyen helyzetekben a javítás rentabilitása is javul, mielőtt szóba kerülne a csere.

"Arra a felvetésre, hogy mitől indulna be most a fogyasztás, miután az egykulcsos adó sem tudta azt beindítani, Varga Mihály úgy reagált, hogy “előbb-utóbb a hűtőszekrény elromlik, előtt-utóbb lehet, hogy a tévét is ki kell cserélni”. “Attól, hogy valaki két évig nem vesz meg valamit, mégiscsak eljön az az idő, amikor lehet, hogy ezt meg kell tennie. Azt gondolom, hogy az emberek két évig a válság okozta sokk és bizonytalanság miatt kivártak, de 2013-ban ez már változhat” - adott hangot reményeinek Varga."

hmm? Tartós fogyasztási cikkek piacát összemosni a fogyasztással elég nagy baromság.

 magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/hokosok-az-ejszakaban-81632

"Török Márkkal, aki - bár máig nem végzett semelyik szakon - 2003 szeptemberében kezdte meg egyetemi tanulmányait. 2004-től a bölcsészkari, 2007 elejétől pedig az egyetemi hallgatói önkormányzat elnöke lett, úgyhogy bizonyosan az övé az egyik leghosszabb hökös karrier."Amadeus91

Alapvetően ritkán mondok ilyet, és nem szeretem is szoktam egyetérteni az ilyen véleményekkel, de ha valamit, akkor a HÖK hálózatot azonnal szét kell verni és helyére valami átláthatóbb, valóban a diákok érdekeit szolgáló szervezetet létesíteni. Hihetetlen, hogy nulla képzettségű politikustanoncok gazdálkodhatnak milliárdok felett és oszthatják szét a saját kedvük szerint.Schleck

Magyarországon országos szinten is erről szól a politika. Nem láttak még más példát...

 magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/hokosok-az-ejszakaban-81632

"Török Márkkal, aki - bár máig nem végzett semelyik szakon - 2003 szeptemberében kezdte meg egyetemi tanulmányait. 2004-től a bölcsészkari, 2007 elejétől pedig az egyetemi hallgatói önkormányzat elnöke lett, úgyhogy bizonyosan az övé az egyik leghosszabb hökös karrier."Amadeus91

Alapvetően ritkán mondok ilyet, és nem szeretem is szoktam egyetérteni az ilyen véleményekkel, de ha valamit, akkor a HÖK hálózatot azonnal szét kell verni és helyére valami átláthatóbb, valóban a diákok érdekeit szolgáló szervezetet létesíteni. Hihetetlen, hogy nulla képzettségű politikustanoncok gazdálkodhatnak milliárdok felett és oszthatják szét a saját kedvük szerint.

 magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/hokosok-az-ejszakaban-81632

"Török Márkkal, aki - bár máig nem végzett semelyik szakon - 2003 szeptemberében kezdte meg egyetemi tanulmányait. 2004-től a bölcsészkari, 2007 elejétől pedig az egyetemi hallgatói önkormányzat elnöke lett, úgyhogy bizonyosan az övé az egyik leghosszabb hökös karrier."Amadeus91

mint a csávó a Buliszervizben.

 magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/hokosok-az-ejszakaban-81632

"Török Márkkal, aki - bár máig nem végzett semelyik szakon - 2003 szeptemberében kezdte meg egyetemi tanulmányait. 2004-től a bölcsészkari, 2007 elejétől pedig az egyetemi hallgatói önkormányzat elnöke lett, úgyhogy bizonyosan az övé az egyik leghosszabb hökös karrier."

A Földes szituját nem ismerem, az nyilván ez az ideológiai baromság, én nem mondtam, hogy általában jól járnak el. Ráadásul az ugye önkormányzati ügy, nem az ELTE belügye, ettől egyrészt inkább közügy, másrészt politikailag is relevánsabb. A Radnótiét viszont ismerem, és tudom, hogy az ügy kormányfüggetlenül zajlik már egy évtizede kb.

A módszertan:

 index.hu/belfold/2012/09/19/radnoti_gimnazium/zinedine5

Nem azért tennék félre a Tocsót, akinek köze van a Radnótihoz, az ezt tudja vagy elvakult. Elég elolvasni a két igazgatói pályázatot.Rajna

És a Földes?

"... nemrégiben negyedszer szaladtak neki „a Földes névváltoztatásának, negyedszer bukott el. Akkor azt mondta a polgármester: az ügy még nem ért véget (ti. nem érvényesült az elképzelése – a szerk.). Ezt a kijelentését ma megértettük, most ért véget, amikor Veres Pálnak mennie kellett.”
Veres Pál igazgató ugyanis következetesen képviselte álláspontját: szerinte a megye legjobb tanulóinak gyűjtőhelyévé vált Földes Ferenc Gimnázium (a névadóról lásd keretes írásunkat) ezen a néven ért el országos sikereket, így alapozta meg jó hírnevét, ezért nem lenne szerencsés új névvel beszállni az oktatási eredményekért folyó versenybe. Ebben nem értett egyet az önkormányzattal."
 magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/miskolc-foldes-ferenc-gimnazium-vitatott-nev-elzavart-igazgato-80655Atari

Ez a "mindegy, hogy mikor volt baloldali, hulljon a férgese" tipikus esete. Szerencsétlen Földes meg sem érhette azt a sok gyalázatot, amit az elvtársai a halála után műveltek. De a NER ezt is leszarja.

Ennek a két éve folyó névváltoztatási dühnek a legnagyobb kudarca a Szabó Ervin helyett Hamvas Béla Könyvtár ügye lett. Ott az egész szakma felzúdult, Szőcs Géza (emlékszik még valaki erre az emberre?) gyorsan visszavonulót is fújt.

A módszertan:

 index.hu/belfold/2012/09/19/radnoti_gimnazium/zinedine5

Nem azért tennék félre a Tocsót, akinek köze van a Radnótihoz, az ezt tudja vagy elvakult. Elég elolvasni a két igazgatói pályázatot.Rajna

És a Földes?

"... nemrégiben negyedszer szaladtak neki „a Földes névváltoztatásának, negyedszer bukott el. Akkor azt mondta a polgármester: az ügy még nem ért véget (ti. nem érvényesült az elképzelése – a szerk.). Ezt a kijelentését ma megértettük, most ért véget, amikor Veres Pálnak mennie kellett.”
Veres Pál igazgató ugyanis következetesen képviselte álláspontját: szerinte a megye legjobb tanulóinak gyűjtőhelyévé vált Földes Ferenc Gimnázium (a névadóról lásd keretes írásunkat) ezen a néven ért el országos sikereket, így alapozta meg jó hírnevét, ezért nem lenne szerencsés új névvel beszállni az oktatási eredményekért folyó versenybe. Ebben nem értett egyet az önkormányzattal."
 magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/miskolc-foldes-ferenc-gimnazium-vitatott-nev-elzavart-igazgato-80655

Ott azért nem csak latin üzletemberek voltak.
Szabler

Félreolvastam az alábbit, és nem néztem jobban utána.

A videó épp azon a napon szivárgott ki, amikor az elnökségre pályázó jelölt a latin-amerikai származású vállalkozók kereskedelmi kamarájának (Hispanic Chamber of Commerce) ülésén elmondott beszédével próbálta meg megnyerni a spanyolajkú szavazók rokonszenvét, akik a Gallup intézet szerint 64:27 arányban Obamához húznak.

Plusz az, hogy a latin üzletemberek találkozójáról szivárgott ki a beszéd, jól mutatja, hogy túlságosan ott sem lelkesednek, ezzel Florida is elmehet. És anélkül nem fog nyerni, az 99,99%. Bár lehet Ohio elvesztése is kinyírja.Gyurma Pappa

Ott azért nem csak latin üzletemberek voltak. A házigazda Marc J. Leder (Sun Capital Partners) volt, a valószínű résztvevők között pedig akadtak ugyan latinok, de nem túl jelentős számban. A kiszivárogtató kilétét egyelőre homály fedi, de az biztos, hogy Jimmy Carter unokája, James IV kutatta föl a titkos felvétel készítőjét, majd továbbította a videót a Mother Jones folyóirat szerkesztőjének.

Floridában egyébként a Gravis Marketing nagy mintán végzett pollja szerint Romney +1-gyel áll, de tegnap kijött egy Fox News (!) poll, ami - bár kisebb a minta, s így nagyobb a hibahatár - +5-ös Obama előnyt mutat.

A Real Clear Politics poll-összesítője szerint Obama országosan +2,8-cal vezet. 4 éve ilyenkor +1,9 volt Obi előnye.

Ez sem 100%. A líbiai eset után már több mérsékelt repi is beszólt, és ha az ő kedvük elmegy a szavazástól, akkor a swing statek jelentős részében pont a mérleg nyelvét veszítheti el Romney.Gyurma Pappa

Ebben természetesen van valami. Míg a demokrata párti szavazók több, mint 80 % egyetértett azzal, ahogy Obama kezelte a helyzetet, addig a megkérdezett republikánus párti szavazók csupán 58 % helyeselte saját elnökjelöltjük fellépését.

de Romney-ra nézve aggasztó lehet, hogy több fontos swing state-ben (Virginia, Ohio, Wisconsin) Obama elhúzni látszik.Szabler

Plusz az, hogy a latin üzletemberek találkozójáról szivárgott ki a beszéd, jól mutatja, hogy túlságosan ott sem lelkesednek, ezzel Florida is elmehet. És anélkül nem fog nyerni, az 99,99%. Bár lehet Ohio elvesztése is kinyírja.

A bázis kétségtelenül ilyesmiket akar hallani Romney-tól, de kérdés, hogy a konzervatív bázis mozgósítása elég lesz-e a győzelemhez. Szabler

Ez sem 100%. A líbiai eset után már több mérsékelt repi is beszólt, és ha az ő kedvük elmegy a szavazástól, akkor a swing statek jelentős részében pont a mérleg nyelvét veszítheti el Romney.

 index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/09/19/romney_nekiment_a_palesztinoknak_es_irannak/
kezdem azt hinni, hogy a repik meg sem akarták nyerni ezt a választást. nem baj, csak mondom 😊Gyurma Pappa

A bázis kétségtelenül ilyesmiket akar hallani Romney-tól, de kérdés, hogy a konzervatív bázis mozgósítása elég lesz-e a győzelemhez. Eddig úgy tűnt, hogy még akár elég is lehet, mert az utóbbi idők közvélemény-kutatásai jelentékeny "enthusiasm gap"-et, azaz nagyobb szavazási hajlandóságot mutattak a republikánusok javára. A konvenciók óta azonban a "gap" kiegyenlítődni látszott, sőt a legutóbbi pollok már a demokraták előnyét regisztráltak. Az aktuális tracking pollok (Gallup, Rasmussen) még fej-fej melletti versenyt mutatnak (bár a Pew pl. 8 %-os Obama-vezetést hozott ki), de Romney-ra nézve aggasztó lehet, hogy több fontos swing state-ben (Virginia, Ohio, Wisconsin) Obama elhúzni látszik.

Mint mondtam én nem ismerem a pontos sztorit és az is lehet, hogy véletlen egybeesés a nyilatkozata meg az eltávolítási szándék, de az tuti, hogy ez a módszertan megszokott mostanában (mégha el is hiszem neked, hogy itt-most nem ez a helyzet).

Azt sem tudom, hogy az ELTE vezetése, mennyiben más mint a SOTE vezetése, de azért a politika ott is beleszólt egy-egy döntésbe.

Én nem ismerem a pontos sztorit, de ha igaz, hogy a faszi egy balfasz, akkor miért nem mozdították el eddig?
A módszer, mely szerint akkor távolítanak el valakit, amikor veszélyes lesz a szép, új világról kialakúlt képre, igenis jellemző. (Lásd: pl. Ángyán)zinedine5

Azért nem mozdították el, mert eddig még elevickélt a suli, meg mondom, a jó igazgatóhelyettesek miatt nem olyan szörnyű a helyzet. Emberünk egy totálisan inkompatilis smúzológép, aki simán kilobbizza magának a szavazatokat, de dolgozni már képtelen. Most is azért dobta vissza az ELTE (ami azért nem a Fidesz pártközpont) a pályázatot, mert a gazdasági tervezete kb. olyan volt, mint a Dörner-féle Új Színház tervezet. Elmozdítani egyébként gondolom most sem fogják, csak dobjon össze egy tisztességes tervezetet. Az Index cikke erről nem szól semmit, csak a legutóbbi performanszhoz köti a dolgot, mert számára ennyi történt a Radnótival azt elmúlt években, holott a dolognak nyilvánvalóan nincs köze a pályázat elbírálásához.

Ha félreállítják, én örülni fogok, de nem teszik meg, asszem 70% támogatta őt júniusban. Ángyánt meg egyéb politikai szereplőket ne keverjünk ide, itt nem a Fidesz dönt, hanem az ELTE. És az ELTE és a Radnóti anyagi konfliktusai már az előző Orbán-kormány alatt elkezdődtek, most az egyetemtől való forrásmegvonások miatt tovább éleződtek, de hasonló problémák merültek már fel korábban is, pl. volt, hogy egy nap egy teremben max egy krétát lehetett felhasználni. De amúgy is inkább kéne foglalkozni az Apáczaival, ami hasonló problémákkal küszködik, és mivel kisebb a lobbierejük, jóval jobban megszívták a mostani megszorítást, és a személyzet háromnegyedét el kellett bocsátani (nem a tanárokat, hanem takarító stb).