Politika

amikor egy merénylő gyorsan lelövésre kerül, akkor a Jack Baueren és Homelanden nevelkedett kisagyak azonnal elkezdenek kombinálni
ozibozi

Csodálod, Bauer nem rossz, de ha valakit levernek és abban nincs benne Chuck Norris, akkor ott valami nem stimmel.

amikor egy merénylő gyorsan lelövésre kerül, akkor a Jack Baueren és Homelanden nevelkedett kisagyak azonnal elkezdenek kombinálni
ozibozi

Jaj, már megint a hülye konteók! Ez olyan, mintha az USA titokban egyszerre támogatta volna Irakot és Iránt, mikor egymással háborúztak a nyolcvanas években 😀 Komoly ember nem hiszi el 😛
Kampman

ja-ja, Oliver North erről sokat nem mondana 😊

amikor egy merénylő gyorsan lelövésre kerül, akkor a Jack Baueren és Homelanden nevelkedett kisagyak azonnal elkezdenek kombinálni
ozibozi

Jaj, már megint a hülye konteók! Ez olyan, mintha az USA titokban egyszerre támogatta volna Irakot és Iránt, mikor egymással háborúztak a nyolcvanas években 😀 Komoly ember nem hiszi el 😛

amikor egy merénylő gyorsan lelövésre kerül, akkor a Jack Baueren és Homelanden nevelkedett kisagyak azonnal elkezdenek kombinálni

Merénylet Ankarában és Berlinben...kemény nap 😕
Klaci79

Meg Zürichben.
És még mennyi város van mindenhol...

Merénylet Ankarában és Berlinben...kemény nap 😕

 444.hu/2016/12/17/a-fideszes-biro-mark-egyetlen-szot-mondott-a-parlamentben-de-68-milliot-vett-fel-erte

Valamit én nagyon elqrtam...
Klaci79

A Dzsentlemanus azon része jut eszembe, mikor Eddie Murphy (amúgy szélhámos) karaktere kihallgat 2 kongresszusi képviselőt, akik a lobbipénzről beszélgetnek, majd csak ennyit jegyez meg: "azt hiszem, alighanem pályát tévesztettem."

 444.hu/2016/12/17/a-fideszes-biro-mark-egyetlen-szot-mondott-a-parlamentben-de-68-milliot-vett-fel-erte

Valamit én nagyon elqrtam...

Olga közben felmondott az Atv-n és megy Lajoshoz ellenzékbe. Ideje volt már, nehéz lehetett viselni a narancsra váltó hitgyülis szájkosarat.
Amadeus91

Olgával az lett a baj, hogy ő már nem kérdezni akar, hanem Elmondani.
A saját megkeseredettségét kibeszélni.
Ami egy értelmiségitől - 2016 magyarország - érthető, egy riportertől nem.
Egyszerűen szarok lettek a bszélgetései.
Sobri Jóska

Egyetértek.
Kálmán Olga nagyon elment egy ilyen bratyizós bulváros irányba. Mikor hatszor megkérdezi ugyanazt, és azt hiszi hatodjára majd azt válaszolják neki, amit hallani akar, akkor az vagy a tehetség hiánya, vagy leszarja az egészet.
Amúgy Mészáros Antóniát és a Szabad szemmel-t jobban sajnálom, sokkal felkészültebb riporternek tartom, mint KO-t.

Te nem érted meg
A MINDENKI PÉNZE AZ A SENKI PÉNZE
s ez nem itthonra vonatkozik, nézd meg az NFL stadioépítési projektjei pölö, a nagyrésze állami adópénzből épül, pedig milliárdos tulajok vannak, de minek nyúljanak a zsebükbe, ha egyszer más zsebébe is lehet nyúlni. Ez a demokrácia hozolmánya, csak te hiszed azt, hogy van mindneki pénze, azok a pénzek már régesrég meg vannak címezve, mindenhol
sutianap

A mindenki pénze az a köz pénze. Ami abból épül, az a közösségé, a társadalomé, a magyar állampolgároké (kellene hogy legyen).
Te nem értesz engem: Nem az a bajom, hogy stadion épül. Nem az a bajom, hogy bármi is épül belőle, hanem hogy kétszer annyi is épülhetne, vagy mellette épülhetne más is. De ha szerinted a demokrácia hozománya a lopás, akkor miért van minden demokráciában más mértékű lopás? Miért lopják el mondjuk Dániában az 5%-át, és miért lopják el nálunk az 50%-át?
Lecsó

Mert nálunk ez az eredeti tőkefelhalmozás, nem jutottak gyarmatok így saját magunkat gyarmatítjuk, a már "civilizált" világban már eleve annyira szétlopták magukat, hogy a saját részekre kialakult egy arc,- a szolíd kapitalista, - egyszámjegyű lepotyogóval. De mivel ragadozók így saját környezetükből kilépve ugyan azon az ösvényen járnak, mint a mieink. Lásd német bankrendszer interveciós tevékenysége kontra hazai környezetben viselkedés, vagy a Telekom ténykedése közép, kelet, dél ájrópában, olasz bankok, pápai bank ésatöbbiésatöbbiésatöbbi...
sutianap

Ebben azért döntően az játszik szerepet, hogy a saját környezetükben megfelelő korlátok közé vannak szorítva, míg az említett többi helyen meg nem. És fontos ugye, hogy ez nem önkorlátozás, hanem a társadalomé, a közösségé. Ahun jó gyerekek, ott azért azok, mert rájuk van kényszerítve, ahun meg nem, ott nincs. Szóval akár ki is lehetne kényszeríteni itt is...

A közpénzzel kapcsolatban pedig féligazságnak érzem azt, hogy a mindenki pénze a senki pénze. Igaz, mert a közpénz elköltése nem lehet tökéletes, mindig van/lesz lopás, hülyeségre költés. De eközben azért az elmúlt szűk évszázadban lett közoktatás, lett GYES, GYED, lett nyugdíj, lettek közutak, lett kultúra-mecenatúra közpénzből, lett közvilágítás, lett közegészségügy, stb. Nyócvan éve még egyik sem volt, szóval vannak, lettek megvalósuló, létező értékek közpénzből, a mindenki pénzéből is. Szóval, bár a közpénzből elsíbolt pénzek tényleg csak a végtelenben tartanak a nullához, azért egyrészt a számegyenes origója tologatható, másrészt nagyon nem mindegy, hogy éppen hova állítjuk be azt az origót. Van az a szint, amit a saját magam kultúrszintjén eltűrök, elviselhetőnek tartok, nem zavar, stb. És van az a szint, ami már igen. Bár azt hiszem mindezt feleslegesen írtam, mert igazából te is így gondolod.

itt már 8 hónapja megírták hogy ez lesz, és ez is lett pontosan, pedig akkoriban összeesküvés elméletnek tartották

 zsidotarsadalom.wordpress.com/2016/04/21/bartus-laszlo-zsido-szekta-kezen-a-liberalis-media/

 nepszava.us/blogs/news/103553606-bartus-laszlo-orban-penzeli-az-ellenzeki-sajtot

Olga közben felmondott az Atv-n és megy Lajoshoz ellenzékbe. Ideje volt már, nehéz lehetett viselni a narancsra váltó hitgyülis szájkosarat.
Amadeus91

Olgával az lett a baj, hogy ő már nem kérdezni akar, hanem Elmondani.
A saját megkeseredettségét kibeszélni.
Ami egy értelmiségitől - 2016 magyarország - érthető, egy riportertől nem.
Egyszerűen szarok lettek a bszélgetései.
Sobri Jóska

Minden egyes nap ezt a szart látja belülről, majd az utcán kívülről. Aki ezek után nem keseredik meg (mint ő) vagy nem kezd el inni/szívni (%-os Lajos), az szimplán beteg ember. A maga módján még mindig a legemészthetőbb "elmondó" ember. Nekem legalább is jobban fekszik, mint HH vagy Puzsér.
Amadeus91

Csak ő nem megmondó ember.
Ha az lenne, akkor okés, logikus értelmiségi attitűd.
De ő riporter. Nagyon tehetséges volt, elromlott.
Ha ő lenne a vendég, mint mondjuk közíró vagy blogger vagy kommunikációs szakember, akkor okés. De ő a riporter, aki -elméletben- a néző kérdéseit teszi fel.
A néző kérdései meg nem az ő megkeseredett megmondásai.
Puzsér nem riporter, ahogy már Havas se az.

Olga közben felmondott az Atv-n és megy Lajoshoz ellenzékbe. Ideje volt már, nehéz lehetett viselni a narancsra váltó hitgyülis szájkosarat.
Amadeus91

Olgával az lett a baj, hogy ő már nem kérdezni akar, hanem Elmondani.
A saját megkeseredettségét kibeszélni.
Ami egy értelmiségitől - 2016 magyarország - érthető, egy riportertől nem.
Egyszerűen szarok lettek a bszélgetései.
Sobri Jóska

Minden egyes nap ezt a szart látja belülről, majd az utcán kívülről. Aki ezek után nem keseredik meg (mint ő) vagy nem kezd el inni/szívni (%-os Lajos), az szimplán beteg ember. A maga módján még mindig a legemészthetőbb "elmondó" ember. Nekem legalább is jobban fekszik, mint HH vagy Puzsér.

Olga közben felmondott az Atv-n és megy Lajoshoz ellenzékbe. Ideje volt már, nehéz lehetett viselni a narancsra váltó hitgyülis szájkosarat.
Amadeus91

Olgával az lett a baj, hogy ő már nem kérdezni akar, hanem Elmondani.
A saját megkeseredettségét kibeszélni.
Ami egy értelmiségitől - 2016 magyarország - érthető, egy riportertől nem.
Egyszerűen szarok lettek a bszélgetései.

Olga közben felmondott az Atv-n és megy Lajoshoz ellenzékbe. Ideje volt már, nehéz lehetett viselni a narancsra váltó hitgyülis szájkosarat.

, ezek a te embereid? 😉
Sobri Jóska

Kik?
Lecsó

Kik, kik... a kócos újságírók izzadtságban tocsogva.

, ezek a te embereid? 😉
Sobri Jóska

Kik?

 444.hu/2016/12/16/varni-kell-meg-a-sorszamra-varo-sorszamra-is-a-kozponti-okmanyirodaban

kemény lehet egy ilyet kivárni, ha TÉNYLEG igaz...

 444.hu/2016/12/16/hogyan-lesz-a-kormany-ajandekabol-agyverzeskozeli-idegeskedes

Nem, ez a szürreálisabb.

Szerkesztette: Sjoelleer van de Vrij

És hogy lásd, hogy van megoldás a picsogáson túl, mégcsak nem is én találtam ki, talán 2 hónapja az egykori SZDSZ-es politikus (1990-1994-ig parlamenti képviselő), újságíró Haraszti Miklós fejtette ki, összefoglalom:

A teljes ellenzéknek össze kéne fognia (már így utópia, mi?) és azt az álláspontot képviselni, hogy mivel Orbán játékszabályaival Orbán játszóterén Orbánt úgyse lehet legyőzni, ők nem játszanak.
Kezdeményezzenek egy egyeztetést, ahol a választási szabályokat megreformálják, arányosítják, ami azt jelentené, hogy a 40%-os támogatottságú, 40% szavazatot kapott pártot 40%-nyi képviselő képviseli a Parlamentben. Nem 70%, ahogy most van.
Persze, ebbe a Fidesznek nem okosság belemenni, nem is menne bele, ezért bele kell kényszeríteni.
Mégpedig azzal, hogy ha ez a választási reform nem történik meg, és nem eszerint íródnak ki a következő országgyűlési választások, akkor a teljes ellenzék nem vesz részt a '18-as választásokon.
Induljon egyedül a Fidesz, akár állítson pár kamu ellenzéki pártot, és nyerjen 100%-al.
Ugyanis ez Orbánnak módfelett kínos lenne -Haraszti szerint. Annyira kínos, hogy sosem vállalná be, nem illene bele az önképébe, mivel Orbán így akar nyerni, ahogy mostanság szokott, és egy ilyen valódi diktátori szerepet nem szeretne, nem vállalna be, azzal a teljes életművét (most mindegy szerintünk az mi és mit ér, az a lényeg, hogy Orbán mit gondol magában róla) lenullázná. Egy 100%-os demokratikus győzelemmel.
Ez a "mesterterv" lényege röviden, aztán lehetne reménykedni, hogy egy megreformált, arányos választáson nem a Fidesz nyer.
Merthogy ha ez a reform nincs, akkor az ellenzék csak biodíszlet, csak arra jó, hogy legalizálja az orbánféle demokráciát, Orbán világát, valóságát.

Szerintem, és Haraszti szerint is, ez az egész ott dől meg, hogy mind a "demokratikus" oldalon, MSZP-nél, DK-ban, LMP-ben, meg a rengeteg kis pártban, mind a Jobbikban mindenki egzisztencialista, és a fentieket nem merné bevállalni, mert félne, hogy a többiek őt személyesen átbasszák, nélküle lepaktálnának, stb., vagy attól rettegnek, hogy egyszerűen elveszítik a mostani langyos kis saját pocsolyájukat. Egyszerűen az ellenzék nem rendelkezik az ehhez szükséges tökösséggel.
Sobri Jóska

Erdekes gondolat, szerintem is megbukik mar az elso lepcson... de ha esetleg nem bukna meg ott, akkor sem ertek egyet a "kinos" resszel. Szerintem pont az ilyen Matolcsy-esetekbol ki lehet indulni.. mert se Orbant, se a jobboldalt soha nem erdekelte, hogy valami kinos-e.
Ez (is) nagyon idealista nezet.

Es ha meg ez is mind megvalosul, szerinted az atlagembert zavarna, hogy mondjuk csak a Fidesz, KDNP, a renitens szelsoseges-Jobbikbol kivalo uj part (nekik siman megerni kiugrani a koaliciobol, mert toronymagasan 2. part lennenek, mondjuk 2-3% helyett kapnanak 15%-ot... es a radikalisoknak aztan magyarazhatod a prisoner-dilemmat...), Seres Maria, vagy Thurmer kozul lehet valasztani... mar ez a lista maga hosszabb, mint amit a legtobb ember el tud olvasni...

Szerkesztette: Igor

"Én megértem Kövér Lászlót. A magyar parlament a nemzet temploma, elegáns épület. Sok újságíró izzadtan, lepukkanva, rövid ujjú pólóban, kócosan dugja a mikrofont a politikus orra alá, és hányaveti módon odalök egy alig érthető kérdést" - mondta a 168 Órának adott interjújában Hollik István, a KDNP parlamenti képviselője és szóvivője.
Szerinte a Fidesz-KDNP mindig lehetőséget teremt arra, hogy a sajtó munkatársai megkérdezhessék, amit akarnak, erre megfelelő alkalom például a Kormányinfó, amelyet Lázár János tart hetente. A magyar parlament viszont a nemzet temploma, elegáns épület, nem csupán a politikusokon kellene számon kérni az írott és íratlan szabályokat, hanem az újságírókon is. Hogy ne alkalmatlan helyen és időpontban kérdezzenek valami blődséget.
Hollik úgy vélte, az „ellenzékkel szimpatizáló, kormánykritikus sajtómunkásoknak” politikai prekoncepciójuk van, azt akarják megmutatni, hogy valaki épp nem válaszol.

Prekoncepció, blőd kérdések, kormánykritika, izzadtságszag, kikandikáló hónaljak, hányaveti, rosszul artikulált kérdések, és kóc.

Lecsó

, ezek a te embereid? 😉

Puzsér szokta volt mondani h a társadalmilag leghasznosabb forgatókönyv jelenleg az lenne h Vonától Gyurcsányig mindenki szövetkezik, így lenyomják a Fideszt, majd alábbiakat tennék:
1. Polt Péter leváltása, korrupcióellenes ügyészség felállítása
2. Csinálni egy új, arányos választási törvényt.
3. Feloszlatni az országgyűlést, új választásokat kiírni, ahol minden párt utána egyénileg indul.

Indoklása szerint itt már az sem baj ha ekkor a Fidesz nyer, mert a Fidesz legrosszabbjai ellen addigra már büntetőeljárás indult.
empty taxi

Ez jogállami keretek közt -értsd törvénysértések sorozata nélkül- szinte kivitelezhetetlen. Miért ül ott Polt 9 évre, ahol? Miért vannak a fidesznyikek 9 évre bebetonozva oda ahova (költségvetési tanács, stb)? Meg miért olyan balfasz a mindenkori államfő amilyen? Azért, hogy ha megtörténik a fidesz szempontjából legrosszabb, akkor se történjen semmi.
Ha nyerne az ellenzék, max 1 éve lenne, aztán jönne a bizonytalanság, a kormányzás képtelenség és a káosz. Kb az első költségvetés megszavazásánál megbukna szerintem.
Ugyanis érvényben lévő törvényeket nem figyelembe venni és azokkal szemben cselekedni forradalom alkalmával szokás. Az meg itt nem lesz.
Lecsó

Én is sci-finek gondolom, túl drága a saját pecsenyéje jópár pártembernek az ellenzékben.

Ugyanakkor a magyar jogrendszer meg olyan h ha vmit nagyon akarnak a Parlamentben, akkor keresztül lehet verni akárhogy is állnak ellen, szóval nyilván nem lehet minden kádert felállítani, de azért sok esetben nem lehetetlen.

Te nem érted meg
A MINDENKI PÉNZE AZ A SENKI PÉNZE
s ez nem itthonra vonatkozik, nézd meg az NFL stadioépítési projektjei pölö, a nagyrésze állami adópénzből épül, pedig milliárdos tulajok vannak, de minek nyúljanak a zsebükbe, ha egyszer más zsebébe is lehet nyúlni. Ez a demokrácia hozolmánya, csak te hiszed azt, hogy van mindneki pénze, azok a pénzek már régesrég meg vannak címezve, mindenhol
sutianap

A mindenki pénze az a köz pénze. Ami abból épül, az a közösségé, a társadalomé, a magyar állampolgároké (kellene hogy legyen).
Te nem értesz engem: Nem az a bajom, hogy stadion épül. Nem az a bajom, hogy bármi is épül belőle, hanem hogy kétszer annyi is épülhetne, vagy mellette épülhetne más is. De ha szerinted a demokrácia hozománya a lopás, akkor miért van minden demokráciában más mértékű lopás? Miért lopják el mondjuk Dániában az 5%-át, és miért lopják el nálunk az 50%-át?
Lecsó

Mert nálunk ez az eredeti tőkefelhalmozás, nem jutottak gyarmatok így saját magunkat gyarmatítjuk, a már "civilizált" világban már eleve annyira szétlopták magukat, hogy a saját részekre kialakult egy arc,- a szolíd kapitalista, - egyszámjegyű lepotyogóval. De mivel ragadozók így saját környezetükből kilépve ugyan azon az ösvényen járnak, mint a mieink. Lásd német bankrendszer interveciós tevékenysége kontra hazai környezetben viselkedés, vagy a Telekom ténykedése közép, kelet, dél ájrópában, olasz bankok, pápai bank ésatöbbiésatöbbiésatöbbi...

Puzsér szokta volt mondani h a társadalmilag leghasznosabb forgatókönyv jelenleg az lenne h Vonától Gyurcsányig mindenki szövetkezik, így lenyomják a Fideszt, majd alábbiakat tennék:
1. Polt Péter leváltása, korrupcióellenes ügyészség felállítása
2. Csinálni egy új, arányos választási törvényt.
3. Feloszlatni az országgyűlést, új választásokat kiírni, ahol minden párt utána egyénileg indul.

Indoklása szerint itt már az sem baj ha ekkor a Fidesz nyer, mert a Fidesz legrosszabbjai ellen addigra már büntetőeljárás indult.
empty taxi

Ez jogállami keretek közt -értsd törvénysértések sorozata nélkül- szinte kivitelezhetetlen. Miért ül ott Polt 9 évre, ahol? Miért vannak a fidesznyikek 9 évre bebetonozva oda ahova (költségvetési tanács, stb)? Meg miért olyan balfasz a mindenkori államfő amilyen? Azért, hogy ha megtörténik a fidesz szempontjából legrosszabb, akkor se történjen semmi.
Ha nyerne az ellenzék, max 1 éve lenne, aztán jönne a bizonytalanság, a kormányzás képtelenség és a káosz. Kb az első költségvetés megszavazásánál megbukna szerintem.
Ugyanis érvényben lévő törvényeket nem figyelembe venni és azokkal szemben cselekedni forradalom alkalmával szokás. Az meg itt nem lesz.

Ha én egy újságírón keresztül akarom kérdezni Matolcsyt, akkor úgy kérdezem. Miért ne tehetném meg?
Lecsó

Megteheted.
Ő meg megteheti, hogy
a, elküld a gyíkba
b, adventezik
c, hazudik
d, azt mond amit akar.

Ez van ha nem "officiális" metódust választasz.

Egyetértek veled, a rendszerben van a hiba. Tudod hol? Ott, hogy te ezt elfogadhatónak tartod, pár millió emberrel együtt.
Lecsó

Nem elfogadhatónak tartom, hanem valóságosnak.
Ez a valóság, így működik a világ.
Őszintén sajnálom, hogy ilyen felszínesnek tűnsz, vagy persze lehet, hogy egyszerűen csak trollkodsz.

Azt írod, hogy az a törvényes, amiért nem ítélnek el valakit. Ez nyilvánvaló hülyeség. Attól hogy valakit nem ítélnek el valamiért, még lehet a cselekedete törvénytelen.
Lecsó

Persze...
És ezzel a logikával, bármi lehet törvénytelen, amit X vagy Y annak érez, hiszen nem ítélték el miatta, ergo lehet törvénytelen is.
Ezen zűrzavart segít feloldani a bíróság.
Ez amolyan társadalomműködés level 1.

Agyhalottazod az ellenzéket, de ugyanakkor elvárod tőle, hogy összefogjanak.
Lecsó

Nem azt várom el.
Semmit nem várok el senkitől, magamat leszámítva.
Értelmiségi szócséplésként beszélgetünk, az én életemre nem igazán van hatással az ellenzék.
Csak leírom, hogy miért naivitás, amit te írsz.

Felhozod Harasztit, meg az ötletét. Pár hónapja belinkeltem. Idézlek, mit írtál akkor:

"Egy életszerűtlen, elkeseredett baromság.
És az a durva, hogy 20 éve még kedveltem Harasztit, olyan értelmesnek tűnt. "
Kellemes adventet!
Lecsó

Tényleg nem tudsz elvonatkoztatni attól, hogy mit gondolok én, és mit az általam idézett ember.
Attól, hogy beidézem valakinek a gondolatait, még nem azonosulok velük.
Ahogy te se velem, attól, hogy akár szószerint, akár összefoglalva tőlem idézel.

Te nem érted meg
A MINDENKI PÉNZE AZ A SENKI PÉNZE
s ez nem itthonra vonatkozik, nézd meg az NFL stadioépítési projektjei pölö, a nagyrésze állami adópénzből épül, pedig milliárdos tulajok vannak, de minek nyúljanak a zsebükbe, ha egyszer más zsebébe is lehet nyúlni. Ez a demokrácia hozolmánya, csak te hiszed azt, hogy van mindneki pénze, azok a pénzek már régesrég meg vannak címezve, mindenhol
sutianap

A mindenki pénze az a köz pénze. Ami abból épül, az a közösségé, a társadalomé, a magyar állampolgároké (kellene hogy legyen).
Te nem értesz engem: Nem az a bajom, hogy stadion épül. Nem az a bajom, hogy bármi is épül belőle, hanem hogy kétszer annyi is épülhetne, vagy mellette épülhetne más is. De ha szerinted a demokrácia hozománya a lopás, akkor miért van minden demokráciában más mértékű lopás? Miért lopják el mondjuk Dániában az 5%-át, és miért lopják el nálunk az 50%-át?