Politika

Jóska, ne játszd már a hülyét. Úgy teszel, mint aki alapvető összefüggésekkel nincs tisztában. Komolyan kezdem azt hinni, hogy trollkodsz.
A sajtó szerepe -többek közt- pontosan az ("tisztelet" a kivételnek), hogy a közt érdeklő kérdéseket feltegye a megfelelő embereknek, és a választ (már ha van) a köz elé tárja. Ezt magáncég csinálja, még jó. Ha állami csinálja, az az M1 híradó, meg a Kossuth Rádió. Abból nem kérek. Inkább fizetek egy újságért. Ez így van rendjén. Ezt a vizsgálóbizottságot meg rendőrség-ügyészség dolgot inkább hagyjuk, vicc az egész úgy ahogy van.
Ha én egy újságírón keresztül akarom kérdezni Matolcsyt, akkor úgy kérdezem. Miért ne tehetném meg? Engem speciel kurvára érdekel a 260 milliárd sorsa. Miért ne tehetném fel neki a kérdést egy újságírón keresztül? Vagy hogy értsd: azt a sajtót veszem vagy olvasom, ami fel meri tenni neki azt a kérdést, ami engem érdekel. Nem kap választ? Vagy adventezés a válasz? Akkor az. De ezzel engem néz hülyének, még ha ettől függetlenül én jól is alszom.

Egyetértek veled, a rendszerben van a hiba. Tudod hol? Ott, hogy te ezt elfogadhatónak tartod, pár millió emberrel együtt. Te talán nem nevetsz rajta, de biztos van aki még fel is néz Matolcsyra emiatt. Na ő a full kretén, aki nem érti a világot maga körül. Meg hogy Sütianap szerint (meg pár millió ember szerint) az adó és járulék az egy teher. Persze. Nálunk az, mert ellopják. Ahol a felét ellopják, ott félig tehernek érzed. Ahol mind rád költik, (tudom, nincs ilyen, de tegyük fel) ott nem érzed annak, mert látod magad körül a saját pénzedből megvalósult világot. A WC papírt a kórházi budiban, meg a fasza autópályát, ami nem törik darabokra minden télen. Az adó meg a járulék ilyen összefüggésben ugyanaz. A járulékért járadék jár, amit jogszabály ír elő. Az adó meg törvényes keretek közt szabadon elkölthető, de nem ellopható! Ha ezt nem érti valaki, akkor annak "kellemes adventet".
Ami hiányzik az emberekből, az az adófizetői öntudat. Talán tartani kellene valami pride-ot évente, mint a meleg öntudatot erősítendő, csak ez az adófizetői öntudatot erősítené. 😊 Először persze kevesen lennének, mert 5 millió ember nem adózik ezért nem is értené miért és mihez kellene csatlakoznia. De talán átmenne az üzenet, és előbb-utóbb az emberek máshogy tekintenének az adókra, meg az azt elköltőkre is.

Azt írod, hogy az a törvényes, amiért nem ítélnek el valakit. Ez nyilvánvaló hülyeség. Attól hogy valakit nem ítélnek el valamiért, még lehet a cselekedete törvénytelen.

Agyhalottazod az ellenzéket, de ugyanakkor elvárod tőle, hogy összefogjanak. Szerintem ha nagy meglepetésre megtennék, neked akkor sem lenne jó. Valami perverz vágyat éreznél, hogy azt is kritizáld. Miből gondolom? Felhozod Harasztit, meg az ötletét. Pár hónapja belinkeltem. Idézlek, mit írtál akkor:

"Egy életszerűtlen, elkeseredett baromság.
És az a durva, hogy 20 éve még kedveltem Harasztit, olyan értelmesnek tűnt. "

Kellemes adventet!

És hogy lásd, hogy van megoldás a picsogáson túl, mégcsak nem is én találtam ki, talán 2 hónapja az egykori SZDSZ-es politikus (1990-1994-ig parlamenti képviselő), újságíró Haraszti Miklós fejtette ki, összefoglalom:

A teljes ellenzéknek össze kéne fognia (már így utópia, mi?) és azt az álláspontot képviselni, hogy mivel Orbán játékszabályaival Orbán játszóterén Orbánt úgyse lehet legyőzni, ők nem játszanak.
Kezdeményezzenek egy egyeztetést, ahol a választási szabályokat megreformálják, arányosítják, ami azt jelentené, hogy a 40%-os támogatottságú, 40% szavazatot kapott pártot 40%-nyi képviselő képviseli a Parlamentben. Nem 70%, ahogy most van.
Persze, ebbe a Fidesznek nem okosság belemenni, nem is menne bele, ezért bele kell kényszeríteni.
Mégpedig azzal, hogy ha ez a választási reform nem történik meg, és nem eszerint íródnak ki a következő országgyűlési választások, akkor a teljes ellenzék nem vesz részt a '18-as választásokon.
Induljon egyedül a Fidesz, akár állítson pár kamu ellenzéki pártot, és nyerjen 100%-al.
Ugyanis ez Orbánnak módfelett kínos lenne -Haraszti szerint. Annyira kínos, hogy sosem vállalná be, nem illene bele az önképébe, mivel Orbán így akar nyerni, ahogy mostanság szokott, és egy ilyen valódi diktátori szerepet nem szeretne, nem vállalna be, azzal a teljes életművét (most mindegy szerintünk az mi és mit ér, az a lényeg, hogy Orbán mit gondol magában róla) lenullázná. Egy 100%-os demokratikus győzelemmel.
Ez a "mesterterv" lényege röviden, aztán lehetne reménykedni, hogy egy megreformált, arányos választáson nem a Fidesz nyer.
Merthogy ha ez a reform nincs, akkor az ellenzék csak biodíszlet, csak arra jó, hogy legalizálja az orbánféle demokráciát, Orbán világát, valóságát.

Szerintem, és Haraszti szerint is, ez az egész ott dől meg, hogy mind a "demokratikus" oldalon, MSZP-nél, DK-ban, LMP-ben, meg a rengeteg kis pártban, mind a Jobbikban mindenki egzisztencialista, és a fentieket nem merné bevállalni, mert félne, hogy a többiek őt személyesen átbasszák, nélküle lepaktálnának, stb., vagy attól rettegnek, hogy egyszerűen elveszítik a mostani langyos kis saját pocsolyájukat. Egyszerűen az ellenzék nem rendelkezik az ehhez szükséges tökösséggel.
Sobri Jóska

Puzsér szokta volt mondani h a társadalmilag leghasznosabb forgatókönyv jelenleg az lenne h Vonától Gyurcsányig mindenki szövetkezik, így lenyomják a Fideszt, majd alábbiakat tennék:
1. Polt Péter leváltása, korrupcióellenes ügyészség felállítása
2. Csinálni egy új, arányos választási törvényt.
3. Feloszlatni az országgyűlést, új választásokat kiírni, ahol minden párt utána egyénileg indul.

Indoklása szerint itt már az sem baj ha ekkor a Fidesz nyer, mert a Fidesz legrosszabbjai ellen addigra már büntetőeljárás indult.

Egyszerűen az ellenzék nem rendelkezik az ehhez szükséges tökösséggel.
Sobri Jóska

meg értelemmel sem.
peach

Meg kitartással sem

Most mondjatok véleményt erről, ma reggel címlapos volt az indexen
 hafr.blog.hu/2016/12/14/a_mai_helyzetben_mar_eleg_egyszeru_lenne_megverni_orbant

Neki megvan a stratégia, hogy hogyan váltsuk le Orbánt. De nem mondja el, ahhoz már túl sokszor tépte a száját feleslegesen. De ha valakinek van valami terve, hívja fel és majd beszélnek. ha elég méltónak találtatik.

Az ellenzéki értelmiség nagy része kb. ezen a szinten áll.

Szerkesztette: Kampman

Egyszerűen az ellenzék nem rendelkezik az ehhez szükséges tökösséggel.
Sobri Jóska

meg értelemmel sem.

És hogy lásd, hogy van megoldás a picsogáson túl, mégcsak nem is én találtam ki, talán 2 hónapja az egykori SZDSZ-es politikus (1990-1994-ig parlamenti képviselő), újságíró Haraszti Miklós fejtette ki, összefoglalom:

A teljes ellenzéknek össze kéne fognia (már így utópia, mi?) és azt az álláspontot képviselni, hogy mivel Orbán játékszabályaival Orbán játszóterén Orbánt úgyse lehet legyőzni, ők nem játszanak.
Kezdeményezzenek egy egyeztetést, ahol a választási szabályokat megreformálják, arányosítják, ami azt jelentené, hogy a 40%-os támogatottságú, 40% szavazatot kapott pártot 40%-nyi képviselő képviseli a Parlamentben. Nem 70%, ahogy most van.
Persze, ebbe a Fidesznek nem okosság belemenni, nem is menne bele, ezért bele kell kényszeríteni.
Mégpedig azzal, hogy ha ez a választási reform nem történik meg, és nem eszerint íródnak ki a következő országgyűlési választások, akkor a teljes ellenzék nem vesz részt a '18-as választásokon.
Induljon egyedül a Fidesz, akár állítson pár kamu ellenzéki pártot, és nyerjen 100%-al.
Ugyanis ez Orbánnak módfelett kínos lenne -Haraszti szerint. Annyira kínos, hogy sosem vállalná be, nem illene bele az önképébe, mivel Orbán így akar nyerni, ahogy mostanság szokott, és egy ilyen valódi diktátori szerepet nem szeretne, nem vállalna be, azzal a teljes életművét (most mindegy szerintünk az mi és mit ér, az a lényeg, hogy Orbán mit gondol magában róla) lenullázná. Egy 100%-os demokratikus győzelemmel.
Ez a "mesterterv" lényege röviden, aztán lehetne reménykedni, hogy egy megreformált, arányos választáson nem a Fidesz nyer.
Merthogy ha ez a reform nincs, akkor az ellenzék csak biodíszlet, csak arra jó, hogy legalizálja az orbánféle demokráciát, Orbán világát, valóságát.

Szerintem, és Haraszti szerint is, ez az egész ott dől meg, hogy mind a "demokratikus" oldalon, MSZP-nél, DK-ban, LMP-ben, meg a rengeteg kis pártban, mind a Jobbikban mindenki egzisztencialista, és a fentieket nem merné bevállalni, mert félne, hogy a többiek őt személyesen átbasszák, nélküle lepaktálnának, stb., vagy attól rettegnek, hogy egyszerűen elveszítik a mostani langyos kis saját pocsolyájukat. Egyszerűen az ellenzék nem rendelkezik az ehhez szükséges tökösséggel.

Sobri Jóska

Most őszintén, kit érdekel, hogy téged ki miről akart kérdezni, és hogy bújtál ki a válaszadás alól? Ha valami, akkor ez tényleg irreleváns.
Matolcsi az adófizetők pénzéből él, az adófizetők ügyeinek intézője, az adófizetők pénzének a "kezelője". Közszolga, aki a köznek elszámolással és beszámolással tartozik a szolgálatáról. Ok, nem érdekel kit kefél, meg hol. De a közfeladatai ellátásával kapcsolatos anomáliákról hagy lehessen már kérdezni! Abban igazad van, hogy megteheti, hogy nem válaszol. Mint ahogy te is megteheted, hogy a munkaadódnak nem válaszolsz. Még az is lehet, hogy megmarad a munkád. De ha arra a kérdésre, hogy "mi a véleményed a téged ért vadakról, miszerint dézsmálod a házipénztárt" azt a választ adod, hogy "áldott adventet, meg jó sok bejglit", akkor megnézném hány munkaadó tartana ezek után a helyeden.
Azt mondod, ez egy no comment. De mégsem az, hanem mellébeszélés. Mert még azt sem meri vagy tudja kimondani, hogy "elnézésüket kérem, de nem kívánok válaszolni,". Mert ahogy Igor is mondta, ez az ember még erre is alkalmatlan, mert buta, mert stílustalan, és még sorolhatnánk. De szerinted pont jó, mert faszán eladventezget, mikor számonkérik. 😊
Az újságírók tehetségét irónikusan említettem, mind lúzer, legalább is aki ott volt, meg aki pl kormányinfóra jár. Hagyják magukat halálra szopatni egy Lázárral meg egy Kováccsal, és még talán élvezik is. Egyiknek sincs vér a pucájában, hogy megkérdezze, hogy pl "Elnök úr, alkalmasnak tartja magát a posztjára, ha egy ilyen egyszerű kérdést nem tud értelmezni?" Hátha megindít valami kommunikációt.
Lecsó

ez akkori lózung ez az adófizetők pénzéből és, meg hogy az adófizetők "munkáltatók"
az adó egy teher
azt, hogy elveszik és valami rózsaszín hablatyot bevágnak róla az a kamu habbal
A demokratice dolog pedig iggen drága, ezért az erre kiépült iparágat szok hívni kleptokráciának, ami hamis mer az "elveszi" fogalmat egy olyan dologhoz társítja, mintha járna érte valami, de az meg ugye nem adónak hívnánk, hanem járuléknak, járandóságnak. Tehát gyakorlatilag nem kleptók, mer ahogy az öreg Rócsild mondta, a mások pénze a legjobb dolog amivel tud mit kezdeni.

Sobri Jóska

Most őszintén, kit érdekel, hogy téged ki miről akart kérdezni, és hogy bújtál ki a válaszadás alól? Ha valami, akkor ez tényleg irreleváns.
Matolcsi az adófizetők pénzéből él, az adófizetők ügyeinek intézője, az adófizetők pénzének a "kezelője". Közszolga, aki a köznek elszámolással és beszámolással tartozik a szolgálatáról. Ok, nem érdekel kit kefél, meg hol. De a közfeladatai ellátásával kapcsolatos anomáliákról hagy lehessen már kérdezni! Abban igazad van, hogy megteheti, hogy nem válaszol. Mint ahogy te is megteheted, hogy a munkaadódnak nem válaszolsz. Még az is lehet, hogy megmarad a munkád. De ha arra a kérdésre, hogy "mi a véleményed a téged ért vadakról, miszerint dézsmálod a házipénztárt" azt a választ adod, hogy "áldott adventet, meg jó sok bejglit", akkor megnézném hány munkaadó tartana ezek után a helyeden.
Azt mondod, ez egy no comment. De mégsem az, hanem mellébeszélés. Mert még azt sem meri vagy tudja kimondani, hogy "elnézésüket kérem, de nem kívánok válaszolni,". Mert ahogy Igor is mondta, ez az ember még erre is alkalmatlan, mert buta, mert stílustalan, és még sorolhatnánk. De szerinted pont jó, mert faszán eladventezget, mikor számonkérik. 😊
Az újságírók tehetségét irónikusan említettem, mind lúzer, legalább is aki ott volt, meg aki pl kormányinfóra jár. Hagyják magukat halálra szopatni egy Lázárral meg egy Kováccsal, és még talán élvezik is. Egyiknek sincs vér a pucájában, hogy megkérdezze, hogy pl "Elnök úr, alkalmasnak tartja magát a posztjára, ha egy ilyen egyszerű kérdést nem tud értelmezni?" Hátha megindít valami kommunikációt.
Lecsó

Tudod ki kérdezheti őt, mint közszereplőt?
A köz.
Nem magáncégek magánemberei, vagyis az újságírok.
Hidd el, ha pl. egy parlamenti vizsgálóbizottság kérdezi, vagy a bíróság, rendőrség, ügyészség, akkor arra majd ad olyan választ, ami nem a "no comment"-kategória (szerinted) ergyán kivitelezett változata.

És szerintem ez a kommunikáció nem pont jó, hanem pont ez a valóság.
És az újságíró nem lett megalázva - ahogy te írod.
És mi, adófizetők, választók, állampolgárok sem, hiszen nekünk nem újságírók révén kell kérdéseket feltennünk, vagy irányítanunk az országot, hanem demokratikus választások, és civil fékek és ellensúlyok révén.
És lehet, hogy ami van, az nekünk (vagyis személy szerint neked, nekem és még párszázezer "értelmiségi" embernek) nem tetszik, de millióknak meg igen.
Ezért nyert kétszer zsinorban kétharmaddal ez a kurzus, ezért szavazott 3.3 millió ember a pirézek ellenében, és ezért van az, hogy "ha most vasárnap lennének a választások" akkor még mindig simán a Fidesz nyerne.

Én csak arra próbálok minduntalan rávilágítani, hogy a probléma nem ott van ahol pl. te látod, és amin te sipákolsz, hanem rendszerszinten. Pl. ott, hogy az agyhalott ellenzék '18-ban majd harmadjára is asszisztálni fog Orbán demokratikus megkoronázásához, hogy a saját kis havi betevőcskéje megmaradjon.
És amíg asszisztálnak, addig bizony, az amit Matolcsy (és bármelyik aktuális vezető) törvényesen tesz, az a valóság. És az a törvényes, amiért nem ítélik el.
A valóságot kellene megváltoztatni, nem újra és újra rádöbbeni annak működésére.
Szerintem.

Sobri Jóska

Most őszintén, kit érdekel, hogy téged ki miről akart kérdezni, és hogy bújtál ki a válaszadás alól? Ha valami, akkor ez tényleg irreleváns.
Matolcsi az adófizetők pénzéből él, az adófizetők ügyeinek intézője, az adófizetők pénzének a "kezelője". Közszolga, aki a köznek elszámolással és beszámolással tartozik a szolgálatáról. Ok, nem érdekel kit kefél, meg hol. De a közfeladatai ellátásával kapcsolatos anomáliákról hagy lehessen már kérdezni! Abban igazad van, hogy megteheti, hogy nem válaszol. Mint ahogy te is megteheted, hogy a munkaadódnak nem válaszolsz. Még az is lehet, hogy megmarad a munkád. De ha arra a kérdésre, hogy "mi a véleményed a téged ért vadakról, miszerint dézsmálod a házipénztárt" azt a választ adod, hogy "áldott adventet, meg jó sok bejglit", akkor megnézném hány munkaadó tartana ezek után a helyeden.
Azt mondod, ez egy no comment. De mégsem az, hanem mellébeszélés. Mert még azt sem meri vagy tudja kimondani, hogy "elnézésüket kérem, de nem kívánok válaszolni,". Mert ahogy Igor is mondta, ez az ember még erre is alkalmatlan, mert buta, mert stílustalan, és még sorolhatnánk. De szerinted pont jó, mert faszán eladventezget, mikor számonkérik. 😊
Az újságírók tehetségét irónikusan említettem, mind lúzer, legalább is aki ott volt, meg aki pl kormányinfóra jár. Hagyják magukat halálra szopatni egy Lázárral meg egy Kováccsal, és még talán élvezik is. Egyiknek sincs vér a pucájában, hogy megkérdezze, hogy pl "Elnök úr, alkalmasnak tartja magát a posztjára, ha egy ilyen egyszerű kérdést nem tud értelmezni?" Hátha megindít valami kommunikációt.

Ezen felul...a fo problemam meg mindig inkabb az, hogy nem latom be, hogy ez a fajta valasz mitol jobb/taktikusabb, mint egy sima no comment, es udvariasan atfurakodni az ujsagirok kozott.
Igor

Semmivel.
Ez egy no comment, egy nem annyira okos/taktikus/kommunikatív/kiegyensúlyozott stb. embertől.
De a mondandó valódi tartalma/üzenete mégiscsak annyi, hogy "no comment"

A politikusnak/kozeleti szereplonek szvsz az is a munkakori leiras resze, hogy tudja a kozeletet (ergo a tetu ujsagirokat) kezelni, es mondjuk egy viszonylag standard "no commenttel" lerendezni, nem "boldog adventtel" trollkodni... hacsak nem az volt a celja, hogy nehany oraig trendi legyen twitteren/gugliban.
Igor

Ja, a munkaköri leírásának a része, de ha nem tudja megvalósítani, még marad a munkakörében.
Ettől politikus, és nem valami hasznos, fontos tevékenységet végző szakember, aki ha belehibázik, annak következményei is vannak.

De szerintem ez nem a klasszikus Trump-fele mediahekk, hanem egy (frusztraciobol fakado) igencsak korlatolt megoldas, amit Matolcsy (vagy valaki a kornyezeteben) igencsak viccesnek gondolt - aztan az emberek 99%-a nem rohogott rajta. Biztos lehetett volna viccesebben is elutni a dolgot amugy...
Szoval standupos karrier nem lesz belole...
Igor

Ja

De mindezekkel nem mondasz ellent, csak máshogy tálalod ugyanazt, hogy a "Boldog advent"-ezés, bizony benne van a pakliban.
És ha az újságírók valóban tehetségesek lettek volna, akkor az a következő kérdés, hogy "Mit ünneplünk adventkor?", vagy "Miért fontos ünnep ez nekünk?", vagy bármi, ami megindít egyfajta kommunikációt, és mondhatni áttöri a "no comment"-ezés falát.
De sajnos újságíróink pont annyira tehetésgesek választott hivatásukban, mint politikusaink.

Persze értem, hogy az újságírónak az a munkája, hogy addig kérdez, míg nem kap választ, de az meg a munkája része, azért kapja a fizetését, hogy tudja kezelni, hogy nem kap mindig választ. A politikusnak meg az a munkája része, hogy ugyanazt a jogos/hülye kérdést százszor nekiszegezik, és ha úgy alakul, akkor százszor se válaszoljon rá.
Most ha azt válaszolja, hogy "42", vagy azt, hogy "Bálomböki big a fun", vagy azt, hogy "Boldog adventet", az kb. ugyanaz a nem válaszolás, más csomagolásban.
Sobri Jóska

Igen, csak a stilus maga az ember, nemde... ilyen alapon miert ulnek oltonyben/nyakkendoben a parlamentben?

Vagy pl. ha mondjuk etteremben vagyok, es ugy teszi le a pincer az etelt eled, hogy "Nesze, bazmeg", es radfroccsen egy keves, attol meg lehet baromi finom utana, az elmeny onnantol alapvetoen el van rontva...
(nem tokeletes az analogia (ezert nem szeretem hasznalni oket gyakran), de lehet latni mire akarok kilyukadni)

Ezen felul...a fo problemam meg mindig inkabb az, hogy nem latom be, hogy ez a fajta valasz mitol jobb/taktikusabb, mint egy sima no comment, es udvariasan atfurakodni az ujsagirok kozott.
A politikusnak/kozeleti szereplonek szvsz az is a munkakori leiras resze, hogy tudja a kozeletet (ergo a tetu ujsagirokat) kezelni, es mondjuk egy viszonylag standard "no commenttel" lerendezni, nem "boldog adventtel" trollkodni... hacsak nem az volt a celja, hogy nehany oraig trendi legyen twitteren/gugliban.
De szerintem ez nem a klasszikus Trump-fele mediahekk, hanem egy (frusztraciobol fakado) igencsak korlatolt megoldas, amit Matolcsy (vagy valaki a kornyezeteben) igencsak viccesnek gondolt - aztan az emberek 99%-a nem rohogott rajta. Biztos lehetett volna viccesebben is elutni a dolgot amugy...

Szoval standupos karrier nem lesz belole...

Szerkesztette: Igor

ha olyanról kérdeznek, amire nem akarok válaszolni.
Mondhatni ez olyankor nem szempont.
És -tudod- ha megteheti, meg is teszi.
Sobri Jóska

Focis példa
 www.youtube.com/watch?v=veQQ95kbvUU

de a legjobban megint a 444 végezte a munkáját, akik a semmiből varázsoltak újfent egy kattintásmágnes "hírt"
baggio

Köcsög média

 444.hu/2016/12/12/zaklatjak-inzultaljak-az-ujsagirok-a-bekes-aldott-adventre-keszulo-jegybankelnokot
Vrij6

Mocskos gennyláda...
Ez a mentalitás, ez a "leszarlak titeket, mert felettetek állok" attitűd a leginkább bicskanyitogató.
Amúgy az újságírók tehetségét mutatja, hogy ilyen megalázott helyzetben is azzal foglalkoznak, hogy a soha meg nem válaszolt kérdéseiket újra meg újra feltegyék. Holott nyilvánvaló, hogy soha nem fognak rá választ kapni.Seggnyaló banda. Taktikát kellett volna rég váltani, firkász társadalom! Ébresztő!
Az ilyen emberekhez csak ugyanilyen megalázó módon lehet viszonyulni, mert arra talán megszólal bennük az önérzet, és ki lehet billenteni őket ebből a pökhendi szerepből...
Lecsó

Azért -félretéve Matolcsy személyét- ha egy újságíró kérdésére nem akarsz válaszolni, akkor ez a helyes kommunikációs stratégia.
Sőt, nem csak újságíróéra.
Minden olyanra, ahol azt a választ adnád, hogy "nem mondom meg", "nem akarom megmondani", "nem mondhatom meg", stb.
Ez egyfajta "no comment".

Én voltam olyan helyzetben már, hogy nyilatkozatot akartak tőlem, kifacsart módon, baromságról. Én először azt mondtam, hogy nem válaszolok. Aztán azt, hogy már mondtam, hogy nem válaszolok. (Mivel stratégiailag semmi hasznom nem származott volna abból, ha bármilyen módon belebonyolódom a történetbe.) Aztán azt, hogy már válaszoltam, mégpedig azt, hogy nem válaszolok. És így tovább egy jó ideig, mert ilyen helyzetben türelmes ember vagyok.
Nem érzem úgy, hogy bárkit is megaláztam volna, egyszerűen nem akartam disputába bonyolódni. (És az ügyvédem is ezt tanácsolta volna, ahogy számos hasonló, nem politikai helyzetben, az ügyvédek, kommunikációs tanácsadók, stb. az esetek döntő részében azt javasolják, hogy a leghasznosabb ha az ember nem mond semmit.)

Persze értem, hogy az újságírónak az a munkája, hogy addig kérdez, míg nem kap választ, de az meg a munkája része, azért kapja a fizetését, hogy tudja kezelni, hogy nem kap mindig választ. A politikusnak meg az a munkája része, hogy ugyanazt a jogos/hülye kérdést százszor nekiszegezik, és ha úgy alakul, akkor százszor se válaszoljon rá.
Most ha azt válaszolja, hogy "42", vagy azt, hogy "Bálomböki big a fun", vagy azt, hogy "Boldog adventet", az kb. ugyanaz a nem válaszolás, más csomagolásban.

Én úgy látom, hogy itt alapvetően mindkét fél jól végezte a munkáját, és túlzónak érzem, hogy szerinted bárki is megalázott bárkit, vagy bárki is meg lett volna alázva.
De persze attól még érezheted így.
Sobri Jóska

Csak abban különbséget érzek, hogy Te nem az adófizetőktől kapod a fizetésed, kuszaszem viszont igen. Így itt joggal várna el válaszokat az ember. Legalább mondaná azt, hogy nem! sosem lakott olyan lakásba amit egy bank elnöke bocsájtott rendelkezésére...úgyis tudja mindenki, hogy hazudik, de megfogni nem lehet...de amíg csak ilyeneket tud nyilatkozni, meg hogy blöff, blöff, blöff ez annyira, de annyira szánalmas
Klaci79

Szerintem nem releváns, hogy kitől kapom a fizetésem, ha olyanról kérdeznek, amire nem akarok válaszolni.
Mondhatni ez olyankor nem szempont.
És -tudod- ha megteheti, meg is teszi.
Tehát ezt egyfajta értelmiségi picsogásnak látom, hogy Matolcsynak mindenre mindig válaszolnia kell, ami a munkájával kapcsolatos.
(Mert azt ugye te se gondolod, hogy a magánéletével kapcsolatban, pl. kivel kefél, hol lakik, miből él, stb. kelljen válaszolnia.)
Ha valódi bűnelkövető vagy se kell magadra terhelően vallanod/nyilatkoznod/beszélned.
A politikusokat pedig nem vádolják semmivel, nem nyomoznak utánuk, stb.
Ez tényleg a közszereplő/újságíró játék része, hogy ki mit kérdez, ki mire válaszol.
Sobri Jóska

Értem a Te álláspontodat is, de szerintem meg pont nem mindegy, hogy kitől kapod a fizetésed. Igenis furcsa, hogy az MNB elnöke egy másik bank elnökétől fogad el szolgáltatást. Hogyan várhatnánk el, hogy ezzel a bankkal szemben mondjuk az én érdekeimet képviselje majd ha kell, mint fogyasztó. (nem várom el persze, ebben az országban felesleges lenne, amikor még a minőség-ellenőrzést is magáncégek csinálják, az állam helyett) Ráadásul nem is kevés jövedelme van, így ha félrekúr és mennie kell, akkor béreljen magának egy lakást, mert úgy tisztessége. Ugye ahogy a mondás is tartja, nem elég, hogy tisztességes legyél, annak is látszódj. És ha már így van, ha nem akar magának kellemetlen kérdéseket vagy ne menjen politikusnak, jegybankelnöknek vagy ne adjon okot gyanúra. Matolcsi esetében az előbbi jobb lett volna.

 444.hu/2016/12/12/zaklatjak-inzultaljak-az-ujsagirok-a-bekes-aldott-adventre-keszulo-jegybankelnokot
Vrij6

Mocskos gennyláda...
Ez a mentalitás, ez a "leszarlak titeket, mert felettetek állok" attitűd a leginkább bicskanyitogató.
Amúgy az újságírók tehetségét mutatja, hogy ilyen megalázott helyzetben is azzal foglalkoznak, hogy a soha meg nem válaszolt kérdéseiket újra meg újra feltegyék. Holott nyilvánvaló, hogy soha nem fognak rá választ kapni.Seggnyaló banda. Taktikát kellett volna rég váltani, firkász társadalom! Ébresztő!
Az ilyen emberekhez csak ugyanilyen megalázó módon lehet viszonyulni, mert arra talán megszólal bennük az önérzet, és ki lehet billenteni őket ebből a pökhendi szerepből...
Lecsó

Azért -félretéve Matolcsy személyét- ha egy újságíró kérdésére nem akarsz válaszolni, akkor ez a helyes kommunikációs stratégia.
Sőt, nem csak újságíróéra.
Minden olyanra, ahol azt a választ adnád, hogy "nem mondom meg", "nem akarom megmondani", "nem mondhatom meg", stb.
Ez egyfajta "no comment".

Én voltam olyan helyzetben már, hogy nyilatkozatot akartak tőlem, kifacsart módon, baromságról. Én először azt mondtam, hogy nem válaszolok. Aztán azt, hogy már mondtam, hogy nem válaszolok. (Mivel stratégiailag semmi hasznom nem származott volna abból, ha bármilyen módon belebonyolódom a történetbe.) Aztán azt, hogy már válaszoltam, mégpedig azt, hogy nem válaszolok. És így tovább egy jó ideig, mert ilyen helyzetben türelmes ember vagyok.
Nem érzem úgy, hogy bárkit is megaláztam volna, egyszerűen nem akartam disputába bonyolódni. (És az ügyvédem is ezt tanácsolta volna, ahogy számos hasonló, nem politikai helyzetben, az ügyvédek, kommunikációs tanácsadók, stb. az esetek döntő részében azt javasolják, hogy a leghasznosabb ha az ember nem mond semmit.)

Persze értem, hogy az újságírónak az a munkája, hogy addig kérdez, míg nem kap választ, de az meg a munkája része, azért kapja a fizetését, hogy tudja kezelni, hogy nem kap mindig választ. A politikusnak meg az a munkája része, hogy ugyanazt a jogos/hülye kérdést százszor nekiszegezik, és ha úgy alakul, akkor százszor se válaszoljon rá.
Most ha azt válaszolja, hogy "42", vagy azt, hogy "Bálomböki big a fun", vagy azt, hogy "Boldog adventet", az kb. ugyanaz a nem válaszolás, más csomagolásban.

Én úgy látom, hogy itt alapvetően mindkét fél jól végezte a munkáját, és túlzónak érzem, hogy szerinted bárki is megalázott bárkit, vagy bárki is meg lett volna alázva.
De persze attól még érezheted így.
Sobri Jóska

Csak abban különbséget érzek, hogy Te nem az adófizetőktől kapod a fizetésed, kuszaszem viszont igen. Így itt joggal várna el válaszokat az ember. Legalább mondaná azt, hogy nem! sosem lakott olyan lakásba amit egy bank elnöke bocsájtott rendelkezésére...úgyis tudja mindenki, hogy hazudik, de megfogni nem lehet...de amíg csak ilyeneket tud nyilatkozni, meg hogy blöff, blöff, blöff ez annyira, de annyira szánalmas
Klaci79

Szerintem nem releváns, hogy kitől kapom a fizetésem, ha olyanról kérdeznek, amire nem akarok válaszolni.
Mondhatni ez olyankor nem szempont.
És -tudod- ha megteheti, meg is teszi.
Tehát ezt egyfajta értelmiségi picsogásnak látom, hogy Matolcsynak mindenre mindig válaszolnia kell, ami a munkájával kapcsolatos.
(Mert azt ugye te se gondolod, hogy a magánéletével kapcsolatban, pl. kivel kefél, hol lakik, miből él, stb. kelljen válaszolnia.)
Ha valódi bűnelkövető vagy se kell magadra terhelően vallanod/nyilatkoznod/beszélned.
A politikusokat pedig nem vádolják semmivel, nem nyomoznak utánuk, stb.
Ez tényleg a közszereplő/újságíró játék része, hogy ki mit kérdez, ki mire válaszol.

 444.hu/2016/12/12/zaklatjak-inzultaljak-az-ujsagirok-a-bekes-aldott-adventre-keszulo-jegybankelnokot
Vrij6

Mocskos gennyláda...
Ez a mentalitás, ez a "leszarlak titeket, mert felettetek állok" attitűd a leginkább bicskanyitogató.
Amúgy az újságírók tehetségét mutatja, hogy ilyen megalázott helyzetben is azzal foglalkoznak, hogy a soha meg nem válaszolt kérdéseiket újra meg újra feltegyék. Holott nyilvánvaló, hogy soha nem fognak rá választ kapni.Seggnyaló banda. Taktikát kellett volna rég váltani, firkász társadalom! Ébresztő!
Az ilyen emberekhez csak ugyanilyen megalázó módon lehet viszonyulni, mert arra talán megszólal bennük az önérzet, és ki lehet billenteni őket ebből a pökhendi szerepből...
Lecsó

Azért -félretéve Matolcsy személyét- ha egy újságíró kérdésére nem akarsz válaszolni, akkor ez a helyes kommunikációs stratégia.
Sőt, nem csak újságíróéra.
Minden olyanra, ahol azt a választ adnád, hogy "nem mondom meg", "nem akarom megmondani", "nem mondhatom meg", stb.
Ez egyfajta "no comment".

Én voltam olyan helyzetben már, hogy nyilatkozatot akartak tőlem, kifacsart módon, baromságról. Én először azt mondtam, hogy nem válaszolok. Aztán azt, hogy már mondtam, hogy nem válaszolok. (Mivel stratégiailag semmi hasznom nem származott volna abból, ha bármilyen módon belebonyolódom a történetbe.) Aztán azt, hogy már válaszoltam, mégpedig azt, hogy nem válaszolok. És így tovább egy jó ideig, mert ilyen helyzetben türelmes ember vagyok.
Nem érzem úgy, hogy bárkit is megaláztam volna, egyszerűen nem akartam disputába bonyolódni. (És az ügyvédem is ezt tanácsolta volna, ahogy számos hasonló, nem politikai helyzetben, az ügyvédek, kommunikációs tanácsadók, stb. az esetek döntő részében azt javasolják, hogy a leghasznosabb ha az ember nem mond semmit.)

Persze értem, hogy az újságírónak az a munkája, hogy addig kérdez, míg nem kap választ, de az meg a munkája része, azért kapja a fizetését, hogy tudja kezelni, hogy nem kap mindig választ. A politikusnak meg az a munkája része, hogy ugyanazt a jogos/hülye kérdést százszor nekiszegezik, és ha úgy alakul, akkor százszor se válaszoljon rá.
Most ha azt válaszolja, hogy "42", vagy azt, hogy "Bálomböki big a fun", vagy azt, hogy "Boldog adventet", az kb. ugyanaz a nem válaszolás, más csomagolásban.

Én úgy látom, hogy itt alapvetően mindkét fél jól végezte a munkáját, és túlzónak érzem, hogy szerinted bárki is megalázott bárkit, vagy bárki is meg lett volna alázva.
De persze attól még érezheted így.
Sobri Jóska

Csak abban különbséget érzek, hogy Te nem az adófizetőktől kapod a fizetésed, kuszaszem viszont igen. Így itt joggal várna el válaszokat az ember. Legalább mondaná azt, hogy nem! sosem lakott olyan lakásba amit egy bank elnöke bocsájtott rendelkezésére...úgyis tudja mindenki, hogy hazudik, de megfogni nem lehet...de amíg csak ilyeneket tud nyilatkozni, meg hogy blöff, blöff, blöff ez annyira, de annyira szánalmas

de a legjobban megint a 444 végezte a munkáját, akik a semmiből varázsoltak újfent egy kattintásmágnes "hírt"

 444.hu/2016/12/12/zaklatjak-inzultaljak-az-ujsagirok-a-bekes-aldott-adventre-keszulo-jegybankelnokot
Vrij6

Mocskos gennyláda...
Ez a mentalitás, ez a "leszarlak titeket, mert felettetek állok" attitűd a leginkább bicskanyitogató.
Amúgy az újságírók tehetségét mutatja, hogy ilyen megalázott helyzetben is azzal foglalkoznak, hogy a soha meg nem válaszolt kérdéseiket újra meg újra feltegyék. Holott nyilvánvaló, hogy soha nem fognak rá választ kapni.Seggnyaló banda. Taktikát kellett volna rég váltani, firkász társadalom! Ébresztő!
Az ilyen emberekhez csak ugyanilyen megalázó módon lehet viszonyulni, mert arra talán megszólal bennük az önérzet, és ki lehet billenteni őket ebből a pökhendi szerepből...
Lecsó

Azért -félretéve Matolcsy személyét- ha egy újságíró kérdésére nem akarsz válaszolni, akkor ez a helyes kommunikációs stratégia.
Sőt, nem csak újságíróéra.
Minden olyanra, ahol azt a választ adnád, hogy "nem mondom meg", "nem akarom megmondani", "nem mondhatom meg", stb.
Ez egyfajta "no comment".

Én voltam olyan helyzetben már, hogy nyilatkozatot akartak tőlem, kifacsart módon, baromságról. Én először azt mondtam, hogy nem válaszolok. Aztán azt, hogy már mondtam, hogy nem válaszolok. (Mivel stratégiailag semmi hasznom nem származott volna abból, ha bármilyen módon belebonyolódom a történetbe.) Aztán azt, hogy már válaszoltam, mégpedig azt, hogy nem válaszolok. És így tovább egy jó ideig, mert ilyen helyzetben türelmes ember vagyok.
Nem érzem úgy, hogy bárkit is megaláztam volna, egyszerűen nem akartam disputába bonyolódni. (És az ügyvédem is ezt tanácsolta volna, ahogy számos hasonló, nem politikai helyzetben, az ügyvédek, kommunikációs tanácsadók, stb. az esetek döntő részében azt javasolják, hogy a leghasznosabb ha az ember nem mond semmit.)

Persze értem, hogy az újságírónak az a munkája, hogy addig kérdez, míg nem kap választ, de az meg a munkája része, azért kapja a fizetését, hogy tudja kezelni, hogy nem kap mindig választ. A politikusnak meg az a munkája része, hogy ugyanazt a jogos/hülye kérdést százszor nekiszegezik, és ha úgy alakul, akkor százszor se válaszoljon rá.
Most ha azt válaszolja, hogy "42", vagy azt, hogy "Bálomböki big a fun", vagy azt, hogy "Boldog adventet", az kb. ugyanaz a nem válaszolás, más csomagolásban.

Én úgy látom, hogy itt alapvetően mindkét fél jól végezte a munkáját, és túlzónak érzem, hogy szerinted bárki is megalázott bárkit, vagy bárki is meg lett volna alázva.
De persze attól még érezheted így.

 444.hu/2016/12/12/zaklatjak-inzultaljak-az-ujsagirok-a-bekes-aldott-adventre-keszulo-jegybankelnokot
Vrij6

Mocskos gennyláda...
Ez a mentalitás, ez a "leszarlak titeket, mert felettetek állok" attitűd a leginkább bicskanyitogató.
Amúgy az újságírók tehetségét mutatja, hogy ilyen megalázott helyzetben is azzal foglalkoznak, hogy a soha meg nem válaszolt kérdéseiket újra meg újra feltegyék. Holott nyilvánvaló, hogy soha nem fognak rá választ kapni.Seggnyaló banda. Taktikát kellett volna rég váltani, firkász társadalom! Ébresztő!
Az ilyen emberekhez csak ugyanilyen megalázó módon lehet viszonyulni, mert arra talán megszólal bennük az önérzet, és ki lehet billenteni őket ebből a pökhendi szerepből...

(Az utóbbi időben nézek sok háttérműsort az ATV-n, hogy legyen rálátásom az Orbánt leváltani készülő ellenzékre. Mit ne mondjak, siralmas. Vágó István, Molnár, Gyurcsány, Szigetvári, Juhász, Liberálisok, virtigli szalonnácik, vicc az egész.)
Sobri Jóska

Ha annyira akarják leváltani, amennyire az ATV ellenzéki csatorna, akkor tényleg csak belső ellenzékről beszélhetünk.
Jakehomer

Szerintem direkt csinálják.

 444.hu/2016/12/12/zaklatjak-inzultaljak-az-ujsagirok-a-bekes-aldott-adventre-keszulo-jegybankelnokot

Komment szekció odaver, amúgy nem kommentálnám...

"majom öltönyben és beszél."

"iyenkor kellene kiütni a faszomba, jobb megoldást sajnos nem tudok"

"én az üldözött jegybankelnökökkel vagyok!"

"Addig kéne ütni a fejét, amíg normálisan ki nem néz. "

😀
Vrij6

Mondjuk Kuszaszem eppen eleget tett azert, hogy valaki vagy leplezetlen megvetessel, vagy ego gyulolettel viszonyuljon hozza.

 444.hu/2016/12/12/zaklatjak-inzultaljak-az-ujsagirok-a-bekes-aldott-adventre-keszulo-jegybankelnokot

Komment szekció odaver, amúgy nem kommentálnám...

"majom öltönyben és beszél."

"iyenkor kellene kiütni a faszomba, jobb megoldást sajnos nem tudok"

"én az üldözött jegybankelnökökkel vagyok!"

"Addig kéne ütni a fejét, amíg normálisan ki nem néz. "

😀

(Az utóbbi időben nézek sok háttérműsort az ATV-n, hogy legyen rálátásom az Orbánt leváltani készülő ellenzékre. Mit ne mondjak, siralmas. Vágó István, Molnár, Gyurcsány, Szigetvári, Juhász, Liberálisok, virtigli szalonnácik, vicc az egész.)
Sobri Jóska

Ha annyira akarják leváltani, amennyire az ATV ellenzéki csatorna, akkor tényleg csak belső ellenzékről beszélhetünk.
Jakehomer

De ha még az is lenne, a jobbos médiában sincsenek ennél potensebb arcok. Egy hadseregnyi seggnyaló pártkatona önálló vélemény nélkül, a maradék a Rogán, a Rózsa, meg a szekfű ... izé .. Lázár. A médiát, értelmiséget meg vagy a naplós, hírtv's célpontban kikelt, aztán szétszaladt eladom-az-anyám-is noname "ifjak", vagy Bayer és vendégei képviselik.

Szóval nem ezek fognak kormányt váltani, ahogy nem is "azok" kormányoznak. Ezek csak azok, akik élnek mint hal a vízben, lógva a csecs-en. Egyik meg másik oldalon is.

(Az utóbbi időben nézek sok háttérműsort az ATV-n, hogy legyen rálátásom az Orbánt leváltani készülő ellenzékre. Mit ne mondjak, siralmas. Vágó István, Molnár, Gyurcsány, Szigetvári, Juhász, Liberálisok, virtigli szalonnácik, vicc az egész.)
Sobri Jóska

Ha annyira akarják leváltani, amennyire az ATV ellenzéki csatorna, akkor tényleg csak belső ellenzékről beszélhetünk.

Ez a mostani kis ajándék 20 milliárdba kerül. Ez a pénz jelenleg nyolcada, de rövidesen tizede lesz annak, amit a déli határvidéken kerítés építés címszóval elköltünk ..... nemtudjukmire, mert, hogy a kerítés már áll.
peterk2005

Ha nemtudjukmire:
A kerítés áll, de még fejlesztik. (Gondolom kerítés építés címszó alá tartoznak a szolgálatot adók túlórái is, ami nem nagy, de folyamatos kiadás. A teljesség igénye nélkül még: étkeztetés, üzemanyag, fogyóanyagok cseréje - pl. a legegyszerűbb a ceruzaelem.)
Gogo

Ez oké, csak vesd össze azzal, hogy a teljes magyar honvédségi költségvetés 280 milliárd körül van, ami fedezi kb. 28 ezer ember fizetését (profizmus van ugye), teljes ellátását, elszállásolását, az ingatlanok fenntartását (fűtés. villany, gáz, minden), az új fejlesztéseket, és a műszaki eszközállománnyal kapcsolatos kiadásokat - beleértve a grippenektől az utolsó aknavetőig. Ehhez képest Közel 200 milliárdból milyen kerítés lesz az? Autópályák kerülnek majdnem ennyibe per kilométerben számolva...
peterk2005

Nem az árazást vitattam.

Ezt írtad:

mert, hogy a kerítés már áll. peterk2005

Én arra próbáltam rávilágítani, hogy nem érdemes úgy nézni ezt a kerítést, mint egy téglakerítést a ház körül, ami ha egyszer elkészült, a vakolókanál elhajítása után húsz évig egy fillért sem kell rákölteni.

Ez a mostani kis ajándék 20 milliárdba kerül. Ez a pénz jelenleg nyolcada, de rövidesen tizede lesz annak, amit a déli határvidéken kerítés építés címszóval elköltünk ..... nemtudjukmire, mert, hogy a kerítés már áll.
peterk2005

Ha nemtudjukmire:
A kerítés áll, de még fejlesztik. (Gondolom kerítés építés címszó alá tartoznak a szolgálatot adók túlórái is, ami nem nagy, de folyamatos kiadás. A teljesség igénye nélkül még: étkeztetés, üzemanyag, fogyóanyagok cseréje - pl. a legegyszerűbb a ceruzaelem.)
Gogo

Ez oké, csak vesd össze azzal, hogy a teljes magyar honvédségi költségvetés 280 milliárd körül van, ami fedezi kb. 28 ezer ember fizetését (profizmus van ugye), teljes ellátását, elszállásolását, az ingatlanok fenntartását (fűtés. villany, gáz, minden), az új fejlesztéseket, és a műszaki eszközállománnyal kapcsolatos kiadásokat - beleértve a grippenektől az utolsó aknavetőig. Ehhez képest Közel 200 milliárdból milyen kerítés lesz az? Autópályák kerülnek majdnem ennyibe per kilométerben számolva...