Politika

Csucsosszegek mindenhol vannak, az okes.. azon lepodtem meg, hogy ez az atlag.

Persze franc tudja hany orat szamolnak el egy heten (amennyire csak van pofajuk 😛) - de akkor ezek utan ne tessek a "szegeny" befektetesi bankarokat bantani 😕 😛

jaj itt a mai adag ami miatt szerethetjük a mi bölcs vezérünket
az első vicces, a második kurvára nem
http://vastagbor.blog.hu/2011/02/17/szulinapi_udvozlet_a_legmagasabb_szintrol?fullcommentlist=1#comments
vicces de nem értem hogyan született

http://www.origo.hu/itthon/20110216-ket-milliardert-vesz-tanacsokat-az-nfu.html
ez meg...haromt

A másodikról nyilatkozott az NFÜ, annyit bírtak mondani, hogy ez egy 4 éves szerződés, ami 16.000 forintos órabért tartalmaz, ami megfelel a piaci átlagnak.

Kicsit számoltam:

2.000.000.000 HUF az elegendő ugyebár 125.000 órára. Ez évente 31250 óra, vagyis naponta közel 86 óra. Napi 8 órás munkaidővel számolva ez 11 tanácsadó, akik folyamatosan dolgoznak hétvégén, ünnepnapon egyaránt.

Kérdés: ha valaki nem tud értelmes magyarázatot adni a korrupcióra, miért nem fogja be inkább a pofáját???somoskovig

ahol van kétmilliárd, ott futja 30 "szakértő" bérére is
Mondjuk nem tudom mit kell szakérteni ennyiért ennyi időn keresztül.
Pont az ilyen szakértői közbeszerzéseket kéne minél több részletre, szakterületre bontva kiírni, hogy minél több indulónak lehetőséget biztosítsanak, nagyobb versenyhelyzetet teremtve.
Szívesen megnézném a nyertes cég tulajdonosi körét, komoly holdudvaretetésnek látszik a sztori

ami 16.000 forintos órabért tartalmaz, ami megfelel a piaci átlagnak.somoskovig

Heh? Ehhez mi is kell pontosan, kapcsolatok? Sign me up...Igor

az ügy szagától eltekintve az ekkora órabér egyáltalán nem kiemelkedő, egy teljesen átlagos ügyvéd óradíja is simán 10 rúgó. Még sok éve is volt olyan, hogy egy volt szdszes képviselő ügyvédi irodájával kötött 30 rugó feletti óradíjra (és még ez se volt kiemelkedően sok) szerződést egy szdszes minisztérium, persze ott szó se volt milliárdokról. De Oszkó is beszélt arról, hogy az ő óradíja a Deloitte-nál bőven 100 rúgó felett volt, persze egy multicég hazai csúcsvezetője más kategória

Matolcsy már a véleményvezérnél is kiverte a biztosítékot. Egy idézet a cikkből: "Az NGM elkészített ugyanis egy előrejelzést, amely előrejelzés egy hónapon belül tarthatatlannak bizonyult."
a kommentek a legjobbak
http://velemenyvezer.blog.hu/2011/02/17/napi_abszurd_elszamoltak_a_koltsegvetestDiamondsHead44

komment:

"Ha ezt így folytatják, akkor az eddig alulmúlhatatlannak hitt Gyurcsányi időszak lassan az aranykor fényében fog tündökölni." 😂

"Szerintem kérdezzük meg a Matolcsy feleségét... " 😂 😂 😂

Matolcsy már a véleményvezérnél is kiverte a biztosítékot. Egy idézet a cikkből: "Az NGM elkészített ugyanis egy előrejelzést, amely előrejelzés egy hónapon belül tarthatatlannak bizonyult."
a kommentek a legjobbak
http://velemenyvezer.blog.hu/2011/02/17/napi_abszurd_elszamoltak_a_koltsegvetest

Kérdés: ha valaki nem tud értelmes magyarázatot adni a korrupcióra, miért nem fogja be inkább a pofáját???somoskovig

Mert bármit mond, úgyse kérik számon tőle. Ha mégis, akkor komcsizik/hülyézik, vagy nem reagál.toxique

Ez mennyire igaz.zinedine5

nem akarjátok ti érteni sem a NER-t, sem a NYENYI-t. cöcöcö

ami 16.000 forintos órabért tartalmaz, ami megfelel a piaci átlagnak.somoskovig

Heh? Ehhez mi is kell pontosan, kapcsolatok? Sign me up...

Kérdés: ha valaki nem tud értelmes magyarázatot adni a korrupcióra, miért nem fogja be inkább a pofáját???somoskovig

Mert bármit mond, úgyse kérik számon tőle. Ha mégis, akkor komcsizik/hülyézik, vagy nem reagál.toxique

Ez mennyire igaz.

Kérdés: ha valaki nem tud értelmes magyarázatot adni a korrupcióra, miért nem fogja be inkább a pofáját???somoskovig

Mert bármit mond, úgyse kérik számon tőle. Ha mégis, akkor komcsizik/hülyézik, vagy nem reagál.

jaj itt a mai adag ami miatt szerethetjük a mi bölcs vezérünket
az első vicces, a második kurvára nem
http://vastagbor.blog.hu/2011/02/17/szulinapi_udvozlet_a_legmagasabb_szintrol?fullcommentlist=1#comments
vicces de nem értem hogyan született

http://www.origo.hu/itthon/20110216-ket-milliardert-vesz-tanacsokat-az-nfu.html
ez meg...haromt

A másodikról nyilatkozott az NFÜ, annyit bírtak mondani, hogy ez egy 4 éves szerződés, ami 16.000 forintos órabért tartalmaz, ami megfelel a piaci átlagnak.

Kicsit számoltam:

2.000.000.000 HUF az elegendő ugyebár 125.000 órára. Ez évente 31250 óra, vagyis naponta közel 86 óra. Napi 8 órás munkaidővel számolva ez 11 tanácsadó, akik folyamatosan dolgoznak hétvégén, ünnepnapon egyaránt.

Kérdés: ha valaki nem tud értelmes magyarázatot adni a korrupcióra, miért nem fogja be inkább a pofáját???

jaj itt a mai adag ami miatt szerethetjük a mi bölcs vezérünket
az első vicces, a második kurvára nem
http://vastagbor.blog.hu/2011/02/17/szulinapi_udvozlet_a_legmagasabb_szintrol?fullcommentlist=1#comments
vicces de nem értem hogyan született

http://www.origo.hu/itthon/20110216-ket-milliardert-vesz-tanacsokat-az-nfu.html
ez meg...

Most olvasom Rákosi visszaemlékezéseit vagyis a 48-56 közötti részét (1960 körül írta őket). Nem egy könnyű cucc és kicsit sem élvezetes a stílus, de ahogy ír és amikről ír szinte tökéletesen olyan mint amit drága jó OV előad.

Újabb orwelli hír avagy hogyan írjuk át a valóságot:

"Nincsen lézerblokkoló Kovács Ferenc nyíregyházi polgármester hivatali autóján. Más kommentárt nem kíván hozzáfűzni a képekhez" - mondta az [origo]-nak szerdán Parillák Gabriella, a nyíregyházi önkormányzat sajtószóvivője, miután az elmúlt napokban az interneten olyan fotók terjedtek el, amelyek szerint a fideszes országgyűlési képviselő, egyben nyíregyházi polgármester autóján két lézerblokkoló látható.

Gyűlnek a Jedi-mesterek.

Inkább orwelli. AZ 1984-ben az egyik napon még Eurázsia és Óceánia visel háborút Keletázsia ellen, de másnap már Óceánia és Keletázsia harcol Eurázsia ellen és ennek megfelelően átírnak mindent.

Az MTI majd lehozza, hogy az országértékelés szellemében halált megvető bátorsággal hajoltunk le a szappanért.Dzsokijuing

Ja. Ott basztuk el, hogy ide születtünk... de majd a Viktor ezt is megszakérti.

Inkább orwelli. AZ 1984-ben az egyik napon még Eurázsia és Óceánia visel háborút Keletázsia ellen, de másnap már Óceánia és Keletázsia harcol Eurázsia ellen és ennek megfelelően átírnak mindent.

Az MTI majd lehozza, hogy az országértékelés szellemében halált megvető bátorsággal hajoltunk le a szappanért.

Még jó, hogy gerinces. Mint az ügyefogyott és szerencsétlen (és tolvaj) elődei. :cool:

"A médiatörvény ürügyén támadást indítottak Magyarország ellen. A támadást visszavertük. A támadók érveit nevetségessé tettük. Velünk nem fogják feltörölni a padlót, mint ügyefogyott és szerencsétlen elődeinkkel tették. Brüsszel nem Moszkva. Magyarország nem fogad el utasításokat az EU központjától." (Orbán Viktor)

Megállapodott Magyarország és az Európai Bizottság a magyar médiatörvény módosításában – jelentette be szerdán Brüsszelben Jonathan Todd, a médiaügyekben eljáró Neelie Kroes EU-biztos szóvivője. Mint közölte, a magyar kormányzat az uniós végrehajtó testület által felvetett mind a négy kérdésben Brüsszel számára megfelelő módon fogja megváltoztatni a törvényt – Todd tudomása szerint két héten belül. (Index.hu)

Szerintem kb. annyi eséllyel győzköditek atapapát arról, hogy a fideszes szarháziak ugyanannyira szarháziak, mint az mszp-s szarháziak, mintha mondjuk Ray Lewist akarnátok arról meggyőzni, hogy a Baltimore védelme nem a legjobb, a lila taszító egy szín, és a holló rusnya egy madár.
Sobri Jóska

Szerencse, hogy figyelmesen olvasod a topicot

Én azt se értem, hogy egyáltalán minek kell egy frakcióvezető részére szolgálati autót fizetnie az államnak? Lázár persze hozta a formáját, ha állami pénzről van szó, akkor sose szégyelli az összes zsebét odatartani.
atapapapa

Én nem teszem viszonylagossá a politikusok normasértéseit, mivel tudom, hogy kb. mindegyik politikus ezt teszi. Nem csak itt, jobb helyeken is. Az igaz, hogy bíztam abban, hogy fideszék beérik kevesebbel, ennyi.
atapapapa

Ezen a téren nem csalódtam bennük (főleg Lázárban nem), ahhoz hogy csalódjak, nekik is újra kell tervezniük egy metrómegállót százmilliókért nem létező környezetvédőkre hivatkozva vagy egy többmilliárdos ingatlant el kéne adniuk a feléért-harmadáért.

De még ezt is elnézném nekik, ha olyan gazdaságpolitikát csinálnának, melytől az ilyen tételek meg se kottyannának az államnak. Igaz, nem szavaznék újra rájuk
atapapapa

Annyiban igazad van, hogy a börtön-válogatott gerincét adó MSZP-nél többre tartom jelenleg a fideszeseket, amihez az elmúlt 8 év után nem kell Ray Lewis-nak lenni

de cseppet se tartom őket ártatlannak, ahogy a kisgazda sitteseket vagy a fideszes Várhegyit se tartottam annak 2002 előtt.

Andrw MacKay, a konzervatív pártvezér, David Cameron egyik vezető tanácsadója és parlamenti képviselő kényszerült lemondani posztjairól.
Börtönbe kerül egy költségtérítéssel csaló volt brit képviselő.tomi-tomi

Ezt írtam: én a képviselőkről beszéltem, akik közül többen megúszták tudomásom szerint, amikor pofátlan jogcímekre vették fel a pénzt.
Döntő többségben az angol képviselők elkerülték a büntetőjogi felelősségre vonást. Számtalan képviselő a botrány hatására visszafizette vagy jótékony célra utalta a felvett pénzeket, többen visszaléptek a következő választástól. Ezekben az is közrejátszott, hogy a botrány az ottani választások előtt élte fénykorát.
Börtönbe csak a legkiugróbb csalásokkal kerültek politikusok. Eszemben sincs a mi politikusainkat védeni, inkább úgy vélem, hogy a világ minden táján ilyenek a politikusok és naponta lépik át normákat

Rogán, Csipak féle belvárosi ingatlanfejlesztés? Így is van, százmillióig nem számít. tomi-tomi

Lázár büntetőügye után már megint többet tudsz, mint amit a hírekből tudni lehet.
Abban a beruházásban hol vannak állami pénzek lenyúlva akár csak milliós nagyságrendben? Tévedés ne essék, Rogánt nem csupán a közjó érdeke vezérli, amikor a projekt elől buldózerként takarítja el az akadályokat hivatalát is felhasználva, ő is megkapja a sajátját, ahogyan az ilyenkor lenni szokott.

Erre kérnélek, hogy mondj konkrét kipattant ügyeket az elmúlt évtizedből következmények, vagy akár visszakozás nélkül! Te csak a visszakozás hiányára nem emlékszel.tomi-tomi

Most komolyan azt kell bizonygatnom, hogy az elmúlt évtizedben voltak ilyen ügyek? 😀

Parancsolj, néhány etikailag kifogásolható, de a jog számára megfoghatatlan ilyen ügy
- luxushotel fejlesztésére kapott 468 millió forint támogatást Molnár Albert szocialista képviselő tulajdonában álló cég. A vissza nem térítendő támogatást odaítélő regionális fejlesztési tanácsnak korábban a képviselő is tagja volt.
- Négy hónappal a miniszteri székből történő távozása után szerződést kötött saját korábbi tárcájával Szűcs Erika. Az MSZP-s politikus csaknem hatmillió forintot kapott annak a területnek az elemzéséért, amelyet korábban felügyelt. A szocialisták jelenlegi országgyűlési képviselője jogosnak tartja a milliós kifizetéseket.
- Az Országgyűlés alelnöke, Wekler Ferenc kezdeményezte azoknak a földeknek a szekszárdi borvidékhez sorolását, ahol az ő birtokai is vannak. Őt legalább nem indították újra képviselőként, de már polgármesterként a családi vállalkozása 23 millió forintot kapott a DDRFT döntése alapján, hogy fejlesszenek ki egy mobil szennyvíztisztítót és gyártsák is le a Balaton-parti települések számára. Wekler az eset után úgy nyilatkozott, nem tartja kifogásolhatónak, hogy családja részesült támogatásban annak a testületnek a döntése alapján, melynek ő is tagja volt.

Már hogyne lenne, Te is eljutsz valahová máshová az okfejtésedben! Amit Te írsz, az inkább a politikusi felelősség. Most akkor alkotmányjogi vagy etikai felelősség? tomi-tomi

Szerintem érthetően fogalmaztam: a politikai felelősség alkotmányjogi/közigazgatási jogi értelemben használatos, és teljes mértékben etikai jellegű, bizalmi alapú kategória, mivel büntetőjogi vagy polgári jogi szankciót a politikai felelősség megállapítása nem von maga után.

Nem mindegy, hogy kinevezett valaki - ő nála játszik inkább a közigazgatási felelősség, a politikai csak közvetetten, a választott pedig a választóinak tartozik közvetlen(ebb) politikai felelősséggel, és kevésbé a jogi, közigazgatási felelősség. Nem véletlenül van mentelmi joguk, ezzel is hangsúlyozott, hogy ők a (kép)viselt dolgaikért a választóiknak tartoznak felelősséggel. Még a miniszterelnök is visel politikai felelősséget (a kancellár berendezkedésben is!) a Parlament előtt.tomi-tomi

Olyannal küzdesz, amit nem írtam le, vagy olyat írsz le más szórenddel, amit leírtam.
Természetesen nem mindegy, hogy valakit kineveznek vagy választanak, de a politikai felelősség mind a két fogalomkörben jelen van. Van a miniszternek is, sőt, neki van igazán, hiszen az ő politikai felelőssége gyakrabban merül fel, mivel a miniszterelnökhöz képest gyakrabban cserélnek minisztert.

Mondjuk az biztos, hogy az egykutyázás sehová sem visz, ha nem dönt az ember, amikor dönthet, akkor meg is érdemli, hogy alkalmatlanok (vagy adott esetben az alkalmatlanabbak) kerüljenek őket nem megillető helyekre.

Mondjuk az biztos, hogy az egykutyázás sehová sem visz, ha nem dönt az ember, amikor dönthet, akkor meg is érdemli, hogy alkalmatlanok (vagy adott esetben az alkalmatlanabbak) kerüljenek őket nem megillető helyekre.

Szerintem kb. annyi eséllyel győzköditek atapapát arról, hogy a fideszes szarháziak ugyanannyira szarháziak, mint az mszp-s szarháziak, mintha mondjuk Ray Lewist akarnátok arról meggyőzni, hogy a Baltimore védelme nem a legjobb, a lila taszító egy szín, és a holló rusnya egy madár.
Végtére is érveket lehet hozni a témában, de ha ő a Baltimore D-jének a prominens képviselője, akkor sok eredményt felesleges remélni. Egy elfogult embert nem lehet érvekkel meggyőzni, egy hívőnek nem tudod bebizonyítani, hogy Isten nem létezik, vagyhogy Jézus nem támadt fel, egy anyukának is felesleges azt mondani, hogy milyen kis csúnya a gyereke, még zámbódzsimi anyjának is felesleges, egy szerelmest is nehéz ész érvekkel rávezetni, hogy a párja egy szarházi tróger, méltatlan a szeretetére.
Persze meg lehet próbálni mindőjüket meggyőzni, de mindig az lesz a válasz, hogy ők nem elfogultak, teljesen objektíven tartanak ki a Baltimore, vagy az istenük, gyerekük, szerelmük mellett, nem elfogultak, tudják távolságtartóan, kritikusan szemlélni a dolgokat, sőt, néha még bírálják is, vagyis kizárt, hogy elfogultak lennének, és kizárt, hogy ne lenne igazuk. Vagy esetleg, a frappáns huszárvágás, hogy a te párod nagyobb szarházi hiszen..., a te gyereked se egy bredpitt..., és ha nincs isten, akkor te szerinted ugyanmár mi van...
És félreértés ne essék, nem személyeskedésnek szántam amit írtam, csak pont atapapa az egyetlen vállaltan fideszes, kormánypárti fórumtárs. Mszp-s ugye nincsen (na az lenne csak az igazán beteg dolog az elmúlt 8 év után), és bár van pár kurucinfón informálódó radikális, és néhány anarchoszindikalista mindenkirohadjonmeg párti, megspékelve egy-két vicckimdzsongilcastroretrokomcsi-fanal,a nagy többség azért igyekszik kritikusan szemlélni ezt a politikának nevezett rothadt szarkupacot.Sobri Jóska

Ez mind rendben is van. De az általad felvázolt helyzetben nem Ray Lewis (egy prominens), hanem egy átlagos Baltimore "szurkoló" flangál lila gatyában, hollóval a vállán Baltimore fő utcáján, miközben azt mondja, hogy gatya van rajtam, de az inkább kék, mint lila, a madár a vállamon pedig inkább varjú, mint holló és szerinte éppen a fő utca egyik mellék utcájában van, és ő most teljesen objektív volt, mi pedig színtévesztő, madarat életükben fel nem ismerő, Baltimore-ban idegen, gyüttment szerencsétlenek vagyunk.
Meggyőződésem, hogy velünk átlagos szurkolókkal az elmúlt húsz évben konkrétan egyetlen egy politikus sem tett olyat, ami bármely irányú elfogultságunkat ezen a szinten indokolná. Tartok attól, hogy nekünk csak bemagyarázza a szomszéd, hogy szerelmesek vagyunk az ő Julcsi leányába - nekünk a megtestesült Angelina Jolie-vá válik. Közben meg jót röhög rajtunk, hogy mit zabálunk ezen a csámpás, senkinek sem kellő bestián, és megkönnyebbül, hogy még versenyeznek is a balekok ezért a "rothadt szarkupac" kegyeiért, dicsőítéséért.

Szerintem kb. annyi eséllyel győzköditek atapapát arról, hogy a fideszes szarháziak ugyanannyira szarháziak, mint az mszp-s szarháziak, mintha mondjuk Ray Lewist akarnátok arról meggyőzni, hogy a Baltimore védelme nem a legjobb, a lila taszító egy szín, és a holló rusnya egy madár.
Végtére is érveket lehet hozni a témában, de ha ő a Baltimore D-jének a prominens képviselője, akkor sok eredményt felesleges remélni. Egy elfogult embert nem lehet érvekkel meggyőzni, egy hívőnek nem tudod bebizonyítani, hogy Isten nem létezik, vagyhogy Jézus nem támadt fel, egy anyukának is felesleges azt mondani, hogy milyen kis csúnya a gyereke, még zámbódzsimi anyjának is felesleges, egy szerelmest is nehéz ész érvekkel rávezetni, hogy a párja egy szarházi tróger, méltatlan a szeretetére.
Persze meg lehet próbálni mindőjüket meggyőzni, de mindig az lesz a válasz, hogy ők nem elfogultak, teljesen objektíven tartanak ki a Baltimore, vagy az istenük, gyerekük, szerelmük mellett, nem elfogultak, tudják távolságtartóan, kritikusan szemlélni a dolgokat, sőt, néha még bírálják is, vagyis kizárt, hogy elfogultak lennének, és kizárt, hogy ne lenne igazuk. Vagy esetleg, a frappáns huszárvágás, hogy a te párod nagyobb szarházi hiszen..., a te gyereked se egy bredpitt..., és ha nincs isten, akkor te szerinted ugyanmár mi van...
És félreértés ne essék, nem személyeskedésnek szántam amit írtam, csak pont atapapa az egyetlen vállaltan fideszes, kormánypárti fórumtárs. Mszp-s ugye nincsen (na az lenne csak az igazán beteg dolog az elmúlt 8 év után), és bár van pár kurucinfón informálódó radikális, és néhány anarchoszindikalista mindenkirohadjonmeg párti, megspékelve egy-két vicckimdzsongilcastroretrokomcsi-fanal,a nagy többség azért igyekszik kritikusan szemlélni ezt a politikának nevezett rothadt szarkupacot.Sobri Jóska

Óriási +1 Sobri

Szerintem kb. annyi eséllyel győzköditek atapapát arról, hogy a fideszes szarháziak ugyanannyira szarháziak, mint az mszp-s szarháziak, mintha mondjuk Ray Lewist akarnátok arról meggyőzni, hogy a Baltimore védelme nem a legjobb, a lila taszító egy szín, és a holló rusnya egy madár.
Végtére is érveket lehet hozni a témában, de ha ő a Baltimore D-jének a prominens képviselője, akkor sok eredményt felesleges remélni. Egy elfogult embert nem lehet érvekkel meggyőzni, egy hívőnek nem tudod bebizonyítani, hogy Isten nem létezik, vagyhogy Jézus nem támadt fel, egy anyukának is felesleges azt mondani, hogy milyen kis csúnya a gyereke, még zámbódzsimi anyjának is felesleges, egy szerelmest is nehéz ész érvekkel rávezetni, hogy a párja egy szarházi tróger, méltatlan a szeretetére.
Persze meg lehet próbálni mindőjüket meggyőzni, de mindig az lesz a válasz, hogy ők nem elfogultak, teljesen objektíven tartanak ki a Baltimore, vagy az istenük, gyerekük, szerelmük mellett, nem elfogultak, tudják távolságtartóan, kritikusan szemlélni a dolgokat, sőt, néha még bírálják is, vagyis kizárt, hogy elfogultak lennének, és kizárt, hogy ne lenne igazuk. Vagy esetleg, a frappáns huszárvágás, hogy a te párod nagyobb szarházi hiszen..., a te gyereked se egy bredpitt..., és ha nincs isten, akkor te szerinted ugyanmár mi van...
És félreértés ne essék, nem személyeskedésnek szántam amit írtam, csak pont atapapa az egyetlen vállaltan fideszes, kormánypárti fórumtárs. Mszp-s ugye nincsen (na az lenne csak az igazán beteg dolog az elmúlt 8 év után), és bár van pár kurucinfón informálódó radikális, és néhány anarchoszindikalista mindenkirohadjonmeg párti, megspékelve egy-két vicckimdzsongilcastroretrokomcsi-fanal,a nagy többség azért igyekszik kritikusan szemlélni ezt a politikának nevezett rothadt szarkupacot.

Angliában: A brit kormányt is elérte a képviselői költségtérítések botránya. Felfüggesztették állásából Shahid Malik igazságügyi államtitkárt, aki a botrányt kirobbantó Daily Telegraph szerint 23 ezer fontot vett fel londoni háza költségeire, miközben kedvezményesen bérelt egy másik házat észak-angliai választókörzetében is. tomi-tomi

Malik kormánytag volt, én a képviselőkről beszéltem, akik közül többen megúszták tudomásom szerint, amikor pofátlan jogcímekre vették fel a pénzt. Szerintem felesleges ragozni, hogy bizonyos politikusjegyek mindenhol léteznek. atapapa

Andrw MacKay, a konzervatív pártvezér, David Cameron egyik vezető tanácsadója és parlamenti képviselő kényszerült lemondani posztjairól.
Börtönbe kerül egy költségtérítéssel csaló volt brit képviselő(http://index.hu/kulfold/2011/01/07/bortonbe_kerult_egy_koltsegteritessel_csalo_volt_brit_kepviselo/)
Brit költségtérítési botrány: lemond az alsóház elnöke (http://hvg.hu/vilag/20090519_brit_koltsegteritesi_botrany)

Te írtad a sofőrt, de mindegy. Biztos vagyok abban hogy a kocsibérlet is szabályosan történt.
Ezen a téren nem csalódtam bennük (főleg Lázárban nem), ahhoz hogy csalódjak, nekik is újra kell tervezniük egy metrómegállót százmilliókért nem létező környezetvédőkre hivatkozva vagy egy többmilliárdos ingatlant el kéne adniuk a feléért-harmadáért. atapapa

Rogán, Csipak féle belvárosi ingatlanfejlesztés? Így is van, százmillióig nem számít. 😕 tomi-tomi

De még ezt is elnézném nekik, ha olyan gazdaságpolitikát csinálnának, melytől az ilyen tételek meg se kottyannának az államnak. Igaz, nem szavaznék újra rájuk 😊 atapapa

akkor nem olvastad figyelmesen a hsz-mat
Lázár cselekménye továbbra is csak a te fejedben bűncselekmény, bármennyire is elítélendő etikai szempontból és bármennyire nem tetszik nekem sem.atapapa

figyelmesen olvaslak én: "ha esetleg jogi normasértés esetén maradna el a jogkövetkezmény, akkor az - szintén pártállástól függetlenül - engem is dühítene. Figyelem! Lázár cselekménye továbbra is csak a te fejedben bűncselekmény, bármennyire is elítélendő etikai szempontból és bármennyire nem tetszik nekem sem."
Pont ezt írtam, Neked nem tetszik, engem dühít. Ez a különbség köztünk.tomi-tomi

én több konkrét ügyet írtam (Lázár, Petike, fótóbiznisz). Ha csak nem most kezdtél el politikával foglalkozni, akkor nem nagyon találtál az elmúlt évtizedben ilyen visszakozást, mint ezekben az ügyekben. Én nem emlékszem, de lehet hogy elfogult a memóriám. atapapa

Erre kérnélek, hogy mondj konkrét kipattant ügyeket az elmúlt évtizedből következmények, vagy akár visszakozás nélkül! Te csak a visszakozás hiányára nem emlékszel. A kipattant ügyekre biztosan. (Hunvald előzetesben, Hagyó előzetesben, Szalainétól visszaszedték a pénzt, Zuschlag jogerősen elítélve. Jut eszembe, zsidózott - lemondatták a képviselőségről.) tomi-tomi

Erről van szó, mit tartunk politikai felelősségnek. Én sokkal szélesebbnek látom, Te pedig igen szűkítően közelíted meg. Az egész országra nézve a Te megközelítésedet tartom nagyon veszélyesnektomi-tomi

Nem, én a politikai felelősséget az "alkotmányjogi/közigazgatási" értelmében használtam, nagyon más értelme nincs is.
A politikai felelősség nagyjából annak következménye, hogy a politikus megítélése az őt kinevező/megválasztó véleménye szerint miként alakul. Ez a fajta felelősség is inkább etikai, ha valakinek megállapítják a politikai felelősségét valamiben, akkor a felettes politikus leválthatja (tipikus: miniszterelnök-miniszter viszonya) vagy a választók a "legfőbb kinevezőt" (pl. miniszterelnököt) közvetve leváltják.atapapa

Már hogyne lenne, Te is eljutsz valahová máshová az okfejtésedben! Amit Te írsz, az inkább a politikusi felelősség. Most akkor alkotmányjogi vagy etikai felelősség? 😊
Nem mindegy, hogy kinevezett valaki - ő nála játszik inkább a közigazgatási felelősség, a politikai csak közvetetten, a választott pedig a választóinak tartozik közvetlen(ebb) politikai felelősséggel, és kevésbé a jogi, közigazgatási felelősség. Nem véletlenül van mentelmi joguk, ezzel is hangsúlyozott, hogy ők a (kép)viselt dolgaikért a választóiknak tartoznak felelősséggel. Még a miniszterelnök is visel politikai felelősséget (a kancellár berendezkedésben is!) a Parlament előtt.
tomi-tomi

ata te is tudod hogy az ilyen lázáros szijjártós baromságok fel se lennének hozva, ha az elmúlt 10 hónapban csináltak volna bármit azon kívül hogy mutogatnak a szocikra és nem mondanák el minden hónapban, hogy majd egy hónap múlva OV elmondja a frankót...
pofozzák a szart majdnem egy éve. semmiféle irányba nem ment semmi, ha mégis akkor még rosszabba