Politika

Mondoj még egyet, legyen ellentmondásos is 😆

Görgey.
warr_b

Nem államférfi hanem hadvezér. Attól mert jó stratéga, magát az országot nem vitte elore. Viszont amit vele művelt Kossuth az arcpirító és nekem ezért esett a szemembe.
csebi

Görgey vagy Kossuth?
Már napokkal ezelőtt be akartam írni Görgeyt, csak ahogy mondtad, hadvezér.
Szerintem ha ő hozza a döntést és nem Kossuth annak idején nem Világosnál ér véget a szabadság harc. Kossuth ott bebizonyította hogy csak egy gyáva politikus és úgy alakította a dolgokat, hogy ha szarul sül el könnyen elhagyhassa az országot. Nalam ezért Kossuth egyáltalán nem szerepel a listán.
samu09

Azért a ló túlsó oldalára se essünk át...

Kossuth mindig is egy radikálisabb + érzelmes ember volt (ez már egy évtizeddel korábban a Kossuth vs Széchenyi vitá(k)ban is nyilvánvaló volt), és valószínűleg nem viselte jól a vereséget / nem értékelte reálisan a helyzetet - nyilván nem volt jó hadvezér.

Ettől függetlenül az 1848 előtti két évtizedben elévülhetetlen érdemeket szerzett, és gyakran ő volt a kezdeményezések motorja.
Azért mert utólag próbált bűnbakot keresni / próbálta racionalizálni a dolgot (vagy ha cinikus akarok lenni, a saját renoméját megvédeni) - ezt figyelembe lehet/kell venni, de emiatt nem dobjunk már ki 2 évtizednyi példátlan mértékű munkát és fáradozást, amivel igenis rengeteget tolt a reformkor szekerén...

Gyarló dolog, igen. De senki sem tökéletes, és ettől még hatalmas érdemei voltak... és szerintem a listáról levenni ezért nem szabad.
Igor

Ne felejtsük el h Kossuthnak köszönhetjük Dembinskit is ...
csebi

Ezt megint nem értem... megpróbálom megtippelni mire gondolsz, de javíts ki nyugodtan / magyarázd el pls.

Ha nem Dembinski a fővezér, akkor más a szabadságharc vége?
Nem igazán hiszem. Nyilván nem volt a legjobb választás, de nem tudom mi múlott ezen.
Igor

Nem tartozik egy jó politikus erényei közé, ha háborús időkben több alkalommal is ugyanarra a bizonyítottan alkalmatlan figurára bízza a hadsereg vezetését.
nagylaza

Pedig sok ilyen van... Lincoln is elég sok buta tábornokot nevezett ki, néhányat többször is (Burnside / Banks?)

Szerintem politikust ne ítéljünk feltétlenül a tábornokai faszságai miatt... és 1849 júliusában biztos nem tolongtak az emberek a főfőfőtábornok posztért.

És onnantól, hogy bejöttek az oroszok, teljesen mindegy volt - mire Dembinskit újra kinevezte, addigra már eldőlt a dolog.
Igor

Lincoln alapból jó embert akart kinevezni főparancsnoknak dehát ő inkább saját alkalmával tartott és legalább ha vki nem vált be akkor nem melegítette fel újra ugyanazt a kapcsolatot.
Sztem Kossuth elkepesztoen túlértékelt figura a magyar történelemben akar Horthyt is megelőzve. Majd pár évtized múlva sajnos félő h OV is megelőzi őket.

Deák Ferenc? És egy meglepő, de inkább vitaindító: Antall József!
Szokol

azért minden gyenge ember nem kapjon szobrot.

Deák Ferenc? És egy meglepő, de inkább vitaindító: Antall József!

Mondoj még egyet, legyen ellentmondásos is 😆

Görgey.
warr_b

Nem államférfi hanem hadvezér. Attól mert jó stratéga, magát az országot nem vitte elore. Viszont amit vele művelt Kossuth az arcpirító és nekem ezért esett a szemembe.
csebi

Görgey vagy Kossuth?
Már napokkal ezelőtt be akartam írni Görgeyt, csak ahogy mondtad, hadvezér.
Szerintem ha ő hozza a döntést és nem Kossuth annak idején nem Világosnál ér véget a szabadság harc. Kossuth ott bebizonyította hogy csak egy gyáva politikus és úgy alakította a dolgokat, hogy ha szarul sül el könnyen elhagyhassa az országot. Nalam ezért Kossuth egyáltalán nem szerepel a listán.
samu09

Azért a ló túlsó oldalára se essünk át...

Kossuth mindig is egy radikálisabb + érzelmes ember volt (ez már egy évtizeddel korábban a Kossuth vs Széchenyi vitá(k)ban is nyilvánvaló volt), és valószínűleg nem viselte jól a vereséget / nem értékelte reálisan a helyzetet - nyilván nem volt jó hadvezér.

Ettől függetlenül az 1848 előtti két évtizedben elévülhetetlen érdemeket szerzett, és gyakran ő volt a kezdeményezések motorja.
Azért mert utólag próbált bűnbakot keresni / próbálta racionalizálni a dolgot (vagy ha cinikus akarok lenni, a saját renoméját megvédeni) - ezt figyelembe lehet/kell venni, de emiatt nem dobjunk már ki 2 évtizednyi példátlan mértékű munkát és fáradozást, amivel igenis rengeteget tolt a reformkor szekerén...

Gyarló dolog, igen. De senki sem tökéletes, és ettől még hatalmas érdemei voltak... és szerintem a listáról levenni ezért nem szabad.
Igor

Ne felejtsük el h Kossuthnak köszönhetjük Dembinskit is ...
csebi

Ezt megint nem értem... megpróbálom megtippelni mire gondolsz, de javíts ki nyugodtan / magyarázd el pls.

Ha nem Dembinski a fővezér, akkor más a szabadságharc vége?
Nem igazán hiszem. Nyilván nem volt a legjobb választás, de nem tudom mi múlott ezen.
Igor

Nem tartozik egy jó politikus erényei közé, ha háborús időkben több alkalommal is ugyanarra a bizonyítottan alkalmatlan figurára bízza a hadsereg vezetését.
nagylaza

Pedig sok ilyen van... Lincoln is elég sok buta tábornokot nevezett ki, néhányat többször is (Burnside / Banks?)

Szerintem politikust ne ítéljünk feltétlenül a tábornokai faszságai miatt... és 1849 júliusában biztos nem tolongtak az emberek a főfőfőtábornok posztért.

És onnantól, hogy bejöttek az oroszok, teljesen mindegy volt - mire Dembinskit újra kinevezte, addigra már eldőlt a dolog.

Szóval szerintetek, kicsit rákapcsolódva a meglévő témára, kiket kellene példának tekinteni és állítani a fiatal nemzedékek előtt? De ne legyen túl általános, úgyhogy a topiknak megfelelően politikus, uralkodó vagy arisztokrata legyen mondjuk.
FLZOLI

Bajcsy-Zsilinszky Endre.
Pláne, hogy honnan jutott el hova, milyen életutat járt be.

 helsinkifigyelo.444.hu/2020/12/24/december-24-kivegzik-bajcsy-zsilinszky-endret-1944
Sobri Jóska

Gyilkos
Amadeus

Igor is írta, senki sem tökéletes.
De vezető magyar politikusként egyedül ő nem csicskult be a náciknak és fogadta fegyverrel őket.
Sobri Jóska

volt benne rutinja maradjunk ennyiben.
Amadeus

Ahogy Istvánnak, Bélának vagy Mátyásnak is. Meg még megannyinak.
Ilyen a politika/történelem.

Mondoj még egyet, legyen ellentmondásos is 😆

Görgey.
warr_b

Nem államférfi hanem hadvezér. Attól mert jó stratéga, magát az országot nem vitte elore. Viszont amit vele művelt Kossuth az arcpirító és nekem ezért esett a szemembe.
csebi

Görgey vagy Kossuth?
Már napokkal ezelőtt be akartam írni Görgeyt, csak ahogy mondtad, hadvezér.
Szerintem ha ő hozza a döntést és nem Kossuth annak idején nem Világosnál ér véget a szabadság harc. Kossuth ott bebizonyította hogy csak egy gyáva politikus és úgy alakította a dolgokat, hogy ha szarul sül el könnyen elhagyhassa az országot. Nalam ezért Kossuth egyáltalán nem szerepel a listán.
samu09

Azért a ló túlsó oldalára se essünk át...

Kossuth mindig is egy radikálisabb + érzelmes ember volt (ez már egy évtizeddel korábban a Kossuth vs Széchenyi vitá(k)ban is nyilvánvaló volt), és valószínűleg nem viselte jól a vereséget / nem értékelte reálisan a helyzetet - nyilván nem volt jó hadvezér.

Ettől függetlenül az 1848 előtti két évtizedben elévülhetetlen érdemeket szerzett, és gyakran ő volt a kezdeményezések motorja.
Azért mert utólag próbált bűnbakot keresni / próbálta racionalizálni a dolgot (vagy ha cinikus akarok lenni, a saját renoméját megvédeni) - ezt figyelembe lehet/kell venni, de emiatt nem dobjunk már ki 2 évtizednyi példátlan mértékű munkát és fáradozást, amivel igenis rengeteget tolt a reformkor szekerén...

Gyarló dolog, igen. De senki sem tökéletes, és ettől még hatalmas érdemei voltak... és szerintem a listáról levenni ezért nem szabad.
Igor

Ne felejtsük el h Kossuthnak köszönhetjük Dembinskit is ...
csebi

Ezt megint nem értem... megpróbálom megtippelni mire gondolsz, de javíts ki nyugodtan / magyarázd el pls.

Ha nem Dembinski a fővezér, akkor más a szabadságharc vége?
Nem igazán hiszem. Nyilván nem volt a legjobb választás, de nem tudom mi múlott ezen.
Igor

Nem tartozik egy jó politikus erényei közé, ha háborús időkben több alkalommal is ugyanarra a bizonyítottan alkalmatlan figurára bízza a hadsereg vezetését.

Szóval szerintetek, kicsit rákapcsolódva a meglévő témára, kiket kellene példának tekinteni és állítani a fiatal nemzedékek előtt? De ne legyen túl általános, úgyhogy a topiknak megfelelően politikus, uralkodó vagy arisztokrata legyen mondjuk.
FLZOLI

Bajcsy-Zsilinszky Endre.
Pláne, hogy honnan jutott el hova, milyen életutat járt be.

 helsinkifigyelo.444.hu/2020/12/24/december-24-kivegzik-bajcsy-zsilinszky-endret-1944
Sobri Jóska

Gyilkos
Amadeus

Igor is írta, senki sem tökéletes.
De vezető magyar politikusként egyedül ő nem csicskult be a náciknak és fogadta fegyverrel őket.
Sobri Jóska

volt benne rutinja maradjunk ennyiben.

Szóval szerintetek, kicsit rákapcsolódva a meglévő témára, kiket kellene példának tekinteni és állítani a fiatal nemzedékek előtt? De ne legyen túl általános, úgyhogy a topiknak megfelelően politikus, uralkodó vagy arisztokrata legyen mondjuk.
FLZOLI

Bajcsy-Zsilinszky Endre.
Pláne, hogy honnan jutott el hova, milyen életutat járt be.

 helsinkifigyelo.444.hu/2020/12/24/december-24-kivegzik-bajcsy-zsilinszky-endret-1944
Sobri Jóska

Gyilkos
Amadeus

Igor is írta, senki sem tökéletes.
De vezető magyar politikusként egyedül ő nem csicskult be a náciknak és fogadta fegyverrel őket.

Mondoj még egyet, legyen ellentmondásos is 😆

Görgey.
warr_b

Nem államférfi hanem hadvezér. Attól mert jó stratéga, magát az országot nem vitte elore. Viszont amit vele művelt Kossuth az arcpirító és nekem ezért esett a szemembe.
csebi

Görgey vagy Kossuth?
Már napokkal ezelőtt be akartam írni Görgeyt, csak ahogy mondtad, hadvezér.
Szerintem ha ő hozza a döntést és nem Kossuth annak idején nem Világosnál ér véget a szabadság harc. Kossuth ott bebizonyította hogy csak egy gyáva politikus és úgy alakította a dolgokat, hogy ha szarul sül el könnyen elhagyhassa az országot. Nalam ezért Kossuth egyáltalán nem szerepel a listán.
samu09

Azért a ló túlsó oldalára se essünk át...

Kossuth mindig is egy radikálisabb + érzelmes ember volt (ez már egy évtizeddel korábban a Kossuth vs Széchenyi vitá(k)ban is nyilvánvaló volt), és valószínűleg nem viselte jól a vereséget / nem értékelte reálisan a helyzetet - nyilván nem volt jó hadvezér.

Ettől függetlenül az 1848 előtti két évtizedben elévülhetetlen érdemeket szerzett, és gyakran ő volt a kezdeményezések motorja.
Azért mert utólag próbált bűnbakot keresni / próbálta racionalizálni a dolgot (vagy ha cinikus akarok lenni, a saját renoméját megvédeni) - ezt figyelembe lehet/kell venni, de emiatt nem dobjunk már ki 2 évtizednyi példátlan mértékű munkát és fáradozást, amivel igenis rengeteget tolt a reformkor szekerén...

Gyarló dolog, igen. De senki sem tökéletes, és ettől még hatalmas érdemei voltak... és szerintem a listáról levenni ezért nem szabad.
Igor

Ne felejtsük el h Kossuthnak köszönhetjük Dembinskit is ...
csebi

Ezt megint nem értem... megpróbálom megtippelni mire gondolsz, de javíts ki nyugodtan / magyarázd el pls.

Ha nem Dembinski a fővezér, akkor más a szabadságharc vége?
Nem igazán hiszem. Nyilván nem volt a legjobb választás, de nem tudom mi múlott ezen.

Mondoj még egyet, legyen ellentmondásos is 😆

Görgey.
warr_b

Nem államférfi hanem hadvezér. Attól mert jó stratéga, magát az országot nem vitte elore. Viszont amit vele művelt Kossuth az arcpirító és nekem ezért esett a szemembe.
csebi

Görgey vagy Kossuth?
Már napokkal ezelőtt be akartam írni Görgeyt, csak ahogy mondtad, hadvezér.
Szerintem ha ő hozza a döntést és nem Kossuth annak idején nem Világosnál ér véget a szabadság harc. Kossuth ott bebizonyította hogy csak egy gyáva politikus és úgy alakította a dolgokat, hogy ha szarul sül el könnyen elhagyhassa az országot. Nalam ezért Kossuth egyáltalán nem szerepel a listán.
samu09

Azért a ló túlsó oldalára se essünk át...

Kossuth mindig is egy radikálisabb + érzelmes ember volt (ez már egy évtizeddel korábban a Kossuth vs Széchenyi vitá(k)ban is nyilvánvaló volt), és valószínűleg nem viselte jól a vereséget / nem értékelte reálisan a helyzetet - nyilván nem volt jó hadvezér.

Ettől függetlenül az 1848 előtti két évtizedben elévülhetetlen érdemeket szerzett, és gyakran ő volt a kezdeményezések motorja.
Azért mert utólag próbált bűnbakot keresni / próbálta racionalizálni a dolgot (vagy ha cinikus akarok lenni, a saját renoméját megvédeni) - ezt figyelembe lehet/kell venni, de emiatt nem dobjunk már ki 2 évtizednyi példátlan mértékű munkát és fáradozást, amivel igenis rengeteget tolt a reformkor szekerén...

Gyarló dolog, igen. De senki sem tökéletes, és ettől még hatalmas érdemei voltak... és szerintem a listáról levenni ezért nem szabad.
Igor

Ne felejtsük el h Kossuthnak köszönhetjük Dembinskit is ...
csebi

„Kossuth Lajos azt üzente, elfogyott a regimentje,
ha még egyszer azt üzeni - akkor önmagát ismétli.”
(Rutkai Bori)

Mondoj még egyet, legyen ellentmondásos is 😆

Görgey.
warr_b

Nem államférfi hanem hadvezér. Attól mert jó stratéga, magát az országot nem vitte elore. Viszont amit vele művelt Kossuth az arcpirító és nekem ezért esett a szemembe.
csebi

Görgey vagy Kossuth?
Már napokkal ezelőtt be akartam írni Görgeyt, csak ahogy mondtad, hadvezér.
Szerintem ha ő hozza a döntést és nem Kossuth annak idején nem Világosnál ér véget a szabadság harc. Kossuth ott bebizonyította hogy csak egy gyáva politikus és úgy alakította a dolgokat, hogy ha szarul sül el könnyen elhagyhassa az országot. Nalam ezért Kossuth egyáltalán nem szerepel a listán.
samu09

Azért a ló túlsó oldalára se essünk át...

Kossuth mindig is egy radikálisabb + érzelmes ember volt (ez már egy évtizeddel korábban a Kossuth vs Széchenyi vitá(k)ban is nyilvánvaló volt), és valószínűleg nem viselte jól a vereséget / nem értékelte reálisan a helyzetet - nyilván nem volt jó hadvezér.

Ettől függetlenül az 1848 előtti két évtizedben elévülhetetlen érdemeket szerzett, és gyakran ő volt a kezdeményezések motorja.
Azért mert utólag próbált bűnbakot keresni / próbálta racionalizálni a dolgot (vagy ha cinikus akarok lenni, a saját renoméját megvédeni) - ezt figyelembe lehet/kell venni, de emiatt nem dobjunk már ki 2 évtizednyi példátlan mértékű munkát és fáradozást, amivel igenis rengeteget tolt a reformkor szekerén...

Gyarló dolog, igen. De senki sem tökéletes, és ettől még hatalmas érdemei voltak... és szerintem a listáról levenni ezért nem szabad.
Igor

Ne felejtsük el h Kossuthnak köszönhetjük Dembinskit is ...

Mondoj még egyet, legyen ellentmondásos is 😆

Görgey.
warr_b

Nem államférfi hanem hadvezér. Attól mert jó stratéga, magát az országot nem vitte elore. Viszont amit vele művelt Kossuth az arcpirító és nekem ezért esett a szemembe.
csebi

Görgey vagy Kossuth?
Már napokkal ezelőtt be akartam írni Görgeyt, csak ahogy mondtad, hadvezér.
Szerintem ha ő hozza a döntést és nem Kossuth annak idején nem Világosnál ér véget a szabadság harc. Kossuth ott bebizonyította hogy csak egy gyáva politikus és úgy alakította a dolgokat, hogy ha szarul sül el könnyen elhagyhassa az országot. Nalam ezért Kossuth egyáltalán nem szerepel a listán.
samu09

Azért a ló túlsó oldalára se essünk át...

Kossuth mindig is egy radikálisabb + érzelmes ember volt (ez már egy évtizeddel korábban a Kossuth vs Széchenyi vitá(k)ban is nyilvánvaló volt), és valószínűleg nem viselte jól a vereséget / nem értékelte reálisan a helyzetet - nyilván nem volt jó hadvezér.

Ettől függetlenül az 1848 előtti két évtizedben elévülhetetlen érdemeket szerzett, és gyakran ő volt a kezdeményezések motorja.
Azért mert utólag próbált bűnbakot keresni / próbálta racionalizálni a dolgot (vagy ha cinikus akarok lenni, a saját renoméját megvédeni) - ezt figyelembe lehet/kell venni, de emiatt nem dobjunk már ki 2 évtizednyi példátlan mértékű munkát és fáradozást, amivel igenis rengeteget tolt a reformkor szekerén...

Gyarló dolog, igen. De senki sem tökéletes, és ettől még hatalmas érdemei voltak... és szerintem a listáról levenni ezért nem szabad.

Szerkesztette: Igor

Szóval szerintetek, kicsit rákapcsolódva a meglévő témára, kiket kellene példának tekinteni és állítani a fiatal nemzedékek előtt? De ne legyen túl általános, úgyhogy a topiknak megfelelően politikus, uralkodó vagy arisztokrata legyen mondjuk.
FLZOLI

Bajcsy-Zsilinszky Endre.
Pláne, hogy honnan jutott el hova, milyen életutat járt be.

 helsinkifigyelo.444.hu/2020/12/24/december-24-kivegzik-bajcsy-zsilinszky-endret-1944
Sobri Jóska

Gyilkos

Mondoj még egyet, legyen ellentmondásos is 😆

Görgey.
warr_b

Nem államférfi hanem hadvezér. Attól mert jó stratéga, magát az országot nem vitte elore. Viszont amit vele művelt Kossuth az arcpirító és nekem ezért esett a szemembe.
csebi

Görgey vagy Kossuth?
Már napokkal ezelőtt be akartam írni Görgeyt, csak ahogy mondtad, hadvezér.
Szerintem ha ő hozza a döntést és nem Kossuth annak idején nem Világosnál ér véget a szabadság harc. Kossuth ott bebizonyította hogy csak egy gyáva politikus és úgy alakította a dolgokat, hogy ha szarul sül el könnyen elhagyhassa az országot. Nalam ezért Kossuth egyáltalán nem szerepel a listán.

Mondoj még egyet, legyen ellentmondásos is 😆

Görgey.
warr_b

Nem államférfi hanem hadvezér. Attól mert jó stratéga, magát az országot nem vitte elore. Viszont amit vele művelt Kossuth az arcpirító és nekem ezért esett a szemembe.

Oké, látom itt beindult a történész kör, amikor az ember csak egy jóizű Gyurcsányozást vagy Orbánozást várna...

Szerintem az egyik legnagyobb probléma, hogy nincsenek igazi példaképek a magyar történelemben, akiket minden oldal elfogad, és nem jön valami szemüveges nagyokos azzal, hogy igen ám de az éremnek van másik oldala és nem volt ám PC meg BLM friendly az emberünk 1200-ban...

Szóval szerintetek, kicsit rákapcsolódva a meglévő témára, kiket kellene példának tekinteni és állítani a fiatal nemzedékek előtt? De ne legyen túl általános, úgyhogy a topiknak megfelelően politikus, uralkodó vagy arisztokrata legyen mondjuk.
FLZOLI

Széchenyi, Rákóczi, Hunyadi Mátyás, Nagy Lajos, IV. Béla, Szent István, Szent László, Könyves Kálmán.
Amadeus

Vicc, hogy még mindig Rákóczi és Hunyadi az etalon.... ők nálam kihúzva, így maradt 1 db ember a listádon, aki nem 600+ éve halott.

Jó lenne, ha ennél azért tudna többet Magyarország....

Eötvös József, Kemény Zsigmond, Vay Miklós (az idősebb, 1756-1824), Brunszvik Teréz, Teleki Blanka - most csak a XIX. századból néhány név ami beugrott...

Bőven lehet arra érdemes példaképeket találni egy szinttel lejjebb is, a nagy nevek alatt.
Igor

Mi a baj a Hunyadiakkal? 🙂

Ha nem "fősodor", akkor a még nem említettek közül mondjuk Wesselényi, idősebb Wekerle, Baross Gábor így hirtelen.
warr_b

Alapvetően nem sok minden, bár mint már mondtam a szememben Hunyadi Mátyás túlértékelt...

Igazából egy kis vitát akartam generálni, és nagyon nem voltam oda Amadeus listájától, ami szerintem egy lusta válasz és több okból hasznavehetetlen lista, pedig szerintem FLZOLI kérdése jó volt.

Örülök hogy te hozzátettél még neveket. (Wesselényi érdekes említés, róla nem vagyok teljesen meggyőződve hogy mennyire volt valóban szignifkáns alak)

+ha már Habsburgok ugye, tegnap nem akartam mondani,... de most hogy az arisztokraták is játszanak, kb kikerülhetetlen alak - József nádor.

Csak hogy tovább provokáljak 😊
Ha rangsort kellene állítani "legfontosabb" reformkori magyarok között - lehet, hogy nálam (Széchenyi mögött) egészen a 2. helyig felkúszik.... (igen, Kossuth fölé)

És mennyit tudunk róla? Elneveztek egy teret róla, igen.
Igor

Első körben jó lenne a komcsi majd az illiberális hatást letisztítani ezekről az emberekről, hogy az egységnyi gyökérhez is eljusson az információ, hogy a budai Nádori kriptában nézegessenek kicsit körbe

Habsburg József nádor tényleg jó találat "Habsburgnak született és magyarnak halt meg" 😊

Oké, látom itt beindult a történész kör, amikor az ember csak egy jóizű Gyurcsányozást vagy Orbánozást várna...

Szerintem az egyik legnagyobb probléma, hogy nincsenek igazi példaképek a magyar történelemben, akiket minden oldal elfogad, és nem jön valami szemüveges nagyokos azzal, hogy igen ám de az éremnek van másik oldala és nem volt ám PC meg BLM friendly az emberünk 1200-ban...

Szóval szerintetek, kicsit rákapcsolódva a meglévő témára, kiket kellene példának tekinteni és állítani a fiatal nemzedékek előtt? De ne legyen túl általános, úgyhogy a topiknak megfelelően politikus, uralkodó vagy arisztokrata legyen mondjuk.
FLZOLI

Széchenyi, Rákóczi, Hunyadi Mátyás, Nagy Lajos, IV. Béla, Szent István, Szent László, Könyves Kálmán.
Amadeus

Vicc, hogy még mindig Rákóczi és Hunyadi az etalon.... ők nálam kihúzva, így maradt 1 db ember a listádon, aki nem 600+ éve halott.

Jó lenne, ha ennél azért tudna többet Magyarország....

Eötvös József, Kemény Zsigmond, Vay Miklós (az idősebb, 1756-1824), Brunszvik Teréz, Teleki Blanka - most csak a XIX. századból néhány név ami beugrott...

Bőven lehet arra érdemes példaképeket találni egy szinttel lejjebb is, a nagy nevek alatt.
Igor

Mi a baj a Hunyadiakkal? 🙂

Ha nem "fősodor", akkor a még nem említettek közül mondjuk Wesselényi, idősebb Wekerle, Baross Gábor így hirtelen.
warr_b

Alapvetően nem sok minden, bár mint már mondtam a szememben Hunyadi Mátyás túlértékelt...

Igazából egy kis vitát akartam generálni, és nagyon nem voltam oda Amadeus listájától, ami szerintem egy lusta válasz és több okból hasznavehetetlen lista, pedig szerintem FLZOLI kérdése jó volt.

Örülök hogy te hozzátettél még neveket. (Wesselényi érdekes említés, róla nem vagyok teljesen meggyőződve hogy mennyire volt valóban szignifkáns alak)

+ha már Habsburgok ugye, tegnap nem akartam mondani,... de most hogy az arisztokraták is játszanak, kb kikerülhetetlen alak - József nádor.

Csak hogy tovább provokáljak 😊
Ha rangsort kellene állítani "legfontosabb" reformkori magyarok között - lehet, hogy nálam (Széchenyi mögött) egészen a 2. helyig felkúszik.... (igen, Kossuth fölé)

És mennyit tudunk róla? Elneveztek egy teret róla, igen.

Mondoj még egyet, legyen ellentmondásos is 😆

Görgey.
warr_b

Ebben nincs ellentmondás, önként vállalta az áldozat szerepet és becsülettel tűrte is, hogy legyen tér a Kossuth nímbusz féle elszabadult egonak és törtető populizmusnak

Mondoj még egyet, legyen ellentmondásos is 😆

Görgey.

Oké, látom itt beindult a történész kör, amikor az ember csak egy jóizű Gyurcsányozást vagy Orbánozást várna...

Szerintem az egyik legnagyobb probléma, hogy nincsenek igazi példaképek a magyar történelemben, akiket minden oldal elfogad, és nem jön valami szemüveges nagyokos azzal, hogy igen ám de az éremnek van másik oldala és nem volt ám PC meg BLM friendly az emberünk 1200-ban...

Szóval szerintetek, kicsit rákapcsolódva a meglévő témára, kiket kellene példának tekinteni és állítani a fiatal nemzedékek előtt? De ne legyen túl általános, úgyhogy a topiknak megfelelően politikus, uralkodó vagy arisztokrata legyen mondjuk.
FLZOLI

Széchenyi, Rákóczi, Hunyadi Mátyás, Nagy Lajos, IV. Béla, Szent István, Szent László, Könyves Kálmán.
Amadeus

Vicc, hogy még mindig Rákóczi és Hunyadi az etalon.... ők nálam kihúzva, így maradt 1 db ember a listádon, aki nem 600+ éve halott.

Jó lenne, ha ennél azért tudna többet Magyarország....

Eötvös József, Kemény Zsigmond, Vay Miklós (az idősebb, 1756-1824), Brunszvik Teréz, Teleki Blanka - most csak a XIX. századból néhány név ami beugrott...

Bőven lehet arra érdemes példaképeket találni egy szinttel lejjebb is, a nagy nevek alatt.
Igor

Mi a baj a Hunyadiakkal? 🙂

Ha nem "fősodor", akkor a még nem említettek közül mondjuk Wesselényi, idősebb Wekerle, Baross Gábor így hirtelen.
warr_b

Semmi, ráadásul azt a kultuszt a könyvsorozat ügyesen meg is lovagolja 😊

Oké, látom itt beindult a történész kör, amikor az ember csak egy jóizű Gyurcsányozást vagy Orbánozást várna...

Szerintem az egyik legnagyobb probléma, hogy nincsenek igazi példaképek a magyar történelemben, akiket minden oldal elfogad, és nem jön valami szemüveges nagyokos azzal, hogy igen ám de az éremnek van másik oldala és nem volt ám PC meg BLM friendly az emberünk 1200-ban...

Szóval szerintetek, kicsit rákapcsolódva a meglévő témára, kiket kellene példának tekinteni és állítani a fiatal nemzedékek előtt? De ne legyen túl általános, úgyhogy a topiknak megfelelően politikus, uralkodó vagy arisztokrata legyen mondjuk.
FLZOLI

Széchenyi István
Nem nagyon lehet rosszat vakerni róla
Én komázom nagyon a csókat tesa
VvAlekosz

Jó gondolat, de ezt a neoroma nyelvezetet rohadtul nem bírom, no O#, de következőre némítlak majd 😊

Szóval szerintetek, kicsit rákapcsolódva a meglévő témára, kiket kellene példának tekinteni és állítani a fiatal nemzedékek előtt? De ne legyen túl általános, úgyhogy a topiknak megfelelően politikus, uralkodó vagy arisztokrata legyen mondjuk.
FLZOLI

Bajcsy-Zsilinszky Endre.
Pláne, hogy honnan jutott el hova, milyen életutat járt be.

 helsinkifigyelo.444.hu/2020/12/24/december-24-kivegzik-bajcsy-zsilinszky-endret-1944
Sobri Jóska

Ez esélytelen, túl nagy az ellenszél hozzá

Oké, látom itt beindult a történész kör, amikor az ember csak egy jóizű Gyurcsányozást vagy Orbánozást várna...

Szerintem az egyik legnagyobb probléma, hogy nincsenek igazi példaképek a magyar történelemben, akiket minden oldal elfogad, és nem jön valami szemüveges nagyokos azzal, hogy igen ám de az éremnek van másik oldala és nem volt ám PC meg BLM friendly az emberünk 1200-ban...

Szóval szerintetek, kicsit rákapcsolódva a meglévő témára, kiket kellene példának tekinteni és állítani a fiatal nemzedékek előtt? De ne legyen túl általános, úgyhogy a topiknak megfelelően politikus, uralkodó vagy arisztokrata legyen mondjuk.
FLZOLI

Széchenyi, Rákóczi, Hunyadi Mátyás, Nagy Lajos, IV. Béla, Szent István, Szent László, Könyves Kálmán.
Amadeus

Vicc, hogy még mindig Rákóczi és Hunyadi az etalon.... ők nálam kihúzva, így maradt 1 db ember a listádon, aki nem 600+ éve halott.

Jó lenne, ha ennél azért tudna többet Magyarország....

Eötvös József, Kemény Zsigmond, Vay Miklós (az idősebb, 1756-1824), Brunszvik Teréz, Teleki Blanka - most csak a XIX. századból néhány név ami beugrott...

Bőven lehet arra érdemes példaképeket találni egy szinttel lejjebb is, a nagy nevek alatt.
Igor

Mi a baj a Hunyadiakkal? 🙂

Ha nem "fősodor", akkor a még nem említettek közül mondjuk Wesselényi, idősebb Wekerle, Baross Gábor így hirtelen.

Oké, látom itt beindult a történész kör, amikor az ember csak egy jóizű Gyurcsányozást vagy Orbánozást várna...

Szerintem az egyik legnagyobb probléma, hogy nincsenek igazi példaképek a magyar történelemben, akiket minden oldal elfogad, és nem jön valami szemüveges nagyokos azzal, hogy igen ám de az éremnek van másik oldala és nem volt ám PC meg BLM friendly az emberünk 1200-ban...

Szóval szerintetek, kicsit rákapcsolódva a meglévő témára, kiket kellene példának tekinteni és állítani a fiatal nemzedékek előtt? De ne legyen túl általános, úgyhogy a topiknak megfelelően politikus, uralkodó vagy arisztokrata legyen mondjuk.
FLZOLI

Széchenyi, Rákóczi, Hunyadi Mátyás, Nagy Lajos, IV. Béla, Szent István, Szent László, Könyves Kálmán.
Amadeus

Vicc, hogy még mindig Rákóczi és Hunyadi az etalon.... ők nálam kihúzva, így maradt 1 db ember a listádon, aki nem 600+ éve halott.

Jó lenne, ha ennél azért tudna többet Magyarország....

Eötvös József, Kemény Zsigmond, Vay Miklós (az idősebb, 1756-1824), Brunszvik Teréz, Teleki Blanka - most csak a XIX. századból néhány név ami beugrott...

Bőven lehet arra érdemes példaképeket találni egy szinttel lejjebb is, a nagy nevek alatt.

Szerkesztette: Igor

Folytatódik a közvagyon rekordméreteket öltő elherdálása
 m.hvg.hu/itthon/20201230_versenyeztetes_lelegeztetogep_veszelyhelyzet

Semminek nincs semmi következménye természetesen