Politika

Ettől függetlenül én az EU-s menedékjogi politikának hiányosságaival, hibáival teljes mértékben tisztában vagyok sőt vszeg a fórumon talán én vagyok ezzel a legjobban tisztában de alapvetően sztem a problémát is rossz helyen keresitek és így a megoldás közelébe sem fogtok jutni.
csebi

Ez a tipikus értelmiségi túlmagyarázás, fennhéjazás.
Pedig a megoldás kurva egyszerű: maradjanak a faszba otthon és oldják meg a problémáikat maguknak, a számunkra inkompatibilis, avétos, középkori “kultúrájukat” ne exportálják ide.
Ha ez így megvalósulna, akkor a problémát nem kellene sehol se keresnünk és a megoldás is kielégítő lenne.
Sobri Jóska

Az a probléma, hogy valami olyasmit kérsz leállni, ami amióta az emberiség létezik, azóta folyamatosan és lényegében szünet nélkül zajlik 😊 Nem voltak a történelemnek olyan időszakai - egészen rövid kivételes szakaszokat kivéve (pl világháború, pandémia, egész általában rendkívüli hatású krízis), amikor a migráció megáltt volna. Az időszámításunk előtt sem, az ókorban sem, a sötét középkornak nevezett időszakban sem, a felvilágosodás korában sem, és az ipari forradalom kezdete óta sem. Az emberiség mindig is mozgott, mindig is "migrált" valahonnan valahová. Ezt az a történeti távlatban bolhafingnyi idő sem tudta befolyásolni, amióta egyáltalán léteznek olyan fogalmaink, hogy nemzet, hogy (szociológiai értelemben) eltérő kultúra, és az ilyen ideológiákra épülő (nemzet) államok.

Persze űrrepülés sem létezett korábban és mobiltelefon sem, mégis lett, szóval ez önmagában nem kizáró ok. De ahhoz, hogy legyen űrrepülés, legyen mobiltelefon, az emberiségnek kurva sokat kellett tennie a tudomány, technológia terén. Az embercsoportok migrációja se fog csak úgy leállni azért, mert bedobod mint egy ötletet. 😊 Szerintem is megoldható, de borzasztóan sok mindent kellene hozzá előtte megcsinálni. Például egy egészen más elvekre épülő globális világ, amelyik képes kivenni a tömeges migráció mozgató rugóit. Enélkül wishful thinking. Csak azért, mert az elefántcsonttorony szobádból jó ötletnek tűnik, hogy kultúrák ne keveredjenek, hogy ne okozzanak konfliktusokat ezzel, az nem fogja megállítani az egyenlítő környéki Afrika elsivatagosodását. Márpedig ha nem, akkor legfeljebb a tengerbe lehet lőni majd 100 millió embert, mert nem fog a seggén ott maradni és szép csendben kipusztulni.

Arról nem is beszélve, hogy mielőtt nekifognánk, valószínűleg nem ártana tisztázni, alaposan körbejárni, hogy végülis mit is tekintünk eltérő kultúrális háttérnek, ami a konflktusokat okozza, és hol van az, ami már nem? Mert eléggé az a helyzet - akár a távolabbi történelembe tekintünk vissza, akár csak az utóbbi néhány évtizedet nézzük meg -, hogy igazából nincs olyan kicsi különbség, ami ne tudna "kultúrálisnak nevezett" konfliktusokat okozni. Sőt. Az ír-angol konfliktusnak pl. több áldozata volt az elmúlt 50 évben is, mint ahány áldozata a teljes európai muszlim bevándorlásnak eddig. A délszláv lokális konfliktusról ne is beszéljünk. Vagy a baszk történetről. Vagy a kírm félszigeti nem is olyan régi konfliktusról. És persze ki is léphetünk Európából, megnézhetjük ugyanezt más nagy kultúrákon belül is. Ott is eléggé az jön ki, hogy például muszlim-muszlim (pl. siite vs szunnita) konfliktusnak jóval több az áldozata - jelen időben is -, mint az "interkultúrális" keresztény-muszlim konfliktusnak.

Akkor meg lehet, hogy nem is a kultúrális különbség van a dolgok mélyén? Nem is az jelenti a problémát a békés egymásmellett éléssel kapcsolatban? Hanem más okok, amik "kultúrális különbségként" manifesztálódnak?
peterk2005

Csak, mint általában, a mérték (arány) a nem mindegy. Nem mindegy, hogy milliók áradnak kvázi ellenőrizetlenül Európába, vagy mondjuk csak pártízezren.

Amiket írtál konfliktusokat, írangol, délszláv, mi volt az előzménye, miért robbantak ki? Mert tök különböző felfogású, értékrendű csoportok voltak összezárva, lásd Egyesült Királyság, Jugoszlávia.
Na most akkor ha ezt extrapolálod pl az EU-ra...
warr_b

azt, hogy embereket meg- és kihallgatnak az idegenrendészeti hatóságok valamint a titkosszolgálatok is szemüket tartják rajtuk, ellenőrizetlennek nevezni, hát elég érdekes fejlemény.

Ettől függetlenül én az EU-s menedékjogi politikának hiányosságaival, hibáival teljes mértékben tisztában vagyok sőt vszeg a fórumon talán én vagyok ezzel a legjobban tisztában de alapvetően sztem a problémát is rossz helyen keresitek és így a megoldás közelébe sem fogtok jutni.
csebi

Ez a tipikus értelmiségi túlmagyarázás, fennhéjazás.
Pedig a megoldás kurva egyszerű: maradjanak a faszba otthon és oldják meg a problémáikat maguknak, a számunkra inkompatibilis, avétos, középkori “kultúrájukat” ne exportálják ide.
Ha ez így megvalósulna, akkor a problémát nem kellene sehol se keresnünk és a megoldás is kielégítő lenne.
Sobri Jóska

Józsi azt hittem ezen már túl vagyunk, pár napja adatokkal is bebizonyítottam, most nem keresem újra elő. Az importált külföldi (nem európai) munkaerő old meg Magyarországon is rengeteg problémát a munkaerőhiánnyal kapcsolatban, ráadásul az a kormány támogatja elő az egyre nagyobb számú és százalékú más kultúrájú emberek bejutását Magyarországra, amely a felszínen ugyanezt az álláspontot képviseli, amit te fenn leírtál. Szerinted, ha ennyire kurva egyszerű akkor miért van, hogy Orbán nemhogy megnehezíti a középkori kultúrájuk exportálását, hanem egyenesen megkönnyíti az importjukat?

megkaptam a fact check-t a twittertől!!!!!!! 😀
 twitter.com/Negritis_X/status/1267062037668118529
Negritis

LOL, így indul el valaki a Trump felé vezető úton? 😀 😀 😀

Egyébként visszatérve a migrációs témára, számomra fascinating fakt, hogy mi itt a kis Magyaroszágon mennyire másutt járunk fejben, mint a valóságban. 😊 Fejben láthatóan "nyugatinak" érezzük magunkat, abból a szempontból, hogy láthatóan úgy gondolkozunk magunkról, mint "befogadókról", akikhez jönnek a migránsok milliói. Miközben a valóságban bőőőven nem ezek vagyunk, hanem éppenséggel pont az ellenkezője. Egy migrációs forrás ország vagyunk, amelyiknek egyelőre sokkal-sokkal több problémát okoz az, hogy _tőlünk_ mennek el a magyar honfigársaink _máshová_.

Aminek ugye kökemény gazdasági következményei is vannak. Az igazi befogadó országok ugyanis azok az országok, akik miközben befogadnak, aközben ugye _odaviszik_ a gyáraikat, ott dolgoztatjá olcsón az embereket, olcsón lenyúlják a nyersanyagokat, elszívják az agyakat az említett országokból. Mert ugye az olaj azért jöjjön, a gyémánt azért jöjjön, a kobalt azért jöjjön, amit termeljünk mi magunk ki, az afrikai csak egy dollárért robotoljon a saját hazájában is - természetesen a mi cégeinknek. Akik aztán hazahozzák a vaskos nyereséget, mer' ugye véletlenül se hagyják ott...

Szóval érdekes ez a skizofrén gondolkodásmód nálunk. Gyarmatosító fejjel gondolkodva mondjuk azt, hogy maradja arab, marad afrikáner a seggeden, miközben egyik se jön hozzánk, ellenberger a gyakorlatban mi is egy gyarmat vagyunk, ahová idehozza a nyugat a gyárait, olcsón dolgoztatja benne a honfitársainkat, aztán kirepíti a hasznot. Emellett elszívja az orvosainkat, mérnökeinket, akiket a _mi pénzünkön_, _itt_ képeztünk ki. Persze morgunk érte, keveselljük az EU kompenzációt, szidjuk az EU-t, hogy gazdagokat támogatja, de közben a reflexeink már pontosan úgy működnek, fejben már pontosan úgy gondolkodunk, mintha mi is ők lennénk. Fejben megelőztük magunkat vagy ötven évvel. 😀
peterk2005

Szerintem meg éppen hogy az összeurópai érdeket nézi a többség. Nyilván mindenki tisztában van vele, hogy szítekafgánoknigériaiszomáliak nem pont Mo-ra akarnak jönni elvenni s munkát meg végigerőszakolni a nőket, hanem Németo., Anglia, Svájc, Svédo. a cél. Csakhogy nagy vonalakban itt a kis Kárpát-medencében Európához tartozunk, Európától függünk, ezért nagyon nem mindegy a mi szempontunkból sem, hogy mi történik Európa nyugatabbik felén (egyébként de, Afganisztánhoz, Botswanahoz meg a hasonlókhoz képest Mo is "nyugat").

Látom közben kicsit átírtad a mondandódat 😊

Van ezeknek a dolgoknak egy áramlási iránya, mindig is volt. A római birodalom is kizsákmányolta a körülötte élő gyengébb népeket, a jobb képességű tagjait magába asszimilálta, a gyengébb nép kapott utat, vízvezetéket, mindenki boldog volt (vagy nem) 🙂 Aztán lehetne folytatni a sort. Japán és Kína is ezt csinálja a világ másik felén, csak az nincs annyira y szemünk előtt, meg különben sem érdekel senkit, hogy az indonézek meg malájok hová migrálnak DK-Ázsián belül. Mindenki a saját problémájával törődik, ami hozzá van közel.

megkaptam a fact check-t a twittertől!!!!!!! 😀
 twitter.com/Negritis_X/status/1267062037668118529
Negritis

LOL, így indul el valaki a Trump felé vezető úton? 😀 😀 😀

Egyébként visszatérve a migrációs témára, számomra fascinating fakt, hogy mi itt a kis Magyaroszágon mennyire másutt járunk fejben, mint a valóságban. 😊 Fejben láthatóan "nyugatinak" érezzük magunkat, abból a szempontból, hogy láthatóan úgy gondolkozunk magunkról, mint "befogadókról", akikhez jönnek a migránsok milliói. Miközben a valóságban bőőőven nem ezek vagyunk, hanem éppenséggel pont az ellenkezője. Egy migrációs forrás ország vagyunk, amelyiknek egyelőre sokkal-sokkal több problémát okoz az, hogy _tőlünk_ mennek el a magyar honfigársaink _máshová_.

Aminek ugye kökemény gazdasági következményei is vannak. Az igazi befogadó országok ugyanis azok az országok, akik miközben befogadnak, aközben ugye _odaviszik_ a gyáraikat, ott dolgoztatjá olcsón az embereket, olcsón lenyúlják a nyersanyagokat, elszívják az agyakat az említett országokból. Mert ugye az olaj azért jöjjön, a gyémánt azért jöjjön, a kobalt azért jöjjön, amit termeljünk mi magunk ki, az afrikai csak egy dollárért robotoljon a saját hazájában is - természetesen a mi cégeinknek. Akik aztán hazahozzák a vaskos nyereséget, mer' ugye véletlenül se hagyják ott...

Szóval érdekes ez a skizofrén gondolkodásmód nálunk. Gyarmatosító fejjel gondolkodva mondjuk azt, hogy maradja arab, marad afrikáner a seggeden, miközben egyik se jön hozzánk, ellenberger a gyakorlatban mi is egy gyarmat vagyunk, ahová idehozza a nyugat a gyárait, olcsón dolgoztatja benne a honfitársainkat, aztán kirepíti a hasznot. Emellett elszívja az orvosainkat, mérnökeinket, akiket a _mi pénzünkön_, _itt_ képeztünk ki. Persze morgunk érte, keveselljük az EU kompenzációt, szidjuk az EU-t, hogy gazdagokat támogatja, de közben a reflexeink már pontosan úgy működnek, fejben már pontosan úgy gondolkodunk, mintha mi is ők lennénk. Fejben megelőztük magunkat vagy ötven évvel. 😀

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

megkaptam a fact check-t a twittertől!!!!!!! 😀

 twitter.com/Negritis_X/status/1267062037668118529

Ettől függetlenül én az EU-s menedékjogi politikának hiányosságaival, hibáival teljes mértékben tisztában vagyok sőt vszeg a fórumon talán én vagyok ezzel a legjobban tisztában de alapvetően sztem a problémát is rossz helyen keresitek és így a megoldás közelébe sem fogtok jutni.
csebi

Ez a tipikus értelmiségi túlmagyarázás, fennhéjazás.
Pedig a megoldás kurva egyszerű: maradjanak a faszba otthon és oldják meg a problémáikat maguknak, a számunkra inkompatibilis, avétos, középkori “kultúrájukat” ne exportálják ide.
Ha ez így megvalósulna, akkor a problémát nem kellene sehol se keresnünk és a megoldás is kielégítő lenne.
Sobri Jóska

Az a probléma, hogy valami olyasmit kérsz leállni, ami amióta az emberiség létezik, azóta folyamatosan és lényegében szünet nélkül zajlik 😊 Nem voltak a történelemnek olyan időszakai - egészen rövid kivételes szakaszokat kivéve (pl világháború, pandémia, egész általában rendkívüli hatású krízis), amikor a migráció megáltt volna. Az időszámításunk előtt sem, az ókorban sem, a sötét középkornak nevezett időszakban sem, a felvilágosodás korában sem, és az ipari forradalom kezdete óta sem. Az emberiség mindig is mozgott, mindig is "migrált" valahonnan valahová. Ezt az a történeti távlatban bolhafingnyi idő sem tudta befolyásolni, amióta egyáltalán léteznek olyan fogalmaink, hogy nemzet, hogy (szociológiai értelemben) eltérő kultúra, és az ilyen ideológiákra épülő (nemzet) államok.

Persze űrrepülés sem létezett korábban és mobiltelefon sem, mégis lett, szóval ez önmagában nem kizáró ok. De ahhoz, hogy legyen űrrepülés, legyen mobiltelefon, az emberiségnek kurva sokat kellett tennie a tudomány, technológia terén. Az embercsoportok migrációja se fog csak úgy leállni azért, mert bedobod mint egy ötletet. 😊 Szerintem is megoldható, de borzasztóan sok mindent kellene hozzá előtte megcsinálni. Például egy egészen más elvekre épülő globális világ, amelyik képes kivenni a tömeges migráció mozgató rugóit. Enélkül wishful thinking. Csak azért, mert az elefántcsonttorony szobádból jó ötletnek tűnik, hogy kultúrák ne keveredjenek, hogy ne okozzanak konfliktusokat ezzel, az nem fogja megállítani az egyenlítő környéki Afrika elsivatagosodását. Márpedig ha nem, akkor legfeljebb a tengerbe lehet lőni majd 100 millió embert, mert nem fog a seggén ott maradni és szép csendben kipusztulni.

Arról nem is beszélve, hogy mielőtt nekifognánk, valószínűleg nem ártana tisztázni, alaposan körbejárni, hogy végülis mit is tekintünk eltérő kultúrális háttérnek, ami a konflktusokat okozza, és hol van az, ami már nem? Mert eléggé az a helyzet - akár a távolabbi történelembe tekintünk vissza, akár csak az utóbbi néhány évtizedet nézzük meg -, hogy igazából nincs olyan kicsi különbség, ami ne tudna "kultúrálisnak nevezett" konfliktusokat okozni. Sőt. Az ír-angol konfliktusnak pl. több áldozata volt az elmúlt 50 évben is, mint ahány áldozata a teljes európai muszlim bevándorlásnak eddig. A délszláv lokális konfliktusról ne is beszéljünk. Vagy a baszk történetről. Vagy a kírm félszigeti nem is olyan régi konfliktusról. És persze ki is léphetünk Európából, megnézhetjük ugyanezt más nagy kultúrákon belül is. Ott is eléggé az jön ki, hogy például muszlim-muszlim (pl. siite vs szunnita) konfliktusnak jóval több az áldozata - jelen időben is -, mint az "interkultúrális" keresztény-muszlim konfliktusnak.

Akkor meg lehet, hogy nem is a kultúrális különbség van a dolgok mélyén? Nem is az jelenti a problémát a békés egymásmellett éléssel kapcsolatban? Hanem más okok, amik "kultúrális különbségként" manifesztálódnak?
peterk2005

Csak, mint általában, a mérték (arány) a nem mindegy. Nem mindegy, hogy milliók áradnak kvázi ellenőrizetlenül Európába, vagy mondjuk csak pártízezren.

Amiket írtál konfliktusokat, írangol, délszláv, mi volt az előzménye, miért robbantak ki? Mert tök különböző felfogású, értékrendű csoportok voltak összezárva, lásd Egyesült Királyság, Jugoszlávia.
Na most akkor ha ezt extrapolálod pl az EU-ra...

Ettől függetlenül én az EU-s menedékjogi politikának hiányosságaival, hibáival teljes mértékben tisztában vagyok sőt vszeg a fórumon talán én vagyok ezzel a legjobban tisztában de alapvetően sztem a problémát is rossz helyen keresitek és így a megoldás közelébe sem fogtok jutni.
csebi

Ez a tipikus értelmiségi túlmagyarázás, fennhéjazás.
Pedig a megoldás kurva egyszerű: maradjanak a faszba otthon és oldják meg a problémáikat maguknak, a számunkra inkompatibilis, avétos, középkori “kultúrájukat” ne exportálják ide.
Ha ez így megvalósulna, akkor a problémát nem kellene sehol se keresnünk és a megoldás is kielégítő lenne.
Sobri Jóska

Az a probléma, hogy valami olyasmit kérsz leállni, ami amióta az emberiség létezik, azóta folyamatosan és lényegében szünet nélkül zajlik 😊 Nem voltak a történelemnek olyan időszakai - egészen rövid kivételes szakaszokat kivéve (pl világháború, pandémia, egész általában rendkívüli hatású krízis), amikor a migráció megáltt volna. Az időszámításunk előtt sem, az ókorban sem, a sötét középkornak nevezett időszakban sem, a felvilágosodás korában sem, és az ipari forradalom kezdete óta sem. Az emberiség mindig is mozgott, mindig is "migrált" valahonnan valahová. Ezt az a történeti távlatban bolhafingnyi idő sem tudta befolyásolni, amióta egyáltalán léteznek olyan fogalmaink, hogy nemzet, hogy (szociológiai értelemben) eltérő kultúra, és az ilyen ideológiákra épülő (nemzet) államok.

Persze űrrepülés sem létezett korábban és mobiltelefon sem, mégis lett, szóval ez önmagában nem kizáró ok. De ahhoz, hogy legyen űrrepülés, legyen mobiltelefon, az emberiségnek kurva sokat kellett tennie a tudomány, technológia terén. Az embercsoportok migrációja se fog csak úgy leállni azért, mert bedobod mint egy ötletet. 😊 Elméletileg ez is megoldható, de borzasztóan sok mindent kellene hozzá előtte megcsinálni. Például egy egészen más elvekre épülő globális világ, amelyik képes kivenni a tömeges migráció mozgató rugóit. Enélkül wishful thinking. Csak azért, mert az elefántcsonttorony szobádból jó ötletnek tűnik, hogy kultúrák ne keveredjenek, hogy ne okozzanak konfliktusokat ezzel, az nem fogja megállítani az egyenlítő környéki Afrika elsivatagosodását. Márpedig ha nem, akkor legfeljebb a tengerbe lehet lőni majd 100 millió embert, mert nem fog a seggén ott maradni és szép csendben kipusztulni.

Arról nem is beszélve, hogy mielőtt nekifognánk, valószínűleg nem ártana tisztázni, alaposan körbejárni, hogy végülis mit is tekintünk eltérő kultúrális háttérnek, ami a konflktusokat okozza, és hol van az, ami már nem? Mert eléggé az a helyzet - akár a távolabbi történelembe tekintünk vissza, akár csak az utóbbi néhány évtizedet nézzük meg -, hogy igazából nincs olyan kicsi különbség, ami ne tudna "kultúrálisnak nevezett" konfliktusokat okozni. Sőt. Az ír-angol konfliktusnak pl. több áldozata volt az elmúlt 50 évben is, mint ahány áldozata a teljes európai muszlim bevándorlásnak eddig. A délszláv lokális konfliktusról ne is beszéljünk. Vagy a baszk történetről. Vagy a kírm félszigeti nem is olyan régi konfliktusról. És persze ki is léphetünk Európából, megnézhetjük ugyanezt más nagy kultúrákon belül is. Ott is eléggé az jön ki, hogy például muszlim-muszlim (pl. siite vs szunnita) konfliktusnak jóval több az áldozata - jelen időben is -, mint az "interkultúrális" keresztény-muszlim konfliktusnak.

Akkor meg lehet, hogy nem is a kultúrális különbség van a dolgok mélyén? Nem is az jelenti a problémát a békés egymásmellett éléssel kapcsolatban? Hanem más okok, amik "kultúrális különbségként" manifesztálódnak?

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ettől függetlenül én az EU-s menedékjogi politikának hiányosságaival, hibáival teljes mértékben tisztában vagyok sőt vszeg a fórumon talán én vagyok ezzel a legjobban tisztában de alapvetően sztem a problémát is rossz helyen keresitek és így a megoldás közelébe sem fogtok jutni.
csebi

Ez a tipikus értelmiségi túlmagyarázás, fennhéjazás.
Pedig a megoldás kurva egyszerű: maradjanak a faszba otthon és oldják meg a problémáikat maguknak, a számunkra inkompatibilis, avétos, középkori “kultúrájukat” ne exportálják ide.
Ha ez így megvalósulna, akkor a problémát nem kellene sehol se keresnünk és a megoldás is kielégítő lenne.
Sobri Jóska

Miféle elnyomó, kirekesztő, gyarmatosító, white pride attitűd ez? 😂
Amúgy máshol korábban nem pont te ágáltál a rasszizmus ellen, a legrosszabb emberi tulajdonságnak aposztrofálta azt? Ennél koherensebb szoktál lenni 😉
warr_b

A migrációnak mi köze a rasszizmushoz?
A kultúra, a vallás, a helyváltoztatás, a politikai orientáció egy felnőttnél választás eredménye, így számonkérhető, a származás, bőrszín, szexuális orientáció meg nem választás eredménye, így nem.
Muszlim vagy buddhista lehetsz tudatosan, meleg meg sárga vagy fekete meg nem.
Ennél jobban szoktál figyelni. 😉
Sobri Jóska

akkor kezdjük el
A bevándorlásellenes csoportok nem a semmiből jöttek létre, hanem abban a töréspontban ahol a fasizmus teljesen szalonképtelenné vált, illetve eltűnt kommunizmus, megszűnt a platform.
Az antiszemitizmus pedig kétutasra váltott a mutikra fújó rejtett zsidózásra illetve a markáns arabellenességre.

Egy arab kedves Jóska, szintén nem tehet arról, hogy arab, ugyebáren. Az antiszemitizmus e bájvirága, hiszen a fennálló konfluktus miatt azonnal megszerezte a cionista támogatást, így egy belantiszemitista okádék jöhetett létre.
Netán el tetszett hagyni a Camus köteteit? Hun vannak most azok?
A baj, hogy úgy kúszott vissza a fajelmélet, hogy mára mainstream migránsozásra legfeljebb az antifa harap rá. És mi ezzel a baj, a mellékelt képeket meg lehet nézni, mikor a gyűlölet igazgat, s ebből Trumpit se lehet kiszedni, hiszen ő az oka, ő az aki beemeli a világpolitikai térbe ezeket az indulatokat.

De megnyugodhatsz mikor Soros meghal, akkor visszaállnak a Trianon előtti határok, egész nap lehet gyilkolni a migránsokat, folyóba lőni a belmigránsokat, román, szlovák és szerb falvakat égetni napestig, mer ennél jobb muri mi lenne, élni és visszaélni az erővel. Persze azonne gondolgodjon senki, hogy mongyuk 19be még véletlenülse a francia hadsereg vonult be Pestre hanem a román, vagy még azon hogy mikor a Türk tanácsba ölelgessük a testvéreket, akkor bazmeg nekik vajon mi a vallásuk, mer koszvadt muzulmánok mind egytülegyig...

Szerkesztette: sutianap

A fekete ferfi megoleseert kirobbant tuntetesek 1. tuntetessel kapcsolatban megolt szemelye egy.... fekete szovetsegi biztonsagi or. Ertitek ezt?


 twitter.com/kron4news/status/1266946315843321858?s=20

Szerkesztette: undisputedly

Ettől függetlenül én az EU-s menedékjogi politikának hiányosságaival, hibáival teljes mértékben tisztában vagyok sőt vszeg a fórumon talán én vagyok ezzel a legjobban tisztában de alapvetően sztem a problémát is rossz helyen keresitek és így a megoldás közelébe sem fogtok jutni.
csebi

Ez a tipikus értelmiségi túlmagyarázás, fennhéjazás.
Pedig a megoldás kurva egyszerű: maradjanak a faszba otthon és oldják meg a problémáikat maguknak, a számunkra inkompatibilis, avétos, középkori “kultúrájukat” ne exportálják ide.
Ha ez így megvalósulna, akkor a problémát nem kellene sehol se keresnünk és a megoldás is kielégítő lenne.
Sobri Jóska

Miféle elnyomó, kirekesztő, gyarmatosító, white pride attitűd ez? 😂
Amúgy máshol korábban nem pont te ágáltál a rasszizmus ellen, a legrosszabb emberi tulajdonságnak aposztrofálta azt? Ennél koherensebb szoktál lenni 😉
warr_b

A migrációnak mi köze a rasszizmushoz?
A kultúra, a vallás, a helyváltoztatás, a politikai orientáció egy felnőttnél választás eredménye, így számonkérhető, a származás, bőrszín, szexuális orientáció meg nem választás eredménye, így nem.
Muszlim vagy buddhista lehetsz tudatosan, meleg meg sárga vagy fekete meg nem.
Ennél jobban szoktál figyelni. 😉
Sobri Jóska

Hogyne lehetnél tudatosan meleg, én ismertem ilyet. Bőszen nőzött, aztán huszonévesen úgy döntött, inkább meleg lesz, mert a médiaszakmában az előny 😁
Fekete is lehetsz tudatosan, nem láttad volna a Trópusi vihart? 🤣

Ettől függetlenül én az EU-s menedékjogi politikának hiányosságaival, hibáival teljes mértékben tisztában vagyok sőt vszeg a fórumon talán én vagyok ezzel a legjobban tisztában de alapvetően sztem a problémát is rossz helyen keresitek és így a megoldás közelébe sem fogtok jutni.
csebi

Ez a tipikus értelmiségi túlmagyarázás, fennhéjazás.
Pedig a megoldás kurva egyszerű: maradjanak a faszba otthon és oldják meg a problémáikat maguknak, a számunkra inkompatibilis, avétos, középkori “kultúrájukat” ne exportálják ide.
Ha ez így megvalósulna, akkor a problémát nem kellene sehol se keresnünk és a megoldás is kielégítő lenne.
Sobri Jóska

Miféle elnyomó, kirekesztő, gyarmatosító, white pride attitűd ez? 😂
Amúgy máshol korábban nem pont te ágáltál a rasszizmus ellen, a legrosszabb emberi tulajdonságnak aposztrofálta azt? Ennél koherensebb szoktál lenni 😉
warr_b

A migrációnak mi köze a rasszizmushoz?
A kultúra, a vallás, a helyváltoztatás, a politikai orientáció egy felnőttnél választás eredménye, így számonkérhető, a származás, bőrszín, szexuális orientáció meg nem választás eredménye, így nem.
Muszlim vagy buddhista lehetsz tudatosan, meleg meg sárga vagy fekete meg nem.
Ennél jobban szoktál figyelni. 😉

Ettől függetlenül én az EU-s menedékjogi politikának hiányosságaival, hibáival teljes mértékben tisztában vagyok sőt vszeg a fórumon talán én vagyok ezzel a legjobban tisztában de alapvetően sztem a problémát is rossz helyen keresitek és így a megoldás közelébe sem fogtok jutni.
csebi

Ez a tipikus értelmiségi túlmagyarázás, fennhéjazás.
Pedig a megoldás kurva egyszerű: maradjanak a faszba otthon és oldják meg a problémáikat maguknak, a számunkra inkompatibilis, avétos, középkori “kultúrájukat” ne exportálják ide.
Ha ez így megvalósulna, akkor a problémát nem kellene sehol se keresnünk és a megoldás is kielégítő lenne.
Sobri Jóska

Miféle elnyomó, kirekesztő, gyarmatosító, white pride attitűd ez? 😂
Amúgy máshol korábban nem pont te ágáltál a rasszizmus ellen, a legrosszabb emberi tulajdonságnak aposztrofálta azt? Ennél koherensebb szoktál lenni 😉

Ettől függetlenül én az EU-s menedékjogi politikának hiányosságaival, hibáival teljes mértékben tisztában vagyok sőt vszeg a fórumon talán én vagyok ezzel a legjobban tisztában de alapvetően sztem a problémát is rossz helyen keresitek és így a megoldás közelébe sem fogtok jutni.
csebi

Ez a tipikus értelmiségi túlmagyarázás, fennhéjazás.
Pedig a megoldás kurva egyszerű: maradjanak a faszba otthon és oldják meg a problémáikat maguknak, a számunkra inkompatibilis, avétos, középkori “kultúrájukat” ne exportálják ide.
Ha ez így megvalósulna, akkor a problémát nem kellene sehol se keresnünk és a megoldás is kielégítő lenne.

Szóval a burokból kiszakadást sem úgy értettem, hogy akkor tegyünk magunknak egy szívességet és kezdjük el olvasni a "másik oldal" direkt szűrt, direkt hamis valóságát. Akinek van ideje, az persze tegye, ha elég sok helyre beolvas, akkor etalán hasznos is lehet. De úgy gondolom ez nem szükséges feltétel. Szerintem elég annyi is, hogy magunkkal szemben vagyunk igényesebbek, és próbáljuk megtartani a kritikai attitűdöt, ami bőven elég ahhoz, hogy az irányított, hamis féligazságok (vagy totális hazugságok) áradatában némi rendet vágjunk, lefejtve a féligazságokról az igazság részt és eldobva a hamisat. Ehhez nem feltétlenül szükséges a "másik oldali sajtót" is olvasni. Bőven van annyi információ már a neten, hogy ne legyen erre szükség.
peterk2005

De hogy lesz kritikai attitűdöd, ha nem fogyasztod a "másik oldal" sajtóját? Akkor ugyanúgy a buborékban maradsz, hiába próbálod a féligazságokat igazságokká formálni a fejedben.
Kampman

Nem a fejemben formálom, hanem a világot hagyom hatni. Csak annyit mondtam, hogy ahhoz nincs szükség pont az origóra vagy a 444-re vagy a pesti srácokra. Persze ha kurvára érdekel a másik oldal lelkületi, motivációs viszonyulása a saját burkához, akkor lehet ez is hasznos, de ahhoz, hogy mondjuk megtaláljam a nagyjábóli igazságot migrációs ügyben, vagy koronavírus ügyben, nem gondolom, hogy feltétlenül a 444 és az origo írásait kellene összevetni. Bőven elérhető ezeken kívül is a szükséges információ.

Én egyébként a "saját oldalam" sajtóját sem olvasom. Valószínűleg ebben annak is szerepe van - azon túl, hogy időm sincs rá, és érdeklődésem sincs elég -, szóval az is szerepet játszik, hogy nem is érzem ezeket se "saját oldalam"-nak. Igazából elveszett ember vagyok, keresgélem az "oldalamat", de nem nagyon találom. 😀

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szóval a burokból kiszakadást sem úgy értettem, hogy akkor tegyünk magunknak egy szívességet és kezdjük el olvasni a "másik oldal" direkt szűrt, direkt hamis valóságát. Akinek van ideje, az persze tegye, ha elég sok helyre beolvas, akkor etalán hasznos is lehet. De úgy gondolom ez nem szükséges feltétel. Szerintem elég annyi is, hogy magunkkal szemben vagyunk igényesebbek, és próbáljuk megtartani a kritikai attitűdöt, ami bőven elég ahhoz, hogy az irányított, hamis féligazságok (vagy totális hazugságok) áradatában némi rendet vágjunk, lefejtve a féligazságokról az igazság részt és eldobva a hamisat. Ehhez nem feltétlenül szükséges a "másik oldali sajtót" is olvasni. Bőven van annyi információ már a neten, hogy ne legyen erre szükség.
peterk2005

De hogy lesz kritikai attitűdöd, ha nem fogyasztod a "másik oldal" sajtóját? Akkor ugyanúgy a buborékban maradsz, hiába próbálod a féligazságokat igazságokká formálni a fejedben.

én facebookot kb csak messenger miatt használok, de twitteren fent vagyok és értem mire gondolsz. sokszor azért dobok be linkeket mert így próbálom alátámasztani a mondanivalómatNegritis

Világos. Egyébként a facebookot, twittert mint jelenséget nevesítettem (én pl. egyiket se használom, illetve a twittert igen. kizárólag amerikai foci témában), mert manapság már a legtöbb platform irányítot, rosszabbak is, mint a twitter vagy facebook. Utóbbiak esetén az információ tulajdonképpen plurális, csak az algoritmus és a saját szociális viselkedésünk szűkít minket ebből egy nekünk édes, tetszetős burokba. Úgyhogy valahol tulajdonképpen nem is ezek hibásak, hanem mi, az ember. A twitter is csak egy kés vagy gyufa, amit nem tudunk helyesen használni.

A burokból kiszakadást egyébként nem úgy értettem, hogy akkor teszünk magunkkal jót, ha megnézzük az origo-t is időnként. 😊 Vagy fordítva, az elkötelezett Fidesz szavazó 444-et olvas. Az már advanced közéleti érdeklődés, ha a motivációkat is meg akarod érteni, hogy más miért választotta magának a valóságnak azt az adott hamis burkát. Az alap lépéshez - amit Empty említett, hogy egyszerűen csak kihámozzuk az irányított féligazságokból az igazság részt és eldobjuk a hamisat - nem kell pont az Origo vagy a 444. Lejön az anélkül is, az internet óriási infó halmaz. Tényleg csak a kritikai hozzáállásunkat kéne tudni valahogy megőrizni, és máris kevesebb lenne a baj.
peterk2005

az a baj hogy az egy bites kommunikáció idejében egyéni szinten talán el tudjuk érzni ezt - teljesen sztem sose - társadalmi szinten nem fog működni, legalábbis nem a mi időnkben
amikor olyan egyszerű üzenetekkel lehet tömegeket irányítani mint:
- mocskos soros
- build the wall
- drain the swamp
- nevertrump
akkor nem látom hogy tudnánk elkerülni az idiocracy világát
2 generációra vagyunk attól hogy az amerikai elnök kijelentse hogy ha diet coke-kal locsolsz az jobb lesz a víz meg a WC-be (se) való

"A székesfehérvári Teleki erős,jó gimnázium volt.A 1970-es,évek végén járt oda egy ma már korpulens testalkatú diák.Rendetlen,neveletlen volt, különösebben a társai sem szerették,állandó hepciáskodása alapján az lett gúnyneve: "KECÓ" osztálytársai egyszer felakasztották a folyosón a kabát-akasztóra,és ott hagyták lógni,kalimpálni,amíg az osztályfőnöke le nem akasztotta a fogasról.Ennek ellenére vezérkedési hajlama eredményesen működött,KISZ-titkár lett..."

Boldog szülinapot ! 😊

én facebookot kb csak messenger miatt használok, de twitteren fent vagyok és értem mire gondolsz. sokszor azért dobok be linkeket mert így próbálom alátámasztani a mondanivalómatNegritis

Világos. Egyébként a facebookot, twittert mint jelenséget nevesítettem. Én pl. egyiket se használom, illetve a twittert igen. kizárólag amerikai foci témában, de nem tartom őket a "gonosz megtestesítőjének". Sőt, tulajdonképpen maga a platform még sok tekintetben jobb is, mint a média, mert utóbbi egyre inkább tudatosan irányított, tudatosan hamis világképet közvetít. A twitter vagy facebook esetén az információ tulajdonképpen plurális, ott van, meg is lehet(ne) találni, csak a saját szociális viselkedésünk szűkít minket ebből egy nekünk édes, tetszetős burokba. Úgyhogy valahol tulajdonképpen nem is ezek hibásak, hanem mi, az ember. A twitter is csak egy kés vagy gyufa, amit nem tudunk helyesen használni. Ebből a szempontból az Origo meg a társai már eleve olyan kések, amikre csak ráfogják, hogy kés, de már nem is az, nem is lehetne helyesen használni.

Szóval a burokból kiszakadást sem úgy értettem, hogy akkor tegyünk magunknak egy szívességet és kezdjük el olvasni a "másik oldal" direkt szűrt, direkt hamis valóságát. Akinek van ideje, az persze tegye, ha elég sok helyre beolvas, akkor etalán hasznos is lehet. De úgy gondolom ez nem szükséges feltétel. Szerintem elég annyi is, hogy magunkkal szemben vagyunk igényesebbek, és próbáljuk megtartani a kritikai attitűdöt, ami bőven elég ahhoz, hogy az irányított, hamis féligazságok (vagy totális hazugságok) áradatában némi rendet vágjunk, lefejtve a féligazságokról az igazság részt és eldobva a hamisat. Ehhez nem feltétlenül szükséges a "másik oldali sajtót" is olvasni. Bőven van annyi információ már a neten, hogy ne legyen erre szükség.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nekem se Twitter, se facebook, se insta, snapchat, franc tudja még mi, semmi social media.
Szebb az élet, komolyan.
#JC6

Ugyanakkor ha okosan használod ezeket, akkor baromi jók. Én mondjuk 99%-ban csak arra használom, hogy a kedvenc sportcsapataimat és azok ligáit, valamint kedvenc sportolóimat, zenészeimet, színészeimet kövessem. A maradék 1%-ba pedig belefér néhány családtag, barát, haver, akikkel nagy ritkán írok, és ennyi. Van Facebookom, Instagramom, és Twitterem is, és mégis teljesen elkerül a hülyeség, a sötétség. Mert nem érdekel, és emiatt teljesen kizárom onnan. Lehet ezeket okosan is használni. Akit meg érdekel a többi ember hülyesége, az nyilván olvasni fogja, még ha nem is ismeri be. Csak onnantól kezdve vicces a panaszkodás.
Mikey

nekem ez működött redditen sokáig, csak manga-játék topicok
aztán véletlen 1 hete ránéztem a publicfreakout subreddit-re a karen-ek miatt
és jött a george floyd eset
twitteren nekem sincs politikai cucc bekövetve (kivéve ha ateism vs creationism youtuberek annak számítanak) de így is annyian osztanak meg máshonnan hogy nehéz kikerülni (c sutton pl elég sok mindent retweetel a témában)
meg én magamtól is megyek nézelődni sokszor bizonyos twitter profilokra szétnézni hogy he?! (trumpé tud vicces lenni, bár egyre inkább rémisztő)

de bennem van egy alapvető politikai kiváncsiság is, amit mondjuk megint le kéne vetkőznöm mert nem tesz jót
Negritis

Aki a pofon elé áll, az ne csodálkozzon ha megütik. 😊

Mondjuk most pl. a Floyd-eset kapcsán nyilván én is pl. Instagramon folyamatosan belefutok az amerikai eseményekbe, de egyszerűen átpörgetem, és véletlenül sem kezdek el belemerülni a hírekbe.

És szándékosan sem kezdek el utánaolvasni, mert tudom hogy nagyon felcseszne.

Szerkesztette: Mikey

És még senki nem írta be, hogy Boldog Születésnapot Orbán Viktor?! 😊
NB2

Azért jellemző, hogy az ő születésnapja a magyar hősök emléknapján van, Ferié meg Trianon évfordulóján 😛

És még senki nem írta be, hogy Boldog Születésnapot Orbán Viktor?! 😊
NB2

Majd ha ő is 90 éves lesz, mint Clint Eastwood ma, akkor esetleg.

És még senki nem írta be, hogy Boldog Születésnapot Orbán Viktor?! 😊

Ezzel együtt, nekem sem tetszenek ezek a párhuzamok, mert ha áttételesen is, kvázi legitimizálják az erőszakot. Ami semmire sem lehet legitim reakció.
peterk2005

...semmire?

Nekem se Twitter, se facebook, se insta, snapchat, franc tudja még mi, semmi social media.
Szebb az élet, komolyan.
#JC6

Ugyanakkor ha okosan használod ezeket, akkor baromi jók. Én mondjuk 99%-ban csak arra használom, hogy a kedvenc sportcsapataimat és azok ligáit, valamint kedvenc sportolóimat, zenészeimet, színészeimet kövessem. A maradék 1%-ba pedig belefér néhány családtag, barát, haver, akikkel nagy ritkán írok, és ennyi. Van Facebookom, Instagramom, és Twitterem is, és mégis teljesen elkerül a hülyeség, a sötétség. Mert nem érdekel, és emiatt teljesen kizárom onnan. Lehet ezeket okosan is használni. Akit meg érdekel a többi ember hülyesége, az nyilván olvasni fogja, még ha nem is ismeri be. Csak onnantól kezdve vicces a panaszkodás.
Mikey

nekem ez működött redditen sokáig, csak manga-játék topicok
aztán véletlen 1 hete ránéztem a publicfreakout subreddit-re a karen-ek miatt
és jött a george floyd eset
twitteren nekem sincs politikai cucc bekövetve (kivéve ha ateism vs creationism youtuberek annak számítanak) de így is annyian osztanak meg máshonnan hogy nehéz kikerülni (c sutton pl elég sok mindent retweetel a témában)
meg én magamtól is megyek nézelődni sokszor bizonyos twitter profilokra szétnézni hogy he?! (trumpé tud vicces lenni, bár egyre inkább rémisztő)

de bennem van egy alapvető politikai kiváncsiság is, amit mondjuk megint le kéne vetkőznöm mert nem tesz jót

Nekem se Twitter, se facebook, se insta, snapchat, franc tudja még mi, semmi social media.
Szebb az élet, komolyan.
#JC6

Ugyanakkor ha okosan használod ezeket, akkor baromi jók. Én mondjuk 99%-ban csak arra használom, hogy a kedvenc sportcsapataimat és azok ligáit, valamint kedvenc sportolóimat, zenészeimet, színészeimet kövessem. A maradék 1%-ba pedig belefér néhány családtag, barát, haver, akikkel nagy ritkán írok, és ennyi. Van Facebookom, Instagramom, és Twitterem is, és mégis teljesen elkerül a hülyeség, a sötétség. Mert nem érdekel, és emiatt teljesen kizárom onnan. Lehet ezeket okosan is használni. Akit meg érdekel a többi ember hülyesége, az nyilván olvasni fogja, még ha nem is ismeri be. Csak onnantól kezdve vicces a panaszkodás.