Politika

Hát ha már a hegyi beszédet idézed, ezen lehetne vitatkozni kit érthetett Jézus rajtuk. Lehet, hogy a szellemi fogyatékosokat? ( Egyszer egy egész estét végigtanakodtam ezt egy pappal, meg egy refi oktatóval)na mindegy. diverdoc

Én elfogadtam ezt az értelmezést. Fenntartom, hogy az intelligencia nem boldogít. Ehhez hozzácsapom azt a véleményemet, hogy, ha az állam (kormány) bármihez hozzányúl, azt nagyobb eséllyel cseszi el, mint hogy javít rajta. Szerintem a szemléletet, értékrendet, ha úgy tetszik világnézetet személyes példával lehet átadni elsősorban a családon belül, de helyi kisközösségekben is mindenütt vannak, akik annyi plusz energiával rendelkeznek, hogy küldetésüknek tekintik, ilyen-olyan körök szervezését, felhomályosítást, karitatív munkát. Na ennek lehet értelme, de a Tv-műsorok szűrésének? Nem hiszem.

És ha már Tilos rádió (amúgy útáltam mindig is), de a konkrét IceT esetben mint a korábbi litániámból kiderült nem sok zavaró tényezőt látok, mert az átlag magyarnak fogalma sincs mit jelent a bodycount, max lépeget rá, meg rázza fejét. A TV az más. Szóval akkor amit IceT mondott " you know I live in South-Central Los Angeles, and shit ain't like this, it's real fucked up" azt így interpretálom: I live in Hungary, I watch the TV. Shit ain't like this it's real fucked up. Szabályozzák csak!diverdoc

Én ott voltam annak idején (1993) a Bodycount koncerten a Fekete Lyukban. Máig kedves emlék! No de ez nem fontos.

Szerintem a nép nevelése a tévén keresztül nem lehetséges, legalább is nem a kereskedelmi tévék korlátozás által. Azonkívül szerintem a kultúra iránti igény felébresztése nem boldogít. Minek kinyitni olyan világokra nyíló ajtókat, ahova úgy sem tudnak belépni az elsősorban anyagi korlátok miatt. "Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa." mondta egyszer valaki.vadibandi

Hát ha már a hegyi beszédet idézed, ezen lehetne vitatkozni kit érthetett Jézus rajtuk. Lehet, hogy a szellemi fogyatékosokat? ( Egyszer egy egész estét végigtanakodtam ezt egy pappal, meg egy refi oktatóval)na mindegy. Nem a tv-vel akarom a népet nevelni. De a butításukat korlátozni, azt igen. Délután egy Való Világ ne menjen a tv-ben (12-es karikával!!!!)

Akit zavar ne nézze, megteheti, nem kötelező, van 100 tv, 1000 streamtv, 10000000000000000 honlap.Sobri Jóska

amíg vannak idealisták, nincs veszve semmi!

És ha már Tilos rádió (amúgy útáltam mindig is), de a konkrét IceT esetben mint a korábbi litániámból kiderült nem sok zavaró tényezőt látok, mert az átlag magyarnak fogalma sincs mit jelent a bodycount, max lépeget rá, meg rázza fejét. A TV az más. Szóval akkor amit IceT mondott " you know I live in South-Central Los Angeles, and shit ain't like this, it's real fucked up" azt így interpretálom: I live in Hungary, I watch the TV. Shit ain't like this it's real fucked up. Szabályozzák csak!diverdoc

Én ott voltam annak idején (1993) a Bodycount koncerten a Fekete Lyukban. Máig kedves emlék! No de ez nem fontos.

Szerintem a nép nevelése a tévén keresztül nem lehetséges, legalább is nem a kereskedelmi tévék korlátozás által. Azonkívül szerintem a kultúra iránti igény felébresztése nem boldogít. Minek kinyitni olyan világokra nyíló ajtókat, ahova úgy sem tudnak belépni az elsősorban anyagi korlátok miatt. "Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa." mondta egyszer valaki.

Az izmusokban az a jó, hogy mindegyik meghozza a saját szabályait, amelyek ugyanolyan kirekesztőek mint azok, amik ellen küzd. Ezt lehet, azt nem. Ez tetszik, az nem. Mindíg az a társadalmilag elfogadott, amit elfogadtatnak, nemde? Majd lenyeled ezt is, mint a többit. Örülj, hogy szabad vagy! 😂

Egy dolgot figyelmen kívül hagy mindenki, aki a "ha nem akarja ne nézze!" felkiáltással próbálja az ügyet lerendezni. Igen van 100 tv adó, 100 stream, meg csilliárd honlap. De könyörgöm szerintetek 100 magyarból hány tudja mi az a stream? Az átlag magyar háztartásban hány adó van? Mindenki fizeti szerintetek a bővitett szolgáltatást? Létminimum környékén tengödve az esti sör mellett egy lehetősége van vhogy a napi nyomorából menekülni, úgy hogy nézi a tv-t, és azok közül is az ingyen foghatókat. Azon meg ömlik a szenny. Győzikén, Mónikán, Való Világon szocializálódik ez a társadalom. Nem mintha a bowl. hu fóruma lenne a kulturális csinborasszó, de az itt fórumozók (tehát mi hozzászólók) magasan az átlag fellett állunk a világról származó információinkat tekintve. És igen a nagy átlagnál általában inteligensebbek vagyunk, ergo fel is tudjuk fogni, hogy ez szenny, mocsok, trágya. Hogy nem az az életcél, hogy premierplánba finghassak az RTL klubon, vagy akkor ideális egy társaság ha 4 emberből egy buzi, egy traveszti, egy cigány és egy pornószinész van. Sajnos akárhogy is csűrjük csavarjuk a tv-nek, médiának borzasztó erős a véleményformáló ereje. Nekem soha nem fog egy celebnek mondott (szerintetek hányan tudják miből származik egyáltalán a szó, celebratio mint olyan életükben soha nem fordult elő) senkiházi, fahangú, törzsi nyelvén kívül mást nem beszélő belső afrikai, primitiv áddideádidit feka bármit is jelenteni. De a magyar átlag ezt látja. Nagyképűnek mondhattok majd, hogy lenézem az "átlag" magyart, pedig csak esendőbbnek, sebezhetőbbnek tartom őket. És ott vannak a gyerekek. (nekem van 3) Ők még nem tudják eldönteni, mi a jó és mi nem. Ők azt látják, hogy zsírkirály volt, ahogy Cicukát, Leandró lehányta és közben 3 értelmes szót nem tudott mondani. Persze kapitalizmus, meg nézettség és pénz. PÉNZ, az meg van nekik, úgyhogy kiperkálják a büntit és kész. És ha már Tilos rádió (amúgy útáltam mindig is), de a konkrét IceT esetben mint a korábbi litániámból kiderült nem sok zavaró tényezőt látok, mert az átlag magyarnak fogalma sincs mit jelent a bodycount, max lépeget rá, meg rázza fejét. A TV az más. Szóval akkor amit IceT mondott " you know I live in South-Central Los Angeles, and shit ain't like this, it's real fucked up" azt így interpretálom: I live in Hungary, I watch the TV. Shit ain't like this it's real fucked up. Szabályozzák csak!

A bulvárhíradó, a kékfény nem híradó. Adjanak belőle annyit, amennyi tetszik, de ne a híradóban, mivel ennek a feladata hogy a közéletről tájékoztasson, akár infotainment formában is.
A közélet része a közbiztonság is, de nem 50-60%-ban.

A kertévék híradóinak bulvárosodása pontosan mutatja, hogy mit is ér az önszabályozás. Keressetek rá 10-12 évvel ezelőtti Tényekre, fele ennyi bűnügyi hír se volt benne. Aztán akit kevésbé néztek, az lement kutyába. Ez sikerrel járt, hát ment utána a másik, még több szarral. Ma már örülhetünk, ha egy mindenkit érintő törvényváltozásról egyáltalán beszámolnak az időjárás-jelentés előtt.

megmondom őszintén engem kurvára idegesít, hogy a kertévé híradóban csak a megölte, felgyújtotta, agyonszúrta, megfulladt, szétrobbant hírek vannak, de eszembe nem jutna, hogy törvényileg szabályozni kellene, hogy egy magánpénzből finanszírozott vállalkozás milyen híreket adhat főműsoridőben.

ehelyett majd nézhetjük, hogy Elton John egy béranyával született egy gyermeket a köcsögének, így nyilván eléri a tv a célját.

én egyáltalán nem hiszek a szabályozásban, viszont a piacban igen, és ha erre van igény akkor erre van igény. ilyen alapon bezárathatnád a tesco pékséget is, hogy micsoda ótvar minőségű zsemlét adnak.gabtsi

Pontosan.
Engem nem idegesít, csak kurvára nem érdekel. Az elmúlt 13 évben, összesen nem néztem meg 3 híradót elejétől a végéig. Nem kötelező nézni.
Olyan a szabályozás, mint a vicc, amiben az öregasszony kihívja a rendőrt, hogy a szomszédjában paráználkodnak, és ő ezt látni se bírja, de a rendőr nem lát semmit, erre a mama behívja a fürdőbe, behúzza az étkezőasztalt, rárak egy széket, arra egy hokkedlit, arra feláll, így feléri a fürdőablakot, oda kicsit felhúzza magát, pipiskedik, majd azt mondja: na, így már lehet látni.
Akit zavar ne nézze, megteheti, nem kötelező, van 100 tv, 1000 streamtv, 10000000000000000 honlap.

annó volt törvény, hogy mennyi "bulvár"(ez a szó akkor még nem hiszem hogy létezett), gyilkosság, rablás, kiskutyafasza jelenhet meg a napilapokban.
1948-56-ig volt hatályban

megmondom őszintén engem kurvára idegesít, hogy a kertévé híradóban csak a megölte, felgyújtotta, agyonszúrta, megfulladt, szétrobbant hírek vannak, de eszembe nem jutna, hogy törvényileg szabályozni kellene, hogy egy magánpénzből finanszírozott vállalkozás milyen híreket adhat főműsoridőben.

ehelyett majd nézhetjük, hogy Elton John egy béranyával született egy gyermeket a köcsögének, így nyilván eléri a tv a célját.

én egyáltalán nem hiszek a szabályozásban, viszont a piacban igen, és ha erre van igény akkor erre van igény. ilyen alapon bezárathatnád a tesco pékséget is, hogy micsoda ótvar minőségű zsemlét adnak.

1. Hatékony önszabályozás a médiában? Ne viccelj, pont az van, amire egy másik pontban céloztál, itt a profit a lényeg, minden más másodlagos. 2. Mónika nem sértett törvényt? Te hol élsz? Állítólag azért lett vége, mert nem nézték, amikor végre megunta az rtl a büntik fizetését és csak törvényes tartalma volt. 3. Nem kötelező kertévét indítani. Amikor pályáztak 97-ben a koncesszióra, akkor (is) alap volt hogy kötelezettséget vállalnak a törvények, de különösen a médiatörvény betartására. Ha ez nem megy, akkor tovább lehet állni, majd megpróbálja más

az a baj hogy a kereskedelmi TVből ömlő szennyet nem a káromkodásokban kell mérni. Az magában nagyon durva szar és csillárdszor károsabb mint bármilyen zene. Főleg egy olyan amit egy totálisan rétegrádióban leadnak...

Persze a retekklub megtehetni mert maximum bevisz annamarikának egy méretesfasz vastagságú boritékot és szemhunyás lesz a tevékenységek fölött.
viszont a csóró tilost lehet szopatni mert ha megbüntetjük őket, akkor lecsapunk eleve egy antifideszes fészekre és egy esetleges betiltással vagy csőddel egy faszántos frekvencia szabadul fel amit majd eladhatunk a haveroknak.haromt

igaz, a káromkodás nem probléma a kertévéknél, mert éppen azt kisípolják, csak a tilos miatt ez a rész jött elő. Szalait lehet hogy megkenik, de pl. az ortt-s időkben csak ő szavazott az ellen hogy a törvényt naponta sértő kertévék koncesszióját új pályázat nélkül meghosszabbítsák

A Nekedvaló világ januártól az RTL-re megy át, délutén 3-4 körülre, élőben faszozással, kurvázással, köcsögözéssel, szarházizással. Legalábbis a Cool-on minden adásban becsúszott pár ilyen, mivel a vendégek agyhalottak ugyebár. Lehet ezen is majd álszenten hörögni. De ha belehalgatsz egy privát beszélgetésbe, ahol mondjuk két prominens politikus beszélget -nekem ehhez többször is volt "szerencsém"- akkor csodák csodája, ugyanazok a gecik, buzik, faszkalapok, bazdmegek röpködnek.Sobri Jóska

és azokat gyerekidőben közvetítik a tévécsatornák? janem
én is káromkodom, mint ahogy szinte mindenki, egy-egy csúnya szó még adott helyzetben bele is férne akár gyerekidőben. mégse gondolom hogy a lovak közé kellene dobni a gyeplőt és engedni a csatornáknak hogy egymással konkurálva hétről hétre nagyobb és szaftosabb anyázással próbálják átlépni a hatásukra folyamatosan emelkedő ingerküszöböt.atapapa

Ahol nem működik az önszabályozás, ott semmilyen szabályozás nem lesz sikeres. (Itt most a médiára gondolok, félreértések elkerülése végett.)
A politikusokat valóban nem gyerekidőben közvetítik a csatornák -a NekedValóVilág akkor lesz, kora délután- viszont pont attól álszentek, hogy úgy verik a nyálukat, hogy eközben ők se különbek, mint akiket szabályozni akarnak.
És még egyszer: a csatornák gazdasági társaságok. A saját pénzüket kockáztatják (nem állami pénzen kenik az arcunkra a turhát) üzleti alapon, ez a kapitalizmus. Ha egy tévé egész nap csak színes foltokat mutatna idétlen zenére, az az ő dolga (van kb ilyen szintű gyerekcsatorna), ha meg egy másikon egész nap hard pornó megy, az meg annak a gazdasági társulásnak a dolga (és ilyen is van, pl haveroméknál -ahol van 2 gyerek- két havonta változtatják a csatornakiosztást, és ahol egyik nap még mondjuk a NatGeo van ott másnap már a Hustler. Aztán persze haveromék átállítják izibe.).
Az RTL a TV2 ugyanolyan gazdasági alapon működő kapitalista válallat, mint bármelyik másik Magyarországon. Amíg betartják a törvényt, addig kereshetnek pénzt. Az RTL a mónikasóval mondjuk betartotta, és akármennyire is tömény agyhalál volt, kihúzott sok évet. (A büntetéseket ha kellett kifizették, a pénz dőlt a reklámokból, valamint nem kötelező senkinek sem néznie.)

az a baj hogy a kereskedelmi TVből ömlő szennyet nem a káromkodásokban kell mérni. Az magában nagyon durva szar és csillárdszor károsabb mint bármilyen zene. Főleg egy olyan amit egy totálisan rétegrádióban leadnak...

Persze a retekklub megtehetni mert maximum bevisz annamarikának egy méretesfasz vastagságú boritékot és szemhunyás lesz a tevékenységek fölött.
viszont a csóró tilost lehet szopatni mert ha megbüntetjük őket, akkor lecsapunk eleve egy antifideszes fészekre és egy esetleges betiltással vagy csőddel egy faszántos frekvencia szabadul fel amit majd eladhatunk a haveroknak.

A Nekedvaló világ januártól az RTL-re megy át, délutén 3-4 körülre, élőben faszozással, kurvázással, köcsögözéssel, szarházizással. Legalábbis a Cool-on minden adásban becsúszott pár ilyen, mivel a vendégek agyhalottak ugyebár. Lehet ezen is majd álszenten hörögni. De ha belehalgatsz egy privát beszélgetésbe, ahol mondjuk két prominens politikus beszélget -nekem ehhez többször is volt "szerencsém"- akkor csodák csodája, ugyanazok a gecik, buzik, faszkalapok, bazdmegek röpködnek.Sobri Jóska

és azokat gyerekidőben közvetítik a tévécsatornák? janem
én is káromkodom, mint ahogy szinte mindenki, egy-egy csúnya szó még adott helyzetben bele is férne akár gyerekidőben. mégse gondolom hogy a lovak közé kellene dobni a gyeplőt és engedni a csatornáknak hogy egymással konkurálva hétről hétre nagyobb és szaftosabb anyázással próbálják átlépni a hatásukra folyamatosan emelkedő ingerküszöböt.

A Nekedvaló világ januártól az RTL-re megy át, délutén 3-4 körülre, élőben faszozással, kurvázással, köcsögözéssel, szarházizással. Legalábbis a Cool-on minden adásban becsúszott pár ilyen, mivel a vendégek agyhalottak ugyebár. Lehet ezen is majd álszenten hörögni. De ha belehalgatsz egy privát beszélgetésbe, ahol mondjuk két prominens politikus beszélget -nekem ehhez többször is volt "szerencsém"- akkor csodák csodája, ugyanazok a gecik, buzik, faszkalapok, bazdmegek röpködnek. (Lásd Gyurcsány elkúrós monológját, és az még csak nem is privát disputa volt, hanem nagy plénum elötti beszéd. és nem azért beszélt életszerűen, mert komcsi volt, hiszen mondjuk a fideszesek is ugyanúgy beszélnek az életben.)
Valamint, hogy egy gyerekből milyen felnőtt lesz, az legkevésbbé a mónikasón, meg josibaráton múlik. Láttam olyan családokat, ahol konzervatív, vezetőbeosztású apuka gyerekéből lett a drogdíler, és olyat is, ahol kurvaanyázó, hörögve hányó alkesz proliéból pedig a 2 diplomás, diákok kedvence tanár.
Az ostoba poltikusok hajlamosak teljesen életszerűtlenül beleugatni azokba a dolgokba, amelyekre semmi rálátásuk, de fontoskodva, mindenféle álintézkedéssel próbálják önnön balfaszságukat igazolni.
Ha egy politikai kurzus valóban szem elött tartja a fiatalok kulturálódását, akkor talán jöjjön rá, hogy a kamasz sose fog százéves, ódivatú, unalmas könyveket olvasni, viszont a "kortárs" irodalomból bármennyit, a neten bármennyit, ha megfogja a dolog. Vagyis kövessék le azt, hogy a 21. században vagyunk, és változik a világ.
Gimiben az irodalomoktatás 90%-a életidegen nyűg. Vetítsenek filmeket, dokufilmeket, videoklipeket, ez a 21. század művészete. Kamasz megnézi teszem azt a Halál ötven óráját, és máris többet tanul a hősiességről, bátorságról, önfeláldozásról, emberi jellemekről, stb, mintha elolvasna 4 idejétmúlt kötelező olvasmányt. Vagy néz egy Keresztapát, és már el se kell olvasnia a Kőszívű ember fiait, mert a családi értékekről lehet beszélni. Vagy Chaplin Diktátora, Fellini Országútonja, Kurosawa Derszu Uzalája, de még akár a Forrest Gump, a Pillangó vagy a Gladiátor is relevánsabb, mint mondjuk az Odüsszeusz, amit a 39 osztálytársamból senki sem olvasott el, az tuti. (Én is csak 20 fölött, és akkor tetszett, bár a nyelvezete brr...)
Szóval, amíg fingja nincs a minisztériumi okostojásoknak arról, hogy mivel tud hatni, mivel tud kulturálni, erkölcsileg fejleszteni egy 8-18 közötti gyereket, addig jobb ha bele sem ugat, és nem vicsorog mónikasón, Ice-t-n, South Parkon.

És ez a korlátozás nem magyar sajátosság, máshol a káromkodást nem csak sípolják, de még a szájakat is kitakarják közben.atapapa

az ilyen korhataros dolgokkal az a bajom, hogy 1) ezt sosem fogod tudni teljesen akikuszobolni, szoval max azon veszekedhetunk hol legyen a hatarmezsgye 2) a neveles tovabbra is elsodlegesen a szulo feladata, es neki nem szabad hagynia, hogy elkanaszodjon a gyereke. Amikor en jartam altalanosba, akkor is karomkodtak emberek (amin eloszor kuncog az ember, aztan utanozza - aztan, amikor egyszer otthon sutottem el, a szamra vertek.. kepletesen szolva), hallottunk/lattunk ezt azt.. de megsem siklik felre az emberek 90%Igor

pár félreértés van 1. Nem hiszem hogy egy gyereket burokban lehet és kell tartani, de bizonyos korig nem árt kímélni. 2. Nem tartom az usa szabályozását etalonnak. 3. Nem hiszem hogy egy ember élete a káromkodással kisiklana, bár ne magunkat vegyük példának az mtv 1-n nevelkedve. Víszont: gyerekidőben nem tematikus országos csatorna igenis korlátozza magát. Még korlátozással is egymást licitálva verette a vendégeit joshi és mónika du. félhatkor. Mennyire alacsonyodnának le, ha ilyen limit sem lenne?atapapa

1-3. agreed
2. bocsanat.. en csak egyik-masik USA csatornanal lattam ezt, mashol (europainal pl.) eddig talan sose.. azert hittem hogy erre utalsz, ha esetleg masvalamire, meghallhatom.

A TV2/RTL-t nyugodtan probalhatjak pucolni.. (bar ugysem fog menni) - de itt is kifejezetten erre az egy konkret peldara akartam utalni - az, hogy a Tilos-nak (ami azert inkabb "tematikus" radio, mint univerzalis) beintenek egy ilyennel, az viszont vicces.
A szabaly lehet jo, csak ne ilyen kicsinyes modon alkalmazzak..

Valami ilyesmit irtal te is talan korabban, sztem mindenben egyetertunk 😊

Igen, amiről beszélsz teljesen általános dolog. Még külön szó is van rá, úgy hívják: álszenteskedés.Sobri Jóska

bizonyos ponton túl hívhatjuk annak is. Az usában ha egy átlagos 12 éves gyerek azt mondja közösségben hogy szar, akkor az már botrány.

És ez a korlátozás nem magyar sajátosság, máshol a káromkodást nem csak sípolják, de még a szájakat is kitakarják közben.atapapa

az ilyen korhataros dolgokkal az a bajom, hogy 1) ezt sosem fogod tudni teljesen akikuszobolni, szoval max azon veszekedhetunk hol legyen a hatarmezsgye 2) a neveles tovabbra is elsodlegesen a szulo feladata, es neki nem szabad hagynia, hogy elkanaszodjon a gyereke. Amikor en jartam altalanosba, akkor is karomkodtak emberek (amin eloszor kuncog az ember, aztan utanozza - aztan, amikor egyszer otthon sutottem el, a szamra vertek.. kepletesen szolva), hallottunk/lattunk ezt azt.. de megsem siklik felre az emberek 90%Igor

pár félreértés van 1. Nem hiszem hogy egy gyereket burokban lehet és kell tartani, de bizonyos korig nem árt kímélni. 2. Nem tartom az usa szabályozását etalonnak. 3. Nem hiszem hogy egy ember élete a káromkodással kisiklana, bár ne magunkat vegyük példának az mtv 1-n nevelkedve. Víszont: gyerekidőben nem tematikus országos csatorna igenis korlátozza magát. Még korlátozással is egymást licitálva verette a vendégeit joshi és mónika du. félhatkor. Mennyire alacsonyodnának le, ha ilyen limit sem lenne?

Így igaz. A legegyszerűbb a parential control funkció. Jelszavazni tudsz/letiltaninoldalakat, keresőszavakat, stb. Persze; vannak nála okosabbak is, azt telepíteni kell.
A "Nagymagyar..."
A politikával kapcsolatban csak azt nem értem, hogy miért nem lehet Holokausztozni Pesten (Izraelben rendben van, de itt???), és miért lehet "g.ci magyarok" felirat a falakon. Hogy miért nem vonulhatnak fel a magyarságukra büszke emberek az utcákon, miért csak a melegek és a romák (Siófokon). Azt értem, hogy okos nemzet vagyunk, de azt nem, hogy a közelmúltig miért csak külföldön lehettünk azok. De leginkább azt nem értem, hogy a névleg különböző pártok miért csinálják ugyanazt, és miért nincs tényleges felelősségre vonás sohasem? És ha tudjuk hogy ők már "bizonyítottak", akkor miért választunk újra meg egy már leszerepelt garnitúrát? Folyamatosan. Mindegy, melyik párt szemszögéből. És ha már sz.r, akkor miért csak akkor mennek utcára az emberek vagy sztrájkolnak, ha politikusok bujtogatják őket? Miért széthúzva tiltakozunk, miért nem együtt? Önmagunkért miért tré kiállni? Egyébként; ez - amiben élünk - milyen izmus? Leginkább idiotizmus-nak tűnik...

A gyerekek felnőttek nélkül nem tévéznek és nem rádióznak? De, főleg nélkülük teszik.atapapa

és te komolyan ennek látod értelmét ? kinyitja a saját laptopját és internet fossa neki a 50x durvábbakat minden korlátozás nélkül szalaiannamáriával együtt.

ha valaki szerint attól nyomora lesz a gyereknek, ha hall egy kurvaanyádat, akkor zárja le gyerekzárral a tv-t, ne vegyen rádiót, ne vigye el meccsre, ne vigye be a forgalomba és legfőképpen ki se vigye az utcára.gabtsi

a gépre is lehet olyan alkalmazásokat telepíteni, amelyek csak bizonyos típusú oldalakat engednek megnyitni.

igen, egy bizonyos korig látom értelmét. ha társaságban vagyok a gyerekkel és valaki csúnyán beszél, arra is rászólok, hogy ne tegye előtte. Ez semmit se garantál, de már az is valami, ha nem tőle fogják a csúnya szavakat megtanulni a többiek.

És ez a korlátozás nem magyar sajátosság, máshol a káromkodást nem csak sípolják, de még a szájakat is kitakarják közben.atapapa

Igen, amiről beszélsz teljesen általános dolog. Még külön szó is van rá, úgy hívják: álszenteskedés.

A gyerekek felnőttek nélkül nem tévéznek és nem rádióznak? De, főleg nélkülük teszik.atapapa

és te komolyan ennek látod értelmét ? kinyitja a saját laptopját és internet fossa neki a 50x durvábbakat minden korlátozás nélkül szalaiannamáriával együtt.

ha valaki szerint attól nyomora lesz a gyereknek, ha hall egy kurvaanyádat, akkor zárja le gyerekzárral a tv-t, ne vegyen rádiót, ne vigye el meccsre, ne vigye be a forgalomba és legfőképpen ki se vigye az utcára.gabtsi

a gépre is lehet olyan alkalmazásokat telepíteni, amelyek csak bizonyos típusú oldalakat engednek megnyitni.

igen, egy bizonyos korig látom értelmét. ha társaságban vagyok a gyerekkel és valaki csúnyán beszél, arra is rászólok, hogy ne tegye előtte. Ez semmit se garantál, de már az is valami, ha nem tőle fogják a csúnya szavakat megtanulni a többiek.

És ez a korlátozás nem magyar sajátosság, máshol a káromkodást nem csak sípolják, de még a szájakat is kitakarják közben.atapapa

Ahogy irtam, sztem a Tilosnak igazabol szivesseget tettek csak ezzel (ingyenreklam) - es egyertelmu, hogy ostobasag/szokasos szorozes/penzpazarlas... azokat az embereket sajnalom, akiknek gondolom kiadjak ukazba, hogy legyen egy 8 oldalas felszolitas, es akkor ilyenekkel tolti meg szerencsetlen, mert nincs jobb otlete.
Vagy valaki bolcseszlelek itt is kifejezetten poenosra vette a figurat... mert eleg komoly szavakat rakott bele (lasd
opus :lol😊

Ata: az ilyen korhataros dolgokkal az a bajom, hogy 1) ezt sosem fogod tudni teljesen kikuszobolni, szoval max azon veszekedhetunk hol legyen a hatarmezsgye 2) a neveles tovabbra is elsodlegesen a szulo feladata, es neki nem szabad hagynia, hogy elkanaszodjon a gyereke. Amikor en jartam altalanosba, akkor is karomkodtak emberek (amin eloszor kuncog az ember, aztan utanozza - aztan, amikor egyszer otthon sutottem el, a szamra vertek.. kepletesen szolva), hallottunk/lattunk ezt azt.. de megsem siklik felre az emberek 90%-nak az elete egy kicsit liberalisabb radio/TV-szabalyzas miatt. Sztem nem biztos, hogy az ultraliberalis/hisztis FCC-rol, es az egyeb amerikai hatosagokrol kellene ebben a kerdesben peldat venni. (Ha masra utaltal, elnezest.)

Azokbol amit leirtal ugy latom, nalatok nincs ilyen jellegu problema a nevelessel.. es inkabb legyen valaki szigoru, mint engedekeny 😊 de sztem akkor sem lehet elvarni, hogy egy allami felugyelet nevelje kulturara az orszag ifjusagat.

A gyerekek felnőttek nélkül nem tévéznek és nem rádióznak? De, főleg nélkülük teszik.atapapa

és te komolyan ennek látod értelmét ? kinyitja a saját laptopját és internet fossa neki a 50x durvábbakat minden korlátozás nélkül szalaiannamáriával együtt.

ha valaki szerint attól nyomora lesz a gyereknek, ha hall egy kurvaanyádat, akkor zárja le gyerekzárral a tv-t, ne vegyen rádiót, ne vigye el meccsre, ne vigye be a forgalomba és legfőképpen ki se vigye az utcára.gabtsi

a gépre is lehet olyan alkalmazásokat telepíteni, amelyek csak bizonyos típusú oldalakat engednek megnyitni.

igen, egy bizonyos korig látom értelmét. ha társaságban vagyok a gyerekkel és valaki csúnyán beszél, arra is rászólok, hogy ne tegye előtte. Ez semmit se garantál, de már az is valami, ha nem tőle fogják a csúnya szavakat megtanulni a többiek.

És ez a korlátozás nem magyar sajátosság, máshol a káromkodást nem csak sípolják, de még a szájakat is kitakarják közben.

A gyerekek felnőttek nélkül nem tévéznek és nem rádióznak? De, főleg nélkülük teszik.atapapa

és te komolyan ennek látod értelmét ? kinyitja a saját laptopját és internet fossa neki a 50x durvábbakat minden korlátozás nélkül szalaiannamáriával együtt.

ha valaki szerint attól nyomora lesz a gyereknek, ha hall egy kurvaanyádat, akkor zárja le gyerekzárral a tv-t, ne vegyen rádiót, ne vigye el meccsre, ne vigye be a forgalomba és legfőképpen ki se vigye az utcára.

mellesleg most a Tilos helyében minden nap 10x leadnám, az
Erdős Péter kurva anyád című opus-t...