Politika

Azt hiszem, hogy érdekes és multaságos pár nap elé nézünk. 😀 xrace77

és az egyszeri embernek (már amelyik volt olyan ostoba, hogy nem fújt minden nyílásába purhabot, és így beszökött a küszöb alatt a politika az életébe) ebből mégis mi jó származhat?

csak mert én ebben semmi "mulatságosat" nem érzékelek

Hát, akkor hivatalosan is: Hajrá Lajos! Mehet a bibós polgárháború.

Én megértem a távozókat! Aki hozzászokott, hogy a hatalom seggét nyalja és ezért busásan megfizetik, az nehezen fog tudni valódi cikkeket írni, valódi problémákkal.Klaci79

Miből gondolod hogy Simicska meghirdetett háborúja a valódi problémákról való foglalkozásban csapódna le?

Mindig megdöbbent és erősen elgondolkoztat, mikor cégvezetők, milliárdos vállalkozók, NFL tulajdonosok ilyen gyerekes módon képesek viselkedni...baggio

megdöbbensz, hogy ők is emberek ?gabtsi

azon döbbenek meg, hogy nincs mellettük legalább egy bizalmi személy, aki azt mondja, hogy "ezt ne" vagy valami ilyesmi

Mindig megdöbbent és erősen elgondolkoztat, mikor cégvezetők, milliárdos vállalkozók, NFL tulajdonosok ilyen gyerekes módon képesek viselkedni...baggio

Mert megengedhetik. 0 megfelelési kényszerük van általában, így azt csinálnak, amit akarnak. Ők meg ezt akarnak. Semmi meglepő nincs ebben szvsz. (Az én milliárdos ügyfelem azért járkált be az irodánkba, mindenféle indokkal, hogy vegyen az alkalmazottaim kekszeiből)

Mindig megdöbbent és erősen elgondolkoztat, mikor cégvezetők, milliárdos vállalkozók, NFL tulajdonosok ilyen gyerekes módon képesek viselkedni...baggio

megdöbbensz, hogy ők is emberek ?

 index.hu/belfold/2015/02/06/simicska_lajos_orban_egy_geci/

minden idők interjúja.gabtsi

 www.hir24.hu/belfold/2015/02/06/simicska-lajos-kinyirnak-lelonek-elut-egy-auto/

Itt van szó Zsoltiról isGyurma Pappa

ez még minden időkebb 😀

Azt hiszem, hogy érdekes és multaságos pár nap elé nézünk. 😀

Mindig megdöbbent és erősen elgondolkoztat, mikor cégvezetők, milliárdos vállalkozók, NFL tulajdonosok ilyen gyerekes módon képesek viselkedni...

 index.hu/belfold/2015/02/06/simicska_lajos_orban_egy_geci/

minden idők interjúja.gabtsi

 www.hir24.hu/belfold/2015/02/06/simicska-lajos-kinyirnak-lelonek-elut-egy-auto/

Itt van szó Zsoltiról is

 index.hu/belfold/2015/02/06/simicska_lajos_orban_egy_geci/

minden idők interjúja.

Mindig röhögök Zsolti fiún, hogy el sem tudja képzelni a hiteles, tényszerű újságírást.

u.i.: én popcorn helyett héjas mogyoróval készülök 😊

 magyarhirlap.hu/cikk/16646/Bayer_Zsolt_Tenyleg

Nyilván a "spontán" lemondást 25 perccel követve Zsolti már oldalas publit közöl (aki egyébként két hete vallotta be, hogy egy igazi kurva).

Amadeus: készülhetünk még pár doboz popcornnal, de a kávé még ráér 😊

Én megértem a távozókat! Aki hozzászokott, hogy a hatalom seggét nyalja és ezért busásan megfizetik, az nehezen fog tudni valódi cikkeket írni, valódi problémákkal. A mai amúgy is töketlen ellenzéket szapulni, meg elmúltnyolcévezni mesterien tudtak, most eljött az idő, amikor a piacról kell megélni...várom a folytatást...

"A lemondások többsége nem vág mellbe, viszont Liszkay Gáboron meglepődtem, benne csalódtam emiatt" - mondta Simicska. Arra a kérdésre, mihez kezd azzal, hogy egyedül maradt a médiaháborúban, azt válaszolta: szó sincs arról, hogy egyedül maradt volna. "Amíg én vagyok, minden van, folytatom tovább a harcot, és kibaszok mindenkit" - utalt a távozókra, és arra, hogy lehetnek még személyi változások, ha a médiacsoportnál dolgozók nem akarnak részt venni vele a háborúban.

 www.origo.hu/itthon/20150206-lemondott-a-simicska-mediabirodalom-vezerkara.html

Mondtam vagy mondtam?Gyurma Pappa

De akkor min lepődött meg most Simicska?berger90

Semmin. Ő csak teszi, amit tenni kell.

 www.origo.hu/itthon/20150206-lemondott-a-simicska-mediabirodalom-vezerkara.html

Mondtam vagy mondtam?Gyurma Pappa

De akkor min lepődött meg most Simicska?

 www.origo.hu/itthon/20150206-lemondott-a-simicska-mediabirodalom-vezerkara.html

Mondtam vagy mondtam?

Kiemeltem hol sántít amit mondasz. Aki ilyen kérdésekben dönt, és akit eképp képvisel, nem fog lemondani, se kisebb se nagyobb semmiről. Nem életszerű. A valóságot is figyelembe véve (és nem egy ideális világra optimalizálva) az atomenergia a jövő. És a biztonság alatt azt is értettem, hogy az így keletkezett nukleáris hulladékot üzembiztosan ki kell vonni a forgalomból. Ami tizedannyira se nehéz, mint amennyire próbálják feltüntetni.
Szibéria kurva nagy, elfér ott az összes nukleáris hulladék még párszáz évig, addig, míg nem alakul ki technológia, hogy belelőjjék a Napba, vagy ki a világűrbe mondjuk.Sobri Jóska

Ebben a gondolatmenetben pedig az sántít, hogy a jelenlegi helyzetből vetítesz ki projekciókat a jövőre nézve. Addig teljesen rendben van, hogy ez nem egy ideális világ és a valóságot is figyelembe kell venni. De ebből csak annyi következik, hogy akkor váltunk csak energiaforrást, ha az gazdaságilag is megéri. Jelenleg ezért égetünk el még ennyi - Lecsó szavaival élve - fosszilis szart is. Mert van benne 100+ évnyi K&F, ami olcsóbbá teszi, mint a többit. És ugyanezért járunk benzinüzemű autóval is, a robbanómotorban is százszor annyi K&F van, mint a jelenlegi alternatívákban.

Az atomenergia ma már alig olcsóbb, mint a megújuló források némelyike. A legújabb napenergia-erőművek költséghatékonysága már szinte eléri az atomét. Az atomnak igazából egyetlen előnye van már csak: a 7/24 üzem. Nem tudjuk megfelelő mennyiségben és hatékonysággal tárolni az elektromos energiát pillanatnyilag. Ez egyrészt nagy gátat jelent, ugyanakkor évtizedekre előre nagy merészség kijelenteni, hogy nem lesz más megoldás, mint Szibériában elásni a radioaktív hulladékanyagot. Te szeretsz pókerezni, szeretsz esélyekben és százalékokban gondolkodni. Nos, ha én ma fogadnék, akkor látva a technológiai fejlődést - és ezzel a különböző megújuló forrásokból származó energiaköltségek drasztikusan eső tendenciáját - egész biztosan nem az atomra tennék. Azt nem tudom, hogy 20 éves távlatban vagy 50 éves távlatban kéne fogadnom, de az biztos, hogy nem is 100 évben. És akkor még nem is vettem figyelembe az egyik jövőbeli lehetségesen nagyon fontos faktort: az atomenergia nem állítható elő "kicsiben" (kisközösségi, otthoni léptékben), míg egy csomó megújuló energiaforrás fajta (nap, szél, geoterm, stb.) igen. Márpedig az energiabiztonság másik pillére a jövőben az integráció (hálózatba kötöttség) mellett a decentralizáltság lehet.

Ma volt egy erdekes beszelgetes a jazzy a energiarol
Hat a trend az pont nem az atom sokkal inkabb a megujuló de mi ebben is különlegesek vagyunk.Janek

Pedig az atom a jövő, csak biztonságosabb formában.Sobri Jóska

Az atomenergia biztonságos, bármennyire is furcsán hangzik. Mint ahogy a repülés is az a közlekedésben.
Persze ha erőművi baleset van, vagy lezuhan egy gép, akkor más az érzése az embernek, de ettől ez még így van.
Az más kérdés, hogy mennyire költséghatékony, mennyi szemetet termelünk vele a világra, és maga a technológia mennyire elavult. És itt most nem arra gondolok, hogy új vagy régi egy erőmű.
Én is úgy gondolom, hogy az emberiségnek a jövő iránt érzett felelősségből is inkább a megújuló energiaforrások felé kellene fordulnia, még ha ez kisebb-nagyobb lemondással is jár. Egyszerűen azért, mert nincs másik környezet, amire ezt a mostanit lecserélhetnénk, ha ez már élhetetlen lett.Lecsó

Kiemeltem hol sántít amit mondasz.
Aki ilyen kérdésekben dönt, és akit eképp képvisel, nem fog lemondani, se kisebb se nagyobb semmiről. Nem életszerű.
A valóságot is figyelembe véve (és nem egy ideális világra optimalizálva) az atomenergia a jövő.
És a biztonság alatt azt is értettem, hogy az így keletkezett nukleáris hulladékot üzembiztosan ki kell vonni a forgalomból. Ami tizedannyira se nehéz, mint amennyire próbálják feltüntetni.
Szibéria kurva nagy, elfér ott az összes nukleáris hulladék még párszáz évig, addig, míg nem alakul ki technológia, hogy belelőjjék a Napba, vagy ki a világűrbe mondjuk.Sobri Jóska

Nem sántít itt semmi. Valószínűleg félre érthető voltam.
A lemondást arra értettem, hogy ami jobb, az nagyon sokszor drágább, és/vagy kevesebb van belőle. Az új dolgok elterjedését sokszor pont az emberek önzése, gyarlósága akadályozza leginkább. Az emberiségnek kompromisszumot kellene kötnie nagyon sok dologban, de mivel ez a világ közel sem ideális, nincsenek illúzióim. Ha holnap azt mondaná egy jótündér, hogy reggelre lecseréli az összes energiaforrást környezetbarát megoldásra, amitől a föld +500 évig élhető lesz, de cserébe mindenkinek 5%-kal kevesebbet kell fogyasztania, elhajtanánk a picsába.

Gépészként tanultam energetikát, és bár azóta nem a szakmában dolgozom, de valamennyire még emlékszem rá. Az atomenergia elég macerás dolog, ha minden aspektusból megvizsgáljuk. De még mindig jobb, mint a fosszilis szarok elégetése. Először azokat kellene kiváltani.
Persze csodát az új technológiáktól sem lehet várni. Egy hibrid vagy elektromos autóban pl 10-szer annyi akkumulátor van, mint egy hagyományosban. Több veszélyes hulladék, több haszontalan teher, stb...Megint egy kompromisszum.
Viszont valamerre mozdulni kell, mert amerre ma megy a világ, az úgy tűnik, hogy zsákutca.

Ezt a Szibériát meg űrbe kilövést inkább nem kommentálom. 😊

Ma volt egy erdekes beszelgetes a jazzy a energiarol
Hat a trend az pont nem az atom sokkal inkabb a megujuló de mi ebben is különlegesek vagyunk.Janek

Pedig az atom a jövő, csak biztonságosabb formában.Sobri Jóska

Az atomenergia biztonságos, bármennyire is furcsán hangzik. Mint ahogy a repülés is az a közlekedésben.
Persze ha erőművi baleset van, vagy lezuhan egy gép, akkor más az érzése az embernek, de ettől ez még így van.
Az más kérdés, hogy mennyire költséghatékony, mennyi szemetet termelünk vele a világra, és maga a technológia mennyire elavult. És itt most nem arra gondolok, hogy új vagy régi egy erőmű.
Én is úgy gondolom, hogy az emberiségnek a jövő iránt érzett felelősségből is inkább a megújuló energiaforrások felé kellene fordulnia, még ha ez kisebb-nagyobb lemondással is jár. Egyszerűen azért, mert nincs másik környezet, amire ezt a mostanit lecserélhetnénk, ha ez már élhetetlen lett.Lecsó

Kiemeltem hol sántít amit mondasz.
Aki ilyen kérdésekben dönt, és akit eképp képvisel, nem fog lemondani, se kisebb se nagyobb semmiről. Nem életszerű.
A valóságot is figyelembe véve (és nem egy ideális világra optimalizálva) az atomenergia a jövő.
És a biztonság alatt azt is értettem, hogy az így keletkezett nukleáris hulladékot üzembiztosan ki kell vonni a forgalomból. Ami tizedannyira se nehéz, mint amennyire próbálják feltüntetni.
Szibéria kurva nagy, elfér ott az összes nukleáris hulladék még párszáz évig, addig, míg nem alakul ki technológia, hogy belelőjjék a Napba, vagy ki a világűrbe mondjuk.Sobri Jóska

Persze mert ami nem látszik az nincs is.
Ássuk el és nem lesz gond.
Igazad lehet így kell gondolkodni előre a szép új világba.
Nem üzlet mondhatod és bizony a kapitalisták szarnak a világra ...pedig pont,hogy a fejlett nyugaton már senki nem tervez atomerőművet építeni pedig lehet jobban értenek a gazdasághoz mint a mi szeretett vezetőink mindegy épp milyen színű mezben is futkorásznak .

érdekelne miről is kéne lemondani annak aki atom helyett mondjuk szél,nap víz erőműveket létesít?

Ma volt egy erdekes beszelgetes a jazzy a energiarol
Hat a trend az pont nem az atom sokkal inkabb a megujuló de mi ebben is különlegesek vagyunk.Janek

Pedig az atom a jövő, csak biztonságosabb formában.Sobri Jóska

Az atomenergia biztonságos, bármennyire is furcsán hangzik. Mint ahogy a repülés is az a közlekedésben.
Persze ha erőművi baleset van, vagy lezuhan egy gép, akkor más az érzése az embernek, de ettől ez még így van.
Az más kérdés, hogy mennyire költséghatékony, mennyi szemetet termelünk vele a világra, és maga a technológia mennyire elavult. És itt most nem arra gondolok, hogy új vagy régi egy erőmű.
Én is úgy gondolom, hogy az emberiségnek a jövő iránt érzett felelősségből is inkább a megújuló energiaforrások felé kellene fordulnia, még ha ez kisebb-nagyobb lemondással is jár. Egyszerűen azért, mert nincs másik környezet, amire ezt a mostanit lecserélhetnénk, ha ez már élhetetlen lett.Lecsó

Kiemeltem hol sántít amit mondasz.
Aki ilyen kérdésekben dönt, és akit eképp képvisel, nem fog lemondani, se kisebb se nagyobb semmiről. Nem életszerű.
A valóságot is figyelembe véve (és nem egy ideális világra optimalizálva) az atomenergia a jövő.
És a biztonság alatt azt is értettem, hogy az így keletkezett nukleáris hulladékot üzembiztosan ki kell vonni a forgalomból. Ami tizedannyira se nehéz, mint amennyire próbálják feltüntetni.
Szibéria kurva nagy, elfér ott az összes nukleáris hulladék még párszáz évig, addig, míg nem alakul ki technológia, hogy belelőjjék a Napba, vagy ki a világűrbe mondjuk.

Tehát nem ez a jövő.
Az atom a múlt ,drága borzasztóan terheli a környezetet még ha nincs is baleset .(ugye 40-50 ev utan kimerül azt a szemetet is el kell helyezni vhol plusz egy kicsit költséges a bontás is...)
Az a mi esetünkben pedig külön érdekes,hogy nincs rá kereslet hisz a jelenlegi kapacitas bőven elég,szállitó halozat sincs hozzá,bezarni a jelenlegi asványi erőműveket pedig nem fogjak...
Mi vagyunk akik a múltat építjuk kölcsönből feleslegesen.

Fúziós erőművet mindenkinek! 😊

Ma volt egy erdekes beszelgetes a jazzy a energiarol
Hat a trend az pont nem az atom sokkal inkabb a megujuló de mi ebben is különlegesek vagyunk.Janek

Pedig az atom a jövő, csak biztonságosabb formában.Sobri Jóska

Az atomenergia biztonságos, bármennyire is furcsán hangzik. Mint ahogy a repülés is az a közlekedésben.
Persze ha erőművi baleset van, vagy lezuhan egy gép, akkor más az érzése az embernek, de ettől ez még így van.
Az más kérdés, hogy mennyire költséghatékony, mennyi szemetet termelünk vele a világra, és maga a technológia mennyire elavult. És itt most nem arra gondolok, hogy új vagy régi egy erőmű.
Én is úgy gondolom, hogy az emberiségnek a jövő iránt érzett felelősségből is inkább a megújuló energiaforrások felé kellene fordulnia, még ha ez kisebb-nagyobb lemondással is jár. Egyszerűen azért, mert nincs másik környezet, amire ezt a mostanit lecserélhetnénk, ha ez már élhetetlen lett.