Politika

A ritka helyzet, amikor Marci nem tudja a prekoncepcióit érvényesíteni.

 www.youtube.com/watch?v=0uvM7PfH67U

Hát így vigyáz OV a magyar közigazgatásra. Nem döntött ő sehogy, csak teljesen mellékes számára, hogy miért és hogyan működik a közigazgatás, amíg az ő ügyei átmennek rajta.
Gyurma Pappa

Vagyis döntött. Eképp.
Sobri Jóska

Igen, rosszul fogalmaztam: nem a gyaloglást választotta, hanem hogy nem rendeltetésszerűen használja a gépjárművet. Hanem ön- és fajfenntartási célokra.
Gyurma Pappa

Nem támaszthatom ki az ajtót egy könyvvel, vagy nem csaphatok le egy legyet egy újsággal, vagy nem ehetek fagyit bicskával, vagy nem dughatok meg egy plüssmackót?
A nem rendeltetésszerű használat ha nem jár káros következményekkel akkor belefér.
Sobri Jóska

Ha nem járna, beleférne.
Gyurma Pappa

Nem jár. OV-ra nézve.
A fenti példáimban se a légy a könyv a fagyi vagy a plüssmackó a főszereplő.

Hát így vigyáz OV a magyar közigazgatásra. Nem döntött ő sehogy, csak teljesen mellékes számára, hogy miért és hogyan működik a közigazgatás, amíg az ő ügyei átmennek rajta.
Gyurma Pappa

Vagyis döntött. Eképp.
Sobri Jóska

Igen, rosszul fogalmaztam: nem a gyaloglást választotta, hanem hogy nem rendeltetésszerűen használja a gépjárművet. Hanem ön- és fajfenntartási célokra.
Gyurma Pappa

Nem támaszthatom ki az ajtót egy könyvvel, vagy nem csaphatok le egy legyet egy újsággal, vagy nem ehetek fagyit bicskával, vagy nem dughatok meg egy plüssmackót?
A nem rendeltetésszerű használat ha nem jár káros következményekkel akkor belefér.
Sobri Jóska

Ha nem járna, beleférne.

Másrészt szerintem az értelmiségnek a legnagyobb problémája (amellett, hogy tényleg elszakadt az alsó-középosztálytól - egy része), hogy fokozatosan veszíti el a súlyát. Egyre kisebb ráhatása van a hatalomra, egyre kevésbé tud részese lenni a hatalomnak.
peterk2005

szerintem nem csak egy része, hanem jelentős része szakadt le a kisemberek realitásáról és ezért is van kisebb ráhatása, nem tudja megszólítani azt a réteget akit kellene és így nem is tud nyomást gyakorolni
de az is közrejátszik hogy az értelmiségre vevő réteg is lassan elfogy, nem csak azért mert az leszakad róla, hanem mert az oktatás hiányában nem is értik hogy az miről beszél

a Varga Vitkor - Puzsér beszélgetés sztem mérvadó ebből a szempontból, ahogy a Marci - Győzike/Pumped Gabo is volt

 youtu.be/C8adck8jBxA
Negritis

Meghallgattam a Varga Viktor - Puzsér Róbert csörtét, és az a durva, hogy alapvetően igaza van/lenne Puzsérnak a celebek szemérmetlenségéről, de meghallgatva Varga érveit azt kell mondjam, hogy neki is teljesen igaza van, hiszen mégiscsak az ő életéről van szó.
Ha arra hoztad példának, hogy az értelmiségi (Puzsér) csak mondja a magáét, és el se jut hozzá, hogy más, egy "szellemiekben alsóbb polcon lévő" kisember (jelen esetben Varga) mit mond, hogyan látja, érzékeli, reagálja le a világot, na arra tökéletes példa.
Sobri Jóska

a példa az lett volna hogy mi az ami megfogja a kisember (varga viktor) és mi az ami mellett elmegy az értelmiség hogy a felsőbbrendűsége megmaradjon (puzsér)
és azért is érdekes mert egyértelmű hogy mindkettőnek igaza van, ezért érdekes a vita/beszélgetés ami zajlik közöttük

a Varga Viktor ténylegesen egy média kurva, de (itt hiszek oszinak) megvannak az értékes pillanatai amire mindenki szarik (benkőnek is ez volt a tragédiája), ezért nekiáll produkálni magát

Hát így vigyáz OV a magyar közigazgatásra. Nem döntött ő sehogy, csak teljesen mellékes számára, hogy miért és hogyan működik a közigazgatás, amíg az ő ügyei átmennek rajta.
Gyurma Pappa

Vagyis döntött. Eképp.
Sobri Jóska

Igen, rosszul fogalmaztam: nem a gyaloglást választotta, hanem hogy nem rendeltetésszerűen használja a gépjárművet. Hanem ön- és fajfenntartási célokra.
Gyurma Pappa

Nem támaszthatom ki az ajtót egy könyvvel, vagy nem csaphatok le egy legyet egy újsággal, vagy nem ehetek fagyit bicskával, vagy nem dughatok meg egy plüssmackót?
A nem rendeltetésszerű használat ha nem jár káros következményekkel akkor belefér.

Másrészt szerintem az értelmiségnek a legnagyobb problémája (amellett, hogy tényleg elszakadt az alsó-középosztálytól - egy része), hogy fokozatosan veszíti el a súlyát. Egyre kisebb ráhatása van a hatalomra, egyre kevésbé tud részese lenni a hatalomnak.
peterk2005

szerintem nem csak egy része, hanem jelentős része szakadt le a kisemberek realitásáról és ezért is van kisebb ráhatása, nem tudja megszólítani azt a réteget akit kellene és így nem is tud nyomást gyakorolni
de az is közrejátszik hogy az értelmiségre vevő réteg is lassan elfogy, nem csak azért mert az leszakad róla, hanem mert az oktatás hiányában nem is értik hogy az miről beszél

a Varga Vitkor - Puzsér beszélgetés sztem mérvadó ebből a szempontból, ahogy a Marci - Győzike/Pumped Gabo is volt

 youtu.be/C8adck8jBxA
Negritis

Meghallgattam a Varga Viktor - Puzsér Róbert csörtét, és az a durva, hogy alapvetően igaza van/lenne Puzsérnak a celebek szemérmetlenségéről, de meghallgatva Varga érveit azt kell mondjam, hogy neki is teljesen igaza van, hiszen mégiscsak az ő életéről van szó.
Ha arra hoztad példának, hogy az értelmiségi (Puzsér) csak mondja a magáét, és el se jut hozzá, hogy más, egy "szellemiekben alsóbb polcon lévő" kisember (jelen esetben Varga) mit mond, hogyan látja, érzékeli, reagálja le a világot, na arra tökéletes példa.

Hát így vigyáz OV a magyar közigazgatásra. Nem döntött ő sehogy, csak teljesen mellékes számára, hogy miért és hogyan működik a közigazgatás, amíg az ő ügyei átmennek rajta.
Gyurma Pappa

Vagyis döntött. Eképp.
Sobri Jóska

Igen, rosszul fogalmaztam: nem a gyaloglást választotta, hanem hogy nem rendeltetésszerűen használja a gépjárművet. Hanem ön- és fajfenntartási célokra.

Hát így vigyáz OV a magyar közigazgatásra. Nem döntött ő sehogy, csak teljesen mellékes számára, hogy miért és hogyan működik a közigazgatás, amíg az ő ügyei átmennek rajta.
Gyurma Pappa

Vagyis döntött. Eképp.

De ez nem jelenti azt, hogy ne lenne minden politikai erő, aki kormányzott, felelős az állapotáért.
peterk2005

Ha felelős, akkor számon is kérhető.
Hogy kéred számon?


Sobri Jóska

Vki elkövet egy cserbenhagyásos gázolást, de nem tudják előkeríteni a tettest.
Ez esetben szerinted a gázoló nem felelős az áldozat haláláért?
empty taxi

Jó kérdés.
Nem számonkérhető, az bizonyos.
Lehet, hogy észre se vette, hogy gázolt, ezért nem állt meg, így semmi lelkiismeretfurdalása nincs, nem is tudja, hogy hibázott. Lehet tudja, de leszarja, ezért ment tovább.
És mivel fel se derítik, el se fogják, nem is teszik felelőssé.
Az áldozatnak és a családjának szar, de tehetetlen, és nincs számonkérhető felelőse a tragédiájuknak.
Ez a "megoldhatatlan probléma" kategória.
Ebben az esetben nincs felelős, mert nincs számonkérhető személy. Vagyis a gázoló felelőssége nem realizálódott.
Vagyis a válaszom: így van, nem felelős.

Mondok egy jobb hasonlatot.
Kapott egy szar autót, amiben minden rosszul működött.
Ahelyett, hogy javítgatta volna, úgy döntött mától csak a buzik autóznak, és megindult gyalog.
Ami az autóban értékesíthető volt, azt eladta, és "elvi alapon" nem akar autózni, és "garázsban a helye, vigyázunk rá, száguldanánk ha akarnánk, de nem vagyunk buzik" kommunikálja.
Sobri Jóska

Mondhattok bármennyi hasonlatot, a helyzet ettől nem lesz rózsásabb.

A hasonlatod jó a "vigyázunk rá" részig, mert ez tételesen nem igaz. A Nagy Közigazgatási Reform annyit jelentett, hogy +20% munkaidő, -20-30% szabadság, ugyanazért a pénzért. És akkor csodálkoznak, hogy a közepesen tehetséges jogászkislány inkább visszajön a GVH-ból meg a PM-ből Pécsre jogászbojtárnak, pedig évek óta elege van abból, hogy a BV-ben a kijáraton rajta mindig teljes testmotozás van, valami véletlen okból...

Van Pécsen egy adóellenőr, nem egy nagy ész a szentem, de legalább még ostoba is, 4 fegyelmi ügye volt az elmúlt cirka 5 évben (előtte nem követettem), minden alkalommal elmarasztalták. Mi lett a büntetése? Két éve főadóellenőr. Idén olyan hibát vétett, amiért bármikor kirúgnák egy normális munkahelyen, itt mit mondd a főnöke négyszemközt nekem: ha kirúgom, akkor ki fog dolgozni, mert magától nem jön ide senki. Pedig ő is tudja, hogy ki kéne...

Munkaügyi támogatások: kiküldik a tájékoztatót, beküldjük szóról-szóra, amit kérnek, majd felhívnak, hogy ezt meg ezt miért nem küldtük. Amikor mondom neki, hogy hát ezt küldte ki, akkor kiröhög, hogy ő azt el sem olvassa, annyit változik, én csak küldjem amit mond, mert neki SZÓBAN ezt mondta a főnöke.

Ez csak az elmúlt egy-két hónap. Hát így vigyáz OV a magyar közigazgatásra. Nem döntött ő sehogy, csak teljesen mellékes számára, hogy miért és hogyan működik a közigazgatás, amíg az ő ügyei átmennek rajta. Nem gyalog jár, hanem bizony hajtja azt az autót, csak nem száguldozik vele, mert arra már nem jó, hanem az aktuális luvnyát gyakja a hátsó ülésen, amíg rojtos nem lesz. Már hogy a luvnya, az autó már merő rozsda.

De ez nem jelenti azt, hogy ne lenne minden politikai erő, aki kormányzott, felelős az állapotáért.
peterk2005

Ha felelős, akkor számon is kérhető.
Hogy kéred számon?


Sobri Jóska

Vki elkövet egy cserbenhagyásos gázolást, de nem tudják előkeríteni a tettest.
Ez esetben szerinted a gázoló nem felelős az áldozat haláláért?

Másrészt szerintem az értelmiségnek a legnagyobb problémája (amellett, hogy tényleg elszakadt az alsó-középosztálytól - egy része), hogy fokozatosan veszíti el a súlyát. Egyre kisebb ráhatása van a hatalomra, egyre kevésbé tud részese lenni a hatalomnak.
peterk2005

szerintem nem csak egy része, hanem jelentős része szakadt le a kisemberek realitásáról és ezért is van kisebb ráhatása, nem tudja megszólítani azt a réteget akit kellene és így nem is tud nyomást gyakorolni
de az is közrejátszik hogy az értelmiségre vevő réteg is lassan elfogy, nem csak azért mert az leszakad róla, hanem mert az oktatás hiányában nem is értik hogy az miről beszél

a Varga Vitkor - Puzsér beszélgetés sztem mérvadó ebből a szempontból, ahogy a Marci - Győzike/Pumped Gabo is volt

 youtu.be/C8adck8jBxA
Negritis

Pont most hallgattam meg.

De ez nem jelenti azt, hogy ne lenne minden politikai erő, aki kormányzott, felelős az állapotáért.
peterk2005

Ha felelős, akkor számon is kérhető.
Hogy kéred számon?

Szóval én nem értek egyet azzal, hogy Orbán egyszerűen megörökölte és nem csinált vele semmit. De csinált. Kiiktatott belőle minden még működő, és használható visszacsatolást. Egy hasonlattal élve, kapott egy rossz állapotú beteget, és amellett, hogy nem gyógyította meg (vagy javított az állapotán), még le is ragasztotta a száját, kivette a lázmérőt, lekapcsolta a monitorról, így a beteg már jelezni is alig tud, hogy hol fáj.
peterk2005

Mondok egy jobb hasonlatot.
Kapott egy szar autót, amiben minden rosszul működött.
Ahelyett, hogy javítgatta volna, úgy döntött mától csak a buzik autóznak, és megindult gyalog.
Ami az autóban értékesíthető volt, azt eladta, és "elvi alapon" nem akar autózni, és "garázsban a helye, vigyázunk rá, száguldanánk ha akarnánk, de nem vagyunk buzik" kommunikálja.
Sobri Jóska

a délutani alvás jótteszám...

De ez nem jelenti azt, hogy ne lenne minden politikai erő, aki kormányzott, felelős az állapotáért.
peterk2005

Ha felelős, akkor számon is kérhető.
Hogy kéred számon?

Szóval én nem értek egyet azzal, hogy Orbán egyszerűen megörökölte és nem csinált vele semmit. De csinált. Kiiktatott belőle minden még működő, és használható visszacsatolást. Egy hasonlattal élve, kapott egy rossz állapotú beteget, és amellett, hogy nem gyógyította meg (vagy javított az állapotán), még le is ragasztotta a száját, kivette a lázmérőt, lekapcsolta a monitorról, így a beteg már jelezni is alig tud, hogy hol fáj.
peterk2005

Mondok egy jobb hasonlatot.
Kapott egy szar autót, amiben minden rosszul működött.
Ahelyett, hogy javítgatta volna, úgy döntött mától csak a buzik autóznak, és megindult gyalog.
Ami az autóban értékesíthető volt, azt eladta, és "elvi alapon" nem akar autózni, és "garázsban a helye, vigyázunk rá, száguldanánk ha akarnánk, de nem vagyunk buzik" kommunikálja.

Másrészt szerintem az értelmiségnek a legnagyobb problémája (amellett, hogy tényleg elszakadt az alsó-középosztálytól - egy része), hogy fokozatosan veszíti el a súlyát. Egyre kisebb ráhatása van a hatalomra, egyre kevésbé tud részese lenni a hatalomnak.
peterk2005

szerintem nem csak egy része, hanem jelentős része szakadt le a kisemberek realitásáról és ezért is van kisebb ráhatása, nem tudja megszólítani azt a réteget akit kellene és így nem is tud nyomást gyakorolni
de az is közrejátszik hogy az értelmiségre vevő réteg is lassan elfogy, nem csak azért mert az leszakad róla, hanem mert az oktatás hiányában nem is értik hogy az miről beszél

a Varga Vitkor - Puzsér beszélgetés sztem mérvadó ebből a szempontból, ahogy a Marci - Győzike/Pumped Gabo is volt

 youtu.be/C8adck8jBxA

Majdnem elsikkadtam felette, pedig érdemes elolvasni Schiffert, mégha valaki nem is kedveli!

Nem igazságokról ír, hanem tényekről! (meg persze az is látszik, hogy a gyakorlatban is képes alkalmazni a jogot, nem arra terjedt ki a diplomája, hogy kapjon egy 'dr. - t' és kész)

 www.valaszonline.hu/2020/10/26/ner-2010-alkotmanybirosag-schiffer-andras/
VanillaSky

Schiffer utálja is Orbánt és respektálja, írigyli fel is néz rá.

"Orbán Viktor 2010-es hivatalba lépésekor felállított egy alapvetően helyes diagnózist. A rendszerváltás utáni két évtizedben (így 1998 és 2002 között is) Magyarországon a politikai kormányzásra csekély mértékben volt lehetőség (jóllehet a demokratikus legitimáció feltételezi a politikai kormányzást), az újfent előállt adósságcsapda pedig amúgy is súlyosan korlátozta az ország pénzügyi szuverenitását. A politikai kormányzás lehetetlenségére azonban Orbán egy cseppet sem szofisztikált, ámde annál brutálisabb terápiát eszelt ki: kibújik a jognak alávetett kormányzás kötelmei, a joguralom alól, a politikai akarat játékszerévé teszi a jogot. Ahogyan egy fideszes képviselő akkoriban odavetette nekünk, háborgó ellenzéki képviselőknek: „Mi vagyunk többségben, az történik, amit mi akarunk, ez a demokrácia!” Orbán a többségi akaratot abszolutizálta, a többségi akarat pedig – a Fidesz párt- és frakciószabályzatának hála – egyenlő az ő személyes akaratával.

Ezt is tudom. Az értelmiség nagy dilemmája, hogy mivel kezdjen a tömegekkel. Legyen szó akár a jobb, akár a baloldallal. Az értelmiség elszakadt az alsó-középosztály problémáitól, ezért sem fogja megtalálni a kiutat.

Az, hogy mindenki kollaborál, lejárt lemez, én axiomaként kezelem, nem is fogom leírni. Ettől még nem változik meg a véleményem: a magyar közigazgatás romokban van, és erről nem OV tehet, ők csak már simán nem akarja megmenteni. Ha a önmagába zuhanna az egész, akkor tenne valamit, de most hagyja, hogy a végeken a valamilyen okból (fizetésért) küzdő kisemberek működtessék, ahogy megy.

És a COVID csak egy tünet, politikai értelemben nem maga a betegség.
Gyurma Pappa

Sok mindennel egyetértek, de én nagyon nem szeretem ezt a felmentős megközelítést. Akkor sem, ha van benne igazság, hiszen valóban, a magyar közigazgatás a Kádár rendszerből jött, sosem volt egy német módon szervezett / működő. De ez nem jelenti azt, hogy ne lenne minden politikai erő, aki kormányzott, felelős az állapotáért. Vagy azért mert rontott rajta, vagy azért mert nem csinált eleget, stb. Az, hogy a megválasztott politikai elitnek ez a _feladata_ nem csak egy értelmiségi nyavajgás. Tényleg ez a feladata, ez a társadalmi szerepe, ahogy a magánszektornak, vállalkozói szektornak, egészségügyi szektornak, stb. is vannak társadalmi feladatai. Amit ha nem lát el, fel kell tárni, hogy miért.

Szóval én nem értek egyet azzal, hogy Orbán egyszerűen megörökölte és nem csinált vele semmit. De csinált. Kiiktatott belőle minden még működő, és használható visszacsatolást. Egy hasonlattal élve, kapott egy rossz állapotú beteget, és amellett, hogy nem gyógyította meg (vagy javított az állapotán), még le is ragasztotta a száját, kivette a lázmérőt, lekapcsolta a monitorról, így a beteg már jelezni is alig tud, hogy hol fáj.

Másrészt szerintem az értelmiségnek a legnagyobb problémája (amellett, hogy tényleg elszakadt az alsó-középosztálytól - egy része), hogy fokozatosan veszíti el a súlyát. Egyre kisebb ráhatása van a hatalomra, egyre kevésbé tud részese lenni a hatalomnak.

Majdnem elsikkadtam felette, pedig érdemes elolvasni Schiffert, mégha valaki nem is kedveli!

Nem igazságokról ír, hanem tényekről! (meg persze az is látszik, hogy a gyakorlatban is képes alkalmazni a jogot, nem arra terjedt ki a diplomája, hogy kapjon egy 'dr. - t' és kész)

 www.valaszonline.hu/2020/10/26/ner-2010-alkotmanybirosag-schiffer-andras/

Szerkesztette: VanillaSky

Parlament, Bajkai ügyvéd úr. Vajon amikor a kiégett a DK irodája, lehet hogy ott is bitcoint bányásztak, és túlterhelés miatt történt? A kormány válaszát nem vártam meg 😀
csipkelli

igen, a bányászat miatt sújtólégrobbanás történt

egy fideszesnek ez elég, bőven... jön hozzá kis gyúrcsóksoroshülyeellenzék, és már kajálja is a hívő tagozat.

Szerkesztette: ozibozi

Parlament, Bajkai ügyvéd úr. Vajon amikor a kiégett a DK irodája, lehet hogy ott is bitcoint bányásztak, és túlterhelés miatt történt? A kormány válaszát nem vártam meg 😀

És bár nem vagyok szakértő, fél-laikusként (modellekkel dolgoztam, de a közvéleménykutatásos területet nem ismerem) én azt gondolnám, hogy pre-mortem módosítani egy modellen, az egy alapvetően hibás metodológia.
Csak post-mortem szabad/lehet.
Igor

Ez egy nagyon érdekes terület (már a modell alkotás), azért keresi a sok pénzt az ír üzlettársunk, mert az a feature engineering amit ő csinál, olyan szaktudást igényel, amit én sem teljesen látok át, pedig 2006 óta foglalkozom előrejelzésekkel. Én csak kihasználom, amit csinál 😊

Nem annyira tudom, hogy Nate most mit csinál vagy miként éli meg, de szerintem őt nem igazán a közvélemény véleménye érdekli, hanem a saját önbecsülése. 2017-ben találkoztam vele azóta néhányszor emaileztünk, szóval nem vagyok a pszichológusa, de tudom, hogy én miként élném meg, ha én ülnék ott.

Egyébként utólag belegondolok, hogy rosszul fogalmaztam: nem az a lényeg, hogy Biden nyerjen, hanem hogy kiderüljön, Nate Silver (akit van szerencsém személyesen ismerni, és nagyon megviselte őt 2016... nem azért mert Hilarynek szurkolt, hanem mert a modelljük összeszarta magát) nem egy kókler.
Gyurma Pappa

Még mindig rosszul fogalmazol szerintem.. 😊

Csak itt az a probléma, hogy te vagy én jelenleg is meg tudom mondani, választási eredményektől függetlenül is, h Nate Silver nem kókler. Az átlagszavazónak / azoknak, akiknek az a prekoncepciója, hogy a pollok igazából csak rejtett agendaközvetítésre szolgálnak... azoknak meg hiába akarja a kegyét megnyerni Nate.

Ha nagyjából jól tippelnek, akkor úgyse lesz pozitív elismerés, mert "ez a munkájuk" (akármennyire is inexact science ez a dolog), ha még tévednek akkor jön a Dewey/Truman v 2016-féle felhánytorgatás.

Nyilván '16-ban nem jöttek be a pollok -> le kell vonni a konklúziót/konzekvenciát és ki kell találni, hogyan változtassa meg az ember a módszertant és/vagy a modelleket. Úgy látom a 538 dolgozott ezen eleget '16 és '20 között, meglátjuk mi lesz a valóság.

És bár nem vagyok szakértő, fél-laikusként (modellekkel dolgoztam, de a közvéleménykutatásos területet nem ismerem) én azt gondolnám, hogy pre-mortem módosítani egy modellen, az egy alapvetően hibás metodológia.
Csak post-mortem szabad/lehet.

Mig ha Trump nyer, onreflexiokent akar visszaterhetnek a normalis ugymenethez. (mondjuk Trump gyozelme szerintem a centrum helyett meginkabb a szelsosegek fele fogja tolni a baloldalt es a mediat)undisputedly

Kétlem, hogy valaha visszatérnek.

Egyébként utólag belegondolok, hogy rosszul fogalmaztam: nem az a lényeg, hogy Biden nyerjen, hanem hogy kiderüljön, Nate Silver (akit van szerencsém személyesen ismerni, és nagyon megviselte őt 2016... nem azért mert Hilarynek szurkolt, hanem mert a modelljük összeszarta magát) nem egy kókler.

Átláthatatlan a jelenlegi social engineering tevékenység.

Reszben itt is egyetertek.undisputedly

Ha egyszer majd feloldódik az NDA-m, elég sokat tudok mesélni más országok politikai hirdetési piacáról. Anyagi okokból csak külföldre dolgozom, szóval a magyar piacról csak hallomásom van.

Dehogy csak. Ő arra hajt, hogy megígérték neki, hogy megússza pénzfelvételt. Nagy különbség.

Eddig is meguszta mindenki, nem? Szerintem hallgatolagos engedely van ra. undisputedly

Nem úszta meg mindenki, de nagy különbség, amikor felkérnek és megígérik, hogy megúszod, mintha hallgatólagosan van rá engedélyed.

De a Fidesz már is csinál úgy, mintha kormányozni akarna. Az, hogy utat keresnek, vagy ha próbálkoznak, az egy dolog lenne, de itt erről nincs szó.

Szvsz kormanyoznak ok, a minimalis elfogadhato szinten. Elsosorban a hatalommegtartas es a gazdagodas a fontos, a policy es a kormanyzas csak egy kotelezo rossza amit le kell tudni.undisputedly

Ugyanezt mondjuk, és szerintem ez érte el mára a mélypontját. Persze mindig tudják fokozni. Lásd az új adójogszabályok, ahol kinyírták a saját sikersztorijukat (KATA) mert CSAK.

Ne ijeszgess, hogy egyetértünk.

Ne aggodj, sok tema van meg amin osszekulonbozhetunk.
undisputedly

Nem aggódok. De nincs ezzel semmi gond.

 index.hu/belfold/2020/10/25/partot_alapit_berki_krisztian_jeloltet_is_inditana_minden_valasztokeruletben/