Politika

Nyugodjon mindenki le a ...

Gyorsan találnak majd még egy Simon Gábor számlát. Nincs itt kérem semmi látnivaló.vandeminek

Szerintem nagyobb durranás lesz... 😉Sobri Jóska

Én is várok még valamit jobbról.zinedine5

és vajon pénteken, vagy szombaton jön?

Nyugodjon mindenki le a ...

Gyorsan találnak majd még egy Simon Gábor számlát. Nincs itt kérem semmi látnivaló.vandeminek

Szerintem nagyobb durranás lesz... 😉Sobri Jóska

Én is várok még valamit jobbról.

Nyugodjon mindenki le a ...

Gyorsan találnak majd még egy Simon Gábor számlát. Nincs itt kérem semmi látnivaló.vandeminek

Szerintem nagyobb durranás lesz... 😉

Nyugodjon mindenki le a ...

Gyorsan találnak majd még egy Simon Gábor számlát. Nincs itt kérem semmi látnivaló.

 444.hu/2014/04/01/a-kozmedia-azert-hallgatja-el-a-rogan-ugyet-mert-fuggetlen/

Leköptem a monitor kávéval 😀 😀 😀Gyurma Pappa

pedig igaza van, mint állat. független a közmédia - mármint a baloldaltól független. és különben is, az Indexnek addig nem nyilatkoznak, amíg a zindex bocsánatot nem kér az ügyben, amit jogerős ítélettel megnyert a Propagandaügyi Minisztériummal szemben. muhaha.

szerk: ez a faszi egyébként hatalmas arc, már csak azért is, mert pont úgy beszél, mint egy politikus.

"...a pártok, politikai szervezetek továbbra sem szólhatnak bele sem a független hírügynökség, sem pedig a közmédia műsorszerkesztésébe..."

igaza van? naná! a Fidesz több, mint párt, vagy politikai mozgalom, ők az Igaz Erő és a Nép Hangja. egyszerű, nem?

 444.hu/2014/04/01/a-kozmedia-azert-hallgatja-el-a-rogan-ugyet-mert-fuggetlen/

Leköptem a monitor kávéval 😀 😀 😀Gyurma Pappa

Pedig írják, hogy: "Kérem, hogy mielőtt tovább olvasnának, nyeljék a folyadékot, ha éppen isznak, mert csúnya köhögés lesz a vége."
😀😀😀

Adja. 😊

Az hogy felértékelődik az egyéni győzelem, még nem jelenti azt, hogy a győztes képviselők is érzik majd ennek a súlyát. Biztos megvolt az idei casting is Felcsúton, csak nem írt róla a Magyar Nemzet. Gondolom idén sem az individualizmus volt a legfontosabb tulajdonság a válogatás során...Lecsó

Ez nem fog egyik pillanatról a másikra menni, ezért is írtam ezt

Amin hosszabb távon pont hogy változtathat az egyéni mandátum hangsúlyozása a rendszerben.
atapapa

 444.hu/2014/04/01/a-kozmedia-azert-hallgatja-el-a-rogan-ugyet-mert-fuggetlen/

Leköptem a monitor kávéval 😀 😀 😀

Kíváncsi leszek, mondjuk az ÚMP hogyan fogja visszafizetni a kampánytámogatást.Atari

Sehogy.
Ahogy semelyik párt se fogja, hisz nem is kell.Sobri Jóska

www.szdsz.hu

Kíváncsi leszek, mondjuk az ÚMP hogyan fogja visszafizetni a kampánytámogatást.Atari

Sehogy.
Ahogy semelyik párt se fogja, hisz nem is kell.Sobri Jóska

Többen félreértették, csak a képviselőnkénti 1 milliót terheli a visszafizetési kötelezettség, ha nem érik el az egyes jelöltek a 2%-ot.

Kíváncsi leszek, mondjuk az ÚMP hogyan fogja visszafizetni a kampánytámogatást.Atari

Sehogy.
Ahogy semelyik párt se fogja, hisz nem is kell.

Nem vagyok rajongója egyik rendszernek sem, de lássuk be, Mo-n az emberek letojják, hogy ki indul a körzetükben, lényeg, hogy milyen párt indítja. Ez szerintem rossz, de ez van. Nincs értelme helyi képviselőről beszélni, mert ő nem engem képvisel a parlamentben, hanem a pártját képviseli a körzetemben. Kvázi fordítva ül/ülünk a lovon. Nem fog szembemenni a pártjával, ha a helyi érdekek azt kívánnák, ezért nem sok értelme van annak, hogy ő a képviselőm.
Lecsó

Ez a kommunizmus maradványa és a sekélyes politikai kultúra következménye. Amin hosszabb távon pont hogy változtathat az egyéni mandátum hangsúlyozása a rendszerben.
Bármilyen amerikai politikai témájú filmet látsz, ott nem lehet nem észrevenni, hogy az egyes politikusok mennyire pörögnek a választókerületük érdekein, mit lobbiznak az őt megválasztó helyiek rokonszenvének megtartásáért. Pont ezért volt sokáig jellemző az USA-ban, hogy szövetségi szinten az egyes javaslatok nem mentek át biztosan a törvényhozáson, mert a mandátummal rendelkezők nem voltak szavazógépek. A pártérdeket gyakran írja felül az, hogy mit gondolnak az adott képviselőt megválasztók helyi szinten.
Ez mindenképpen összefüggésben van azzal, hogy ott csak képviselőkre szavaznak, pártlistára nem.

A tisztán arányos rendszer papíron szép elgondolás, csak bizonyos mértékben lemond a politikai felelősség individualizálásáról, országrészek veszíthetnek el bárminemű képviseletet az ország házában és az ilyen rendszerben működő demokráciában a sok közel azonos méretű párt miatt gyakoriak a kormányválságok.

Nem véletlen, hogy a választási rendszerek evolúciójában a pártok megjelenésével terjedt el és öltött egyre nagyobb méreteket a tisztán listás szavazás, majd folyamatosan szorult vissza.

Hozzáteszem az új rendszerben is van lista, ugye az egyéniben vesztesek is bejuthatnak, csak nem akkora arányban, mint korábban.atapapa

Majdnem mindenben egyetértek, ezért is írtam, hogy ez szerintem (is) rossz, de ez van. Viszont nem hiszem, hogy a sekélyes politikai kultúrán sokat javítana egy olyan választójogi törvény, ami alapján most fogunk választani.

Az hogy felértékelődik az egyéni győzelem, még nem jelenti azt, hogy a győztes képviselők is érzik majd ennek a súlyát. Biztos megvolt az idei casting is Felcsúton, csak nem írt róla a Magyar Nemzet. Gondolom idén sem az individualizmus volt a legfontosabb tulajdonság a válogatás során...

Mondjuk én örülnék ha lenne egy normális cigánypárt.
Így a nagyobb pártok nem vennék meg a cigány szavazatokat.

Nem vagyok rajongója egyik rendszernek sem, de lássuk be, Mo-n az emberek letojják, hogy ki indul a körzetükben, lényeg, hogy milyen párt indítja. Ez szerintem rossz, de ez van. Nincs értelme helyi képviselőről beszélni, mert ő nem engem képvisel a parlamentben, hanem a pártját képviseli a körzetemben. Kvázi fordítva ül/ülünk a lovon. Nem fog szembemenni a pártjával, ha a helyi érdekek azt kívánnák, ezért nem sok értelme van annak, hogy ő a képviselőm.
Lecsó

Ez a kommunizmus maradványa és a sekélyes politikai kultúra következménye. Amin hosszabb távon pont hogy változtathat az egyéni mandátum hangsúlyozása a rendszerben.
Bármilyen amerikai politikai témájú filmet látsz, ott nem lehet nem észrevenni, hogy az egyes politikusok mennyire pörögnek a választókerületük érdekein, mit lobbiznak az őt megválasztó helyiek rokonszenvének megtartásáért. Pont ezért volt sokáig jellemző az USA-ban, hogy szövetségi szinten az egyes javaslatok nem mentek át biztosan a törvényhozáson, mert a mandátummal rendelkezők nem voltak szavazógépek. A pártérdeket gyakran írja felül az, hogy mit gondolnak az adott képviselőt megválasztók helyi szinten.
Ez mindenképpen összefüggésben van azzal, hogy ott csak képviselőkre szavaznak, pártlistára nem.

A tisztán arányos rendszer papíron szép elgondolás, csak bizonyos mértékben lemond a politikai felelősség individualizálásáról, országrészek veszíthetnek el bárminemű képviseletet az ország házában és az ilyen rendszerben működő demokráciában a sok közel azonos méretű párt miatt gyakoriak a kormányválságok.

Nem véletlen, hogy a választási rendszerek evolúciójában a pártok megjelenésével terjedt el és öltött egyre nagyobb méreteket a tisztán listás szavazás, majd folyamatosan szorult vissza.

Hozzáteszem az új rendszerben is van lista, ugye az egyéniben vesztesek is bejuthatnak, csak nem akkora arányban, mint korábban.

Ma már nincs sem cigánybűnözés, sem cigánykérdés.
Atari

tényleg nincs, Csak őket érő problémák, most kezdenek el látványosan kiütközni a többségi társadalmon.

Ma már nincs sem cigánybűnözés, sem cigánykérdés.
Legfeljebb romabűnözés, romakérdés lehet. 😊

Roma elit, meg azért nincs, mert amint kiemelkednek a társadalmi rétegükből, azonnal asszimilálódnak. Lehetőség szerint letagadják a származásukat. Talán féltik a státuszukat, félnek a kirekesztéstől. Azt nem tudom, hogy alappal, vagy alaptalanul.

A jelenlegi roma vezetők, meg inkább ártanak az "ügynek".
Pl. a választásra megpróbálták mozgósítani a cigányságot egyes aspiráns képviselő-jelöltek, hatásukra tömegével jelentkeztek kisebbségi listára. Aztán rájöttek (vagy rávezették őket), hogy így nem szavazhatnak majd pártlistára (pedig az jövedelmezőbb?). Szinte mindegyikük visszajelentkezett. Ez a környékünkön (borsod) általános jelenség.

Vannak akik máshogy csinálnának bizniszt. Az egyik választókerületben indul a férj, meg a feleség is, persze más más színekben.
Kíváncsi leszek, mondjuk az ÚMP hogyan fogja visszafizetni a kampánytámogatást.

Az összefogás mostani rendezvényén felszólalók tényleg azt hiszik, hogy ilyen alpári és trágár szövegekkel szavazókat nyerhetnek meg?
Ha igen, akkor az elég nagy baj.cartman023

Szerintem igen. Elnézve az ország lakosságának elmeállapotát, csak ilyen szövegekkel "nyerhetnek". Persze gondolom ez úgyis csak prózai volt, hiszen úgy tűnik nem szeretnéd, hogy véletlenül ők nyerjenek! 😀Klaci79

Nem is akarom ( igaz, másnak sem örülnék igazán).
De azért van egy kis különbség a tegnapi és a mai beszédek között.cartman023

Persze hogy van. Szombaton nem kellett mondani semmit, sőt elég volt visszafogott "államférfinak" tűnni, hiszen magas lóról mindig könnyű beszélni. Meg kellett mutatni, hogy mi nem nézzük le az ellenzéki választókat, ők is az országhoz tartoznak. Mégse degradálhatja le Magyarország legkisebb "nagyembere" azt a néhány százezer vagy millió embert, aki ebben a virágzó országban valami büdöset érez. Egy ilyen ünnepi beszédhez még a szokásos "simongáborozás" vagy "hazaárulózás" sem fér bele, mint ahogy az eredmények hosszas taglalása sem. Maradnak hát a víziók és a közhelypuffgotatás , a legtöbb felvonuló úgyis azt szereti. A jól bevált recepten pedig ugye nem kell változtatni. A "bal" oldalon pedig csak Orbánban tudnak gondolkodni, folyamatosan csak hozzá mérik magukat. Valódi dolgokat nem lehet mondani, hiszen Orbánt balról nem lehet megelőzni, jobbra pedig Magyarországon csak a szélsőségek felé lehet menni (az meg ugyebár röhejes lenne).
Mondjuk ami tény az tény, nem az Ön ízléséhez mérik a lelkesítő beszédeket. Beszélhettek volna arról, hogy milyen szép idő van, de valójában mi értelme. Bár lehet az jobban tetszett volna Önnek ha Mesterházy elmondja hogyan adta Simonnak a 100 millákat nejlonzacsiban 😀

Az összefogás mostani rendezvényén felszólalók tényleg azt hiszik, hogy ilyen alpári és trágár szövegekkel szavazókat nyerhetnek meg?
Ha igen, akkor az elég nagy baj.cartman023

Szerintem igen. Elnézve az ország lakosságának elmeállapotát, csak ilyen szövegekkel "nyerhetnek". Persze gondolom ez úgyis csak prózai volt, hiszen úgy tűnik nem szeretnéd, hogy véletlenül ők nyerjenek! 😀Klaci79

Nem is akarom ( igaz, másnak sem örülnék igazán).
De azért van egy kis különbség a tegnapi és a mai beszédek között.

Egy ilyen mondattal indítottál
Demokrácia párti vagyok, és ami itt lassan kialakul, többek között egy ilyen választójogi törvény miatt is, az egyre kevésbé hasonlít rá.atapapa

Ok. A hangsúly legyen a lassan-on és a többek között-en.

Van amiben egyetértek, pl az egyfordulós kérdésben, illetve a 2/3-os törvények tekintetében, De veled ellentétben én örülnék neki, ha a választási rendszer által kiosztott mandátumok eloszlása valamennyire leképezné a társadalmi támogatottságot. Nem lehet tökéletes, tudom, de törekedni azért lehetne rá. Nem vagyok rajongója egyik rendszernek sem, de lássuk be, Mo-n az emberek letojják, hogy ki indul a körzetükben, lényeg, hogy milyen párt indítja. Ez szerintem rossz, de ez van. Nincs értelme helyi képviselőről beszélni, mert ő nem engem képvisel a parlamentben, hanem a pártját képviseli a körzetemben. Kvázi fordítva ül/ülünk a lovon. Nem fog szembemenni a pártjával, ha a helyi érdekek azt kívánnák, ezért nem sok értelme van annak, hogy ő a képviselőm.

Ha azt feltételezzük, hogy a törvényhozás az a hely, ahol az ország bizonyos területi egységeinek véleményét lehet kifejezni, és ezek összessége dönti el a kérdéseket, akkor pártlistára nem lehetne szavazni, még akkor sem, ha a képviselők pártok színeiben indulnak. [/i]atapapa

A törvényhozás a legfőbb népképviseleti szerv, és szerintem azokat is képviselnie kell, akik egy adott körzetben a vesztesre szavaztak. Ha a vesztesre leadott szavazatok arányaiban egyre kevésbé jelennek meg mandátumban, a győztesre leadott szavazatok pedig jelentősen felértékelődnek, akkor ez a népképviselet egyre kevésbé tudja ellátni a feladatát.

 vilagpolitika.blog.hu/2014/03/30/a_vilag_10_legveszelyesebb_orszaga

Több, mint kiábrándító.

Az összefogás mostani rendezvényén felszólalók tényleg azt hiszik, hogy ilyen alpári és trágár szövegekkel szavazókat nyerhetnek meg?
Ha igen, akkor az elég nagy baj.cartman023

Szerintem igen. Elnézve az ország lakosságának elmeállapotát, csak ilyen szövegekkel "nyerhetnek". Persze gondolom ez úgyis csak prózai volt, hiszen úgy tűnik nem szeretnéd, hogy véletlenül ők nyerjenek! 😀

Az összefogás mostani rendezvényén felszólalók tényleg azt hiszik, hogy ilyen alpári és trágár szövegekkel szavazókat nyerhetnek meg?
Ha igen, akkor az elég nagy baj.cartman023

ha van eszük, akkor nem is akarnak idén nyerni.Amadeus91

A sok szerencsétlenkedésüket elnézve, biztosan nem akarnak idén nyerni.
Lassan örülhetnek ha másodikok lesznek.

Az összefogás mostani rendezvényén felszólalók tényleg azt hiszik, hogy ilyen alpári és trágár szövegekkel szavazókat nyerhetnek meg?
Ha igen, akkor az elég nagy baj.cartman023

ha van eszük, akkor nem is akarnak idén nyerni.