Politika

Az ÖT végre felvállalja, hogy a kormánypropaganda része. Örömteli.

 24.hu/fn/gazdasag/2025/04/17/egyesult-allamok-amerikai-nagykovetseg-robert-palladino-kina-diplomacia-marco-rubio-kulugy-lng-honvedelem-szankciok/

H miért gondolta úgy a nép h ez jó lesz.
csebi

Mert buta mint egy marék kavics. Ezt nem kell sem szépíteni, sem túlbonyolítani.

 www.valaszonline.hu/2025/04/17/gergely-eva-doncsev-andras-ner-interju/?fbclid=IwY2xjawJtayRleHRuA2FlbQIxMAABHhL97WPoFj5_0TSpw9-PRf4a_8dxh2pGVyhHKVshGbI4e4PoOTRUiQrlx9H5_aem_63dvtcyiNJEPBBANnwGajA
Amadeus the Young

Egészen hihetetlenek ezek a figurák. 25 éve a rendszer kitartottja hol a férjén keresztül, hol saját jogon, de neki nagyon fàj az élet.
MC12

Ja szóval akkor itthon még mindig a hűbéres rendszer áll fenn ugye? (a kérdés költői, már semmi sem palástolja ezt)

Persze ettől függetlenül megdöbbentő és tanulságos, hogy az ilyen alkonzuli és fiszem-faszom állásokon keresztül milyen klientúrát lehet kiépíteni, a gyerekek már ott is az USA-ban élnek
r.baggio

Szerintem ez egy - nem jó értelemben vett - izgalmas kérdés, nem véletlenül kutatják annyian a magyar társadalom jelentős részének, akár látens akár konkrét vonzódását az ilyen hűbérúr - hűbéres rendszerekhez, még manapság is. Amire önmagában egyébként nem válasz a 989 évnyi ilyen viszonyban töltött lét (a királyságtól, Horthy-ékon át Kádárig ez áthúzódott) hiszen a románok, a horvátok vagy a csehek is hasonló rendszerekben töltötték létük vagy államiságuk idejét a vasfüggöny leomlásáig.

Még az se igaz, hogy "mert nálunk visszajöttek a szocik 94-ben, mert a nép bennük látta a szakértőt, ott volt a hiba" - mert szinte minden posztszocialista országban legalább egyszer visszajöttek a 89 előtti államhatalom ilyen-olyan szereplői a demokratikus rendszerbe is, mégse lett sehol NER-típusú berendezkedés, csak nálunk. A rendszerváltás hazugságai nem csak nálunk voltak jelen, hanem a szlovákoknál vagy a lengyeleknél is, a privatizáció és a magas munkanélküliség sem volt magyar jellegzetesség, ez ennek a régiónak a strukturális adottságiból fakadt. A privatizációból meggazdagodó tőkés réteg is megjelent mindenhol, vadkapitalizmus is volt a térségben, és hát ahhoz képest, ami mondjuk az alvilág jelenlétét jelentette a románoktól, a szlovákokon át a lengyelekig, hát, a mi 90-es évünk alvilága ipari tanuló se volt hozzájuk képest. És így tovább.
Nagyon nehéz rámutatni, hogy miben különböztünk mi a többi környékbeli országtól, ami ennyire eltérő közállapotokat okoz. Statisztikai alapon az elitünk se nem okosabb, se nem butább mint a hasonló méretű, népességű országok elitje, mégis, ha körbenézünk, sokkal gátlástalanabbak és mohóbbak voltak, meg azok ma is. A népnek se kéne se okosabbnak, se butábbnak lennie, mint a környéken. Valahol, valami mégis elromlott.

Egyszer majd azok a történészek, akik még meg sem születtek, éppen ezért kellően távol lesznek, hogy a saját befolyásaik vagy a közvelen családjuk befolyása hasson rájuk, szételemzik majd ezt a 20 évet 90 és 2010 között, hogy mi okozta a NER-t.
MC12

Szerintem ez egyértelműen Orbánnak "köszönhető".

 www.valaszonline.hu/2025/04/17/gergely-eva-doncsev-andras-ner-interju/?fbclid=IwY2xjawJtayRleHRuA2FlbQIxMAABHhL97WPoFj5_0TSpw9-PRf4a_8dxh2pGVyhHKVshGbI4e4PoOTRUiQrlx9H5_aem_63dvtcyiNJEPBBANnwGajA
Amadeus the Young

Egészen hihetetlenek ezek a figurák. 25 éve a rendszer kitartottja hol a férjén keresztül, hol saját jogon, de neki nagyon fàj az élet.
MC12

Ja szóval akkor itthon még mindig a hűbéres rendszer áll fenn ugye? (a kérdés költői, már semmi sem palástolja ezt)

Persze ettől függetlenül megdöbbentő és tanulságos, hogy az ilyen alkonzuli és fiszem-faszom állásokon keresztül milyen klientúrát lehet kiépíteni, a gyerekek már ott is az USA-ban élnek
r.baggio

Szerintem ez egy - nem jó értelemben vett - izgalmas kérdés, nem véletlenül kutatják annyian a magyar társadalom jelentős részének, akár látens akár konkrét vonzódását az ilyen hűbérúr - hűbéres rendszerekhez, még manapság is. Amire önmagában egyébként nem válasz a 989 évnyi ilyen viszonyban töltött lét (a királyságtól, Horthy-ékon át Kádárig ez áthúzódott) hiszen a románok, a horvátok vagy a csehek is hasonló rendszerekben töltötték létük vagy államiságuk idejét a vasfüggöny leomlásáig.

Még az se igaz, hogy "mert nálunk visszajöttek a szocik 94-ben, mert a nép bennük látta a szakértőt, ott volt a hiba" - mert szinte minden posztszocialista országban legalább egyszer visszajöttek a 89 előtti államhatalom ilyen-olyan szereplői a demokratikus rendszerbe is, mégse lett sehol NER-típusú berendezkedés, csak nálunk. A rendszerváltás hazugságai nem csak nálunk voltak jelen, hanem a szlovákoknál vagy a lengyeleknél is, a privatizáció és a magas munkanélküliség sem volt magyar jellegzetesség, ez ennek a régiónak a strukturális adottságiból fakadt. A privatizációból meggazdagodó tőkés réteg is megjelent mindenhol, vadkapitalizmus is volt a térségben, és hát ahhoz képest, ami mondjuk az alvilág jelenlétét jelentette a románoktól, a szlovákokon át a lengyelekig, hát, a mi 90-es évünk alvilága ipari tanuló se volt hozzájuk képest. És így tovább.
Nagyon nehéz rámutatni, hogy miben különböztünk mi a többi környékbeli országtól, ami ennyire eltérő közállapotokat okoz. Statisztikai alapon az elitünk se nem okosabb, se nem butább mint a hasonló méretű, népességű országok elitje, mégis, ha körbenézünk, sokkal gátlástalanabbak és mohóbbak voltak, meg azok ma is. A népnek se kéne se okosabbnak, se butábbnak lennie, mint a környéken. Valahol, valami mégis elromlott.

Egyszer majd azok a történészek, akik még meg sem születtek, éppen ezért kellően távol lesznek, hogy a saját befolyásaik vagy a közvelen családjuk befolyása hasson rájuk, szételemzik majd ezt a 20 évet 90 és 2010 között, hogy mi okozta a NER-t.
MC12

Sztem erre egyszerű válasz van.
Kétlem h máshol teljhatalmat adott a nép egy ember kezébe. Ez az egy különbség van
csebi

Ez nem ok, ez következmény.
MC12

A mai NERnek, annak h 15 éve ez van igenis ez az oka.

Az más kérdés h vajon ez miért csak nálunk fordult elő, máshol nem. H miért gondolta úgy a nép h ez jó lesz.

 www.valaszonline.hu/2025/04/17/gergely-eva-doncsev-andras-ner-interju/?fbclid=IwY2xjawJtayRleHRuA2FlbQIxMAABHhL97WPoFj5_0TSpw9-PRf4a_8dxh2pGVyhHKVshGbI4e4PoOTRUiQrlx9H5_aem_63dvtcyiNJEPBBANnwGajA
Amadeus the Young

Egészen hihetetlenek ezek a figurák. 25 éve a rendszer kitartottja hol a férjén keresztül, hol saját jogon, de neki nagyon fàj az élet.
MC12

Ja szóval akkor itthon még mindig a hűbéres rendszer áll fenn ugye? (a kérdés költői, már semmi sem palástolja ezt)

Persze ettől függetlenül megdöbbentő és tanulságos, hogy az ilyen alkonzuli és fiszem-faszom állásokon keresztül milyen klientúrát lehet kiépíteni, a gyerekek már ott is az USA-ban élnek
r.baggio

Szerintem ez egy - nem jó értelemben vett - izgalmas kérdés, nem véletlenül kutatják annyian a magyar társadalom jelentős részének, akár látens akár konkrét vonzódását az ilyen hűbérúr - hűbéres rendszerekhez, még manapság is. Amire önmagában egyébként nem válasz a 989 évnyi ilyen viszonyban töltött lét (a királyságtól, Horthy-ékon át Kádárig ez áthúzódott) hiszen a románok, a horvátok vagy a csehek is hasonló rendszerekben töltötték létük vagy államiságuk idejét a vasfüggöny leomlásáig.

Még az se igaz, hogy "mert nálunk visszajöttek a szocik 94-ben, mert a nép bennük látta a szakértőt, ott volt a hiba" - mert szinte minden posztszocialista országban legalább egyszer visszajöttek a 89 előtti államhatalom ilyen-olyan szereplői a demokratikus rendszerbe is, mégse lett sehol NER-típusú berendezkedés, csak nálunk. A rendszerváltás hazugságai nem csak nálunk voltak jelen, hanem a szlovákoknál vagy a lengyeleknél is, a privatizáció és a magas munkanélküliség sem volt magyar jellegzetesség, ez ennek a régiónak a strukturális adottságiból fakadt. A privatizációból meggazdagodó tőkés réteg is megjelent mindenhol, vadkapitalizmus is volt a térségben, és hát ahhoz képest, ami mondjuk az alvilág jelenlétét jelentette a románoktól, a szlovákokon át a lengyelekig, hát, a mi 90-es évünk alvilága ipari tanuló se volt hozzájuk képest. És így tovább.
Nagyon nehéz rámutatni, hogy miben különböztünk mi a többi környékbeli országtól, ami ennyire eltérő közállapotokat okoz. Statisztikai alapon az elitünk se nem okosabb, se nem butább mint a hasonló méretű, népességű országok elitje, mégis, ha körbenézünk, sokkal gátlástalanabbak és mohóbbak voltak, meg azok ma is. A népnek se kéne se okosabbnak, se butábbnak lennie, mint a környéken. Valahol, valami mégis elromlott.

Egyszer majd azok a történészek, akik még meg sem születtek, éppen ezért kellően távol lesznek, hogy a saját befolyásaik vagy a közvelen családjuk befolyása hasson rájuk, szételemzik majd ezt a 20 évet 90 és 2010 között, hogy mi okozta a NER-t.
MC12

Sztem erre egyszerű válasz van.
Kétlem h máshol teljhatalmat adott a nép egy ember kezébe. Ez az egy különbség van
csebi

Ez nem ok, ez következmény.

 www.valaszonline.hu/2025/04/17/gergely-eva-doncsev-andras-ner-interju/?fbclid=IwY2xjawJtayRleHRuA2FlbQIxMAABHhL97WPoFj5_0TSpw9-PRf4a_8dxh2pGVyhHKVshGbI4e4PoOTRUiQrlx9H5_aem_63dvtcyiNJEPBBANnwGajA
Amadeus the Young

Egészen hihetetlenek ezek a figurák. 25 éve a rendszer kitartottja hol a férjén keresztül, hol saját jogon, de neki nagyon fàj az élet.
MC12

Ja szóval akkor itthon még mindig a hűbéres rendszer áll fenn ugye? (a kérdés költői, már semmi sem palástolja ezt)

Persze ettől függetlenül megdöbbentő és tanulságos, hogy az ilyen alkonzuli és fiszem-faszom állásokon keresztül milyen klientúrát lehet kiépíteni, a gyerekek már ott is az USA-ban élnek
r.baggio

Szerintem ez egy - nem jó értelemben vett - izgalmas kérdés, nem véletlenül kutatják annyian a magyar társadalom jelentős részének, akár látens akár konkrét vonzódását az ilyen hűbérúr - hűbéres rendszerekhez, még manapság is. Amire önmagában egyébként nem válasz a 989 évnyi ilyen viszonyban töltött lét (a királyságtól, Horthy-ékon át Kádárig ez áthúzódott) hiszen a románok, a horvátok vagy a csehek is hasonló rendszerekben töltötték létük vagy államiságuk idejét a vasfüggöny leomlásáig.

Még az se igaz, hogy "mert nálunk visszajöttek a szocik 94-ben, mert a nép bennük látta a szakértőt, ott volt a hiba" - mert szinte minden posztszocialista országban legalább egyszer visszajöttek a 89 előtti államhatalom ilyen-olyan szereplői a demokratikus rendszerbe is, mégse lett sehol NER-típusú berendezkedés, csak nálunk. A rendszerváltás hazugságai nem csak nálunk voltak jelen, hanem a szlovákoknál vagy a lengyeleknél is, a privatizáció és a magas munkanélküliség sem volt magyar jellegzetesség, ez ennek a régiónak a strukturális adottságiból fakadt. A privatizációból meggazdagodó tőkés réteg is megjelent mindenhol, vadkapitalizmus is volt a térségben, és hát ahhoz képest, ami mondjuk az alvilág jelenlétét jelentette a románoktól, a szlovákokon át a lengyelekig, hát, a mi 90-es évünk alvilága ipari tanuló se volt hozzájuk képest. És így tovább.
Nagyon nehéz rámutatni, hogy miben különböztünk mi a többi környékbeli országtól, ami ennyire eltérő közállapotokat okoz. Statisztikai alapon az elitünk se nem okosabb, se nem butább mint a hasonló méretű, népességű országok elitje, mégis, ha körbenézünk, sokkal gátlástalanabbak és mohóbbak voltak, meg azok ma is. A népnek se kéne se okosabbnak, se butábbnak lennie, mint a környéken. Valahol, valami mégis elromlott.

Egyszer majd azok a történészek, akik még meg sem születtek, éppen ezért kellően távol lesznek, hogy a saját befolyásaik vagy a közvelen családjuk befolyása hasson rájuk, szételemzik majd ezt a 20 évet 90 és 2010 között, hogy mi okozta a NER-t.
MC12

Sztem erre egyszerű válasz van.
Kétlem h máshol teljhatalmat adott a nép egy ember kezébe. Ez az egy különbség van

 telex.hu/belfold/2025/04/17/politico-eu-lehallgatas-biztos-tasak-telefon-kemkedes

Hehe, fő a bizalom ugye...

 www.valaszonline.hu/2025/04/17/gergely-eva-doncsev-andras-ner-interju/?fbclid=IwY2xjawJtayRleHRuA2FlbQIxMAABHhL97WPoFj5_0TSpw9-PRf4a_8dxh2pGVyhHKVshGbI4e4PoOTRUiQrlx9H5_aem_63dvtcyiNJEPBBANnwGajA
Amadeus the Young

Egészen hihetetlenek ezek a figurák. 25 éve a rendszer kitartottja hol a férjén keresztül, hol saját jogon, de neki nagyon fàj az élet.
MC12

Ja szóval akkor itthon még mindig a hűbéres rendszer áll fenn ugye? (a kérdés költői, már semmi sem palástolja ezt)

Persze ettől függetlenül megdöbbentő és tanulságos, hogy az ilyen alkonzuli és fiszem-faszom állásokon keresztül milyen klientúrát lehet kiépíteni, a gyerekek már ott is az USA-ban élnek
r.baggio

Szerintem ez egy - nem jó értelemben vett - izgalmas kérdés, nem véletlenül kutatják annyian a magyar társadalom jelentős részének, akár látens akár konkrét vonzódását az ilyen hűbérúr - hűbéres rendszerekhez, még manapság is. Amire önmagában egyébként nem válasz a 989 évnyi ilyen viszonyban töltött lét (a királyságtól, Horthy-ékon át Kádárig ez áthúzódott) hiszen a románok, a horvátok vagy a csehek is hasonló rendszerekben töltötték létük vagy államiságuk idejét a vasfüggöny leomlásáig.

Még az se igaz, hogy "mert nálunk visszajöttek a szocik 94-ben, mert a nép bennük látta a szakértőt, ott volt a hiba" - mert szinte minden posztszocialista országban legalább egyszer visszajöttek a 89 előtti államhatalom ilyen-olyan szereplői a demokratikus rendszerbe is, mégse lett sehol NER-típusú berendezkedés, csak nálunk. A rendszerváltás hazugságai nem csak nálunk voltak jelen, hanem a szlovákoknál vagy a lengyeleknél is, a privatizáció és a magas munkanélküliség sem volt magyar jellegzetesség, ez ennek a régiónak a strukturális adottságiból fakadt. A privatizációból meggazdagodó tőkés réteg is megjelent mindenhol, vadkapitalizmus is volt a térségben, és hát ahhoz képest, ami mondjuk az alvilág jelenlétét jelentette a románoktól, a szlovákokon át a lengyelekig, hát, a mi 90-es évünk alvilága ipari tanuló se volt hozzájuk képest. És így tovább.
Nagyon nehéz rámutatni, hogy miben különböztünk mi a többi környékbeli országtól, ami ennyire eltérő közállapotokat okoz. Statisztikai alapon az elitünk se nem okosabb, se nem butább mint a hasonló méretű, népességű országok elitje, mégis, ha körbenézünk, sokkal gátlástalanabbak és mohóbbak voltak, meg azok ma is. A népnek se kéne se okosabbnak, se butábbnak lennie, mint a környéken. Valahol, valami mégis elromlott.

Egyszer majd azok a történészek, akik még meg sem születtek, éppen ezért kellően távol lesznek, hogy a saját befolyásaik vagy a közvelen családjuk befolyása hasson rájuk, szételemzik majd ezt a 20 évet 90 és 2010 között, hogy mi okozta a NER-t.

 www.valaszonline.hu/2025/04/17/gergely-eva-doncsev-andras-ner-interju/?fbclid=IwY2xjawJtayRleHRuA2FlbQIxMAABHhL97WPoFj5_0TSpw9-PRf4a_8dxh2pGVyhHKVshGbI4e4PoOTRUiQrlx9H5_aem_63dvtcyiNJEPBBANnwGajA
Amadeus the Young

Egészen hihetetlenek ezek a figurák. 25 éve a rendszer kitartottja hol a férjén keresztül, hol saját jogon, de neki nagyon fàj az élet.
MC12

Ez már nem is damaszkuszi út hanem egy kibaszott ringlispíl

Mondjuk sokat elárul (és persze apaként felháborít), hogy senki nem emlékezett meg a A Lakatos-Ügyben Tüntető Tüntetésre, pedig még Tóth Gabi is kiment.

Pedig a közéletünk egyik legfontosabb híre ez, és csak így, átléptek rajta. Felháborító.
Gyurma Pappa

és ők amúgy mit szeretnének?

Mondjon az a kormány, amelyik regnálása alatt megszülettek azok a jogszabályok, amelyek lehetővé tették az eljárás megszüntetését?

Mondjon az a kormány, amelyik rendőri szerve megszüntette az eljárást?

Kurva anyját esetleg Lakatos Márknak?

Mondjon le Sanyi bá?

Őszintén nem értem őket.
Amadeus the Young

Ezen gondolkodtam már én is, hogy mi a fenének ez az egész? A Tiszára a hatása nulla, még a óellenzéket se sikerül vele összekenni, Lakatost egy nagyon-nagyon szűk belpesti közösségen kívül mindenki rühelli/vagy nem is ismeri - ezúton is gratulálok a Viva meg az RTL régebbi vezetőségének, hogy teret és képernyőt adtak ennek az idiótának, úgy egy évtizeddel vetették vissza a társadalmi integrációját az lmbtq embereknek ezekkel a sztereotíp, arrogáns, minden megmozdulásával a széljobb narratíváját (ezek a buzik mind ilyenek és ezt akarják a gyerekeinekkel is böeee) erősítő figuráknak a direkt mutogatásával, a szótárban a "többségi társadalom szándékos provokációja" címen kell keresni - szóval ha csak nem Ábrahám személyes ügye ez - ami simán lehet, fene tudja - akkor politikai értelemben fejvakarós, hogy minek ez. Ráadásul pont egy olyan ügyet tart fenn, ami azért hát, nem hazai pálya már a fidesznek, ebben maximum döntetlenre jók (a törzszsvazókon kívül senki nem hiszi el, már a fidesznek a gyermekvédő maszlagot, de nekik meg nem kell Ábrahám bizonygatása).

Egyébként az fideszes FB csoportokban jót mennek az Ábrahám ilyen típusú videói, de nincs következménye, és nincs hasznos ellenségkép sem, LM sokmindenre jó, de azért ellenségképnek nem az igazi 😀

Szóval akkor lenne értelme ennek az egésznek, ha vezetne valahova, de jelenleg én nem látom, hogy milyen olyan kimenetelhez tud ez eljutni, ami plusz szavazatban mérhető.
MC12

Arra tudok gondolni, hogy nagyon kellene már találni a másik oldalon is egy "pedofil buzit", mert ez így egyedül nagyon szarul mutat ez a rezümében kormányoldalon.

Ugye általában az volt, hogy ha valami fél hülye lebukott a lopással - az ilyen Voldemort szintű szerencsétlenek meg a Simonkák - akkor elő lehetett ásni - mehehehe TóCsa - egy ugyanilyen szerencsétlent a piros sarokból is, ld. az óbudai polgármestert vagy Horváth Csabát.

Cucc ugyanez. Ott volt az a szombathelyi hülye gyerek, aki rázta a fehér poros zacskót, meg Deutsch Tamás, aki átment társadalmilag elfogadott szippantóba, de erre ott volt ellenképként a füves lipsi meg a kispesti utcát húzogató szoci alpolgi képe.

Szájer meleg. Meg még az ellenzékben is mások.

Ők is lopnak, ők is cuccoznak, ők is buzik. Ők sem különbek.

Na ja. Csak ez a pedofil sztori kurvára a torkukon akadt. Szar is, mert a nyakukra hozott egy potens ellenzéki erőt. Biztos vagyok benne, hogy ez a bicskei faszomtudjaki nem kapott volna kegyelmet, ha ezt előre tudják kalkulálni. Viszont mindettől függetlenül erre nem tudnak senkit előszedni a másik oldalról. Az ó-, és újellenzék legnagyobb szexbotránya az volt, hogy Gréczy Zsolt kiverte. Nagy ügy, senkit sem érdekel ez abban az országban, ahol random repkednek a dick picek messengeren (és így a nyomozati iratokban is).

Viszont a pedofília elég no go a magyar társadalomnak, azon kevés topikok egyike, amiben közmegegyezés van, mi több, a legmérsékeltebbek is indulati alapon halálbüntetéssel, kasztrálással meg ilyenekkel álmodnak, ha pedofilokra gondolnak.

Így viszont rajtuk maradt a stigma, mert pedofil jellegű szar csak ő rájuk égett rá és nagyon nem tudnak tőle szabadulni.

Szerkesztette: resistance is futile

 www.valaszonline.hu/2025/04/17/gergely-eva-doncsev-andras-ner-interju/?fbclid=IwY2xjawJtayRleHRuA2FlbQIxMAABHhL97WPoFj5_0TSpw9-PRf4a_8dxh2pGVyhHKVshGbI4e4PoOTRUiQrlx9H5_aem_63dvtcyiNJEPBBANnwGajA
Amadeus the Young

Egészen hihetetlenek ezek a figurák. 25 éve a rendszer kitartottja hol a férjén keresztül, hol saját jogon, de neki nagyon fàj az élet.
MC12

Ja szóval akkor itthon még mindig a hűbéres rendszer áll fenn ugye? (a kérdés költői, már semmi sem palástolja ezt)

Persze ettől függetlenül megdöbbentő és tanulságos, hogy az ilyen alkonzuli és fiszem-faszom állásokon keresztül milyen klientúrát lehet kiépíteni, a gyerekek már ott is az USA-ban élnek

Mondjuk sokat elárul (és persze apaként felháborít), hogy senki nem emlékezett meg a A Lakatos-Ügyben Tüntető Tüntetésre, pedig még Tóth Gabi is kiment.

Pedig a közéletünk egyik legfontosabb híre ez, és csak így, átléptek rajta. Felháborító.
Gyurma Pappa

és ők amúgy mit szeretnének?

Mondjon az a kormány, amelyik regnálása alatt megszülettek azok a jogszabályok, amelyek lehetővé tették az eljárás megszüntetését?

Mondjon az a kormány, amelyik rendőri szerve megszüntette az eljárást?

Kurva anyját esetleg Lakatos Márknak?

Mondjon le Sanyi bá?

Őszintén nem értem őket.
Amadeus the Young

Ezen gondolkodtam már én is, hogy mi a fenének ez az egész? A Tiszára a hatása nulla, még a óellenzéket se sikerül vele összekenni, Lakatost egy nagyon-nagyon szűk belpesti közösségen kívül mindenki rühelli/vagy nem is ismeri - ezúton is gratulálok a Viva meg az RTL régebbi vezetőségének, hogy teret és képernyőt adtak ennek az idiótának, úgy egy évtizeddel vetették vissza a társadalmi integrációját az lmbtq embereknek ezekkel a sztereotíp, arrogáns, minden megmozdulásával a széljobb narratíváját (ezek a buzik mind ilyenek és ezt akarják a gyerekeinekkel is böeee) erősítő figuráknak a direkt mutogatásával, a szótárban a "többségi társadalom szándékos provokációja" címen kell keresni - szóval ha csak nem Ábrahám személyes ügye ez - ami simán lehet, fene tudja - akkor politikai értelemben fejvakarós, hogy minek ez. Ráadásul pont egy olyan ügyet tart fenn, ami azért hát, nem hazai pálya már a fidesznek, ebben maximum döntetlenre jók (a törzszsvazókon kívül senki nem hiszi el, már a fidesznek a gyermekvédő maszlagot, de nekik meg nem kell Ábrahám bizonygatása).

Egyébként az fideszes FB csoportokban jót mennek az Ábrahám ilyen típusú videói, de nincs következménye, és nincs hasznos ellenségkép sem, LM sokmindenre jó, de azért ellenségképnek nem az igazi 😀

Szóval akkor lenne értelme ennek az egésznek, ha vezetne valahova, de jelenleg én nem látom, hogy milyen olyan kimenetelhez tud ez eljutni, ami plusz szavazatban mérhető.
MC12

Személyes elérés. Ábrahám próbálja magát pozícionálni, mint egy gyerekmentő pedofilpuszító harcos. Gondolom ez ilyen becsípődés nála.

Csak ugye rossz helyen keresgél...

Mondjuk sokat elárul (és persze apaként felháborít), hogy senki nem emlékezett meg a A Lakatos-Ügyben Tüntető Tüntetésre, pedig még Tóth Gabi is kiment.

Pedig a közéletünk egyik legfontosabb híre ez, és csak így, átléptek rajta. Felháborító.
Gyurma Pappa

és ők amúgy mit szeretnének?

Mondjon az a kormány, amelyik regnálása alatt megszülettek azok a jogszabályok, amelyek lehetővé tették az eljárás megszüntetését?

Mondjon az a kormány, amelyik rendőri szerve megszüntette az eljárást?

Kurva anyját esetleg Lakatos Márknak?

Mondjon le Sanyi bá?

Őszintén nem értem őket.
Amadeus the Young

Ezen gondolkodtam már én is, hogy mi a fenének ez az egész? A Tiszára a hatása nulla, még a óellenzéket se sikerül vele összekenni, Lakatost egy nagyon-nagyon szűk belpesti közösségen kívül mindenki rühelli/vagy nem is ismeri - ezúton is gratulálok a Viva meg az RTL régebbi vezetőségének, hogy teret és képernyőt adtak ennek az idiótának, úgy egy évtizeddel vetették vissza a társadalmi integrációját az lmbtq embereknek ezekkel a sztereotíp, arrogáns, minden megmozdulásával a széljobb narratíváját (ezek a buzik mind ilyenek és ezt akarják a gyerekeinekkel is böeee) erősítő figuráknak a direkt mutogatásával, a szótárban a "többségi társadalom szándékos provokációja" címen kell keresni - szóval ha csak nem Ábrahám személyes ügye ez - ami simán lehet, fene tudja - akkor politikai értelemben fejvakarós, hogy minek ez. Ráadásul pont egy olyan ügyet tart fenn, ami azért hát, nem hazai pálya már a fidesznek, ebben maximum döntetlenre jók (a törzszsvazókon kívül senki nem hiszi el, már a fidesznek a gyermekvédő maszlagot, de nekik meg nem kell Ábrahám bizonygatása).

Egyébként az fideszes FB csoportokban jót mennek az Ábrahám ilyen típusú videói, de nincs következménye, és nincs hasznos ellenségkép sem, LM sokmindenre jó, de azért ellenségképnek nem az igazi 😀

Szóval akkor lenne értelme ennek az egésznek, ha vezetne valahova, de jelenleg én nem látom, hogy milyen olyan kimenetelhez tud ez eljutni, ami plusz szavazatban mérhető.

Mondjuk sokat elárul (és persze apaként felháborít), hogy senki nem emlékezett meg a A Lakatos-Ügyben Tüntető Tüntetésre, pedig még Tóth Gabi is kiment.

Pedig a közéletünk egyik legfontosabb híre ez, és csak így, átléptek rajta. Felháborító.
Gyurma Pappa

és ők amúgy mit szeretnének?

Mondjon az a kormány, amelyik regnálása alatt megszülettek azok a jogszabályok, amelyek lehetővé tették az eljárás megszüntetését?

Mondjon az a kormány, amelyik rendőri szerve megszüntette az eljárást?

Kurva anyját esetleg Lakatos Márknak?

Mondjon le Sanyi bá?

Őszintén nem értem őket.
Amadeus the Young

mindenki fingjon tele egy lidls szatyrot

Mondjuk sokat elárul (és persze apaként felháborít), hogy senki nem emlékezett meg a A Lakatos-Ügyben Tüntető Tüntetésre, pedig még Tóth Gabi is kiment.

Pedig a közéletünk egyik legfontosabb híre ez, és csak így, átléptek rajta. Felháborító.
Gyurma Pappa

és ők amúgy mit szeretnének?

Mondjon le az a kormány, amelyik regnálása alatt megszülettek azok a jogszabályok, amelyek lehetővé tették az eljárás megszüntetését?

Mondjon le az a kormány, amelyik rendőri szerve megszüntette az eljárást?

Kurva anyját esetleg Lakatos Márknak?

Mondjon le Sanyi bá?

Őszintén nem értem őket.

Szerkesztette: resistance is futile

Mondjuk sokat elárul (és persze apaként felháborít), hogy senki nem emlékezett meg a A Lakatos-Ügyben Tüntető Tüntetésre, pedig még Tóth Gabi is kiment.

Pedig a közéletünk egyik legfontosabb híre ez, és csak így, átléptek rajta. Felháborító.

 www.valaszonline.hu/2025/04/17/gergely-eva-doncsev-andras-ner-interju/?fbclid=IwY2xjawJtayRleHRuA2FlbQIxMAABHhL97WPoFj5_0TSpw9-PRf4a_8dxh2pGVyhHKVshGbI4e4PoOTRUiQrlx9H5_aem_63dvtcyiNJEPBBANnwGajA
Amadeus the Young

Egészen hihetetlenek ezek a figurák. 25 éve a rendszer kitartottja hol a férjén keresztül, hol saját jogon, de neki nagyon fàj az élet.
MC12

Konkrétan ismerek olyan vezető újságírókat, szerkesztőket, akiknek 1988-as a másiknak meg kb 1998-as pártagkönyve volt, még el is hitték hogy jó az ügy és 20-30 év után csak azért kerültek lapátra,
vagy vissza külsős státuszba a jól fizető vezetői szakmai állásból, mert a nagykorú gyermeke, férje
/tehát nem ő maga/ a Facebookon nem jól likeolt kommentelt ????
Akkor ő most legyen hálás? hogy dolgozhatott, majd egy fél életet?

Ez csak 2 konkrét eset, de hallani nagyon sok hasonlóról, nem csak párt vagy média vonalon,
de a közigazgatásban stb is.
ozibozi

Másik oldalon meg tudnék olyat írni, akinek a töke ki van az egész NER-rel, nem is annyira szűk - szakmai - körben ezt meg is osztotta, oszt közjogi méltóságot csináltak belőle jó fizuval.

Sokadjára is: kis ország vagyunk egy csőcselékkel. Azzal kell megoldanunk mindent.

Készüljön fel szépen mindenki arra, hogy lesznek még itt pozsgaik, partizánok, a rendszert belülről "tompítók", "sorok között üzenők", "belső reformerek" meg ilyenek.

 www.valaszonline.hu/2025/04/17/gergely-eva-doncsev-andras-ner-interju/?fbclid=IwY2xjawJtayRleHRuA2FlbQIxMAABHhL97WPoFj5_0TSpw9-PRf4a_8dxh2pGVyhHKVshGbI4e4PoOTRUiQrlx9H5_aem_63dvtcyiNJEPBBANnwGajA
Amadeus the Young

Egészen hihetetlenek ezek a figurák. 25 éve a rendszer kitartottja hol a férjén keresztül, hol saját jogon, de neki nagyon fàj az élet.
MC12

Konkrétan ismerek olyan vezető újságírókat, szerkesztőket, akiknek 1988-as a másiknak meg kb 1998-as pártagkönyve volt, még el is hitték hogy jó az ügy és 20-30 év után csak azért kerültek lapátra, /nem is politikai újság ráadásul/
vagy vissza külsős státuszba a jól fizető vezetői szakmai állásból, mert a nagykorú gyermeke, férje
/tehát nem ő maga/ a Facebookon nem jól likeolt kommentelt ????
Akkor ő most legyen hálás? hogy dolgozhatott, majd egy fél életet?

Ez csak 2 konkrét eset, de hallani nagyon sok hasonlóról, nem csak párt vagy média vonalon,
de a közigazgatásban stb is.

Szerkesztette: ozibozi

Az én fixa ideám, hogy MP támogatóinak legalább 20%-a kiábrándult Fideszes.
NB2

Ez a kiábrándult Fideszes megnevezés egy olyan kategória, amiben mindenki azt lát bele, amit akar. Aki valaha volt szavazójuk mondjuk 98-ban, 02-ben és azóta sosem az nem az, de aki 10-ben volt szavazójuk de már 14-ben nem az már a NER korszakos Fideszesznek a kiábrándultja, az már igen? Vagy még az sem? Kiábrándult Fideszes az csak az utolsó választás óta kiábrándultakat jelenti?
Amúgy szerintem egy pártból sosem úgy ábrándul ki valaki, h rögtön és azonnal. Sok év, mire teljesen leszakad a pártról. Utána sok év bizonytalan nem szavazó lét következik. Szerencsés esetben a kiábrándulás megindulása és új párt megtalálása között kevesebb, mint 2 ciklus telik el, de olyan nagyon ritka, h valaki 2006-ban MSZP-re szavaz és 2010-ben Fideszre. Ellenben olyanról rengeteget hallottam, aki már 2014-ben 8 évvel korábban szoci szavazóból lett Fidesz szavazó.

Én veled értek egyet, MP szavazóinak jelentős része volt korábban Fideszes, lehet több is mint 20%, de biztos nem volt 20%- a szavazóinak 22-ben Fidesz szavazó.

Az én fixa ideám, hogy MP támogatóinak legalább 20%-a kiábrándult Fideszes.

 www.valaszonline.hu/2025/04/17/gergely-eva-doncsev-andras-ner-interju/?fbclid=IwY2xjawJtayRleHRuA2FlbQIxMAABHhL97WPoFj5_0TSpw9-PRf4a_8dxh2pGVyhHKVshGbI4e4PoOTRUiQrlx9H5_aem_63dvtcyiNJEPBBANnwGajA
Amadeus the Young

Egészen hihetetlenek ezek a figurák. 25 éve a rendszer kitartottja hol a férjén keresztül, hol saját jogon, de neki nagyon fàj az élet.

 www.valaszonline.hu/2025/04/17/gergely-eva-doncsev-andras-ner-interju/?fbclid=IwY2xjawJtayRleHRuA2FlbQIxMAABHhL97WPoFj5_0TSpw9-PRf4a_8dxh2pGVyhHKVshGbI4e4PoOTRUiQrlx9H5_aem_63dvtcyiNJEPBBANnwGajA
Amadeus the Young

- Józsi bácsi, volt maga partizán?
- Nem, de már intézik!

Jakabosék is Brüsszel kottájából játszanak hamarosan:
 telex.hu/sport/2025/04/17/nyolc-uszo-perelt-vilagjatekok-allami-jutalom