Politika

Amúgy jól tematizál a Fidesz.
Egy gyenge interjúval és egy gőgös Szájer kamuval pörög a telex is meg pl ez a topic is.
Toca

Az nem probléma pörögnek ezek a témák,mert aki még talált valamiféle magyarázatot ezekre a dolgokra azok is rájönnek hogy miféle emberek is ezek.Mennyire megbuktak emberileg erkölcsileg morálisan stb.Észre se veszik hogy maguk alatt vágják a fát bedobnak mindent is hátha bejön kapálóznak a mocsárban miközben egye lejeb süllyednek.Az egyik aranyköpése a főnöknek az "A meccs addig tart amíg nem győzőnk". De kérdezem én mi van akkor amikor az ellenfél vezet 4:0ra? akkor meddig tart a meccs?
Porsan

"Akkor óvás alatt játszik a csapat, amíg a szövetség visszamenőleg meg nem változtatja úgy a szabályokat, hogy mégis mi nyerjünk."

Amúgy jól tematizál a Fidesz.
Egy gyenge interjúval és egy gőgös Szájer kamuval pörög a telex is meg pl ez a topic is.
Toca

Az nem probléma pörögnek ezek a témák,mert aki még talált valamiféle magyarázatot ezekre a dolgokra azok is rájönnek hogy miféle emberek is ezek.Mennyire megbuktak emberileg erkölcsileg morálisan stb.Észre se veszik hogy maguk alatt vágják a fát bedobnak mindent is hátha bejön kapálóznak a mocsárban miközben egye lejeb süllyednek.Az egyik aranyköpése a főnöknek az "A meccs addig tart amíg nem győzőnk". De kérdezem én mi van akkor amikor az ellenfél vezet 4:0ra? akkor meddig tart a meccs?

Amúgy jól tematizál a Fidesz.
Egy gyenge interjúval és egy gőgös Szájer kamuval pörög a telex is meg pl ez a topic is.
Toca

De minket nem tud megtéveszteni, így nyugodtan pöröghetünk rajta. 😉

Tegnap néztem meg ezt a 444 videót, vazze a pécsi helyszínen csak nyuggerek voltak a "fiatal" demokraták gyűlésén

Amúgy jól tematizál a Fidesz.
Egy gyenge interjúval és egy gőgös Szájer kamuval pörög a telex is meg pl ez a topic is.

Nincs eresz! Se csatorna! Nem is vót! Nem is lesz!
 444.hu/kepek/2020/12/05/emlektablat-kapott-szajer-jozsef-ereszcsatornaja
 index.hu/kulfold/2022/04/28/brusszel-eresz-szajer-jozsef/

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Szájergyerek, hát video van róla te balfasz!
Aszongya nem volt eresz azon a házon

 x.com/szabadonmagyar/status/1862786399604244909?s=46&t=wXDibJPnaCykR4hx53pjPQ
ozibozi

Az nem az a ház, nem az az eresz és nem az a Szájer.
kittli

Az a baja hogy ő nem az ereszen (vízszintes cső) mászott le hanem az ejtőcsövön (függőleges cső).  telex.hu/zacc/2024/11/30/eresz-ereszcsatorna-cseppento-lefolyo-csatorna-szajer-jozsef

Szájergyerek, hát video van róla te balfasz!
Aszongya nem volt eresz azon a házon

 x.com/szabadonmagyar/status/1862786399604244909?s=46&t=wXDibJPnaCykR4hx53pjPQ
ozibozi

Az nem az a ház, nem az az eresz és nem az a Szájer.
kittli

Meglehet, ott se vót 😊

Szájerjóskával megnéznék egy ilyen interjút:

Szájergyerek, hát video van róla te balfasz!
Aszongya nem volt eresz azon a házon

 x.com/szabadonmagyar/status/1862786399604244909?s=46&t=wXDibJPnaCykR4hx53pjPQ
ozibozi

Az nem az a ház, nem az az eresz és nem az a Szájer.

Szájergyerek, hát video van róla te balfasz!


 x.com/szabadonmagyar/status/1862786399604244909?s=46&t=wXDibJPnaCykR4hx53pjPQ
ozibozi

Szájergyerek, kérjél bocsánatot!

Szájergyerek, hát video van róla te balfasz!
Aszongya nem volt eresz azon a házon

 x.com/szabadonmagyar/status/1862786399604244909?s=46&t=wXDibJPnaCykR4hx53pjPQ

Szerkesztette: ozibozi

de igazából végig szekunder szégyenérzetem volt egyformán asszem.
somoskovig

Én rettenetesen sajnálom ezt az embert, de egyben magunkat is, mert ez a két lábon járó kognitív disszonancia mutatja csak igazán, hova is vezették a fideszesek az országot.
r.baggio

Nem érdemel sajnálatot.
Amadeus the Young

Pedig valakinek ő is a gyereke, és ha így nezzük az élet egyetlen értelme.

de igazából végig szekunder szégyenérzetem volt egyformán asszem.
somoskovig

Én rettenetesen sajnálom ezt az embert, de egyben magunkat is, mert ez a két lábon járó kognitív disszonancia mutatja csak igazán, hova is vezették a fideszesek az országot.
r.baggio

Nem érdemel sajnálatot.

 telex.hu/belfold/2024/11/30/szajer-jozsef-interju-fidesz-melegellenes-torveny-brusszel

Kemény négyéves remeteség kellett hozzá, hogy ezt az érvrendszert összerakja.
Dzsokijuing

Úristen, nehezen tudnám megmondani, hogy az interjú melyik válasza alatt éreztem leginkább kellemetlenül magam, de igazából végig szekunder szégyenérzetem volt egyformán asszem.

Mondjuk én biztos megkérdeztem volna, hogy Szájer úr, ön meleg? És milyen érzés, hogy nem mehet ki itthon a párjával az utcára?
somoskovig

Ilyen interjúk miatt vontam meg a támogatást tőlük.
csebi

Bár soha nem szavaztam rájuk ('98-ban fel évvel maradtam le a szavazásról, mondhatni szerencsém volt), igazából a '98-2002-es _moralitásukat_ látva levágom és elégetem a saját kezem, ha bármikor később rájuk húzom az ikszet.
Nem azért, mert olyan kibaszott nagy vátesz lennek - bár őszintén szólva szerintem csak a hülyék nem látták, hogy Vitya, ha még egyszer hatalmat kap a kezébe, akkor fullba tolja a kretént, kéthatmad nélkül is.
slowmotion

marmint en a telextol vontam meg a tamogatast. ismerosi koromben mondtam 2010 elott, hogy nem szabad 2/3t a kezukbe adni. nem hittek nekem. igazam lett.
csebi

Jaaaaaaa

My bad

Egyetértek MC12-vel, itt az újságíró rém gyenge volt. Amíg pl. a Rogán interjúban azt éreztem, hogy igazából foghatatlan az ember akármit kérdeznek tőle, így annyira nem bántott, hogy le lett iskolázva a riporter (Rogánt dicséri az az interjú), addig itt nem egyszer jött ki, hogy Szájer összefüggéstelenül beszél, fogható stb. de az újságíró minden ziccert kihagyott…
Jughead

A Rogán-interjú volt a mélypont, de nem a nyilatkozó teljesített kiemelkedően jól, hanem az újságíró nagyon gyengén. A kihagyott lehetőség tipikus esete. Ott még azzal se lehet mentegetőzni, hogy megjelenés előtt jóvá kellett hagyatni a szöveget, hiszen videóinterjú volt. (Remélem, a 444 abba nem ment bele, hogy Rogán stábja utólag megvágja a felvételt.)
Nem mindenki alkalmas mindenre, lehet, hogy valaki jó tényfeltáró cikkeket, elemzéseket vagy tudósításokat tud írni, de az interjúkészítés nem az erőssége, és fordítva.
Abban azért biztos vagyok, hogy Gulyás Marci nem sült volna fel ennyire Rogánnal, pedig ő elvileg nem is újságíró. Viszont van mögötte egy csapat, amelyik jól felkészíti. Szájerrel különösképpen pikáns lenne egy beszélgetés a Partizánon, de ez aligha fog megvalósulni.
nagylaza, főpohárnok

Én nem is értettem, miért a Kaufmann megy, aki egy remek oknyomozó újságíró, de pocsék riporter, teljesen más skillset a kettő. A kormányinfón - ami hétről hétre bizonyítja, mennyire nem megy ez a műfaj az újsáíróknak itthon - is nagyon gyenge volt mindig.
Egy magyarázatom van, hogy mivel ő vitte a Rogán témát a lapnál ezért ő mehetett, illetve a másik oldal is őt hagyta jóvá, hiszen ha mi látjuk, hogy gyenge, akkor ők még jobban látják és rendes fel is készítették Antalt belőle.

Igen, az se véletlen, hogy kinek adnak interjút kormányoldalról, és kinek nem. A Sarkadi egyébként már többedik kormányhoz köthető emberrel csinál ilyen, hát hogy mondjam, gyengécske interjút.
MC12

"Egy magyarázatom van, hogy mivel ő vitte a Rogán témát a lapnál ezért ő mehetett" Igen, több mint valószínű, hogy erről van szó. Továbbá: ő volt az, aki Rogánt elkapta Londonban, Tóni neki ígérte meg, hogy interjút fog adni.

Egyetértek MC12-vel, itt az újságíró rém gyenge volt. Amíg pl. a Rogán interjúban azt éreztem, hogy igazából foghatatlan az ember akármit kérdeznek tőle, így annyira nem bántott, hogy le lett iskolázva a riporter (Rogánt dicséri az az interjú), addig itt nem egyszer jött ki, hogy Szájer összefüggéstelenül beszél, fogható stb. de az újságíró minden ziccert kihagyott…
Jughead

A Rogán-interjú volt a mélypont, de nem a nyilatkozó teljesített kiemelkedően jól, hanem az újságíró nagyon gyengén. A kihagyott lehetőség tipikus esete. Ott még azzal se lehet mentegetőzni, hogy megjelenés előtt jóvá kellett hagyatni a szöveget, hiszen videóinterjú volt. (Remélem, a 444 abba nem ment bele, hogy Rogán stábja utólag megvágja a felvételt.)
Nem mindenki alkalmas mindenre, lehet, hogy valaki jó tényfeltáró cikkeket, elemzéseket vagy tudósításokat tud írni, de az interjúkészítés nem az erőssége, és fordítva.
Abban azért biztos vagyok, hogy Gulyás Marci nem sült volna fel ennyire Rogánnal, pedig ő elvileg nem is újságíró. Viszont van mögötte egy csapat, amelyik jól felkészíti. Szájerrel különösképpen pikáns lenne egy beszélgetés a Partizánon, de ez aligha fog megvalósulni.
nagylaza, főpohárnok

Én nem is értettem, miért a Kaufmann megy, aki egy remek oknyomozó újságíró, de pocsék riporter, teljesen más skillset a kettő. A kormányinfón - ami hétről hétre bizonyítja, mennyire nem megy ez a műfaj az újsáíróknak itthon - is nagyon gyenge volt mindig.
Egy magyarázatom van, hogy mivel ő vitte a Rogán témát a lapnál ezért ő mehetett, illetve a másik oldal is őt hagyta jóvá, hiszen ha mi látjuk, hogy gyenge, akkor ők még jobban látják és rendes fel is készítették Antalt belőle.

Igen, az se véletlen, hogy kinek adnak interjút kormányoldalról, és kinek nem. A Sarkadi egyébként már többedik kormányhoz köthető emberrel csinál ilyen, hát hogy mondjam, gyengécske interjút.

Egyetértek MC12-vel, itt az újságíró rém gyenge volt. Amíg pl. a Rogán interjúban azt éreztem, hogy igazából foghatatlan az ember akármit kérdeznek tőle, így annyira nem bántott, hogy le lett iskolázva a riporter (Rogánt dicséri az az interjú), addig itt nem egyszer jött ki, hogy Szájer összefüggéstelenül beszél, fogható stb. de az újságíró minden ziccert kihagyott…
Jughead

A Rogán-interjú volt a mélypont, de nem a nyilatkozó teljesített kiemelkedően jól, hanem az újságíró nagyon gyengén. A kihagyott lehetőség tipikus esete. Ott még azzal se lehet mentegetőzni, hogy megjelenés előtt jóvá kellett hagyatni a szöveget, hiszen videóinterjú volt. (Remélem, a 444 abba nem ment bele, hogy Rogán stábja utólag megvágja a felvételt.)
Nem mindenki alkalmas mindenre, lehet, hogy valaki jó tényfeltáró cikkeket, elemzéseket vagy tudósításokat tud írni, de az interjúkészítés nem az erőssége, és fordítva.
Abban azért biztos vagyok, hogy Gulyás Marci nem sült volna fel ennyire Rogánnal, pedig ő elvileg nem is újságíró. Viszont van mögötte egy csapat, amelyik jól felkészíti. Szájerrel különösképpen pikáns lenne egy beszélgetés a Partizánon, de ez aligha fog megvalósulni.

Egyetértek MC12-vel, itt az újságíró rém gyenge volt. Amíg pl. a Rogán interjúban azt éreztem, hogy igazából foghatatlan az ember akármit kérdeznek tőle, így annyira nem bántott, hogy le lett iskolázva a riporter (Rogánt dicséri az az interjú), addig itt nem egyszer jött ki, hogy Szájer összefüggéstelenül beszél, fogható stb. de az újságíró minden ziccert kihagyott…

 telex.hu/belfold/2024/11/30/szajer-jozsef-interju-fidesz-melegellenes-torveny-brusszel

Kemény négyéves remeteség kellett hozzá, hogy ezt az érvrendszert összerakja.
Dzsokijuing

Úristen, nehezen tudnám megmondani, hogy az interjú melyik válasza alatt éreztem leginkább kellemetlenül magam, de igazából végig szekunder szégyenérzetem volt egyformán asszem.

Mondjuk én biztos megkérdeztem volna, hogy Szájer úr, ön meleg? És milyen érzés, hogy nem mehet ki itthon a párjával az utcára?
somoskovig

Ilyen interjúk miatt vontam meg a támogatást tőlük.
csebi

Rém gyenge interjú. A levegőben lógtak azok a kérdések, amitől egy valódi interjú lehetett volna - képzeljük el USA-ban vagy a briteknél mit hoztak volna ki ebből az ottaniak - így amolyan magyaros lett. Túlzottan nem kérdezünk bele, senkit nem érdeklő morális/etikai kérdéseket feszegtünk több kérdésen át és nyilvánvaló visszakérdezeket nem tesz meg az interjúztató. Ha megegyeztek, hogy nem mennek tovább egy pontnál, akkor azért nem kellett volna megcsinalni, ha maguktól ennyire gyengék, akkor meg azért.

Egyébként félelmetesen disszonáns a, hívjuk így, független sajtó teljesítménye. Kirobbantottak egy ügyet, ami miatt buktak első vonalas politikusok, és felemelkedett MP (ha nem kapja fel a média az elején annyira, amennyire tolták heteken át, lehet nem is emlékeznénk már rá) - ez már önmagában bravúros teljesítmény, kb az újságírás csúcsa. Amit az Ács Dani vagy a Rényi Dani csinál a 444en az is becsülendő munka.
És ott a másik oldal, nagy interjút kaptak Rogánnal, Szájerral, OV szóba állt velük az évi nagy interjúján túl is, és mindegyik gyatra minőségű cucc lett. Felkészületlenül, koncepciótlanul - vagy szar koncepcióval - helyszíni reakciókra képtelenül és érdemi infó kicsikarása nélkül ment le mindegyik. Egy idézhető pillanat nincs egyikből sem.

 telex.hu/belfold/2024/11/30/szajer-jozsef-interju-fidesz-melegellenes-torveny-brusszel

Kemény négyéves remeteség kellett hozzá, hogy ezt az érvrendszert összerakja.
Dzsokijuing

Úristen, nehezen tudnám megmondani, hogy az interjú melyik válasza alatt éreztem leginkább kellemetlenül magam, de igazából végig szekunder szégyenérzetem volt egyformán asszem.

Mondjuk én biztos megkérdeztem volna, hogy Szájer úr, ön meleg? És milyen érzés, hogy nem mehet ki itthon a párjával az utcára?
somoskovig

Ilyen interjúk miatt vontam meg a támogatást tőlük.
csebi

Bár soha nem szavaztam rájuk ('98-ban fel évvel maradtam le a szavazásról, mondhatni szerencsém volt), igazából a '98-2002-es _moralitásukat_ látva levágom és elégetem a saját kezem, ha bármikor később rájuk húzom az ikszet.
Nem azért, mert olyan kibaszott nagy vátesz lennek - bár őszintén szólva szerintem csak a hülyék nem látták, hogy Vitya, ha még egyszer hatalmat kap a kezébe, akkor fullba tolja a kretént, kéthatmad nélkül is.
slowmotion

marmint en a telextol vontam meg a tamogatast. ismerosi koromben mondtam 2010 elott, hogy nem szabad 2/3t a kezukbe adni. nem hittek nekem. igazam lett.

Engem a gogosseg zavar leginkabb.

"Hogy mert engem a pornep kigunyolni?!"

A gondolkodasanak az a vezerfonala, hogy beavatkoztak a maganeletebe. Hiaba kozszereplo, hiaba volt EP kepviselo raadasul, ami a meghasonlott magyar parlemantarizmusnal nagyobb transzparenciat es kifele mutatott erkolcsosseget kivan meg az embertol.

A sztoriban mit kifogasol? Nem is volt eresz!
A botrany leginkabb komikumba hajlo reszeleme boki a szemet talan a leginkabb. Hogyan mereszeli a media es a nep humor targyava tenni a botranyat?

Az jon at ebbol az interjubol, hogy aranytalannak es igazsagtalannak erzi azt ami vele tortent, magyaran azt hogy egy ilyen, covid szabalyokat megszego, velhetoen es hianyos oltozekben, droggal orgiarol menekulo lebukasnak ra nezve sulyos kovetkezmenyei lettek.

Ennek a gogossegnek a masik megnyilvanulasa, hogy o es a partja semmit nem hibaztak, aprosagok vannak csak, de nem akar rola beszelni, a botranyarol sem kivan nyilatkozni, nem akar tisztazni semmit, a moral/erkolcs kerdeskorben megtett fejlodesi ivet sem magyarazza.

A Fidesz és Viktor szempontjából a lényeg az, hogy Szájer minden (részben önmaga által vállalt) megaláztatással, megalkuvással és meghunyászkodással együtt is hű maradt a klánhoz. Nem állt át, nem borított.
Kampman

Igen, pontosan ez a lényeg.

Covid-zárás idején partizás és illegális drogbirtoklás. Boris Johnson ebbe bukott bele konkrétan (drog nélkül).
Dzsokijuing

A járványszabályok megsértését elismerte, a drogot - emlékeim szerint - nem. Azt mondta, valaki betette a cuccot a batyujába.

 telex.hu/belfold/2024/11/30/szajer-jozsef-interju-fidesz-melegellenes-torveny-brusszel

Kemény négyéves remeteség kellett hozzá, hogy ezt az érvrendszert összerakja.
Dzsokijuing

Úristen, nehezen tudnám megmondani, hogy az interjú melyik válasza alatt éreztem leginkább kellemetlenül magam, de igazából végig szekunder szégyenérzetem volt egyformán asszem.

Mondjuk én biztos megkérdeztem volna, hogy Szájer úr, ön meleg? És milyen érzés, hogy nem mehet ki itthon a párjával az utcára?
somoskovig

Ilyen interjúk miatt vontam meg a támogatást tőlük.
csebi

Bár soha nem szavaztam rájuk ('98-ban fel évvel maradtam le a szavazásról, mondhatni szerencsém volt), igazából a '98-2002-es _moralitásukat_ látva levágom és elégetem a saját kezem, ha bármikor később rájuk húzom az ikszet.
Nem azért, mert olyan kibaszott nagy vátesz lennek - bár őszintén szólva szerintem csak a hülyék nem látták, hogy Vitya, ha még egyszer hatalmat kap a kezébe, akkor fullba tolja a kretént, kéthatmad nélkül is.