USA és a világ
31 feliratkozó
több mint 3 éve
Megnyerte már valamelyik????? 😛igen, még kedden
dande
csak az eredményt nem tudjuk 😀
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 3 éve
Uraim, éppen fontos események zajlanak, most számolják a 15 éve meghaltak nevadai szavazatait, a youtube trash-videókkal ráérünk majd akkor is, mikor Joe-t beiktatják és megbicsaklik a nyelve az eskü közben, vagy ilyesmi.Ha már Nevada 😛
Kampman
www.youtube.com/watch?v=ui0EgRsFVN8&ab_channel=ElvisPresleyVZL4
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 3 éve
Megnyerte már valamelyik????? 😛
több mint 3 éve
Kampman
27 803
Uraim, éppen fontos események zajlanak, most számolják a 15 éve meghaltak nevadai szavazatait, a youtube trash-videókkal ráérünk majd akkor is, mikor Joe-t beiktatják és megbicsaklik a nyelve az eskü közben, vagy ilyesmi.
több mint 3 éve
Még 20 éve amikor Kamikáze volt (Busta Zsolitval 😊 ), akkor dolgoztam vele együtt. Azóta jól megkeseredett, de a számait kedvelem.www.youtube.com/watch?v=P_REPBbDLtw&ab_channel=FunktonOfficialwww.youtube.com/watch?v=F0FBZ6dgAOkwww.youtube.com/watch?v=_YLEYTwY4sI&ab_channel=FunktonOfficialSzerintem annak kellene lennie a következő miniszterelnöknek, aki a jelöltek közül egy perc alatt többször tudja kimondani hogy "magyar vagyok, vesszen Trianon!" S akkor nem lehetne kérdéses, melyik érdemli meg jobban.Funktasztikus!
Mikey
www.youtube.com/watch?v=ypVKMD7glB0
Sobri Jóska
empty taxi
Sobri Jóska
empty taxi
több mint 3 éve
www.youtube.com/watch?v=P_REPBbDLtw&ab_channel=FunktonOfficialwww.youtube.com/watch?v=F0FBZ6dgAOkwww.youtube.com/watch?v=_YLEYTwY4sI&ab_channel=FunktonOfficialSzerintem annak kellene lennie a következő miniszterelnöknek, aki a jelöltek közül egy perc alatt többször tudja kimondani hogy "magyar vagyok, vesszen Trianon!" S akkor nem lehetne kérdéses, melyik érdemli meg jobban.Funktasztikus!
Mikey
www.youtube.com/watch?v=ypVKMD7glB0
Sobri Jóska
empty taxi
Sobri Jóska
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 3 éve
www.youtube.com/watch?v=F0FBZ6dgAOkwww.youtube.com/watch?v=_YLEYTwY4sI&ab_channel=FunktonOfficialSzerintem annak kellene lennie a következő miniszterelnöknek, aki a jelöltek közül egy perc alatt többször tudja kimondani hogy "magyar vagyok, vesszen Trianon!" S akkor nem lehetne kérdéses, melyik érdemli meg jobban.Funktasztikus!
Mikey
www.youtube.com/watch?v=ypVKMD7glB0
Sobri Jóska
empty taxi
több mint 3 éve
Örülök, hogy humorodnál vagy.Választójogi szabályok átírása, demokráciában példátlan gazdasági és hatalmi koncentráció, kézben tartott ügyészség, a sajtó leigázása, mindenféle normát felrúgó törvényalkotás, az Ab bedarálása, az ÁSZ bevetése ellenzéki pártok anyagi ellehetetlenítésére, a hatalom kontrollját jelentő kezdeményezések elleni hadjárat, megfélemlítés, közpénzek tíz- és százmilliárdjaiból folytatott agymosó propaganda. Folytassam? Az, amit írtál, csak részigazság, és semmiképpen sincs a legfontosabb okok között. (Más kérdés, hogy az ellenzékről is megvan a véleményem.)Amit te írtál meg sima ellenzéki propaganda, illetve teljesen törvényes ügymenet vagy nem egzakt vádaskodás.
nagylaza
Egy kétharmaddal választot országgyűlés miért nem hozhatna ilyen legitimációval törvényeket?
Mennyiben más hatalmi koncentráció ez, mint a szocik alatt, ami náluk összpontosult?
Stb., stb.
Sobri Jóska
több mint 3 éve
Allamonkent eltero a valasztasi rendszer, mindenhol mashogy mukodik. Egy honapja kb. irtama levelszavazatokrol bovebben a politika topikban. 10-15 eve volt egy Demokrata es Republikanus vizsgalobizottsag amit egy egykori Demokrata Elnok, Carter vezetett. Azt talaltak, hogy a mail-in szavazas a csalas melegagya.Tőled kérdezem, mert engem eddig nem érdekelt, te pedig beleástad magad az amerikai politikai-választási rendszerbe.Ez az. Nincs logikus magyarazat. Nem hiszek a rendszerszintu csalasban vagy az elmeletben, hogy Biden es a kampanya mismasol, de ebben a par szavazokorzetben most tenyleg csak csalasra gondolhat az ember.pennsylvaniaban egy alsobb foki birosag ugy dontott, hogy a szavazohelyek kotelesek beengedni gop megfigyeloket akik kovetik a szavazatok szamlalasat.Miért? Alapból is kötelesek beengedni a megfigyelőket! Ez még nálunk is így megy.
a szavazohelyek tovabbra sem tesznek eleget a biroi dontesbek es a demokratak megtamadtak azt a legfelsobb birosagon. szoval miert nem szeretnek a demokratak, hogy atlathato legyen a folyamat es reublikanusokat is beengedjenek megfigyelni?
twitter.com/fleccas/status/1324375683657859072?s=20
Itt eppen egy allami engedellyel rendelkezo republikanus megfigyelot nem engednek be. jogszerutlenul:
A poll watcher in Philly was just wrongfully prevented from entering the polling place#StopTheSteal pic.twitter.com/iJTFtRk0Id
— Will Chamberlain (@willchamberlain) November 3, 2020
undisputedly
Klaci79
undisputedly
1.) A mail-in szavazatok igénylése és kiosztása hogyan történik pontosan? Regisztrálsz egy választási körzetbe lakcímmel, név szerint? Itt, ebben a fázisban van azonosítás egyrészt, hogy létező személy vagy-e, másrészt, hogy valóban ott laksz-e? Vagy lehet trükközni a választási földrajzzal? Honnan tudható, hogy nem regelt egy választó több címmel az ország különböző pontjain? Végignéznek százmillió embert?
2.) A regisztráció visszaigazolása/elfogadása után kiküldik a szavazólapot a regelt lakcímre. Ellenőrzi valami hivatal/választási bizottság akárhogyan, hogy ott kik laknak ténylegesen, ergo az a személy fog-e szavazni, akinek a regelését elfogadták?
3.) Feladod a levélszavazatodat, gondolom előre meghatározott postahivatalon keresztül előre megkötött szavazókörbe.
3/a. Szavazatszámlásánál megnézik a szavazókörben, hogy körzetben feladott levélszavazatról van szó, vagy a posta eleve tudja hová irányítja?
3/b.) Számlálásnál gondolom ellenőrzik, hogy regisztrált címről jött-e a küldemény, de honnan tudják, hogy választópolgár adta-e fel vagy mondjuk egy illegális bevándorló, aki önkényesen elfoglalta a lakást? Gondolom a szavazólapot az anonimitás miatt nem írják alá.
3/c.) Számlálás előtt tudják pontosan, hogy hány regisztrált cím tartozik adott szavazókörzetbe/kerületbe (lényegében nálunk kb pontosan tudják, néhány századszázalékos utolsó pillanatos átjelentkezést kivéve)? Közzéteszik ezt előre, és ha nem, akkor miért nem? (Pl.: Miami Dade megyében mittudomán 5 szavazókörzet van, A-ba 200 ezren, B-be 345037-en regeltek)
3/d.) Szavazatszámlásánál vannak pártmegbízottak minden szavazókörben vagy csak a kiélezett helyekre küldenek delegáltat?
Willie Parker
Altalanossagban ket fo csoport van: van az absentee amit valaki megigenyel elore, kerelemre, mert nem fog tudni elmenni szemelyesen szavazni. Ilyenkor irsz egy kerelmet, kikuldik postan a szavazatot, kitoltotd, visszakuldod, ellenorzik az alairasod vagy a verifikacios es beviszik.
MAsik ami most a pandemia miatt lett az az univerzalis levelszavazat. Akarva akaratlanul minden lakosnak kikuldtek egy szavazolapot. Ebbol lett, hogy volt aki kapott a lakcimere mondjuk 10-et, mert ezek az adatbazsok elavultak es a korabban ottlakok illetve halottak nevere is kikuldtek. Van, ahol haziallat is kapott. Fontos, hogy ez meg onmagaban nem lenne baj, mert hiaba jut barki birtokaba egy ilyen szavazolapnak, ha nem tudja jol alairni, nem hitelesitik visszakuldesnel, DE
a problema ott van, hogy tobb demokrata allamban is az lett a gyakorlat, hogy ha nem egyezik a rendszerben szereplo alairas a visszakuldott szavazaton szereplo alairassal, akkor is hitelesitik. Az elmult 3-4 honapban tobb allam legfelsobb birosaga is igy dontott. Kalifornia bizonyos megyeirol biztosan tudom, hogy elfogadjak ha nem jol irod ala.
Ez mar onmagaban elkepeszto para, de a legnagyobb veszely megis ott van, hogy a levelszavazat nem kerul alairas utan egybol rendszerbe, hanem sokszor az utcan levo gyujtodobozba teszik, vagy valameiylen masik modon tovabbitjak a valasztasi bozottsagoknak, es utkozben baja eshet. Pl ez a Bostoni foszer egy hete felgyujtott egy ilyen szavazatgyujtot:
www.boston.com/news/local-news/2020/10/25/fire-set-in-boston-ballot-drop-box-fbi-asked-to-probe-fire
Video is van rola, FBI e is tartoztatta. Es ez csak egy a rengeteg ilyen sztoribol. Sokszor nem is buknak le.
Foridaban pl 2 ferfi egy hete azert lett lecsukva mert kilopkodtak a szavazoboxbol a bedobott szavazatokat:
apnews.com/article/election-2020-miami-florida-elections-theft-eea1ef433f7eaa555202276268b5c9aa
Szoval ezert nagyon para a teljes, univezalis mail in voting, mert egyreszt nagyobb esely van a csalasra a biroi es valasztasi bizottsagi gyakorlat miatt, masreszt adig is rengeteg minden tortenhet a szavazatoddal amig beer a helyere.
Arrol, hogy a posta hogyan tovabbitja a valasztasi bizottsaghoz, nem tudok.
Maga az adatbazis ami van, az kulon valasztasi adatbazis allamonkent, megyenkent. Ezek tobnyire elavultak, ahogy fent is irtam.
Szerkesztette: undisputedly
több mint 3 éve
www.youtube.com/watch?v=_YLEYTwY4sI&ab_channel=FunktonOfficialSzerintem annak kellene lennie a következő miniszterelnöknek, aki a jelöltek közül egy perc alatt többször tudja kimondani hogy "magyar vagyok, vesszen Trianon!" S akkor nem lehetne kérdéses, melyik érdemli meg jobban.Funktasztikus!
Mikey
www.youtube.com/watch?v=ypVKMD7glB0
Sobri Jóska
Szerkesztette: empty taxi
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 3 éve
Mikey
18 551
Ja, lásd pl. választások, maszkviselés. Elhinni amit a politikusok nyomatnak, hiába cáfolja meg minden számszerű adat, amit mondanak, vagy pl. elhinni hogy a maszk semmi védelmet nem nyújt a vírus ellen, hiába cáfolja meg szakértői vélemény, és ezekhez hasonló finomságok.Komolyan azon dolgoznak, hogy senki se higgye el az eredmenyeket:Ez a baj, ha a "hit" mint olyan az ember viselkedésének, valóságbefogadásának a része.
undisputedly
Mert "hinni" bármit lehet, ha nem hagyod magad összezavarni adatokkal, tényekkel, valóságokkal.
Sobri Jóska
Nagy igazság, hogy a buta embereket a tévhitjeikben nem tudják megzavarni a tények és a számok. 😊
több mint 3 éve
Klaci79
21 801
Ámen...én csak szkeptikus vagyok, de örömmel elfogadnám a leírtakat 😊Igen, de Clark County 70%-ban kék, mail-in szavazatoknál ez még nagyobb, nehéz látni, hogy hirtelen Trump 90%-ot fordít az elváráson.Nevada szerintem hamarosan be lesz jelentve hivatalosan Bidennek. Semmi út nincs ott vissza Trumpnak.most 11 ezer kb a különbség....de még van elég sok szavazat.
Maka
Mondjuk közelebb nem jött Trump Bidenhez, a feldolgozott 5-6% ellenére.
Viszont Georgia kezd elúszni...túl lassan jön fel Biden
Klaci79
Szerintem Georgia is meglesz neki, de az lesz a legszorosabb state, ez egyértelmű.
Maka
több mint 3 éve
Maka
2 750
Igen, de Clark County 70%-ban kék, mail-in szavazatoknál ez még nagyobb, nehéz látni, hogy hirtelen Trump 90%-ot fordít az elváráson.Nevada szerintem hamarosan be lesz jelentve hivatalosan Bidennek. Semmi út nincs ott vissza Trumpnak.most 11 ezer kb a különbség....de még van elég sok szavazat.
Maka
Mondjuk közelebb nem jött Trump Bidenhez, a feldolgozott 5-6% ellenére.
Viszont Georgia kezd elúszni...túl lassan jön fel Biden
Klaci79
Szerintem Georgia is meglesz neki, de az lesz a legszorosabb state, ez egyértelmű.
több mint 3 éve
Klaci79
21 801
Nevada szerintem hamarosan be lesz jelentve hivatalosan Bidennek. Semmi út nincs ott vissza Trumpnak.most 11 ezer kb a különbség....de még van elég sok szavazat.
Maka
Mondjuk közelebb nem jött Trump Bidenhez, a feldolgozott 5-6% ellenére.
Viszont Georgia kezd elúszni...túl lassan jön fel Biden
több mint 3 éve
Ameddig nem lesz egy hiteles valaki, aki a vidéket és úgy mindenkit megszólít, addig álom minden változásról ábrándozni. amit felsoroltál az nagyjából megállja a helyét, mégis ott tartunk, hogy kétharmad vagy sima győzelmük lesz.hacsak nem jön valami teljesen váratlan dolog, mint pl. egy világjárvány.
pfefe8
Ami jócskán bekavarhat minden demokratikus választásba, irreálisan a protes felé tolva a végkimenetelt, még hiteles valaki nélkül is.
Vagyis úgy mondom, hogy egy világjárvány közepette egy kifordult világban még Dobrev is lehet hiteles.
több mint 3 éve
Kampman
27 803
Igaz, amúgy is ígértem megyei eredményeket és elemzést.Világnézeti kérdés, de semmivel nem tartom rosszabbnak Fletót, mint Vityát. Ezeket az alakokat érdemeljük, mert tényleg forradalmat kellett volna csinálni.Mondjuk az nem segít, amikor Ferivel együtt állnak a Parlament lépcsőjén és esküdöznek a demokrácia megmentésére.Nem kell, hogy ott legyen. Elég az is, ha egyszer találkozott vele, de megkockáztatom arra sincs szükség. Ha ugyanazon a platformon van a Jobbik, már az is elég egy Gyurcsányozáshoz. Gyurcsány nem egy személy, egy érvrendszer, amit ha elég egyszerűen gondolkodsz, akkor örömmel tudod magadénak. Egyszerű és tiszta és baromi mindegy, hogy van e mögötte tartalom vagy nem. Ha nem tetszik amit mondasz, akkor gyurcsány, ha hitelteleníteni akarnak, akkor gyurcsány, stb-stbtalán a baloldalnak először gyurcsányt kellene bármilyen eszközzel eltakarítani arról az oldalról, és akkor már egy dolog ki is van pipálva.Akárki lenne hiteles azonnal bedarálná a rendszer. Te mondhatsz bármi szépet és hihetőt az embereknek, utana minden arról fog szólni, hogy Gyurcsánnyal jársz vacsorázni, Sorossal tervezed a bevándorlást, Brüsszelben árukat magyarokat, stb. Ezt aztán az M1-en és az országban mindenhol nézheted óriásplakátok ezrein, majd amikor vége a választásnak a bíróság eltiltja a kormányt ettől, de addigra már röhögnek, mert mindegy. A falvakat megnyerni ma ellenzékből kb 0 esélyed van...Szerintem meg nagyon fontos amiről írtam. Ameddig nem lesz egy hiteles valaki, aki a vidéket és úgy mindenkit megszólít, addig álom minden változásról ábrándozni. amit felsoroltál az nagyjából megállja a helyét, mégis ott tartunk, hogy kétharmad vagy sima győzelmük lesz.Választójogi szabályok átírása, demokráciában példátlan gazdasági és hatalmi koncentráció, kézben tartott ügyészség, a sajtó leigázása, mindenféle normát felrúgó törvényalkotás, az Ab bedarálása, az ÁSZ bevetése ellenzéki pártok anyagi ellehetetlenítésére, a hatalom kontrollját jelentő kezdeményezések elleni hadjárat, megfélemlítés, közpénzek tíz- és százmilliárdjaiból folytatott agymosó propaganda. Folytassam? Az, amit írtál, csak részigazság, és semmiképpen sincs a legfontosabb okok között. (Más kérdés, hogy az ellenzékről is megvan a véleményem.)Ezt a szavazósdit ideje lenne örökre elfelejteni. Ósdi módszer. Nálunk is inkább az alapján kellene dönteni a min.elnökről, hogy ki énekli szebben a Nélküledet, vagy ki tudja hosszabb ideig rázni az öklét, esetleg kinek a falujában van szebb stadion. Azt hiszem, a legutóbbi egyben a legjobb ötlet is.lehet, hogy inkább azon kellene elgondolkozni nálunk is, hogy mi miatt nyeri rommá magát a sok hibája ellenére Viktor? a stadionokat meg a 90 % utálja, de attól még nem ezen múlik , hogy ki hova húzza az x-et a fülkében. Ameddig a baloldalon és az ellenzékben olyanok politizálnak akik a Budapesti romkocsmákban ,a belvárosban, Budán otthonosan mozognak, viszont vidéket csak akkor látnak amikor az M7-en a balatoni nyaralóba utazva kinéznek az ablakon. Talán ezeken kellene elgondolkozni, nem sírni és a világ fájdalmat a világba kiáltozni naponta 10 alkalommal.
nagylaza
pfefe8
nagylaza
pfefe8
Klaci79
pfefe8
Klaci79
Kampman
Na majd folytatjuk odaát, ez itt csak off
Klaci79
2016-hoz hasonlóan ismét kétharmados többséggel nyert Trump az iowai Kossuth megyében.
Az Alaszka legeslegészakibb, már konkrétan sarkvidéki részén található körzetben Biden 45-25-re vezet. Félreértés ne essék ez nem százalék, hanem szavazatszám.
Upper Michigan megyéit simán oda kéne csatolni Wisconsinhoz, ahová földrajzilag amúgy is tartozniuk kéne. Ezzel Michigan végleg elveszne Trumpéknak, viszont behúznák Wisconsint.
Nyugat-Virginia minden megyéjét Trump nyerte, pedig még a csont republikánus államokban is a demokraták szokták nyerni a fővárost / legnépesebb várost. Ebben az államban érkezett rá a legnagyobb százalékú szavazat.
Szerkesztette: Kampman
több mint 3 éve
Választójogi szabályok átírása, demokráciában példátlan gazdasági és hatalmi koncentráció, kézben tartott ügyészség, a sajtó leigázása, mindenféle normát felrúgó törvényalkotás, az Ab bedarálása, az ÁSZ bevetése ellenzéki pártok anyagi ellehetetlenítésére, a hatalom kontrollját jelentő kezdeményezések elleni hadjárat, megfélemlítés, közpénzek tíz- és százmilliárdjaiból folytatott agymosó propaganda. Folytassam? Az, amit írtál, csak részigazság, és semmiképpen sincs a legfontosabb okok között. (Más kérdés, hogy az ellenzékről is megvan a véleményem.)Amit te írtál meg sima ellenzéki propaganda, illetve teljesen törvényes ügymenet vagy nem egzakt vádaskodás.
nagylaza
Egy kétharmaddal választot országgyűlés miért nem hozhatna ilyen legitimációval törvényeket?
Mennyiben más hatalmi koncentráció ez, mint a szocik alatt, ami náluk összpontosult?
Stb., stb.
több mint 3 éve
Nem a csalas miat tettem be, hanem azrt, hogy mutassam mennyire amator es pocsek amit csinalnak. 18k elonynel minek jelenti be, hogy 25 ezer szavazat van mar csak hatra, ha nem tudja igazabol mennyi van? Ezert veszitik el az emberek a hituket, mert ha most megforditja Biden, hogyan mosod le a csalas latszatat?Sehogy.
undisputedly
Nem is kell lemosni.
Maga a kormányzás, a politika önmagában végtelenül unalmas, bürokratikus dolog.
De az emberek szeretnek szórakozni, szeretik a trasht, a realityket, és így biztosítva van a szórakozásuk.
A politikusoknak meg a nyugtuk, mert így senki nem a nagy gazdasági hatású döntéseikkel (mutyijaikkal, lobbyzásokkal) van elfoglalva, hanem jelentéktelen, felszínes, de kellően bulváros faszságokkal.
Komolyan azon dolgoznak, hogy senki se higgye el az eredmenyeket:Ez a baj, ha a "hit" mint olyan az ember viselkedésének, valóságbefogadásának a része.
undisputedly
Mert "hinni" bármit lehet, ha nem hagyod magad összezavarni adatokkal, tényekkel, valóságokkal.
Szerintem annak kellene lennie a következő miniszterelnöknek, aki a jelöltek közül egy perc alatt többször tudja kimondani hogy "magyar vagyok, vesszen Trianon!" S akkor nem lehetne kérdéses, melyik érdemli meg jobban.Funktasztikus!
Mikey
www.youtube.com/watch?v=ypVKMD7glB0
több mint 3 éve
Willie Parker
15 273
Tőled kérdezem, mert engem eddig nem érdekelt, te pedig beleástad magad az amerikai politikai-választási rendszerbe.Ez az. Nincs logikus magyarazat. Nem hiszek a rendszerszintu csalasban vagy az elmeletben, hogy Biden es a kampanya mismasol, de ebben a par szavazokorzetben most tenyleg csak csalasra gondolhat az ember.pennsylvaniaban egy alsobb foki birosag ugy dontott, hogy a szavazohelyek kotelesek beengedni gop megfigyeloket akik kovetik a szavazatok szamlalasat.Miért? Alapból is kötelesek beengedni a megfigyelőket! Ez még nálunk is így megy.
a szavazohelyek tovabbra sem tesznek eleget a biroi dontesbek es a demokratak megtamadtak azt a legfelsobb birosagon. szoval miert nem szeretnek a demokratak, hogy atlathato legyen a folyamat es reublikanusokat is beengedjenek megfigyelni?
twitter.com/fleccas/status/1324375683657859072?s=20
Itt eppen egy allami engedellyel rendelkezo republikanus megfigyelot nem engednek be. jogszerutlenul:
A poll watcher in Philly was just wrongfully prevented from entering the polling place#StopTheSteal pic.twitter.com/iJTFtRk0Id
— Will Chamberlain (@willchamberlain) November 3, 2020
undisputedly
Klaci79
undisputedly
1.) A mail-in szavazatok igénylése és kiosztása hogyan történik pontosan? Regisztrálsz egy választási körzetbe lakcímmel, név szerint? Itt, ebben a fázisban van azonosítás egyrészt, hogy létező személy vagy-e, másrészt, hogy valóban ott laksz-e? Vagy lehet trükközni a választási földrajzzal? Honnan tudható, hogy nem regelt egy választó több címmel az ország különböző pontjain? Végignéznek százmillió embert?
2.) A regisztráció visszaigazolása/elfogadása után kiküldik a szavazólapot a regelt lakcímre. Ellenőrzi valami hivatal/választási bizottság akárhogyan, hogy ott kik laknak ténylegesen, ergo az a személy fog-e szavazni, akinek a regelését elfogadták?
3.) Feladod a levélszavazatodat, gondolom előre meghatározott postahivatalon keresztül előre megkötött szavazókörbe.
3/a. Szavazatszámlásánál megnézik a szavazókörben, hogy körzetben feladott levélszavazatról van szó, vagy a posta eleve tudja hová irányítja?
3/b.) Számlálásnál gondolom ellenőrzik, hogy regisztrált címről jött-e a küldemény, de honnan tudják, hogy választópolgár adta-e fel vagy mondjuk egy illegális bevándorló, aki önkényesen elfoglalta a lakást? Gondolom a szavazólapot az anonimitás miatt nem írják alá.
3/c.) Számlálás előtt tudják pontosan, hogy hány regisztrált cím tartozik adott szavazókörzetbe/kerületbe (lényegében nálunk kb pontosan tudják, néhány századszázalékos utolsó pillanatos átjelentkezést kivéve)? Közzéteszik ezt előre, és ha nem, akkor miért nem? (Pl.: Miami Dade megyében mittudomán 5 szavazókörzet van, A-ba 200 ezren, B-be 345037-en regeltek)
3/d.) Szavazatszámlásánál vannak pártmegbízottak minden szavazókörben vagy csak a kiélezett helyekre küldenek delegáltat?
több mint 3 éve
Klaci79
21 801
Világnézeti kérdés, de semmivel nem tartom rosszabbnak Fletót, mint Vityát. Ezeket az alakokat érdemeljük, mert tényleg forradalmat kellett volna csinálni.Mondjuk az nem segít, amikor Ferivel együtt állnak a Parlament lépcsőjén és esküdöznek a demokrácia megmentésére.Nem kell, hogy ott legyen. Elég az is, ha egyszer találkozott vele, de megkockáztatom arra sincs szükség. Ha ugyanazon a platformon van a Jobbik, már az is elég egy Gyurcsányozáshoz. Gyurcsány nem egy személy, egy érvrendszer, amit ha elég egyszerűen gondolkodsz, akkor örömmel tudod magadénak. Egyszerű és tiszta és baromi mindegy, hogy van e mögötte tartalom vagy nem. Ha nem tetszik amit mondasz, akkor gyurcsány, ha hitelteleníteni akarnak, akkor gyurcsány, stb-stbtalán a baloldalnak először gyurcsányt kellene bármilyen eszközzel eltakarítani arról az oldalról, és akkor már egy dolog ki is van pipálva.Akárki lenne hiteles azonnal bedarálná a rendszer. Te mondhatsz bármi szépet és hihetőt az embereknek, utana minden arról fog szólni, hogy Gyurcsánnyal jársz vacsorázni, Sorossal tervezed a bevándorlást, Brüsszelben árukat magyarokat, stb. Ezt aztán az M1-en és az országban mindenhol nézheted óriásplakátok ezrein, majd amikor vége a választásnak a bíróság eltiltja a kormányt ettől, de addigra már röhögnek, mert mindegy. A falvakat megnyerni ma ellenzékből kb 0 esélyed van...Szerintem meg nagyon fontos amiről írtam. Ameddig nem lesz egy hiteles valaki, aki a vidéket és úgy mindenkit megszólít, addig álom minden változásról ábrándozni. amit felsoroltál az nagyjából megállja a helyét, mégis ott tartunk, hogy kétharmad vagy sima győzelmük lesz.Választójogi szabályok átírása, demokráciában példátlan gazdasági és hatalmi koncentráció, kézben tartott ügyészség, a sajtó leigázása, mindenféle normát felrúgó törvényalkotás, az Ab bedarálása, az ÁSZ bevetése ellenzéki pártok anyagi ellehetetlenítésére, a hatalom kontrollját jelentő kezdeményezések elleni hadjárat, megfélemlítés, közpénzek tíz- és százmilliárdjaiból folytatott agymosó propaganda. Folytassam? Az, amit írtál, csak részigazság, és semmiképpen sincs a legfontosabb okok között. (Más kérdés, hogy az ellenzékről is megvan a véleményem.)Ezt a szavazósdit ideje lenne örökre elfelejteni. Ósdi módszer. Nálunk is inkább az alapján kellene dönteni a min.elnökről, hogy ki énekli szebben a Nélküledet, vagy ki tudja hosszabb ideig rázni az öklét, esetleg kinek a falujában van szebb stadion. Azt hiszem, a legutóbbi egyben a legjobb ötlet is.lehet, hogy inkább azon kellene elgondolkozni nálunk is, hogy mi miatt nyeri rommá magát a sok hibája ellenére Viktor? a stadionokat meg a 90 % utálja, de attól még nem ezen múlik , hogy ki hova húzza az x-et a fülkében. Ameddig a baloldalon és az ellenzékben olyanok politizálnak akik a Budapesti romkocsmákban ,a belvárosban, Budán otthonosan mozognak, viszont vidéket csak akkor látnak amikor az M7-en a balatoni nyaralóba utazva kinéznek az ablakon. Talán ezeken kellene elgondolkozni, nem sírni és a világ fájdalmat a világba kiáltozni naponta 10 alkalommal.
nagylaza
pfefe8
nagylaza
pfefe8
Klaci79
pfefe8
Klaci79
Kampman
Na majd folytatjuk odaát, ez itt csak off
több mint 3 éve
Kampman
27 803
Mondjuk az nem segít, amikor Ferivel együtt állnak a Parlament lépcsőjén és esküdöznek a demokrácia megmentésére.Nem kell, hogy ott legyen. Elég az is, ha egyszer találkozott vele, de megkockáztatom arra sincs szükség. Ha ugyanazon a platformon van a Jobbik, már az is elég egy Gyurcsányozáshoz. Gyurcsány nem egy személy, egy érvrendszer, amit ha elég egyszerűen gondolkodsz, akkor örömmel tudod magadénak. Egyszerű és tiszta és baromi mindegy, hogy van e mögötte tartalom vagy nem. Ha nem tetszik amit mondasz, akkor gyurcsány, ha hitelteleníteni akarnak, akkor gyurcsány, stb-stbtalán a baloldalnak először gyurcsányt kellene bármilyen eszközzel eltakarítani arról az oldalról, és akkor már egy dolog ki is van pipálva.Akárki lenne hiteles azonnal bedarálná a rendszer. Te mondhatsz bármi szépet és hihetőt az embereknek, utana minden arról fog szólni, hogy Gyurcsánnyal jársz vacsorázni, Sorossal tervezed a bevándorlást, Brüsszelben árukat magyarokat, stb. Ezt aztán az M1-en és az országban mindenhol nézheted óriásplakátok ezrein, majd amikor vége a választásnak a bíróság eltiltja a kormányt ettől, de addigra már röhögnek, mert mindegy. A falvakat megnyerni ma ellenzékből kb 0 esélyed van...Szerintem meg nagyon fontos amiről írtam. Ameddig nem lesz egy hiteles valaki, aki a vidéket és úgy mindenkit megszólít, addig álom minden változásról ábrándozni. amit felsoroltál az nagyjából megállja a helyét, mégis ott tartunk, hogy kétharmad vagy sima győzelmük lesz.Választójogi szabályok átírása, demokráciában példátlan gazdasági és hatalmi koncentráció, kézben tartott ügyészség, a sajtó leigázása, mindenféle normát felrúgó törvényalkotás, az Ab bedarálása, az ÁSZ bevetése ellenzéki pártok anyagi ellehetetlenítésére, a hatalom kontrollját jelentő kezdeményezések elleni hadjárat, megfélemlítés, közpénzek tíz- és százmilliárdjaiból folytatott agymosó propaganda. Folytassam? Az, amit írtál, csak részigazság, és semmiképpen sincs a legfontosabb okok között. (Más kérdés, hogy az ellenzékről is megvan a véleményem.)Ezt a szavazósdit ideje lenne örökre elfelejteni. Ósdi módszer. Nálunk is inkább az alapján kellene dönteni a min.elnökről, hogy ki énekli szebben a Nélküledet, vagy ki tudja hosszabb ideig rázni az öklét, esetleg kinek a falujában van szebb stadion. Azt hiszem, a legutóbbi egyben a legjobb ötlet is.lehet, hogy inkább azon kellene elgondolkozni nálunk is, hogy mi miatt nyeri rommá magát a sok hibája ellenére Viktor? a stadionokat meg a 90 % utálja, de attól még nem ezen múlik , hogy ki hova húzza az x-et a fülkében. Ameddig a baloldalon és az ellenzékben olyanok politizálnak akik a Budapesti romkocsmákban ,a belvárosban, Budán otthonosan mozognak, viszont vidéket csak akkor látnak amikor az M7-en a balatoni nyaralóba utazva kinéznek az ablakon. Talán ezeken kellene elgondolkozni, nem sírni és a világ fájdalmat a világba kiáltozni naponta 10 alkalommal.
nagylaza
pfefe8
nagylaza
pfefe8
Klaci79
pfefe8
Klaci79
több mint 3 éve
En elkepzelhetetlennek tartok allamokon ativelo csalast. Kb. Lehetetlen lebukas nelkul megcsinalni, de amit Philladelphiaban ez a par szavazokorzet csinal, az mar egbekialto. Veezuelaban latsz ilyet, nem az USA-ban.minél több ilyen és hasonló eset van, annál jobban ki fogják vizsgálni...pont ezért gondolom hülyeségnek az ilyen csalást....Ez az. Nincs logikus magyarazat. Nem hiszek a rendszerszintu csalasban vagy az elmeletben, hogy Biden es a kampanya mismasol, de ebben a par szavazokorzetben most tenyleg csak csalasra gondolhat az ember.pennsylvaniaban egy alsobb foki birosag ugy dontott, hogy a szavazohelyek kotelesek beengedni gop megfigyeloket akik kovetik a szavazatok szamlalasat.Miért? Alapból is kötelesek beengedni a megfigyelőket! Ez még nálunk is így megy.
a szavazohelyek tovabbra sem tesznek eleget a biroi dontesbek es a demokratak megtamadtak azt a legfelsobb birosagon. szoval miert nem szeretnek a demokratak, hogy atlathato legyen a folyamat es reublikanusokat is beengedjenek megfigyelni?
twitter.com/fleccas/status/1324375683657859072?s=20
Itt eppen egy allami engedellyel rendelkezo republikanus megfigyelot nem engednek be. jogszerutlenul:
A poll watcher in Philly was just wrongfully prevented from entering the polling place#StopTheSteal pic.twitter.com/iJTFtRk0Id
— Will Chamberlain (@willchamberlain) November 3, 2020
undisputedly
Klaci79
undisputedly
lesz dolga a bíróságoknak az tuti
Klaci79
több mint 3 éve
Klaci79
21 801
minél több ilyen és hasonló eset van, annál jobban ki fogják vizsgálni...pont ezért gondolom hülyeségnek az ilyen csalást....Ez az. Nincs logikus magyarazat. Nem hiszek a rendszerszintu csalasban vagy az elmeletben, hogy Biden es a kampanya mismasol, de ebben a par szavazokorzetben most tenyleg csak csalasra gondolhat az ember.pennsylvaniaban egy alsobb foki birosag ugy dontott, hogy a szavazohelyek kotelesek beengedni gop megfigyeloket akik kovetik a szavazatok szamlalasat.Miért? Alapból is kötelesek beengedni a megfigyelőket! Ez még nálunk is így megy.
a szavazohelyek tovabbra sem tesznek eleget a biroi dontesbek es a demokratak megtamadtak azt a legfelsobb birosagon. szoval miert nem szeretnek a demokratak, hogy atlathato legyen a folyamat es reublikanusokat is beengedjenek megfigyelni?
twitter.com/fleccas/status/1324375683657859072?s=20
Itt eppen egy allami engedellyel rendelkezo republikanus megfigyelot nem engednek be. jogszerutlenul:
A poll watcher in Philly was just wrongfully prevented from entering the polling place#StopTheSteal pic.twitter.com/iJTFtRk0Id
— Will Chamberlain (@willchamberlain) November 3, 2020
undisputedly
Klaci79
undisputedly
lesz dolga a bíróságoknak az tuti