USA és a világ

 edition.cnn.com/2025/02/04/politics/netanyahu-trump-white-house-meeting/index.html

Ez teljesen megőrült.
cartman023

Dehogy

Ez Bannon-fele stratégia. Nyomják fullba a kreténségeket, de ez elterelés.

Trump erősnek akar látszani, de pl. az első napos executive orderek közül is a lényegiek meg sem élik az első hatályba lépést.
Gyurma Pappa

XD

Gyozelem gyozelem hatan, kozben a demokratak meg osszeomlottak:  edition.cnn.com/2025/01/19/politics/democrats-party-change-cnn-poll/index.html
undisputedly

Ezt is pontosan megjósolta Bannon. Ugyanez volt 2016-ban is, csak akkor másra figyeltünk.

Elképesztően hatékony, amit Trump csinál kommunikációban, senki nem tudja követni.

Mondjuk a repi szavazók kétharmada is disappointed, bár ki ne lenne az, amikor a tojás még mindig drága 😕

Külső szemlélőként egyébként én jól szórakozom.
Gyurma Pappa

Ahogy nézem a komplett Közel-Keletet sikerült felrobbantania.

Amúgy nem rossz ötlet, sőt kifejezetten logikus következtetésen alapul, más kérdés, hogy nem teljesen XXI. századi.

Lehet, hogy Putyin ukrajnai turnéja akképp fog visszafele elsülni, hogy felbátorodik rajta Trump és neki áll dózerolni Uncle Sam.

Orosz optikán keresztül nézve szarul festene Grönland telepakolva amerikai nukleáris fegyverekkel, de valószínűleg Rijad és Teherán sem díjazna egy komplett USA enklávét Izrael alatt (ahonnan mindkét említett főváros lőtávban van).

Valamiért az a meme.gif jut eszembe, amelyikben az afrikai katonák a vigyorgó, ugráló, vicces csimpánz kezébe adják az AK-t, az meg erre elkezd lövöldözni vele.

Edit: nem is meme.gif

 www.youtube.com/watch?v=QxYmm5yCJBg
Amadeus the Young

az ugye megvan mkinek, hogy Gaza az jelenleg is Egyiptome jogilag? attol mert 67-es haboruban megszallta Izrael, sosem annektalta. szoval a tersegben lesz meg egy allam, amely ebben erdekelt amugy, hogy mi tortenik ott.

Viszont egyedül az ember az, aki a technológiát, mint egy szemfedőt használva rövid ideig és csak látszólag ki tudja játszani a természeti törvényeket, és elhiszi, hogy ez a végtelenségig lehetséges. Mivel a végtelen nem létezik, csak annyi kérdés marad, hogy meddig az addig...
Lecsó

És meddig az addig?
Mert én se azt gondolom, hogy míg világ a világ és még egy nap, de azt igen, hogy nagyon hosszú ideig, évszázadokig akár, generációk tucatjain minimum, az pedig a mi (és utodaink) jelenében a gyakorlatban az örökkévalóságot jelenti. Lehet 500 év múlva olyan orvostechnika, ami kiborgizálja az embert és egyfajta halhatatlanságot hoz, vagy 5000 év múlva megindul egyfajta kirajzás exobolygók felé, amik mind boríthatják a (vad)kapitalista metodikát, de amíg ennyire markáns változás nem lesz, addig a (vad)kapitalizmus marad, mert úgy globalizálódik a Föld, hogy ez az uralkodó metodika, így ez rögzül, betonozódik be, pusztán azáltal nem válik meghaladottá, hogy erkölcsileg, etikailag véleményes. (Ha egy rabszolgatartó struktúra jut el a technikai fejlődés, azonnaliság szintjére, akkor az kövült volna be "az örökkévalóságig", vagy legalábbis az első ezt megingató külső behatásig.)

Szóval ha egy társadalom eljut a globális szintre, és az működik, akkor külső behatás nélkül semmi se ösztönzi vagy kenyszeríti a változásra. Erre a logikán kívül az emberi történelem is rengeteg példát hoz, pl. az Andamán szigeteken ugyanaz a törzsi kultúra működik, mint 5000 éve, mert nem érte külső behatás, és globalizálódtak, mert számukra a szigetük a világ, ők nem mennek ki, a világ nem jön be, így ők jól elvannak maguknak, semmi oka nincs a változásnak.
Vagy az amerikai őslakosok (pl. a toltékok) is jól elvoltak a saját rendszerükben az európaiak érkezéséig, csak a vezetők változtak, a felépítés, a struktúra nem, pedig technikailag képesek lettek volna ők indulni Európába, kulturálisan vagy gazdaságilag se voltak fejletlenebbek, csak őket nem érte semmi externália, ahogy te írod, de pontosabb, hogy külső behatás, ami erre késztette volna őket. Sőt, a kétezer évvel ezelőtti Kína fejlettebb volt rengeteg tekintetben, mint az akkori Európa, de érdemben ott is csak az uralkodók személye változott, nem a metodika, és ott se alakult ki évezredek alatt semmi társadalomstrukturális változás, amíg az európaiak (külső hatás) nem ösztönözte őket erre, mivel a saját szintjükön globalizálódtak, mindent kontrolláltak, így semmi se változott.

Most, a 21.században meg ténylegesen is egy egység az egész bolygó, nem csak a tengerek, meg a közlekedés, a távközlés lassúsága miatt tűnik úgy, ezért értem amit írsz, csak nem látom, hogy mitől változik valami, ha nincs semmiféle kényszer a változásra. És amiket lehet olvasni energiáról, meg a nyersanyagokról, ásványkincsekről, élelmiszerről, vírusokról, éghajlatváltozásról, stb., azok mind valós problémák, amik sok irányba vezethetnek, lehet 50 év múlva tizedére csökken a Föld lakossága, vagy kényelmetlenebb lesz az élet, vagy meg kell még oldani most nehezen megoldhatónak gondolt technikai problémákat, kellenek új műanyagok, fehérje- és nyomelemforrások, százszorosára kell növelni a hatékonyságot sok területen, stb., de mindezek a (vad)kapitalista társadalmi berendezkedést nem fogják érinteni, csak rendszeren belüli bindzsizés lesz.
Őszentsége Sobri Jóska

Amiben alapvetően másképp látjuk a dolgokat:
Egyrészt nem gondolom, hogy annyi időnk lenne még, amit te itt felvázoltál. Minden folyamat kb exponenciális jelleget öltött, ezért van az, hogy amit nem vettünk észre évtizedekig, az most hirtelen jön szembe, és pofánbasz nap mint nap. Őszintén remélem neked lesz igazad, és kiderül, hogy igazából a tudósok mindenben tévedtek, és nincs semmi baj, ennek is van esélye, nem mondom, hogy nulla. Mint Dumb-nak Ms Samsonite-tal. De én nagyobb esélyt adok annak, hogy a mi gyerekeink életében gyökeres társadalmi változások lesznek, mert, és itt jön a másik nagyon különböző látásmód, szerintem ez a rendszer, amit kapitalista piacgazdaságnak hívunk, nagyon ki van hegyezve. Sokkal törékenyebb, mint azt hisszük. Azt hiszem a Bundestag rendelte meg pár éve azt a tanulmányt, ami szerint ha az emberek áram nélkül maradnak, kb 6-7 nap után kezdik el leölni egymást. Ők a viszonylag konszolidált, decens, szabálykövető németek. Gondold el mi lenne itt USA-ban... Na az már szerintem nyilván nem kapitalizmus. Szerinted meg még az?

Amin ma Trump erőlködik, az lényegében ugyanez: fenntartani a kapitalista piacgazdaságot abban a működő formában, amit ismerünk. Mert ha borul a bili, ebben az országban elszabadul a pokol, és nem lesz az a hadsereg, nemzeti gárda vagy akármilyen erőszakszervezet, ami rendet tesz, mert ők is szaladnak majd haza a gyerekhez... Viszont ez kurva nehéz, mert minden "rendszeren belüli bindzsizése", amivel próbál belenyúlni, az csak tetézi a bajt. Szarban van a külker mérleg, mert adósodik el USA, mint a picsa. A hülye amerikai fogyasztó tarja el a világgazdaságot. Basszunk oda mindenkinek egy vámot, aki eladja nekünk a sok szart. Ja! Hogy közben meg ők finanszírozzák a hiányt? Kínával óvatosan, mert bedönti a kötvénypiacot. Ó bazz... az nem jó... Meg infláció lesz belőle... Mindegy, azt kicsit csökkentjük az olcsó benzinnel, fúrj bébi fúrj... Na ok, akkor fogjuk vissza valahogy a fogyasztást, hogy takarítson meg a hülye amerikai? Hogy lehet ezt? Magas kamatokkal. Ó bazz, nem jó, mert akkor recesszió lesz, beszakad a tőzsde... Meg Bezos sem fog örülni, ha nem költenek az Amazonon. Meg még erősebb lesz a dollár, ami miatt meg még inkább megvesz a hülye amerikai minden külföldi szart... A nem amerikai meg a olcsó kötvényt. Faszomba. Ez se jó... Akkor mit csináljunk, hogy elhiggyék, hogy megoldjuk a problémát? Hát főnök, jó ötlet lenne először is aláírni vagy 100 rendeletet egy színpadon, majd tollakat dobálni... Ok. Utána meg kezdjünk el mi is világhódítani, abból még baj nem volt. Ja! meg építeni egy bunkit, végszükség esetére.

Szóval mi lenne a megoldás: Amit lejjebb is írtam. Okosan újra kell osztani a globális gazdagságot, vagy különben mindenki megkapja cserébe a szegénységet. Nem lesz itt 10 milliók uralma 10 milliárd felett, meg kapitalista autokrácia... és nem lesz túlélés a bunkiban sem. Nem tudom miből gondolja Zuckerberg, hogy Hawaii-on nem jelenik meg majd pár 10 millió afrikai... Persze lehet mondani, hogy félretesszük az erkölcsi aggályainkat, és "védekezünk", de aki már látott zombis filmet, az tudja, hogy mindig eljön az a pillanat, amikor újra kell tölteni a browningot, vagy elfogy a lőszer, és épp nincs nyitva a gun store. Mert az is csak a törékeny piacgazdaságban működött.

Szerkesztette: Lecsó

 edition.cnn.com/2025/02/04/politics/netanyahu-trump-white-house-meeting/index.html

Ez teljesen megőrült.
cartman023

Dehogy

Ez Bannon-fele stratégia. Nyomják fullba a kreténségeket, de ez elterelés.

Trump erősnek akar látszani, de pl. az első napos executive orderek közül is a lényegiek meg sem élik az első hatályba lépést.
Gyurma Pappa

XD

Gyozelem gyozelem hatan, kozben a demokratak meg osszeomlottak:  edition.cnn.com/2025/01/19/politics/democrats-party-change-cnn-poll/index.html
undisputedly

Ezt is pontosan megjósolta Bannon. Ugyanez volt 2016-ban is, csak akkor másra figyeltünk.

Elképesztően hatékony, amit Trump csinál kommunikációban, senki nem tudja követni.

Mondjuk a repi szavazók kétharmada is disappointed, bár ki ne lenne az, amikor a tojás még mindig drága 😕

Külső szemlélőként egyébként én jól szórakozom.
Gyurma Pappa

Ahogy nézem a komplett Közel-Keletet sikerült felrobbantania.

Amúgy nem rossz ötlet, sőt kifejezetten logikus következtetésen alapul, más kérdés, hogy nem teljesen XXI. századi.

Lehet, hogy Putyin ukrajnai turnéja akképp fog visszafele elsülni, hogy felbátorodik rajta Trump és neki áll dózerolni Uncle Sam.

Orosz optikán keresztül nézve szarul festene Grönland telepakolva amerikai nukleáris fegyverekkel, de valószínűleg Rijad és Teherán sem díjazna egy komplett USA enklávét Izrael alatt (ahonnan mindkét említett főváros lőtávban van).

Valamiért az a meme.gif jut eszembe, amelyikben az afrikai katonák a vigyorgó, ugráló, vicces csimpánz kezébe adják az AK-t, az meg erre elkezd lövöldözni vele.

Edit: nem is meme.gif

 www.youtube.com/watch?v=QxYmm5yCJBg

Szerkesztette: resistance is futile

 edition.cnn.com/2025/02/04/politics/netanyahu-trump-white-house-meeting/index.html

Ez teljesen megőrült.
cartman023

Dehogy

Ez Bannon-fele stratégia. Nyomják fullba a kreténségeket, de ez elterelés.

Trump erősnek akar látszani, de pl. az első napos executive orderek közül is a lényegiek meg sem élik az első hatályba lépést.
Gyurma Pappa

XD

Gyozelem gyozelem hatan, kozben a demokratak meg osszeomlottak:  edition.cnn.com/2025/01/19/politics/democrats-party-change-cnn-poll/index.html
undisputedly

Ezt is pontosan megjósolta Bannon. Ugyanez volt 2016-ban is, csak akkor másra figyeltünk.

Elképesztően hatékony, amit Trump csinál kommunikációban, senki nem tudja követni.

Mondjuk a repi szavazók kétharmada is disappointed, bár ki ne lenne az, amikor a tojás még mindig drága 😕

Külső szemlélőként egyébként én jól szórakozom.

 edition.cnn.com/2025/02/04/politics/netanyahu-trump-white-house-meeting/index.html

Ez teljesen megőrült.
cartman023

Dehogy

Ez Bannon-fele stratégia. Nyomják fullba a kreténségeket, de ez elterelés.

Trump erősnek akar látszani, de pl. az első napos executive orderek közül is a lényegiek meg sem élik az első hatályba lépést.
Gyurma Pappa

XD

Gyozelem gyozelem hatan, kozben a demokratak meg osszeomlottak:  edition.cnn.com/2025/01/19/politics/democrats-party-change-cnn-poll/index.html

Szerkesztette: undisputedly

 edition.cnn.com/2025/02/04/politics/netanyahu-trump-white-house-meeting/index.html

Ez teljesen megőrült.
cartman023

“I heard that Gaza has been very unlucky for them. They live like hell. They live like they’re living in hell. Gaza is not a place for people to be living, and the only reason they want to go back, and I believe this strongly, is because they have no alternative.”

Kész vagyok ezektől az óvodás mondatoktól.
zinedine5

amugy Gaza ujjaepitesehez en ennyit tudok mondani:

 edition.cnn.com/2025/02/04/politics/netanyahu-trump-white-house-meeting/index.html

Ez teljesen megőrült.
cartman023

Dehogy

Ez Bannon-fele stratégia. Nyomják fullba a kreténségeket, de ez elterelés.

Trump erősnek akar látszani, de pl. az első napos executive orderek közül is a lényegiek meg sem élik az első hatályba lépést.
Gyurma Pappa

Csak az usa az nem egy palacsinta orszag ahol kretenseget nyomsz kulpolitikaban a belso szavazoknak.

Az osszes segely leallitasa, who penz belebegtetese, szovetsegesek vamja a hasonlo megfoghatatlan ervvel mint az oroszok fasisztazasa. Kanada, gronland ezek eppen beleferhetnek a"flood with shit", de a vezeto allamkent ez irto gyenge.

Tippek mi az usa vegcelja, mit akar elerni?
no

Tippek, mi az EU végcélja, mit akar elérni?
szaba

tavalyi elnoksegbol kiindulva, hogy ujra nagy legyen Europa.
csebi

szóval akkor gyarmatosítás 2.0? az úgyis olyan jól sikerült legutóbb is
Gyurma Pappa

Hát őőő, én csak vicceltem, de az öreg Donald egészen komolyan gondolja.

Mi baj lehet? Egy jó kis XXI. századi gyarmatosítás, ebből még nagy gond nem lehet. Ugye?
Gyurma Pappa

Natalie Portman meme kell ide, hogy ugye?

 youtu.be/pm5xxlajTW0?si=DNpflQY9hD3EXhNF

1:23 körül kezdődik a lényeg

 edition.cnn.com/2025/02/04/politics/netanyahu-trump-white-house-meeting/index.html

Ez teljesen megőrült.
cartman023

Dehogy

Ez Bannon-fele stratégia. Nyomják fullba a kreténségeket, de ez elterelés.

Trump erősnek akar látszani, de pl. az első napos executive orderek közül is a lényegiek meg sem élik az első hatályba lépést.
Gyurma Pappa

Nem élik meg, de a Truth Social-ön az már nem jelenik meg, szóval a birkák tudatában ő egy keménykezű vezető, aki mindenhova IS odabasz
slowmotion

De most akkor az átlag hírfogyasztó automatikusan negligálja a sárgahajú social média kontentjeit és nekiállhat bogarászni a hivatalos statementeket? Bonya lesz.

 edition.cnn.com/2025/02/04/politics/netanyahu-trump-white-house-meeting/index.html

Ez teljesen megőrült.
cartman023

“I heard that Gaza has been very unlucky for them. They live like hell. They live like they’re living in hell. Gaza is not a place for people to be living, and the only reason they want to go back, and I believe this strongly, is because they have no alternative.”

Kész vagyok ezektől az óvodás mondatoktól.
zinedine5

Amúgy igaz.

 edition.cnn.com/2025/02/04/politics/netanyahu-trump-white-house-meeting/index.html

Ez teljesen megőrült.
cartman023

Dehogy

Ez Bannon-fele stratégia. Nyomják fullba a kreténségeket, de ez elterelés.

Trump erősnek akar látszani, de pl. az első napos executive orderek közül is a lényegiek meg sem élik az első hatályba lépést.
Gyurma Pappa

Nem élik meg, de a Truth Social-ön az már nem jelenik meg, szóval a birkák tudatában ő egy keménykezű vezető, aki mindenhova IS odabasz

 edition.cnn.com/2025/02/04/politics/netanyahu-trump-white-house-meeting/index.html

Ez teljesen megőrült.
cartman023

“I heard that Gaza has been very unlucky for them. They live like hell. They live like they’re living in hell. Gaza is not a place for people to be living, and the only reason they want to go back, and I believe this strongly, is because they have no alternative.”

Kész vagyok ezektől az óvodás mondatoktól.

 edition.cnn.com/2025/02/04/politics/netanyahu-trump-white-house-meeting/index.html

Ez teljesen megőrült.
cartman023

Dehogy

Ez Bannon-fele stratégia. Nyomják fullba a kreténségeket, de ez elterelés.

Trump erősnek akar látszani, de pl. az első napos executive orderek közül is a lényegiek meg sem élik az első hatályba lépést.

 edition.cnn.com/2025/02/04/politics/netanyahu-trump-white-house-meeting/index.html

Ez teljesen megőrült.

Tippek mi az usa vegcelja, mit akar elerni?
no

Tippek, mi az EU végcélja, mit akar elérni?
szaba

tavalyi elnoksegbol kiindulva, hogy ujra nagy legyen Europa.
csebi

szóval akkor gyarmatosítás 2.0? az úgyis olyan jól sikerült legutóbb is
Gyurma Pappa

Hát őőő, én csak vicceltem, de az öreg Donald egészen komolyan gondolja.

Mi baj lehet? Egy jó kis XXI. századi gyarmatosítás, ebből még nagy gond nem lehet. Ugye?

 telex.hu/kulfold/2025/02/04/trump-ensz-emberi-jogi-tanacs-unesco

Szerintem Európának abban igaza van, hogy keresni kell a vadkapitlazmus alternatíváit, mert nem fog örökké tartani.
Lecsó

Szerintem meg de.
Pont a globalizáció, a technika fejlődése miatt eljön egy pont, ahol az egész világ beáll, nem lesz többe "kívülről", és az akkori állapot konzerválódik.
Minden nagy birodalom, berendezkedés azért dőlt be, mert voltak külső, objektív tényezők, amiket nem tudott kontrollálni.
Legyen szó a Római Birodalomról, a rabszolgaságról, a feudalizmusról, a Szovjetunióról.
De a (vad)kapitalizmus egy globális világban, ahol utasítást adhatsz a világ bármelyik pontjára azonnal, ahol ott tudsz lenni 12 óra leforgása alatt bárhol, az korlátlanul kontrollálhatóvá válik, és mivel nincs külső objektív szereplő, tényező, ezen senki és semmi nem tud változtatni.
Az emberiség mint faj, még nemzetállamokra szabdalódik, de idővel ez elkopik, megszűnik.
A gazdaság beáll egy (a nagy többség számára szopó, de) fenntartható hierarchiarendszerbe (elitek-tömegek), a nagy cégek-államok összemosódnak, és az X milliárd ember mind egy szálig részese lesz egy formátumnak (egyfajta kapitalista autokráciának), amin senkinek nem lesz érdeke vagy módja változtatni. (Most egy, a Földet érő külső fenyegetettséggel, vagy öntudatra ébredő gonosz, skynetszerű AI okozta armageddonnal nem számolok, mivel az lenne az az objektív külső erő, ami nincs, és nem is várható.)
Energia lesz korlátlanul a technika fejlődésével, még ha nem is mindenki számára egyenlően hozzáférhetően, a kultúra, a psziché meg valójában nem társadalomformáló tényező, ha szembe megy az emberiség alaptermészetével.
Szóval akármennyire is disztópikus, de szerintem ha nem is az örökkévalóságig, de számunkra beláthatatlanul hosszú ideig nem lesz alternatívája a (vad)kapitalizmusnak.
Őszentsége Sobri Jóska

Fenntarthatatlan.
Dzsokijuing

Miért lenne az?
Külső hatás nélkül még egy darab kő vagy egy hidrogénatom is a végtelenségig fennmarad. Fenntartás nélkül, a változást előidéző külső hatás hiánya miatt.
Őszentsége Sobri Jóska

A természeti események egyre szélsőségesebb kilengései nem külső hatások? A természet kívül esik a civilizáción.
Dzsokijuing

Kína bármikor letérdelteti a supply chaint egy random világjárvánnyal.
Usa kilép WHO, nem menni ellenőrizni sem kicsi kínai laborpatkányokat.

Viszont egyedül az ember az, aki a technológiát, mint egy szemfedőt használva rövid ideig és csak látszólag ki tudja játszani a természeti törvényeket, és elhiszi, hogy ez a végtelenségig lehetséges. Mivel a végtelen nem létezik, csak annyi kérdés marad, hogy meddig az addig...
Lecsó

És meddig az addig?
Mert én se azt gondolom, hogy míg világ a világ és még egy nap, de azt igen, hogy nagyon hosszú ideig, évszázadokig akár, generációk tucatjain minimum, az pedig a mi (és utodaink) jelenében a gyakorlatban az örökkévalóságot jelenti. Lehet 500 év múlva olyan orvostechnika, ami kiborgizálja az embert és egyfajta halhatatlanságot hoz, vagy 5000 év múlva megindul egyfajta kirajzás exobolygók felé, amik mind boríthatják a (vad)kapitalista metodikát, de amíg ennyire markáns változás nem lesz, addig a (vad)kapitalizmus marad, mert úgy globalizálódik a Föld, hogy ez az uralkodó metodika, így ez rögzül, betonozódik be, pusztán azáltal nem válik meghaladottá, hogy erkölcsileg, etikailag véleményes. (Ha egy rabszolgatartó struktúra jut el a technikai fejlődés, azonnaliság szintjére, akkor az kövült volna be "az örökkévalóságig", vagy legalábbis az első ezt megingató külső behatásig.)

Szóval ha egy társadalom eljut a globális szintre, és az működik, akkor külső behatás nélkül semmi se ösztönzi vagy kenyszeríti a változásra. Erre a logikán kívül az emberi történelem is rengeteg példát hoz, pl. az Andamán szigeteken ugyanaz a törzsi kultúra működik, mint 5000 éve, mert nem érte külső behatás, és globalizálódtak, mert számukra a szigetük a világ, ők nem mennek ki, a világ nem jön be, így ők jól elvannak maguknak, semmi oka nincs a változásnak.
Vagy az amerikai őslakosok (pl. a toltékok) is jól elvoltak a saját rendszerükben az európaiak érkezéséig, csak a vezetők változtak, a felépítés, a struktúra nem, pedig technikailag képesek lettek volna ők indulni Európába, kulturálisan vagy gazdaságilag se voltak fejletlenebbek, csak őket nem érte semmi externália, ahogy te írod, de pontosabb, hogy külső behatás, ami erre késztette volna őket. Sőt, a kétezer évvel ezelőtti Kína fejlettebb volt rengeteg tekintetben, mint az akkori Európa, de érdemben ott is csak az uralkodók személye változott, nem a metodika, és ott se alakult ki évezredek alatt semmi társadalomstrukturális változás, amíg az európaiak (külső hatás) nem ösztönözte őket erre, mivel a saját szintjükön globalizálódtak, mindent kontrolláltak, így semmi se változott.

Most, a 21.században meg ténylegesen is egy egység az egész bolygó, nem csak a tengerek, meg a közlekedés, a távközlés lassúsága miatt tűnik úgy, ezért értem amit írsz, csak nem látom, hogy mitől változik valami, ha nincs semmiféle kényszer a változásra. És amiket lehet olvasni energiáról, meg a nyersanyagokról, ásványkincsekről, élelmiszerről, vírusokról, éghajlatváltozásról, stb., azok mind valós problémák, amik sok irányba vezethetnek, lehet 50 év múlva tizedére csökken a Föld lakossága, vagy kényelmetlenebb lesz az élet, vagy meg kell még oldani most nehezen megoldhatónak gondolt technikai problémákat, kellenek új műanyagok, fehérje- és nyomelemforrások, százszorosára kell növelni a hatékonyságot sok területen, stb., de mindezek a (vad)kapitalista társadalmi berendezkedést nem fogják érinteni, csak rendszeren belüli bindzsizés lesz.
Őszentsége Sobri Jóska

Miért is jutottunk el globalice egy meghaladhatatlan szintre?
Pl. előttünk az űrgyarmatosítás, ami nem csak egy lesz az emberiség kihívásai közül, hanem A projekt lesz, szégyentelenül sok erőforrás felhasználással.
Dzsokijuing

Kardasov skálán pillanatnyilag 0,7-0,75 közötti értéken vagyunk. A prognózisok szerint 2300-as évek második felére érhetjük el az 1-es szintet. Ha azt megéri az emberiség, akkor sok minden meg fog változni.

csebi

Lányomat két évesen nem vették fel úgy, hogy már mindketten dolgoztunk, mert nem volt hely sehol Újbudán...
r.baggio

Újbuda férőhely szempontból kemény, húgomék kálváriáját láttam.

csebi

Lányomat két évesen nem vették fel úgy, hogy már mindketten dolgoztunk, mert nem volt hely sehol Újbudán...

Pl maradhatsz 2-3 évig otthon a gyerekkel (más kérdés, hogy ez jó-e neki), itt 6 hét.
Lecsó

adom az egesz irasod, csak ezt emelem ki, hogy ez azert nem az altalanos pelda, es amit USA-ban 6 hetnek szamolnak, az pl Magyarorszagon is 24 het, nem 2-3 ev. tobbi EU-s orszagrol ne is beszeljunk.
arrol lehet vitatkozni, hogy most a 24 het feletti otthonmaradas mennyire hatekony, de gondolj bele, hogy mi tortenne a magyar bolcsodei rendszerrel, ha hirtelen mki fogna es 6 honaposan beadna a gyereket. mar a jelenlegi beadott gyerekeket sem birjak el ...

Viszont egyedül az ember az, aki a technológiát, mint egy szemfedőt használva rövid ideig és csak látszólag ki tudja játszani a természeti törvényeket, és elhiszi, hogy ez a végtelenségig lehetséges. Mivel a végtelen nem létezik, csak annyi kérdés marad, hogy meddig az addig...
Lecsó

És meddig az addig?
Mert én se azt gondolom, hogy míg világ a világ és még egy nap, de azt igen, hogy nagyon hosszú ideig, évszázadokig akár, generációk tucatjain minimum, az pedig a mi (és utodaink) jelenében a gyakorlatban az örökkévalóságot jelenti. Lehet 500 év múlva olyan orvostechnika, ami kiborgizálja az embert és egyfajta halhatatlanságot hoz, vagy 5000 év múlva megindul egyfajta kirajzás exobolygók felé, amik mind boríthatják a (vad)kapitalista metodikát, de amíg ennyire markáns változás nem lesz, addig a (vad)kapitalizmus marad, mert úgy globalizálódik a Föld, hogy ez az uralkodó metodika, így ez rögzül, betonozódik be, pusztán azáltal nem válik meghaladottá, hogy erkölcsileg, etikailag véleményes. (Ha egy rabszolgatartó struktúra jut el a technikai fejlődés, azonnaliság szintjére, akkor az kövült volna be "az örökkévalóságig", vagy legalábbis az első ezt megingató külső behatásig.)

Szóval ha egy társadalom eljut a globális szintre, és az működik, akkor külső behatás nélkül semmi se ösztönzi vagy kenyszeríti a változásra. Erre a logikán kívül az emberi történelem is rengeteg példát hoz, pl. az Andamán szigeteken ugyanaz a törzsi kultúra működik, mint 5000 éve, mert nem érte külső behatás, és globalizálódtak, mert számukra a szigetük a világ, ők nem mennek ki, a világ nem jön be, így ők jól elvannak maguknak, semmi oka nincs a változásnak.
Vagy az amerikai őslakosok (pl. a toltékok) is jól elvoltak a saját rendszerükben az európaiak érkezéséig, csak a vezetők változtak, a felépítés, a struktúra nem, pedig technikailag képesek lettek volna ők indulni Európába, kulturálisan vagy gazdaságilag se voltak fejletlenebbek, csak őket nem érte semmi externália, ahogy te írod, de pontosabb, hogy külső behatás, ami erre késztette volna őket. Sőt, a kétezer évvel ezelőtti Kína fejlettebb volt rengeteg tekintetben, mint az akkori Európa, de érdemben ott is csak az uralkodók személye változott, nem a metodika, és ott se alakult ki évezredek alatt semmi társadalomstrukturális változás, amíg az európaiak (külső hatás) nem ösztönözte őket erre, mivel a saját szintjükön globalizálódtak, mindent kontrolláltak, így semmi se változott.

Most, a 21.században meg ténylegesen is egy egység az egész bolygó, nem csak a tengerek, meg a közlekedés, a távközlés lassúsága miatt tűnik úgy, ezért értem amit írsz, csak nem látom, hogy mitől változik valami, ha nincs semmiféle kényszer a változásra. És amiket lehet olvasni energiáról, meg a nyersanyagokról, ásványkincsekről, élelmiszerről, vírusokról, éghajlatváltozásról, stb., azok mind valós problémák, amik sok irányba vezethetnek, lehet 50 év múlva tizedére csökken a Föld lakossága, vagy kényelmetlenebb lesz az élet, vagy meg kell még oldani most nehezen megoldhatónak gondolt technikai problémákat, kellenek új műanyagok, fehérje- és nyomelemforrások, százszorosára kell növelni a hatékonyságot sok területen, stb., de mindezek a (vad)kapitalista társadalmi berendezkedést nem fogják érinteni, csak rendszeren belüli bindzsizés lesz.
Őszentsége Sobri Jóska

Miért is jutottunk el globalice egy meghaladhatatlan szintre?
Pl. előttünk az űrgyarmatosítás, ami nem csak egy lesz az emberiség kihívásai közül, hanem A projekt lesz, szégyentelenül sok erőforrás felhasználással.
Dzsokijuing

Nem fogunk kikalandozni az urbe sikeresen, nem lesz meg a kritikus tomeg. Ellenben az urmining az inkabb elkepzelheto.

 444.hu/2025/02/03/trump-ritkafoldfemeket-ker-az-ukranoktol-a-tamogatasert-cserebe?fbclid=IwY2xjawIOj4pleHRuA2FlbQIxMAABHYQcwqNq39jEUmP9gGorJLdIdqNORzRe4tI5hdBL-TYdb2f7HlfCLxb2ZA_aem_8y6EsJ6udILVdsCtVmFtkw

„Egy olyan megállapodásra törekszünk Ukrajnával, amiben ritkaföldfémekkel és más dolgokkal biztosítják számunkra azt, amit adunk nekik. Biztosítani akarom a ritkaföldfémek elérhetőségét. Több száz milliárd dollárt fektetünk be. Nekik nagyszerű ritkaföldfém-készleteik vannak. És biztosítani akarom ezeknek az elérhetőségét, és ők hajlandóak erre” - mondta Trump.

(Deal, tehát cserébe lesz még több fegyver).

Fura egy békegalamb ez a Tromp.

Ugyanitt kurva anyját Bidennek az ukrajnai bizniszei miatt.
Zsellér van de Vrij

De ez amerikai érdek, az meg a Biden családnak volt jó. Ahogy amerikai érdek belepofázni a dél-afrikai földtörvénybe is. Nem értem, mit nem értesz.

 444.hu/2025/02/03/trump-ritkafoldfemeket-ker-az-ukranoktol-a-tamogatasert-cserebe?fbclid=IwY2xjawIOj4pleHRuA2FlbQIxMAABHYQcwqNq39jEUmP9gGorJLdIdqNORzRe4tI5hdBL-TYdb2f7HlfCLxb2ZA_aem_8y6EsJ6udILVdsCtVmFtkw

„Egy olyan megállapodásra törekszünk Ukrajnával, amiben ritkaföldfémekkel és más dolgokkal biztosítják számunkra azt, amit adunk nekik. Biztosítani akarom a ritkaföldfémek elérhetőségét. Több száz milliárd dollárt fektetünk be. Nekik nagyszerű ritkaföldfém-készleteik vannak. És biztosítani akarom ezeknek az elérhetőségét, és ők hajlandóak erre” - mondta Trump.

(Deal, tehát cserébe lesz még több fegyver).

Fura egy békegalamb ez a Tromp.

Ugyanitt kurva anyját Bidennek az ukrajnai bizniszei miatt.