USA és a világ

Szerintem Európának abban igaza van, hogy keresni kell a vadkapitlazmus alternatíváit, mert nem fog örökké tartani.
Lecsó

Szerintem meg de.
Pont a globalizáció, a technika fejlődése miatt eljön egy pont, ahol az egész világ beáll, nem lesz többe "kívülről", és az akkori állapot konzerválódik.
Minden nagy birodalom, berendezkedés azért dőlt be, mert voltak külső, objektív tényezők, amiket nem tudott kontrollálni.
Legyen szó a Római Birodalomról, a rabszolgaságról, a feudalizmusról, a Szovjetunióról.
De a (vad)kapitalizmus egy globális világban, ahol utasítást adhatsz a világ bármelyik pontjára azonnal, ahol ott tudsz lenni 12 óra leforgása alatt bárhol, az korlátlanul kontrollálhatóvá válik, és mivel nincs külső objektív szereplő, tényező, ezen senki és semmi nem tud változtatni.
Az emberiség mint faj, még nemzetállamokra szabdalódik, de idővel ez elkopik, megszűnik.
A gazdaság beáll egy (a nagy többség számára szopó, de) fenntartható hierarchiarendszerbe (elitek-tömegek), a nagy cégek-államok összemosódnak, és az X milliárd ember mind egy szálig részese lesz egy formátumnak (egyfajta kapitalista autokráciának), amin senkinek nem lesz érdeke vagy módja változtatni. (Most egy, a Földet érő külső fenyegetettséggel, vagy öntudatra ébredő gonosz, skynetszerű AI okozta armageddonnal nem számolok, mivel az lenne az az objektív külső erő, ami nincs, és nem is várható.)
Energia lesz korlátlanul a technika fejlődésével, még ha nem is mindenki számára egyenlően hozzáférhetően, a kultúra, a psziché meg valójában nem társadalomformáló tényező, ha szembe megy az emberiség alaptermészetével.
Szóval akármennyire is disztópikus, de szerintem ha nem is az örökkévalóságig, de számunkra beláthatatlanul hosszú ideig nem lesz alternatívája a (vad)kapitalizmusnak.
Őszentsége Sobri Jóska

Fenntarthatatlan.
Dzsokijuing

Miért lenne az?
Külső hatás nélkül még egy darab kő vagy egy hidrogénatom is a végtelenségig fennmarad. Fenntartás nélkül, a változást előidéző külső hatás hiánya miatt.
Őszentsége Sobri Jóska

A természeti események egyre szélsőségesebb kilengései nem külső hatások? A természet kívül esik a civilizáción.
Dzsokijuing

Azok nem külső hatások, legalábbis nem kezelhetetlenek, és nem a fennálló társadalmi berendezkedést veszélyeztetik, hanem vagy a társadalom létét (mondjuk egy bazi nagy aszteroida becsapódása), vagy csak egy a megoldandó problémák sorában.
A természet nem egy társadalmilag ellenérdekelt fél, nem egy önálló akarattal, céllal, önérdekkel rendelkező másik birodalom vagy érdekcsoport. A (vad)kapitalizmust nem tudja meghaladni, és nem tudja rákényszeríteni egy másik működéstechnikára egy cunami vagy egy vulkánkitörés. "Bántani", kellemetlenséget, veszteséget tud okozni, de nem hoz a helyébe egy másik metodikát, ahogy az indiai feudális uralkodóknak jött a Brit Birodalom, az őshonos amerikai indiánközösségeknek az európai ember vagy a nemességnek a polgárok, vállalkozók.
A (vad)kapitalizmus amint globálisan kontrollálja az egész világot, társadalmat, emberi civilizációt, képes megkövülni, "úgymaradni", mert nem lesz több ellentétes akarattal, céllal rendelkező ellenlábasa, ezért fog szerintem "örökké" fennmaradni. (Legalábbis addig, amíg nem kerül az egyenletbe egy másik, akarattal, céllal, önérdekkel rendelkező ellenlábas metodika, a Földön kívülről, vagy a delfinek nem fognak össze a hangyákkal és a gabonafélékkel, hogy átvegyék az irányítást a Föld felett.)

Nagyon érdekes lesz jövőre az amerikai-kanadai-mexikói közös rendezésű foci vb 😂
warr_b

Majd jön az USA-Orosz-Magyar trió a 2 szomszéd helyett. Sőt az oroszok végül is szomszédok is. 😀

Szerkesztette: iktriad

Tippek mi az usa vegcelja, mit akar elerni?
no

Tippek, mi az EU végcélja, mit akar elérni?
szaba

Ehhez a témához érdemes meghallgatni Szalay-Berzeviczi Attilával készült interjút a Magyar Hangon, vagy a videotonos Lakatos Péterrel készültet a HOLD-on.

Amerika célja állítólag, hogy újra nagy legyen (bár ahogy az Economist írta a választás előtt, azt az országot, ahol az egy főre jutó GDP meg a növekedés akkora, mint jelenleg az USA-ban, azt nem kell újra naggyá tenni, mert az már most is nagy).
Csak az a baj, hogy ami miatt a MAGA eladható volt, az igazából nem egy felfedezés, ahol felismerték a hibát és most majd kijavítják. Az maga (sic!) a rendszerhiba, és az nem fog megváltozni sem Trump-pal, sem egy nagyon tehetséges demokrata elnökkel. Tudniillik hogy az amerikai középosztály (worker class) reáljövedelme az elmúlt 30-40 évben lényegében stagnált. Ennek sokféle oka van, de már Marx is leírta, hogy a technológia fejlődésével a munkásosztály kizsákmányolása csak nőni fog, mert szükségszerűen nőnie kell. Nem a tőkés gonoszsága miatt, hanem a kapitalizmus logikája miatt. Kizsákmányolás alatt itt azt kell érteni, hogy milyen arányban részesül a megtermelt értéktöbbletből a munkás. Nagyon leegyszerűsítve: minél tőkeigényesebb, technológia igényesebb egy termelés, annál kevesebb marad a munkásnak, mert annál többet igényel a gép, amit ugye sajnos nem lehet kizsákmányolni, mert akkor elromlik. Lehet itt szarakodni, hogy visszahozzuk a termelést, meg vámok, meg majd itt gyártjuk esetleg drágábban (értsd: több bérért) a termékeket, csak az nyilván magasabb árakat is fog eredményezni. Sakk-matt... Szóval anélkül, hogy a megtermelt tortát máshogy osztaná újra USA, anélkül ez nem fog érdemben változni.
Amit Trumpék fognak csinálni szerintem, hogy fullba fogják nyomni azt a vadkapitalzmust, ami mondjuk a múlt század végén toltak, amikor USA még nem foglalkozoztt DEI-vel, zöld átállással, LMBTQ-val, és a gyerekek sem akarták magukat átműttetni az oviban. Ennek lehetnek rövid látványos eredményei, de nyilván nem fogják feltalálni a melegvizet. De a régen minden jobb vót fíling elviszi egy darabig. Hogy közben közjogi átalakításokkal megpróbálják bebetonozni a hatalmukat, az meg nyilván egyenes következménye annak, hogy ők sem bíznak a sikerben. Mert nincs recept a sikerre... A rendszer a hibás. Ezt tudja az összes milliárdos is, akik ott ültek a beiktatáson, de közben meg bunkert építenek maguknak Hawaii-on.
Amerika kurva hatékony gazdaság, ha össze kell kapni magukat, mindent leszarnak, és csinálják ezerrel. Hogy ez jó-e másoknak rövid távon, vagy maguknak hosszú távon, az nyilván mindegy. Minden arra van kihegyezve, hogy holnap többet termeljél. Mikor ide költöztünk, másnap volt SSN számom, harmadnap leültem a gép elé, fél óra múlva és 125 dollárral szegényebben volt egy LLC-m, amivel dolgozhattam, számlázhattam. Vagy mikor a FB '22 év végén összeszarta magát, mert senki nem hitt a metaverzumban, és 85 USD volt az árfolyam, Zuckerberg tekert párat a potmétereken, és kivakarta a szarból a céget. Most 700 USD.
Fúrj bébi, fúrj, repesszél réteget, ha kell, csak haladjunk.

Európa közben teljesen máshogy működik, nyilván a struktúrájából fakadóan is. Lehet hogy szebb, lehet hogy jobb ott élni, de kurvára nem hatékony. Viszont sokkal kényelmesebb. Pl maradhatsz 2-3 évig otthon a gyerekkel (más kérdés, hogy ez jó-e neki), itt 6 hét. Ha arról van szó, hogy emelni kellene 1-2 évet a nyugdíjkorhatáron, felgyújtják Párizst. Kényelmesebb, sok szempontból egészségesebb élet... Melyik a jobb? Nem tudom.

Szerintem Európának abban igaza van, hogy keresni kell a vadkapitlazmus alternatíváit, mert nem fog örökké tartani. Csak közben USA meg Kína ebben a versenyben lehagyja. Amíg a verseny a GDP-ről szól, addig ez baj.
Orbán féle kerékkötők ott tévednek, hogy az EU versenyképessége nem a nemzetállamokban lenne, hanem az integrációban. De olyan szintű integráció sosem lesz, mint amilyen USA-ban vagy a Kínai Népköztársaságban. Szóval ők számon kérik az EU-n a lemaradást, meg a szarakodást, csak közben pont az ő politikájuk miatt megy a szarakodás.
Lecsó

Én látok egy olyat, hogy a magas vámok miatt esetleg megérheti nekik a hazait termelni, függetlenül attól, hogy felmennek az árak, mert eladható lesz egy jövőkép, hogy amerikaiak dolgoznak amerikai cégeknél, amerikaiaknak, stb.
Kb. mint itthon a senki nem veheti el a madzsarok munkáját...

Aztán a megtermelt javakat meg az USA eladja vagy el akarja adni áron felül másnak, mert ki kell egyenlíteni a kereskedelmi mérleget, plusz ha megveszed, akkor nem basz még nagyobb vámokat a nyakadba, nem lép ki a NATO-ból, nem fenyeget meg bármi mással.

Rövid és középtávon rohadt káros Trump, hosszútávon meg adhat egy löketet a nyugati világ többi országának, hogy gazdaságilag és katonailag is összekapja magát.

Aztán kérdés, hogy valóban így lesz-e és nem-e csak ijesztget ilyen 25%-os vámokkal addig amíg ki nem erőszakol plusz kereskedelmi egyezményeket, hogy mondjuk Kanada nem az EU-ból vesz valamit, hanem az USA-ból, ami drágább lesz nekik, de legalább nem lesznek vámok vagy kisebbek.

Szerintem Európának abban igaza van, hogy keresni kell a vadkapitlazmus alternatíváit, mert nem fog örökké tartani.
Lecsó

Szerintem meg de.
Pont a globalizáció, a technika fejlődése miatt eljön egy pont, ahol az egész világ beáll, nem lesz többe "kívülről", és az akkori állapot konzerválódik.
Minden nagy birodalom, berendezkedés azért dőlt be, mert voltak külső, objektív tényezők, amiket nem tudott kontrollálni.
Legyen szó a Római Birodalomról, a rabszolgaságról, a feudalizmusról, a Szovjetunióról.
De a (vad)kapitalizmus egy globális világban, ahol utasítást adhatsz a világ bármelyik pontjára azonnal, ahol ott tudsz lenni 12 óra leforgása alatt bárhol, az korlátlanul kontrollálhatóvá válik, és mivel nincs külső objektív szereplő, tényező, ezen senki és semmi nem tud változtatni.
Az emberiség mint faj, még nemzetállamokra szabdalódik, de idővel ez elkopik, megszűnik.
A gazdaság beáll egy (a nagy többség számára szopó, de) fenntartható hierarchiarendszerbe (elitek-tömegek), a nagy cégek-államok összemosódnak, és az X milliárd ember mind egy szálig részese lesz egy formátumnak (egyfajta kapitalista autokráciának), amin senkinek nem lesz érdeke vagy módja változtatni. (Most egy, a Földet érő külső fenyegetettséggel, vagy öntudatra ébredő gonosz, skynetszerű AI okozta armageddonnal nem számolok, mivel az lenne az az objektív külső erő, ami nincs, és nem is várható.)
Energia lesz korlátlanul a technika fejlődésével, még ha nem is mindenki számára egyenlően hozzáférhetően, a kultúra, a psziché meg valójában nem társadalomformáló tényező, ha szembe megy az emberiség alaptermészetével.
Szóval akármennyire is disztópikus, de szerintem ha nem is az örökkévalóságig, de számunkra beláthatatlanul hosszú ideig nem lesz alternatívája a (vad)kapitalizmusnak.
Őszentsége Sobri Jóska

Fenntarthatatlan.
Dzsokijuing

Miért lenne az?
Külső hatás nélkül még egy darab kő vagy egy hidrogénatom is a végtelenségig fennmarad. Fenntartás nélkül, a változást előidéző külső hatás hiánya miatt.
Őszentsége Sobri Jóska

A természeti események egyre szélsőségesebb kilengései nem külső hatások? A természet kívül esik a civilizáción.

Az valóban végtelen, amíg a nap süt.
Lecsó

nem végtelen az sem, mert elég fix hogy mennyire éri el a földet belőle
annál többet nem tudunk kitermelni
Negritis, a vajda

Nyilván nem végtelen, de most ne bonyolítsuk. Lesz egyéb bajunk mással... 😊

Az valóban végtelen, amíg a nap süt.
Lecsó

nem végtelen az sem, mert elég fix hogy mennyire éri el a földet belőle
annál többet nem tudunk kitermelni

Szerintem Európának abban igaza van, hogy keresni kell a vadkapitlazmus alternatíváit, mert nem fog örökké tartani.
Lecsó

Szerintem meg de.
Pont a globalizáció, a technika fejlődése miatt eljön egy pont, ahol az egész világ beáll, nem lesz többe "kívülről", és az akkori állapot konzerválódik.
Minden nagy birodalom, berendezkedés azért dőlt be, mert voltak külső, objektív tényezők, amiket nem tudott kontrollálni.
Legyen szó a Római Birodalomról, a rabszolgaságról, a feudalizmusról, a Szovjetunióról.
De a (vad)kapitalizmus egy globális világban, ahol utasítást adhatsz a világ bármelyik pontjára azonnal, ahol ott tudsz lenni 12 óra leforgása alatt bárhol, az korlátlanul kontrollálhatóvá válik, és mivel nincs külső objektív szereplő, tényező, ezen senki és semmi nem tud változtatni.
Az emberiség mint faj, még nemzetállamokra szabdalódik, de idővel ez elkopik, megszűnik.
A gazdaság beáll egy (a nagy többség számára szopó, de) fenntartható hierarchiarendszerbe (elitek-tömegek), a nagy cégek-államok összemosódnak, és az X milliárd ember mind egy szálig részese lesz egy formátumnak (egyfajta kapitalista autokráciának), amin senkinek nem lesz érdeke vagy módja változtatni. (Most egy, a Földet érő külső fenyegetettséggel, vagy öntudatra ébredő gonosz, skynetszerű AI okozta armageddonnal nem számolok, mivel az lenne az az objektív külső erő, ami nincs, és nem is várható.)
Energia lesz korlátlanul a technika fejlődésével, még ha nem is mindenki számára egyenlően hozzáférhetően, a kultúra, a psziché meg valójában nem társadalomformáló tényező, ha szembe megy az emberiség alaptermészetével.
Szóval akármennyire is disztópikus, de szerintem ha nem is az örökkévalóságig, de számunkra beláthatatlanul hosszú ideig nem lesz alternatívája a (vad)kapitalizmusnak.
Őszentsége Sobri Jóska

Fenntarthatatlan.
Dzsokijuing

Miért lenne az?
Külső hatás nélkül még egy darab kő vagy egy hidrogénatom is a végtelenségig fennmarad. Fenntartás nélkül, a változást előidéző külső hatás hiánya miatt.

Szerintem Európának abban igaza van, hogy keresni kell a vadkapitlazmus alternatíváit, mert nem fog örökké tartani.
Lecsó

Szerintem meg de.
Pont a globalizáció, a technika fejlődése miatt eljön egy pont, ahol az egész világ beáll, nem lesz többe "kívülről", és az akkori állapot konzerválódik.
Minden nagy birodalom, berendezkedés azért dőlt be, mert voltak külső, objektív tényezők, amiket nem tudott kontrollálni.
Legyen szó a Római Birodalomról, a rabszolgaságról, a feudalizmusról, a Szovjetunióról.
De a (vad)kapitalizmus egy globális világban, ahol utasítást adhatsz a világ bármelyik pontjára azonnal, ahol ott tudsz lenni 12 óra leforgása alatt bárhol, az korlátlanul kontrollálhatóvá válik, és mivel nincs külső objektív szereplő, tényező, ezen senki és semmi nem tud változtatni.
Az emberiség mint faj, még nemzetállamokra szabdalódik, de idővel ez elkopik, megszűnik.
A gazdaság beáll egy (a nagy többség számára szopó, de) fenntartható hierarchiarendszerbe (elitek-tömegek), a nagy cégek-államok összemosódnak, és az X milliárd ember mind egy szálig részese lesz egy formátumnak (egyfajta kapitalista autokráciának), amin senkinek nem lesz érdeke vagy módja változtatni. (Most egy, a Földet érő külső fenyegetettséggel, vagy öntudatra ébredő gonosz, skynetszerű AI okozta armageddonnal nem számolok, mivel az lenne az az objektív külső erő, ami nincs, és nem is várható.)
Energia lesz korlátlanul a technika fejlődésével, még ha nem is mindenki számára egyenlően hozzáférhetően, a kultúra, a psziché meg valójában nem társadalomformáló tényező, ha szembe megy az emberiség alaptermészetével.
Szóval akármennyire is disztópikus, de szerintem ha nem is az örökkévalóságig, de számunkra beláthatatlanul hosszú ideig nem lesz alternatívája a (vad)kapitalizmusnak.
Őszentsége Sobri Jóska

A "kívülről" azok pont azok a tényezők lesznek szerintem, amiket elegánsan figyelmen kívül hagyunk, hogy a te elméleted elméletben (és rövid távon a gyakorlatban) működjön. Amiket mi magunk helyeztünk a rendszeren kívülre, azok az externáliák, amik nincsenek úgymond beárazva a kapitalizmusban. Amúgy jó kérdés, hogy miért nem, hiszen a sokkal drágább repülő is repülne, stb...
A végtelen energia csak egy probléma a sok közül... Az valóban végtelen, amíg a nap süt.

Szerkesztette: Lecsó

Szerintem Európának abban igaza van, hogy keresni kell a vadkapitlazmus alternatíváit, mert nem fog örökké tartani.
Lecsó

Szerintem meg de.
Pont a globalizáció, a technika fejlődése miatt eljön egy pont, ahol az egész világ beáll, nem lesz többe "kívülről", és az akkori állapot konzerválódik.
Minden nagy birodalom, berendezkedés azért dőlt be, mert voltak külső, objektív tényezők, amiket nem tudott kontrollálni.
Legyen szó a Római Birodalomról, a rabszolgaságról, a feudalizmusról, a Szovjetunióról.
De a (vad)kapitalizmus egy globális világban, ahol utasítást adhatsz a világ bármelyik pontjára azonnal, ahol ott tudsz lenni 12 óra leforgása alatt bárhol, az korlátlanul kontrollálhatóvá válik, és mivel nincs külső objektív szereplő, tényező, ezen senki és semmi nem tud változtatni.
Az emberiség mint faj, még nemzetállamokra szabdalódik, de idővel ez elkopik, megszűnik.
A gazdaság beáll egy (a nagy többség számára szopó, de) fenntartható hierarchiarendszerbe (elitek-tömegek), a nagy cégek-államok összemosódnak, és az X milliárd ember mind egy szálig részese lesz egy formátumnak (egyfajta kapitalista autokráciának), amin senkinek nem lesz érdeke vagy módja változtatni. (Most egy, a Földet érő külső fenyegetettséggel, vagy öntudatra ébredő gonosz, skynetszerű AI okozta armageddonnal nem számolok, mivel az lenne az az objektív külső erő, ami nincs, és nem is várható.)
Energia lesz korlátlanul a technika fejlődésével, még ha nem is mindenki számára egyenlően hozzáférhetően, a kultúra, a psziché meg valójában nem társadalomformáló tényező, ha szembe megy az emberiség alaptermészetével.
Szóval akármennyire is disztópikus, de szerintem ha nem is az örökkévalóságig, de számunkra beláthatatlanul hosszú ideig nem lesz alternatívája a (vad)kapitalizmusnak.
Őszentsége Sobri Jóska

Fenntarthatatlan.

Szerintem Európának abban igaza van, hogy keresni kell a vadkapitlazmus alternatíváit, mert nem fog örökké tartani.
Lecsó

Szerintem meg de.
Pont a globalizáció, a technika fejlődése miatt eljön egy pont, ahol az egész világ beáll, nem lesz többe "kívülről", és az akkori állapot konzerválódik.
Minden nagy birodalom, berendezkedés azért dőlt be, mert voltak külső, objektív tényezők, amiket nem tudott kontrollálni.
Legyen szó a Római Birodalomról, a rabszolgaságról, a feudalizmusról, a Szovjetunióról.
De a (vad)kapitalizmus egy globális világban, ahol utasítást adhatsz a világ bármelyik pontjára azonnal, ahol ott tudsz lenni 12 óra leforgása alatt bárhol, az korlátlanul kontrollálhatóvá válik, és mivel nincs külső objektív szereplő, tényező, ezen senki és semmi nem tud változtatni.
Az emberiség mint faj, még nemzetállamokra szabdalódik, de idővel ez elkopik, megszűnik.
A gazdaság beáll egy (a nagy többség számára szopó, de) fenntartható hierarchiarendszerbe (elitek-tömegek), a nagy cégek-államok összemosódnak, és az X milliárd ember mind egy szálig részese lesz egy formátumnak (egyfajta kapitalista autokráciának), amin senkinek nem lesz érdeke vagy módja változtatni. (Most egy, a Földet érő külső fenyegetettséggel, vagy öntudatra ébredő gonosz, skynetszerű AI okozta armageddonnal nem számolok, mivel az lenne az az objektív külső erő, ami nincs, és nem is várható.)
Energia lesz korlátlanul a technika fejlődésével, még ha nem is mindenki számára egyenlően hozzáférhetően, a kultúra, a psziché meg valójában nem társadalomformáló tényező, ha szembe megy az emberiség alaptermészetével.
Szóval akármennyire is disztópikus, de szerintem ha nem is az örökkévalóságig, de számunkra beláthatatlanul hosszú ideig nem lesz alternatívája a (vad)kapitalizmusnak.

 telex.hu/kulfold/2025/02/03/armen-szargszjan-oroszorszag-bomba-merenylet-robbantas-viktor-janukovics

Eggyel kevesebb.

Nagyon érdekes lesz jövőre az amerikai-kanadai-mexikói közös rendezésű foci vb 😂
warr_b

Olyan lesz, mint a berlini olimpia.

Nagyon érdekes lesz jövőre az amerikai-kanadai-mexikói közös rendezésű foci vb 😂

azért ha doug ford beint musknak az elég wtf

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Tippek mi az usa vegcelja, mit akar elerni?
no

Tippek, mi az EU végcélja, mit akar elérni?
szaba

Ehhez a témához érdemes meghallgatni Szalay-Berzeviczi Attilával készült interjút a Magyar Hangon, vagy a videotonos Lakatos Péterrel készültet a HOLD-on.

Amerika célja állítólag, hogy újra nagy legyen (bár ahogy az Economist írta a választás előtt, azt az országot, ahol az egy főre jutó GDP meg a növekedés akkora, mint jelenleg az USA-ban, azt nem kell újra naggyá tenni, mert az már most is nagy).
Csak az a baj, hogy ami miatt a MAGA eladható volt, az igazából nem egy felfedezés, ahol felismerték a hibát és most majd kijavítják. Az maga (sic!) a rendszerhiba, és az nem fog megváltozni sem Trump-pal, sem egy nagyon tehetséges demokrata elnökkel. Tudniillik hogy az amerikai középosztály (worker class) reáljövedelme az elmúlt 30-40 évben lényegében stagnált. Ennek sokféle oka van, de már Marx is leírta, hogy a technológia fejlődésével a munkásosztály kizsákmányolása csak nőni fog, mert szükségszerűen nőnie kell. Nem a tőkés gonoszsága miatt, hanem a kapitalizmus logikája miatt. Kizsákmányolás alatt itt azt kell érteni, hogy milyen arányban részesül a megtermelt értéktöbbletből a munkás. Nagyon leegyszerűsítve: minél tőkeigényesebb, technológia igényesebb egy termelés, annál kevesebb marad a munkásnak, mert annál többet igényel a gép, amit ugye sajnos nem lehet kizsákmányolni, mert akkor elromlik. Lehet itt szarakodni, hogy visszahozzuk a termelést, meg vámok, meg majd itt gyártjuk esetleg drágábban (értsd: több bérért) a termékeket, csak az nyilván magasabb árakat is fog eredményezni. Sakk-matt... Szóval anélkül, hogy a megtermelt tortát máshogy osztaná újra USA, anélkül ez nem fog érdemben változni.
Amit Trumpék fognak csinálni szerintem, hogy fullba fogják nyomni azt a vadkapitalzmust, ami mondjuk a múlt század végén toltak, amikor USA még nem foglalkozoztt DEI-vel, zöld átállással, LMBTQ-val, és a gyerekek sem akarták magukat átműttetni az oviban. Ennek lehetnek rövid látványos eredményei, de nyilván nem fogják feltalálni a melegvizet. De a régen minden jobb vót fíling elviszi egy darabig. Hogy közben közjogi átalakításokkal megpróbálják bebetonozni a hatalmukat, az meg nyilván egyenes következménye annak, hogy ők sem bíznak a sikerben. Mert nincs recept a sikerre... A rendszer a hibás. Ezt tudja az összes milliárdos is, akik ott ültek a beiktatáson, de közben meg bunkert építenek maguknak Hawaii-on.
Amerika kurva hatékony gazdaság, ha össze kell kapni magukat, mindent leszarnak, és csinálják ezerrel. Hogy ez jó-e másoknak rövid távon, vagy maguknak hosszú távon, az nyilván mindegy. Minden arra van kihegyezve, hogy holnap többet termeljél. Mikor ide költöztünk, másnap volt SSN számom, harmadnap leültem a gép elé, fél óra múlva és 125 dollárral szegényebben volt egy LLC-m, amivel dolgozhattam, számlázhattam. Vagy mikor a FB '22 év végén összeszarta magát, mert senki nem hitt a metaverzumban, és 85 USD volt az árfolyam, Zuckerberg tekert párat a potmétereken, és kivakarta a szarból a céget. Most 700 USD.
Fúrj bébi, fúrj, repesszél réteget, ha kell, csak haladjunk.

Európa közben teljesen máshogy működik, nyilván a struktúrájából fakadóan is. Lehet hogy szebb, lehet hogy jobb ott élni, de kurvára nem hatékony. Viszont sokkal kényelmesebb. Pl maradhatsz 2-3 évig otthon a gyerekkel (más kérdés, hogy ez jó-e neki), itt 6 hét. Ha arról van szó, hogy emelni kellene 1-2 évet a nyugdíjkorhatáron, felgyújtják Párizst. Kényelmesebb, sok szempontból egészségesebb élet... Melyik a jobb? Nem tudom.

Szerintem Európának abban igaza van, hogy keresni kell a vadkapitlazmus alternatíváit, mert nem fog örökké tartani. Csak közben USA meg Kína ebben a versenyben lehagyja. Amíg a verseny a GDP-ről szól, addig ez baj.
Orbán féle kerékkötők ott tévednek, hogy az EU versenyképessége nem a nemzetállamokban lenne, hanem az integrációban. De olyan szintű integráció sosem lesz, mint amilyen USA-ban vagy a Kínai Népköztársaságban. Szóval ők számon kérik az EU-n a lemaradást, meg a szarakodást, csak közben pont az ő politikájuk miatt megy a szarakodás.

nem tudom elolvasni, de mindegy.
Azt tudom mit szajkozik csak latjuk az elso ciklusanal hogy nem jott be. A hiany meg nagyobb lett a tarifak ellenere. En nem latom hogy ezt hogy nem az amerikaiak fogjak megfizetni. Es az ellenvalaszt meg az adott orszag polgarai. Nem vagyok kepben de kanada max egy ev mulva recesszioban lesz igy, bar a helyukben osszekotnem az olajat minden massal vegso valaszkent de az iranyitott trump part elleni ellenvamok mar egyszer bejottek.
A szovetsegesei letaposasa meg pont egyszer fog menni. Ezert "erdeklodnek" kina helyeben, csak pl. egy achamenid persia birodalmi 2 oldalas leirast kuldenek mindenhova. Jelen pillanatban egy megbizhatatlan es kiszamithatatlan usa is fontosabb a nyugati vilag tobbi elemenek, de nem sok athidalhatatlan pont van kinaval.
no

ők fizetik meg
naracsfej már kis jelentette hogy fájni fog az amerikaiknak de megéri
Negritis, a vajda

ezzel kampanyolt?
no

már akkor lehetett tudni hogy nem lesz olcsóbb semmi mikor azzal kampányolt

tojás árát nézd meg, lófaszt nem csinálnak hogy bármi is történjen a madárinfluenzával
Negritis, a vajda

en irtam sokszor en nem politizalok, de ez is egy ekes pelda hogy az emberek tobbsegenek nincs esze, vagy szeret birkakent viselkedni. Es ez a fontos resze hogy egy kinahoz valo huzasnak gyakorlatilag nincs sok athidalhatatlan alappillere.

A fo kerdes amugy ugyis az hogy ez 4 ev vagy csak a kezdet.
no

megint jött a megdöbbenés mikor a trump szavazók csodálkoznak hogy az ICE MINDENKIT elvisz, nem csak a bűnözőket
de ugye nincs ezen mit csodálkozni

nem tudom elolvasni, de mindegy.
Azt tudom mit szajkozik csak latjuk az elso ciklusanal hogy nem jott be. A hiany meg nagyobb lett a tarifak ellenere. En nem latom hogy ezt hogy nem az amerikaiak fogjak megfizetni. Es az ellenvalaszt meg az adott orszag polgarai. Nem vagyok kepben de kanada max egy ev mulva recesszioban lesz igy, bar a helyukben osszekotnem az olajat minden massal vegso valaszkent de az iranyitott trump part elleni ellenvamok mar egyszer bejottek.
A szovetsegesei letaposasa meg pont egyszer fog menni. Ezert "erdeklodnek" kina helyeben, csak pl. egy achamenid persia birodalmi 2 oldalas leirast kuldenek mindenhova. Jelen pillanatban egy megbizhatatlan es kiszamithatatlan usa is fontosabb a nyugati vilag tobbi elemenek, de nem sok athidalhatatlan pont van kinaval.
no

ők fizetik meg
naracsfej már kis jelentette hogy fájni fog az amerikaiknak de megéri
Negritis, a vajda

ezzel kampanyolt?
no

már akkor lehetett tudni hogy nem lesz olcsóbb semmi mikor azzal kampányolt

tojás árát nézd meg, lófaszt nem csinálnak hogy bármi is történjen a madárinfluenzával
Negritis, a vajda

en irtam sokszor en nem politizalok, de ez is egy ekes pelda hogy az emberek tobbsegenek nincs esze, vagy szeret birkakent viselkedni. Es ez a fontos resze hogy egy kinahoz valo huzasnak gyakorlatilag nincs sok athidalhatatlan alappillere.

A fo kerdes amugy ugyis az hogy ez 4 ev vagy csak a kezdet.

nem tudom elolvasni, de mindegy.
Azt tudom mit szajkozik csak latjuk az elso ciklusanal hogy nem jott be. A hiany meg nagyobb lett a tarifak ellenere. En nem latom hogy ezt hogy nem az amerikaiak fogjak megfizetni. Es az ellenvalaszt meg az adott orszag polgarai. Nem vagyok kepben de kanada max egy ev mulva recesszioban lesz igy, bar a helyukben osszekotnem az olajat minden massal vegso valaszkent de az iranyitott trump part elleni ellenvamok mar egyszer bejottek.
A szovetsegesei letaposasa meg pont egyszer fog menni. Ezert "erdeklodnek" kina helyeben, csak pl. egy achamenid persia birodalmi 2 oldalas leirast kuldenek mindenhova. Jelen pillanatban egy megbizhatatlan es kiszamithatatlan usa is fontosabb a nyugati vilag tobbi elemenek, de nem sok athidalhatatlan pont van kinaval.
no

ők fizetik meg
naracsfej már kis jelentette hogy fájni fog az amerikaiknak de megéri
Negritis, a vajda

ezzel kampanyolt?
no

már akkor lehetett tudni hogy nem lesz olcsóbb semmi mikor azzal kampányolt

tojás árát nézd meg, lófaszt nem csinálnak hogy bármi is történjen a madárinfluenzával

nem tudom elolvasni, de mindegy.
Azt tudom mit szajkozik csak latjuk az elso ciklusanal hogy nem jott be. A hiany meg nagyobb lett a tarifak ellenere. En nem latom hogy ezt hogy nem az amerikaiak fogjak megfizetni. Es az ellenvalaszt meg az adott orszag polgarai. Nem vagyok kepben de kanada max egy ev mulva recesszioban lesz igy, bar a helyukben osszekotnem az olajat minden massal vegso valaszkent de az iranyitott trump part elleni ellenvamok mar egyszer bejottek.
A szovetsegesei letaposasa meg pont egyszer fog menni. Ezert "erdeklodnek" kina helyeben, csak pl. egy achamenid persia birodalmi 2 oldalas leirast kuldenek mindenhova. Jelen pillanatban egy megbizhatatlan es kiszamithatatlan usa is fontosabb a nyugati vilag tobbi elemenek, de nem sok athidalhatatlan pont van kinaval.
no

ők fizetik meg
naracsfej már kis jelentette hogy fájni fog az amerikaiknak de megéri
Negritis, a vajda

ezzel kampanyolt?

 arstechnica.com/tech-policy/2025/01/fcc-demands-cbs-provide-unedited-transcript-of-kamala-harris-interview/

remélem a trump interjúkat is kirakják ezek után

Tippek mi az usa vegcelja, mit akar elerni?
no

Hogy a kereskedelmi mérleg elbillenjen az ő javukra. És hogy a haveri kapitalizmus jól járjon.

Nagyjából ennyi.

Itt egyébként az Economist szépen összeszedte egy vezércikkben:  www.economist.com/leaders/2025/01/23/america-has-an-imperial-presidency

Lehet vele nem egyetérteni, de maga Trump is sokat emlegette William McKinley-t. Én most épp róla készülök könyveket olvasni, illetve ezt a könyvet ajánlotta az internet:

Michael Mandelbaum - “The Four Ages of American Foreign Policy: Weak Power, Great Power, Superpower, Hyperpower”

Szóval röviden: Amerika aranykora = imperialista Amerika, Trump ebben látja kiteljesedni magát és országát. Hajrá, sok szerencsét - nekünk.
Gyurma Pappa

nem tudom elolvasni, de mindegy.
Azt tudom mit szajkozik csak latjuk az elso ciklusanal hogy nem jott be. A hiany meg nagyobb lett a tarifak ellenere. En nem latom hogy ezt hogy nem az amerikaiak fogjak megfizetni. Es az ellenvalaszt meg az adott orszag polgarai. Nem vagyok kepben de kanada max egy ev mulva recesszioban lesz igy, bar a helyukben osszekotnem az olajat minden massal vegso valaszkent de az iranyitott trump part elleni ellenvamok mar egyszer bejottek.
A szovetsegesei letaposasa meg pont egyszer fog menni. Ezert "erdeklodnek" kina helyeben, csak pl. egy achamenid persia birodalmi 2 oldalas leirast kuldenek mindenhova. Jelen pillanatban egy megbizhatatlan es kiszamithatatlan usa is fontosabb a nyugati vilag tobbi elemenek, de nem sok athidalhatatlan pont van kinaval.
no

You’ve been given free access to this article from The Economist as a gift. You can open the link five times within seven days. After that it will expire.

America has an imperial presidency
 econ.st/3EnCN7N

nem tudom elolvasni, de mindegy.
Azt tudom mit szajkozik csak latjuk az elso ciklusanal hogy nem jott be. A hiany meg nagyobb lett a tarifak ellenere. En nem latom hogy ezt hogy nem az amerikaiak fogjak megfizetni. Es az ellenvalaszt meg az adott orszag polgarai. Nem vagyok kepben de kanada max egy ev mulva recesszioban lesz igy, bar a helyukben osszekotnem az olajat minden massal vegso valaszkent de az iranyitott trump part elleni ellenvamok mar egyszer bejottek.
A szovetsegesei letaposasa meg pont egyszer fog menni. Ezert "erdeklodnek" kina helyeben, csak pl. egy achamenid persia birodalmi 2 oldalas leirast kuldenek mindenhova. Jelen pillanatban egy megbizhatatlan es kiszamithatatlan usa is fontosabb a nyugati vilag tobbi elemenek, de nem sok athidalhatatlan pont van kinaval.
no

ők fizetik meg
naracsfej már kis jelentette hogy fájni fog az amerikaiknak de megéri

Tippek mi az usa vegcelja, mit akar elerni?
no

Hogy a kereskedelmi mérleg elbillenjen az ő javukra. És hogy a haveri kapitalizmus jól járjon.

Nagyjából ennyi.

Itt egyébként az Economist szépen összeszedte egy vezércikkben:  www.economist.com/leaders/2025/01/23/america-has-an-imperial-presidency

Lehet vele nem egyetérteni, de maga Trump is sokat emlegette William McKinley-t. Én most épp róla készülök könyveket olvasni, illetve ezt a könyvet ajánlotta az internet:

Michael Mandelbaum - “The Four Ages of American Foreign Policy: Weak Power, Great Power, Superpower, Hyperpower”

Szóval röviden: Amerika aranykora = imperialista Amerika, Trump ebben látja kiteljesedni magát és országát. Hajrá, sok szerencsét - nekünk.
Gyurma Pappa

nem tudom elolvasni, de mindegy.
Azt tudom mit szajkozik csak latjuk az elso ciklusanal hogy nem jott be. A hiany meg nagyobb lett a tarifak ellenere. En nem latom hogy ezt hogy nem az amerikaiak fogjak megfizetni. Es az ellenvalaszt meg az adott orszag polgarai. Nem vagyok kepben de kanada max egy ev mulva recesszioban lesz igy, bar a helyukben osszekotnem az olajat minden massal vegso valaszkent de az iranyitott trump part elleni ellenvamok mar egyszer bejottek.
A szovetsegesei letaposasa meg pont egyszer fog menni. Ezert "erdeklodnek" kina helyeben, csak pl. egy achamenid persia birodalmi 2 oldalas leirast kuldenek mindenhova. Jelen pillanatban egy megbizhatatlan es kiszamithatatlan usa is fontosabb a nyugati vilag tobbi elemenek, de nem sok athidalhatatlan pont van kinaval.

Tippek mi az usa vegcelja, mit akar elerni?
no

Tippek, mi az EU végcélja, mit akar elérni?
szaba

tavalyi elnoksegbol kiindulva, hogy ujra nagy legyen Europa.
csebi

szóval akkor gyarmatosítás 2.0? az úgyis olyan jól sikerült legutóbb is

Tippek mi az usa vegcelja, mit akar elerni?
no

Tippek, mi az EU végcélja, mit akar elérni?
szaba

tavalyi elnoksegbol kiindulva, hogy ujra nagy legyen Europa.