USA és a világ

“ Lement egy műsor az orosz állami 1-es tévécsatornán Putyin apjáról, aki Leningrád (izé, Sztálingrád) ostrománál hősi halált halt.

Aztán megszületett a kis Putyin. 1952-ben...

Közben korrigálták a dolgot, hogy csak súlyosan megsérült, az eredeti videó hivatalosan már nem elérhető, de persze az internet nem felejt.”

A new topic for discussion on orc-TV is the attack on Kazakhstan

Propagandists are already discussing possible "denazification" and "protection of the Russian population" in #Kazakhstan.

+ egy Rácz Andris elemzés

 www.facebook.com/100087443061120/videos/713579286426801/

NEW: The #Kremlin appears to be setting information conditions for a false-flag attack in #Belgorod Oblast, #Russia, likely in an effort to regain public support for the war in #Ukraine. -ISW

Szerkesztette: Brouwerij van de Vrij

The Russian defeats and withdrawals have considerably decreased the length of the front line and I'm only counting the one inside Ukraine. I made some statistics and have given my opinion and prognosis about the upcoming months.

The overall length of the remaining front line is around 880 km, but around 380 km are rivers, especially the Dnipro River, making up around 350 km the lion's share. The remaining "water" front lines are the Oskil and Siversky Donets River as well as a few lakes and ravines.



The Zaporizhzhia front (land based) is currently the smallest, making up only 115 km. It is also currently the quietest front, but Ukraine has massed considerable forces in that sector which might soon commence a full scale offensive.



The Donetsk front is around 230 km long and currently the most active front. It is also the only sector where Russian conduct offensive operations but with devastating results for them. It is therefore the sector with highest Russian casualties.



The most Northern fronts are in the Luhansk/Kharkiv sector. It is around 187 km long with some intense battles primarily at the Svatove-Kreminna line. Currently, it is more a stalemate but Russian forces are getting ground down.

jön a mobilizáció 2. hulláma

Russia is getting ready for 2nd wave of mobilization in January. The plan is to draft 500,000-700,000. The 300,000 drafted before - already killed/wounded/demoralized.

Russians are starting to be quietly unhappy about authorities - they can't understand losses in praised army.

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) November 22, 2022

deyell

Előbb-utóbb el kell kezdeni sorozni Pétervárott és Moszkvában, mert a yakutok, burjátok meg a többi félmajom népség kezd elfogyni Szibériában.

Nem értik meg, hogy a modern háború már nem számháború. Hiába sorozol be 300.000 embert, ha utána szarrá fagynak ellátmány nélkül a fronton decemberben.

Arról nem beszélve, hogy hiányozni fog ez a közel 1 millió aktívkorú ember a munkaerőpiacról. Aki kicsit skillesebb volt azért, aki meg kétkezi munkás az meg azért. Az orosz munkaerőpiacon - mily meglepő - a belföldi migráció dominál, azaz yakutok, burjátok, kalmükök végzik az alacsony reputációjú, betanított munkákat az ország nyugati felében. Ugye a tanult munkaerő az már eddig is kézzel-lábbal pucolt az országból és régen Grúziában héderezik, éppen letagadva, hogy valaha is orosz volt.

Aki a fenti két kategóriába nem esik bele, az meg a hadseregben volt kényszerfoglalkoztatott. Ők már elhullottak Ukrajnában, vagy éppen valahol a halál fasza alsón járőröznek a kínai határon.

Putyin faszán ledarálja a saját országát.
Amadeus von Dollárbaloldal

Plusz, ahogy látják Moszkvában meg Szentpéterváron, hogy sikert sikerre halmoz a világ második legerősebb hadereje, megint megindulnak páran külföldre, azok közül akik megúszták az első hullámot.

lpr katonák egyenruháit a korábbi elhullottakról szedik le és adják nekik oda.

Kolbászt ne egyenek.

jön a mobilizáció 2. hulláma

Russia is getting ready for 2nd wave of mobilization in January. The plan is to draft 500,000-700,000. The 300,000 drafted before - already killed/wounded/demoralized.

Russians are starting to be quietly unhappy about authorities - they can't understand losses in praised army.

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) November 22, 2022

deyell

Előbb-utóbb el kell kezdeni sorozni Pétervárott és Moszkvában, mert a yakutok, burjátok meg a többi félmajom népség kezd elfogyni Szibériában.

Nem értik meg, hogy a modern háború már nem számháború. Hiába sorozol be 300.000 embert, ha utána szarrá fagynak ellátmány nélkül a fronton decemberben.

Arról nem beszélve, hogy hiányozni fog ez a közel 1 millió aktívkorú ember a munkaerőpiacról. Aki kicsit skillesebb volt azért, aki meg kétkezi munkás az meg azért. Az orosz munkaerőpiacon - mily meglepő - a belföldi migráció dominál, azaz yakutok, burjátok, kalmükök végzik az alacsony reputációjú, betanított munkákat az ország nyugati felében. Ugye a tanult munkaerő az már eddig is kézzel-lábbal pucolt az országból és régen Grúziában héderezik, éppen letagadva, hogy valaha is orosz volt.

Aki a fenti két kategóriába nem esik bele, az meg a hadseregben volt kényszerfoglalkoztatott. Ők már elhullottak Ukrajnában, vagy éppen valahol a halál fasza alsón járőröznek a kínai határon.

Putyin faszán ledarálja a saját országát.

jön a mobilizáció 2. hulláma

Russia is getting ready for 2nd wave of mobilization in January. The plan is to draft 500,000-700,000. The 300,000 drafted before - already killed/wounded/demoralized.

Russians are starting to be quietly unhappy about authorities - they can't understand losses in praised army.

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) November 22, 2022

Security forces of the Islamic Republic of Iran firing live rounds against protesters.

Around 450 people have been killed.

Dozens are killed on a daily basis in the past few days. pic.twitter.com/FZhWDlZ3bt

— Visegrád 24 (@visegrad24) November 22, 2022

Zsellértelkes Vrij

Peti miniszter majd szépen kimegy és megbeszéli ezt is velük.

⚡️ Israel warned the Russian authorities that if Iran starts deliveries of ballistic missiles to Russia, the Ukrainian army could receive high-precision missiles.
Amadeus von Dollárbaloldal

tutták de nemselytették..

hogy az ajatoll szakállsimit nem követi sokáig a toleráns szempislogtatás

⚡️ Israel warned the Russian authorities that if Iran starts deliveries of ballistic missiles to Russia, the Ukrainian army could receive high-precision missiles.

Kína közben beoffolta a ruszki olajat.

Ukrainian Defense Minister Oleksiy Reznikov released an assessment of the remnants of Russia's missile arsenal at the moment.

The head of the press center of the Defense Forces of the South of Ukraine, Natalia Gumenyuk, said that fighting was underway on the Kinburn Spit, and it was in the gray zone, but due to operational silence, it was not possible to reveal more details.

Orosz telegram források szerint az ork sereg vonul kifele Enerhodarból a ZPP-ből.

szembejott velem ez a grafikon, csakhat ezzel eleg sok gond van sztem, hatasvadasznak jo, en orszagra lebontva jobbnak tartom ezeket a dolgokat, es azok atlagabol kiszamolva ezt.

pl ezen grafikon alapjan pl a vilagon vki tartozik az 5%ba Magyarorszagrol, mert van 350.000 EURja. mondjuk van egy kertvarosi ikerhaza BPn, ami er 100 millat kvazi, meg ami pluszban van neki kocsi, kp, ingosagok a plusz 40 misi, igy megvan a 350.000. na most ugyanez a tipusu ingatlan egy londoni-becsi ugyanilyen adottsagu haztulajdonos szamara nem 100 milla Forintot er, igy ezen grafikonon siman belefer a 3%ba. tehat a relativ vagyoni helyzete jobb, mint a tabla alapjan levo altalanos egesz vilagi helyzete.

en, latva pl az egyiptomi helyzetet, ugy gondolom, hogy a ket problema egyutt az elsoszamu.
csebi

Tessék, USA:

Európa:

Magyarországról nem rajzoltam ilyet, de biztos van ehhez is adat.

Továbbra is azt gondolom, hogy nem nőtt ennyit az alsó 50% létszáma, amennyit az USA-ban csökkent az éves GDP-ből való részesedésük.

(csalóka nyilván, mert az előző grafikon vagyont ír, én meg jövedelmet rajzoltam fel, de feltételezhetjük, hogy a kettő között van összefüggés)

(megj.. ennyi év után sem értem, hogy miként sikerült a két grafikonon különböző színnel jelölni ugyanazt az kategóriát... mindegy, végülis csak egy cégcsoport teljes innovációs stratégiája alapult az irományomon)

Európa helyzete szebb, de az sem fényes.

Visszatérve az eredeti felvetésedre, a World inequality Report így számolja a vagyont: Wealth inequality is measured using the distribution of net household wealth among adults (equal-split series). Net household wealth is the sum of financial assets (e.g. equity or bonds) and non-financial assets (e.g. housing or land) owned by individuals, net of their debts.

Felhívnám a figyelmed a végére, hogy miért nem lesz ott az 5%-ban a kertvárosi ikerház. Egyébként Mo., bármennyire is nehéz ezt elfogadni, simán a világ top20%-a mind vagyonban, mind jövedelemben.

És ha valaki hozzám hasonlóan szeret számokat is nézegetni, itt az összes adatbázis és a módszertan is:  wir2022.wid.world/methodology/
Gyurma Pappa

koszi, nyilvan a peldam nem okozott volna hatalmas elmozdulast, amx 1-2 %t, csak megemlitettem, hogy egy ugyanolyan tipusu, ugyanolyan varosszerkezetu ingatlan mennyivel tobbet er Londonban, Parizsban mint BP-n.

sztem Magyarorszag lazan 15%ban van sztem.
csebi

Es mindharom esetben teljesen erdektelen. Egyik sem teheto politikai tokeve. Es amikor ennek a grafikonjat rajzolnank fel akkor lenne igazan problemas a sulyozas. Es ez ami meghatarozza az eletunket igazan. Ha csak szocialis ertelemben nezzuk akkor meg egyszeruen meg kell adoztatni oket ami azert nehez mert ugyan mar a vagyon es a politika mas kapcsolatban van es visszatertunk az elso esetre.
Pedig egy vagyon igazsagosabb elosztas otlet siman nyero lenne a tomegeknel, csak hiaba adnad el a pesti vagy a parizsi es londoni hazadat ha nem erne el meg a legkisebb hatast sem az ellenoldal es annak a tokejevel szemben.

Országimázs

"The anti-Ukrainian extremist Szijjártó is in Russia again.

Hungary expected its alliance with the Russian fascist regime to be rewarded with the annexation of Zakarpattia (Transcarpathia). Rejecting democracy and the rule of law, Hungary reprises its alliance with Nazi Germany."

sobrijóska likes this

Security forces of the Islamic Republic of Iran firing live rounds against protesters.

Around 450 people have been killed.

Dozens are killed on a daily basis in the past few days. pic.twitter.com/FZhWDlZ3bt

— Visegrád 24 (@visegrad24) November 22, 2022

Bloomberg: Russia has lost over 90% of its market in northern Europe.

Russia has already lost the vast majority of its market in the European Union’s northern countries even before an EU embargo on Russian oil is set to take effect on Dec. 5, Bloomberg reported.

Úgy, hogy ez a fene nagy nyugati keresztény morál sokszor nem érvényesül. De ez nem jelenti azt, hogy nincs, Van, és nagyon sokszor érvényesül is. Azzal, hogy elkezded tagadni a létezését is, az ilyen NER féle, meg a Putyin féle morál- és értékmentes, kizárólag érdekvezérelt ordas rendszereket legitimizálod.
peterk2005 udvari bolond

Ez az érvelés azért jó, mert bármit és annak az ellenkezőjét is alá tudod vele támasztani - tetszik, tetszik 😊 . Ha a szaudi uralkodó esetében sajnos nem érvényesül ez a morál - de most akkor van morál vagy nincs Bidennél? - akkor Putyinnál miért kellene érvényesülnie? Vagy ez ilyen szelektív dolog? A gyilkosságok mérete, nagysága, az áldozatok száma ami ezt a "morált" meghatározza? És akkor mennyit kell gyilkolni, hogy már ne legyen valaki comme il fout? Van erre valami egzakt mutató, hogy honnan nem fér bele egy diktátor? MC12

Azt nem kérdezed meg esetleg, hogy a személyes életemben mikor és hogyan érvényesül a morál? 😊 Van-e rá egzakt mutató, hogy ha nagyon nagy pofont ad a kollegám a másiknak akkor már igen, de csak ha kicsit akkor nem? 😊

A morál úgy érvényesül a politikában is, ahogy az élet más területén is. A te vagy az én magánéletemben is. Nincsenek egzakt határok, időnként erre meg arra is "kileng" az ember. Előfordul, hogy elkövet masszívan amorális dolgokat is, máskor meg túlzásba viszi esetleg. De azért általában és alapvetően van egy keret, amiben működik. És nagyon fontos, hogy van az a szint amit már nem lép meg (vagy csak kivételes helyzetben. hiszen minden ember képes ölni ugye, csak az a kérdés, hogy milyen helyzetben).

Emellett - sajnos ilyen az élet - a morál szelektív is. Senki sem kivétel, mindenki szelektál. Van amikor vagy akivel kapcsolatban alkalmazza, van amikor vagy akivel kapcsolatban nem. Kína vagy Oroszország megtehet olyan dolgokat, amit mondjuk Szerbia nem. Nem jó, hogy így van, de nem tudsz mit csinálni, mert ha alkalmaznád annak nagyobb ára lehetne. Ezzel együtt is, az nagyon fontos, hogy Szerbia viszont ne tehesse meg. Azért, hogy ne lehessen "akkor én is". A szelektíven alkalmazott morál még mindig sokkal jobb, mint a sehogy. Amikor az ember életében vagy akár a történelem bizonyos pillanataiban a sehogy válik uralkodóvá, annak mindig valami nagyon ordas eredménye szokott lenni.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

The NATO Parliamentary Assembly called for the creation of a special International Tribunal for Russian Aggression and recognized it as a terrorist state. All 30 NATO countries supported the proposals of our delegation.

Situation Iran escalating. This is Javanrud, a predominately Kurdish city in Iran close to the Iraqi border. IRGC are firing with DShKs (heavy machine guns) into the crowds. #Iran pic.twitter.com/4J3wjsxPWs

— (((Tendar))) (@Tendar) November 21, 2022

Iran is bombing Iraq tonight.

This strike was directed against Koysinjaq.

pic.twitter.com/vnwcxfnbFY

— Visegrád 24 (@visegrad24) November 20, 2022

Szerkesztette: Brouwerij van de Vrij

Ez mind szép és jó. Még egy könnycseppet is majdnem elmorzsoltam. De akkor elárulnád, hogy ebbe a fene nagy nyugati keresztény moràlba, hogyan fér bele, hogy vízummentességet, diplomáciai védettséget és Fehér Házi vendéglátást, vacsorával, fotóval kap valaki, aki tényszerűen, a saját hitszerzésed által bizonyítottan, elraboltatott, megkínoztatott majd egészen beteg és perverz módon megöletett egy újságírót? A keresztény morál alapján gondolom Hágába kéne vinni inkább valami bíróságra nem? Vagy a morál az kikapcsolható? Csak bizonyos esetekben alkalmazandó? De ez sem jó, mert peterk azt írta, hogy az vagy van, vagy nincs. Akkor Bidennek nincs? (Hogy trump-nak nem volt azt tudjuk)
MC12

Úgy, hogy ez a fene nagy nyugati keresztény morál sokszor nem érvényesül. De ez nem jelenti azt, hogy nincs, Van, és nagyon sokszor érvényesül is. Azzal, hogy elkezded tagadni a létezését is, az ilyen NER féle, meg a Putyin féle morál- és értékmentes, kizárólag érdekvezérelt ordas rendszereket legitimizálod.
peterk2005 udvari bolond

Ez az érvelés azért jó, mert bármit és annak az ellenkezőjét is alá tudod vele támasztani - tetszik, tetszik 😊 . Ha a szaudi uralkodó esetében sajnos nem érvényesül ez a morál - de most akkor van morál vagy nincs Bidennél? - akkor Putyinnál miért kellene érvényesülnie? Vagy ez ilyen szelektív dolog? A gyilkosságok mérete, nagysága, az áldozatok száma ami ezt a "morált" meghatározza? És akkor mennyit kell gyilkolni, hogy már ne legyen valaki comme il fout? Van erre valami egzakt mutató, hogy honnan nem fér bele egy diktátor?

A politikában általában nincs morál vagy erkölcs, mert kizárja egymást a kettő. A politika általában nem lehet morális vagy erkölcsös mert azzal kényszerűen keretekbe zárná saját magát. De nem is nagyon volt az sosem, - sokáig akarták filozófusok meg mindenféle gondolkodók, hogy legyen olyan, de a politikusok (az ókortól napjainkig) ezt elég ritkán vették figyelembe (nem soha, de ritkán).
Ezt fogalmazta meg Szerb Antal Machiavelli nyomán tökéletesen úgy, hogy "a politikában nincsen erkölcs, csupán szükségszerűség". Tetszik vagy sem, a modern kor politikusai méginkább így működnek. Amennyiben szükséges felöltik a morális felsőbb pozíció álcáját, mert a széles néptömegek ezt kedvelik, de ennek nincs vagy elenyésző a hatása a döntéseikre.

Az a példa, hogy a reálpolitika az lenne, hogy mielőbb kiegyezne az USA meg az EU az oroszokkal az olcsó gáz meg kőolaj miatt - ez nem történik meg, tehát nem a reálpolitika hanem valamiféle egyéb morális meg erkölcsi szál húzodna a háttérben - eleve egy tévedésen alapszik.
Ez reálpolitikailag logikus volt - február végéig. Ezt csinálta Krím után 2022-ig az EU és az USA, folyton kiegyezett és partnerként tekintett Putyinra, csak jöjjön az olcsó energia. Ez a politika, habár az EU-ban okozott egy jókora konjunktúrát - hiba volt.

Most az a reálpolitika, hogy az oroszokat amennyire lehet, vissza kell rugdalni valami regionális középhatalom szintjére (USA érdek) az EU pedig végre rájött, hogy neki meg diverzifikálnia kell az energiaimportját és nem függhet egyetlen diktátor napi hangulatától. Hogy ezek az érdekek most éppen a széles tömegek morális értékrendjével találkozik, az a politikusok szempontjából egy kivételesen szerencsés véletlen, jó sok lájkot és szavazatot lehet ezzel gyűjteni - kivéve egy-két ország khm. De a döntéshozatalra valójában nincs lényegi hatása.
Nem azért kell visszarugdalni az oroszokat, mert az morálisan helyes, hanem mert a politikájuk veszélyzeteti a világban kialakult, amerika dominálta status quo-t (szerintem egyébként ez helyes), nem fogadták el a helyüket a világban - most majd megtanulják, hogy talán jobb lett volna kushadni és gazdagodni az európaiak pénzén.
Nem azért kell diverzifikálni az EU-ban az energiamixet, mert az erkölcsös, hanem mert ha egy félhülye diktátor kitalálja, hogy holnaptól nincs gáz, az rohadt nagy baj.
MC12

Az USA mondjuk évtizedek óta munkálkodik azon, hogy az orosz nyersanyag ne fonódjon össze az európai technológiával mert az simán velük vetekedő szintű gazdasági hatalmat eredményezne.
Szerencséjük, hogy mind az oroszok mind az EU hülyék.

Ez mind szép és jó. Még egy könnycseppet is majdnem elmorzsoltam. De akkor elárulnád, hogy ebbe a fene nagy nyugati keresztény moràlba, hogyan fér bele, hogy vízummentességet, diplomáciai védettséget és Fehér Házi vendéglátást, vacsorával, fotóval kap valaki, aki tényszerűen, a saját hitszerzésed által bizonyítottan, elraboltatott, megkínoztatott majd egészen beteg és perverz módon megöletett egy újságírót? A keresztény morál alapján gondolom Hágába kéne vinni inkább valami bíróságra nem? Vagy a morál az kikapcsolható? Csak bizonyos esetekben alkalmazandó? De ez sem jó, mert peterk azt írta, hogy az vagy van, vagy nincs. Akkor Bidennek nincs? (Hogy trump-nak nem volt azt tudjuk)
MC12

Úgy, hogy ez a fene nagy nyugati keresztény morál sokszor nem érvényesül. De ez nem jelenti azt, hogy nincs, Van, és nagyon sokszor érvényesül is. Azzal, hogy elkezded tagadni a létezését is, az ilyen NER féle, meg a Putyin féle morál- és értékmentes, kizárólag érdekvezérelt ordas rendszereket legitimizálod.
peterk2005 udvari bolond

Ez az érvelés azért jó, mert bármit és annak az ellenkezőjét is alá tudod vele támasztani - tetszik, tetszik 😊 . Ha a szaudi uralkodó esetében sajnos nem érvényesül ez a morál - de most akkor van morál vagy nincs Bidennél? - akkor Putyinnál miért kellene érvényesülnie? Vagy ez ilyen szelektív dolog? A gyilkosságok mérete, nagysága, az áldozatok száma ami ezt a "morált" meghatározza? És akkor mennyit kell gyilkolni, hogy már ne legyen valaki comme il fout? Van erre valami egzakt mutató, hogy honnan nem fér bele egy diktátor?

A politikában általában nincs morál vagy erkölcs, mert kizárja egymást a kettő. A politika általában nem lehet morális vagy erkölcsös mert azzal kényszerűen keretekbe zárná saját magát. De nem is nagyon volt az sosem, - sokáig akarták filozófusok meg mindenféle gondolkodók, hogy legyen olyan, de a politikusok (az ókortól napjainkig) ezt elég ritkán vették figyelembe (nem soha, de ritkán).
Ezt fogalmazta meg Szerb Antal Machiavelli nyomán tökéletesen úgy, hogy "a politikában nincsen erkölcs, csupán szükségszerűség". Tetszik vagy sem, a modern kor politikusai méginkább így működnek. Amennyiben szükséges felöltik a morális felsőbb pozíció álcáját, mert a széles néptömegek ezt kedvelik, de ennek nincs vagy elenyésző a hatása a döntéseikre.

Az a példa, hogy a reálpolitika az lenne, hogy mielőbb kiegyezne az USA meg az EU az oroszokkal az olcsó gáz meg kőolaj miatt - ez nem történik meg, tehát nem a reálpolitika hanem valamiféle egyéb morális meg erkölcsi szál húzodna a háttérben - eleve egy tévedésen alapszik.
Ez reálpolitikailag logikus volt - február végéig. Ezt csinálta Krím után 2022-ig az EU és az USA, folyton kiegyezett és partnerként tekintett Putyinra, csak jöjjön az olcsó energia. Ez a politika, habár az EU-ban okozott egy jókora konjunktúrát - hiba volt.

Most az a reálpolitika, hogy az oroszokat amennyire lehet, vissza kell rugdalni valami regionális középhatalom szintjére (USA érdek) az EU pedig végre rájött, hogy neki meg diverzifikálnia kell az energiaimportját és nem függhet egyetlen diktátor napi hangulatától. Hogy ezek az érdekek most éppen a széles tömegek morális értékrendjével találkozik, az a politikusok szempontjából egy kivételesen szerencsés véletlen, jó sok lájkot és szavazatot lehet ezzel gyűjteni - kivéve egy-két ország khm. De a döntéshozatalra valójában nincs lényegi hatása.
Nem azért kell visszarugdalni az oroszokat, mert az morálisan helyes, hanem mert a politikájuk veszélyzeteti a világban kialakult, amerika dominálta status quo-t (szerintem egyébként ez helyes), nem fogadták el a helyüket a világban - most majd megtanulják, hogy talán jobb lett volna kushadni és gazdagodni az európaiak pénzén.
Nem azért kell diverzifikálni az EU-ban az energiamixet, mert az erkölcsös, hanem mert ha egy félhülye diktátor kitalálja, hogy holnaptól nincs gáz, az rohadt nagy baj.