USA és a világ

- Van 100 M fegyverbirtokos, ez igaz. De ezek 99.8%-a normális fegyverviselő,
Lecsó

Tehát akkor számolhatunk uszkve 200 000 emberrel, aki nem normális és fegyvere van, azért az már el tud azért háborúzgatni
r.baggio

és ha el is kezdi akkor a maradék jelentős része is beszáll
Negritis, a vajda

Vagy ül a Fox/CNN/NBC előtt a popcornnal, és nézi a tv-ben, ahogy a hülyéket levadássza a nesönel gárd.
Aztán másnap bemegy a munkahelyre, legalább lesz miről beszélgetni a kollégákkal.
De vicces, hogy a magyarok egy része, aki seggét nem emeli fel, ha a gyereke jövőjéről van szó, és mondjuk ki kell menni egy csendes demonstrációra táblát lengetni, az kinézi a lusta amerikaiakból, hogy fegyverrel az utcára mennek, ha látják, hogy a szomszéd hülye már ott hőbörög...
Lecsó

én azt nézem ki hogy ha a kretén szomszéd átdob hozzájuk egy gránátot akkor visszalő

- Van 100 M fegyverbirtokos, ez igaz. De ezek 99.8%-a normális fegyverviselő,
Lecsó

Tehát akkor számolhatunk uszkve 200 000 emberrel, aki nem normális és fegyvere van, azért az már el tud azért háborúzgatni
r.baggio

és ha el is kezdi akkor a maradék jelentős része is beszáll
Negritis, a vajda

Vagy ül a Fox/CNN/NBC előtt a popcornnal, és nézi a tv-ben, ahogy a hülyéket levadássza a nesönel gárd.
Aztán másnap bemegy a munkahelyre, legalább lesz miről beszélgetni a kollégákkal.
De vicces, hogy a magyarok egy része, aki seggét nem emeli fel, ha a gyereke jövőjéről van szó, és mondjuk ki kell menni egy csendes demonstrációra táblát lengetni, az kinézi a lusta amerikaiakból, hogy fegyverrel az utcára mennek, ha látják, hogy a szomszéd hülye már ott hőbörög...

Szerkesztette: Lecsó

- Van 100 M fegyverbirtokos, ez igaz. De ezek 99.8%-a normális fegyverviselő,
Lecsó

Tehát akkor számolhatunk uszkve 200 000 emberrel, aki nem normális és fegyvere van, azért az már el tud azért háborúzgatni
r.baggio

és ha el is kezdi akkor a maradék jelentős része is beszáll

- Van 100 M fegyverbirtokos, ez igaz. De ezek 99.8%-a normális fegyverviselő,
Lecsó

Tehát akkor számolhatunk uszkve 200 000 emberrel, aki nem normális és fegyvere van, azért az már el tud azért háborúzgatni

Nem hiszek az idegen bolygók terraformálásában, már csak abból a poénból kifolyólag sem, hogy épp most próbáljuk Marsformálni a Földet. Miért sikerülne terraformálni bármit is, ami teljesen alkalmatlan az életre.
A fizika meg a másik, de nem elhanyagolható része. A csillagászok, fizikusok mind elmondják, hogy a Föld a legszarabb állapotában is ezerszer alkalmasabb az emberi életre, mint bármi más. Egyszerűen megoldhatatlan feladatokat vízionálunk (by Elon Musk). Itt kell túlélnünk, nem máshol. Meg mit akarunk idehozni? Nem az a probléma, hogy a Földön nincs elég ebből meg abból, hanem hogy szarul osztjuk el, és elpocsékoljuk. Ez meg a kapitalizmus hibája. Mert Greed is eternal. Ezen nem változtatna, ha mindenből idehoznánk még egyszer ennyit, ami mellesleg sose fog megtörténni...
Pl nagyjából minden hozzáértő osztozik abban, hogy a foszfor jelenlegi ütemű felhasználása mellet kb 40 év múlva eltűnik bányászható, feldolgozható formában létezni. Itt lesz a földön, csak beleöntöttük az óceánba. Helyettesíteni nem lehet, mert a C,H,O,N,S,P a földi élet alap építőelemei. Hozhatunk ide persze egy távoli bolygóról, de azt ugyanúgy bele fogjuk önteni az óceánba. Foszfor nélkül meg nincs csont. Na most vagy átmegyünk gerinchúrosba, vagy baszhatjuk...

Szerkesztette: Lecsó

Ezt a technikai ugrás dolgot gondolom poénnak szántad. 😀
Lecsó

Az atombomba ötletén is nevetett mindenki a 20-as években. 50 évvel ezelőtt elképzelhetetlen volt az internet vagy az érintőképernyő, max Asimov és Gene Roddenberry műveiben olvastál, hallottál róluk. "sci-fi". Ma valóság.

Steve Ballmer kiröhögte az iPhonet, hogy szar. Ma uralja a piacot az Apple. Mindenki azt mondta, hogy a hidrogén-meghajtás kamu, ma a Honda közúti járművet fejleszt vele.

Nem tudhatod, hogy 50 év múlva hol leszünk.
Amadeus the Young

Mondjuk ezt adom. A technológiai fejlődés az elmúlt 100 évben robbanásszerű, és semmi jele hogy lassulna, sőt...

A Hold ásványkincseiért folyó verseny konkrétan elkezdődött 3 ország között.

Ezek a példáid azért kontraproduktívak, mert pont nem a megoldás, hanem a probléma részei.
Persze hogy nem tudom, mi lesz 50 év múlva. De honnan tudod, hogy van 50 évünk?
Még egyszer kérdezem: el tudsz képzelni egy 11x ekkora világgazdaságot? Minden velejárójával? Amikor már most is "alig férünk el", belefulladunk a szemétbe meg a szmogba, megdöglünk a melegben, és félünk a népvándorlásoktól? Ráadásul a drasztikus változások már csak a bázishatás miatt is a fejlett társadalmakat sokkal jobban fogják érinteni. Mert ahogy mondtad, a csóró nincstelenek ugyanúgy csóró nincstelenek lesznek, de ha itt az amerikainak nem lehet 3 kocsija, csak egy, na akkor biztos fel lesz háborodva, és nagyon szarul fogja megélni.
Ha ezek a folyamatok lassan mennek végbe, akkor talán "átfolyhat" valami más társadalmi berendezkedésbe. De attól félek, hogy ez túl gyors lesz.

Szerkesztette: Lecsó

Ezt a technikai ugrás dolgot gondolom poénnak szántad. 😀
Lecsó

Az atombomba ötletén is nevetett mindenki a 20-as években. 50 évvel ezelőtt elképzelhetetlen volt az internet vagy az érintőképernyő, max Asimov és Gene Roddenberry műveiben olvastál, hallottál róluk. "sci-fi". Ma valóság.

Steve Ballmer kiröhögte az iPhonet, hogy szar. Ma uralja a piacot az Apple. Mindenki azt mondta, hogy a hidrogén-meghajtás kamu, ma a Honda közúti járművet fejleszt vele.

Nem tudhatod, hogy 50 év múlva hol leszünk.

Ezt a technikai ugrás dolgot gondolom poénnak szántad. 😀

Az utolsó mondat nem konkrétan ide szólt a fórumnak, hanem csak úgy általában. Sajnos vannak olyan ismerőseim, akik szívesen látnák, hogy "a nagy júeszéj összeszarja magát", mert attól jobban aludnának.
Lecsó

Ja, aztán az első tökösebb napon orosz uralom alatt menne a nyivákolás, hogy diktatúra van.
Amadeus the Young

Minden rendszernek vannak győztesei és vesztesei. Az a kérdés, hogy a kapitalizmus veszteseinek száma mikor fogja meghaladni a nyerteseinek számát. Amikor ez bekövetkezik, akkor ácsolják majd a nyaktilókat.

De ez nem fog bekövetkezni. Abban az időpillanatban, hogy átbillenne, a tőke konszolidálná magát, "Bernie" lenne az elnök, és Svédország lenne USA-ból. És ne gondolja senki, hogy nincs vesztese a svéd modellnek, csak próbálj meg lakást venni Stockholmban.
Gyurma Pappa

10. vagyongyűjtési szabály: "Greed is eternal."

Nem fog megbukni soha, mert az emberi lélek legmélyéből táplálkozik ez a gazdasági berendezkedés.
Amadeus the Young

Megbukni a klasszikus értelemben véve lehet hogy nem fog, de a mai formájában biztosan vége lesz, mert a növekedésre épül, és az meg nem lehet végtelen. Ugye nem gondolja senki, hogy az évszázad végére 11-szer akkora lesz a világgazdaság? 11-szer annyi fogyasztás, energiatermelés, káros anyag kibocsájtás, villanyautó és plüssmaci???
Akkor viszont valaminek történnie kell, vagyis a növekedésnek le kell állnia. A kérdés csak annyi, hogy leállítjuk valami kontrollált formában, vagy leáll kontrollálatlanul. Na a második lesz a csúnya. Ha ez nagyon gyorsan következik be, na az elhozhatja azt a kilátástalanságot, ami viszont egyenes út a háborúhoz. De az már nem csak az USA polgárháborúja lesz.
Lecsó

Dehogynem. Egy technikai ugrásra vagyunk tőle, ez pedig az emberi civilizáció Földön túli terjeszkedésének a technikai feltétele. Amint ez meglesz és ki tudjuk zsákmányolni a világegyetem többi bolygóját - és faját, már amennyiben van ilyen - igazából nem lesz előttünk határ.

Én nem látom így. Ki lesz kilátástalan? Az afrikai gyémántbányák gyerekmunkásai? A kínai rabszolgák? Az orosz kisember? Arabok? Hát ezek már most is kilátástalan, erővel elnyomott emberek. Modernkori rabszolgák. Olyan kultúrákról beszélünk, amelyek az elnyomásra épülnek.
Amadeus the Young

Te meg én leszünk azok, amikor a megszokott életünk minden aspektusában felborul, szétesik. Azt írtad: "Greed is eternal". Na pont ez a baj. Az afrikai, a kínai meg az orosz kisember megtanult éhezni meg szomjazni. Mi nem.

Szerkesztette: Lecsó

Az utolsó mondat nem konkrétan ide szólt a fórumnak, hanem csak úgy általában. Sajnos vannak olyan ismerőseim, akik szívesen látnák, hogy "a nagy júeszéj összeszarja magát", mert attól jobban aludnának.
Lecsó

Ja, aztán az első tökösebb napon orosz uralom alatt menne a nyivákolás, hogy diktatúra van.
Amadeus the Young

Minden rendszernek vannak győztesei és vesztesei. Az a kérdés, hogy a kapitalizmus veszteseinek száma mikor fogja meghaladni a nyerteseinek számát. Amikor ez bekövetkezik, akkor ácsolják majd a nyaktilókat.

De ez nem fog bekövetkezni. Abban az időpillanatban, hogy átbillenne, a tőke konszolidálná magát, "Bernie" lenne az elnök, és Svédország lenne USA-ból. És ne gondolja senki, hogy nincs vesztese a svéd modellnek, csak próbálj meg lakást venni Stockholmban.
Gyurma Pappa

10. vagyongyűjtési szabály: "Greed is eternal."

Nem fog megbukni soha, mert az emberi lélek legmélyéből táplálkozik ez a gazdasági berendezkedés.
Amadeus the Young

Megbukni a klasszikus értelemben véve lehet hogy nem fog, de a mai formájában biztosan vége lesz, mert a növekedésre épül, és az meg nem lehet végtelen. Ugye nem gondolja senki, hogy az évszázad végére 11-szer akkora lesz a világgazdaság? 11-szer annyi fogyasztás, energiatermelés, káros anyag kibocsájtás, villanyautó és plüssmaci???
Akkor viszont valaminek történnie kell, vagyis a növekedésnek le kell állnia. A kérdés csak annyi, hogy leállítjuk valami kontrollált formában, vagy leáll kontrollálatlanul. Na a második lesz a csúnya. Ha ez nagyon gyorsan következik be, na az elhozhatja azt a kilátástalanságot, ami viszont egyenes út a háborúhoz. De az már nem csak az USA polgárháborúja lesz.
Lecsó

Dehogynem. Egy technikai ugrásra vagyunk tőle, ez pedig az emberi civilizáció Földön túli terjeszkedésének a technikai feltétele. Amint ez meglesz és ki tudjuk zsákmányolni a világegyetem többi bolygóját - és faját, már amennyiben van ilyen - igazából nem lesz előttünk határ.

Én nem látom így. Ki lesz kilátástalan? Az afrikai gyémántbányák gyerekmunkásai? A kínai rabszolgák? Az orosz kisember? Arabok? Hát ezek már most is kilátástalan, erővel elnyomott emberek. Modernkori rabszolgák. Olyan kultúrákról beszélünk, amelyek az elnyomásra épülnek.

nah a top g világkörüli túrnéját lefújták

Az utolsó mondat nem konkrétan ide szólt a fórumnak, hanem csak úgy általában. Sajnos vannak olyan ismerőseim, akik szívesen látnák, hogy "a nagy júeszéj összeszarja magát", mert attól jobban aludnának.
Lecsó

Ja, aztán az első tökösebb napon orosz uralom alatt menne a nyivákolás, hogy diktatúra van.
Amadeus the Young

Minden rendszernek vannak győztesei és vesztesei. Az a kérdés, hogy a kapitalizmus veszteseinek száma mikor fogja meghaladni a nyerteseinek számát. Amikor ez bekövetkezik, akkor ácsolják majd a nyaktilókat.

De ez nem fog bekövetkezni. Abban az időpillanatban, hogy átbillenne, a tőke konszolidálná magát, "Bernie" lenne az elnök, és Svédország lenne USA-ból. És ne gondolja senki, hogy nincs vesztese a svéd modellnek, csak próbálj meg lakást venni Stockholmban.
Gyurma Pappa

10. vagyongyűjtési szabály: "Greed is eternal."

Nem fog megbukni soha, mert az emberi lélek legmélyéből táplálkozik ez a gazdasági berendezkedés.
Amadeus the Young

Megbukni a klasszikus értelemben véve lehet hogy nem fog, de a mai formájában biztosan vége lesz, mert a növekedésre épül, és az meg nem lehet végtelen. Ugye nem gondolja senki, hogy az évszázad végére 11-szer akkora lesz a világgazdaság? 11-szer annyi fogyasztás, energiatermelés, káros anyag kibocsájtás, villanyautó és plüssmaci???
Akkor viszont valaminek történnie kell, vagyis a növekedésnek le kell állnia. A kérdés csak annyi, hogy leállítjuk valami kontrollált formában, vagy leáll kontrollálatlanul. Na a második lesz a csúnya. Ha ez nagyon gyorsan következik be, na az elhozhatja azt a kilátástalanságot, ami viszont egyenes út a háborúhoz. De az már nem csak az USA polgárháborúja lesz.

Szerkesztette: Lecsó

Az utolsó mondat nem konkrétan ide szólt a fórumnak, hanem csak úgy általában. Sajnos vannak olyan ismerőseim, akik szívesen látnák, hogy "a nagy júeszéj összeszarja magát", mert attól jobban aludnának.
Lecsó

Ja, aztán az első tökösebb napon orosz uralom alatt menne a nyivákolás, hogy diktatúra van.
Amadeus the Young

Minden rendszernek vannak győztesei és vesztesei. Az a kérdés, hogy a kapitalizmus veszteseinek száma mikor fogja meghaladni a nyerteseinek számát. Amikor ez bekövetkezik, akkor ácsolják majd a nyaktilókat.

De ez nem fog bekövetkezni. Abban az időpillanatban, hogy átbillenne, a tőke konszolidálná magát, "Bernie" lenne az elnök, és Svédország lenne USA-ból. És ne gondolja senki, hogy nincs vesztese a svéd modellnek, csak próbálj meg lakást venni Stockholmban.
Gyurma Pappa

10. vagyongyűjtési szabály: "Greed is eternal."

Nem fog megbukni soha, mert az emberi lélek legmélyéből táplálkozik ez a gazdasági berendezkedés.

Az utolsó mondat nem konkrétan ide szólt a fórumnak, hanem csak úgy általában. Sajnos vannak olyan ismerőseim, akik szívesen látnák, hogy "a nagy júeszéj összeszarja magát", mert attól jobban aludnának.
Lecsó

Ja, aztán az első tökösebb napon orosz uralom alatt menne a nyivákolás, hogy diktatúra van.
Amadeus the Young

Minden rendszernek vannak győztesei és vesztesei. Az a kérdés, hogy a kapitalizmus veszteseinek száma mikor fogja meghaladni a nyerteseinek számát. Amikor ez bekövetkezik, akkor ácsolják majd a nyaktilókat.

De ez nem fog bekövetkezni. Abban az időpillanatban, hogy átbillenne, a tőke konszolidálná magát, "Bernie" lenne az elnök, és Svédország lenne USA-ból. És ne gondolja senki, hogy nincs vesztese a svéd modellnek, csak próbálj meg lakást venni Stockholmban.

Az utolsó mondat nem konkrétan ide szólt a fórumnak, hanem csak úgy általában. Sajnos vannak olyan ismerőseim, akik szívesen látnák, hogy "a nagy júeszéj összeszarja magát", mert attól jobban aludnának.
Lecsó

Ja, aztán az első tökösebb napon orosz uralom alatt menne a nyivákolás, hogy diktatúra van.

Ehhez a polgárháborús szálhoz:
Nem vettem még részt polgárháborúban, és nem vagyok szociológus sem, de amióta mi kiköltöztünk, az elmúlt 1 évben a következő tapasztalatom van (persze szűk a minta, de az elmélet elég általános):
- Azt gondolom nem kell ecsetelni, hogy itt akkor tudsz viszonylag normális életet élni, ha van munkád. Nincs érdemi szociális háló, nem fognak eltartani hónapokig, évekig. Ezért akinek van munkája, az foggal körömmel ragaszkodik hozzá, mert a számlákat fizetni kell... Megtakarítás nem nagyon van, legalább is nem likvid. Aki itt körülöttem megfordul, az mind dolgozik mint a güzü, a mexikói kertésztől a bankárig.
- Ahhoz, hogy valaki elkezdjen rambózni, ahhoz két dolog kell: vagy nagyon nagy fokú elkeseredettség és kilátástalanság, amikor már nincs vesztenivalód, vagy egy olyan ígéret, hogy a rambózásból te sokkal többet nyerhetsz, mint amit veszíthetsz. Nem többet, hanem sokkal-sokkal többet... Annyival többet, ami megéári a kockázatot, hogy a jelenlegi életedet feladd. Mert nyilván aki fegyvert fog ma, az már nem fog holnap bemenni a melóhelyre excellt töltögetni. Ezekből egyiket sem látom most jönni tömegesen, a munkanélküliség történelmi mélyponton, a gazdaság erős, az átlag amerikai nem él rosszabbul, mint 4 éve, még ha a percepciók szintjén azt is érzi (infláció, stb). Nyilván a nyugdíjalapban lévő megtakarítását nem számolgatja minden nap, és a gazdasági folyamatokról sincs pontos képe. A kilátások nem túl jók, ami a következő generációkat illeti, de nem is miattuk szokott kitörni a forradalom, hanem a ma problémái miatt.
- Teljesen más az, amikor az X-en hőbörögnek egymásra ebédszünetben, meg amikor a szomszédra lövöldöznek. Ez a két lelkiállapot nagyon messze van egymástól
- Van 100 M fegyverbirtokos, ez igaz. De ezek 99.8%-a normális fegyverviselő, aki önvédelmi célból, vadászat, vagy akár csak hobbi céljából tartja a fegyvert, properül, az előírásokat betartva, vagy legalább is nem arra várva, hogy mikor lövöldözhet vele az utcán egy jót. Nem rohan a fegyverszekrényhez, ha a szomszéd este kezdi nyírni a füvet.

Egy szó mint száz, könnyű elképzelni, hogy az amerikai kiveszi a fegyvert, és elindul harcolni az igazságért, csak nagyon más kávéház nácizni/woke-ozni, meg fegyverrel kiállni a nemzeti gárda elé, és remélni, hogy ettől jobb lesz holnap. Már ha túlélik. Amíg a hadsereg vagy a nemzeti gárda intakt, addig nincs esélye egy sörétessel felszerelkezett miliciának, vagy csak ideig-óráig...
Az átlag amerikaiak nagyon nagy többségének van vesztenivalója, és nem is tudja, hogy mit kellene csinálni egy éles helyzetben. Ezért azt gondolom, hogy mesze van USA a polgárháborútól, bármennyire is szeretnék sokan ezt Európában a fotelből végignézni. Megjegyzem, nyilván nem lenne hatástalan a villágpolitákára és a világgazdaságra, szóval annyira ne szurkoljon neki senki, bármennyire is ellenérzésekkel van az Egyesült Államok iránt.
Lecsó

USA polgárháború? Aki ezt komolyan elhiszi az milyen cuccon van?

Miért lenne polgárháború? Mert nyer Trump? Majd emiatt fellázad Kalifornia? Kikel mindenki a fotelből Floridában? Dél-Dakotában lerakják a gereblyét? Nem fog menni a traktor Nebraskában?

Még mindig az van, amit Hofi mondott:

Miért van a kapitalizmus (most USA) a szakadék szélén? Mert onnan jobban lát minket.

Én tökre értem a helyi anti-woke erőket, az ún. patriótákat meg "normálisakat", hogy a nyugatnak vége, éljen a cár és Kína, de tényleg ideje lenne néha kivenni a kezüket abból a bizonyos biliből. Amíg kulturálisan az USA fogja dominálni a világot, márpedig az USA dominál, ezért másolják Kínában az iPhone-t, ezért veszik az oroszok is a nyugati márkákat, ezért van hamburger, rap zene és minden más a világ minden szegletében, addig lófasz lesz itt, nem pedig USA polgárháború, meg ilyenek majomságok.

Aki nem képes a valóság elemi szintű érzékelésére, az tényleg szavazás helyett menjen vissza a barlangba.

Az utolsó mondat nem konkrétan ide szólt a fórumnak, hanem csak úgy általában. Sajnos vannak olyan ismerőseim, akik szívesen látnák, hogy "a nagy júeszéj összeszarja magát", mert attól jobban aludnának.

Ehhez a polgárháborús szálhoz:
Nem vettem még részt polgárháborúban, és nem vagyok szociológus sem, de amióta mi kiköltöztünk, az elmúlt 1 évben a következő tapasztalatom van (persze szűk a minta, de az elmélet elég általános):
- Azt gondolom nem kell ecsetelni, hogy itt akkor tudsz viszonylag normális életet élni, ha van munkád. Nincs érdemi szociális háló, nem fognak eltartani hónapokig, évekig. Ezért akinek van munkája, az foggal körömmel ragaszkodik hozzá, mert a számlákat fizetni kell... Megtakarítás nem nagyon van, legalább is nem likvid. Aki itt körülöttem megfordul, az mind dolgozik mint a güzü, a mexikói kertésztől a bankárig.
- Ahhoz, hogy valaki elkezdjen rambózni, ahhoz két dolog kell: vagy nagyon nagy fokú elkeseredettség és kilátástalanság, amikor már nincs vesztenivalód, vagy egy olyan ígéret, hogy a rambózásból te sokkal többet nyerhetsz, mint amit veszíthetsz. Nem többet, hanem sokkal-sokkal többet... Annyival többet, ami megéári a kockázatot, hogy a jelenlegi életedet feladd. Mert nyilván aki fegyvert fog ma, az már nem fog holnap bemenni a melóhelyre excellt töltögetni. Ezekből egyiket sem látom most jönni tömegesen, a munkanélküliség történelmi mélyponton, a gazdaság erős, az átlag amerikai nem él rosszabbul, mint 4 éve, még ha a percepciók szintjén azt is érzi (infláció, stb). Nyilván a nyugdíjalapban lévő megtakarítását nem számolgatja minden nap, és a gazdasági folyamatokról sincs pontos képe. A kilátások nem túl jók, ami a következő generációkat illeti, de nem is miattuk szokott kitörni a forradalom, hanem a ma problémái miatt.
- Teljesen más az, amikor az X-en hőbörögnek egymásra ebédszünetben, meg amikor a szomszédra lövöldöznek. Ez a két lelkiállapot nagyon messze van egymástól
- Van 100 M fegyverbirtokos, ez igaz. De ezek 99.8%-a normális fegyverviselő, aki önvédelmi célból, vadászat, vagy akár csak hobbi céljából tartja a fegyvert, properül, az előírásokat betartva, vagy legalább is nem arra várva, hogy mikor lövöldözhet vele az utcán egy jót. Nem rohan a fegyverszekrényhez, ha a szomszéd este kezdi nyírni a füvet.

Egy szó mint száz, könnyű elképzelni, hogy az amerikai kiveszi a fegyvert, és elindul harcolni az igazságért, csak nagyon más kávéház nácizni/woke-ozni, meg fegyverrel kiállni a nemzeti gárda elé, és remélni, hogy ettől jobb lesz holnap. Már ha túlélik. Amíg a hadsereg vagy a nemzeti gárda intakt, addig nincs esélye egy sörétessel felszerelkezett miliciának, vagy csak ideig-óráig...
Az átlag amerikaiak nagyon nagy többségének van vesztenivalója, és nem is tudja, hogy mit kellene csinálni egy éles helyzetben. Ezért azt gondolom, hogy mesze van USA a polgárháborútól, bármennyire is szeretnék sokan ezt Európában a fotelből végignézni. Megjegyzem, nyilván nem lenne hatástalan a villágpolitákára és a világgazdaságra, szóval annyira ne szurkoljon neki senki, bármennyire is ellenérzésekkel van az Egyesült Államok iránt.

Szerkesztette: Lecsó

Azt csiripelik a madarak, hogy az ohioi szenator, J. D. Vance lesz Trump alelnok-jeloltje.
undisputedly

Logikus, bár szerintem a csávó alkalmatlan, egy média lufi. De pont ezért logikus
Gyurma Pappa

En Tulsi Gabbardnak orultem volna, de nem sok esely volt ra.
undisputedly

mondjuk Vance már ki is jelentette hogy ő bizony megtette volna amit Pence nem
és az is szép támadási felület lesz hogy korábban nácinak és hülyének nevezte Trump-t
én nem látom hogy mi az amit hozzáad a kampányhoz és hol hoz bármit is
Negritis, a vajda

Fiatal, a billegő államokban ismert. Totálisan populista, a Hillbilly Elegy-ből készült Netflix film is (szar, de mindegy). Én olvastam a könyvet, egyébként érdekes leírása az Appalachian hegység lakóiról, de igazából tét nélküli a könyv, a belőle készült film pedig arra jó volt, hogy ezt a tét nélküliséget jól bemutassa.

JD Vance felesége Kavanaugh mellett dolgozott, egyébként indiai bevándorlók gyermeke.

Vance egy mérsékelt konzervatív irányból csapott át teljes populista örvénybe. Érdekes választás, fele annyi idős, mint Trump, tehát így érthető a választása. Nagyon kevés kormányzati tapasztalata van, de kampányolni tud és szerintem megy is neki. Valószínűleg Pence-nél és Kamala-nál aktívabb alelnök lehet belőle, és nem mellékesen 1000 szállal kötődik a Heritage-hez, akik ugye a fő ideológusai az Republikánus pártnak.

Vance kiválasztása a bázis szempontjából logikus, kérdésese, hogy a függetlennek hogyan fog rezonálni. Szerintem a lehetséges jelöltek közül az egyik legjobb választás volt, már ami a kampányt illeti, de eléggé meh a személyisége, és ha van későbbi ambíciója (mert szerintem van), akkor meg nem volt túl nagy ötlet Trump mellett elégetnie magát, még akkor sem ha megválasztják.

Álláspontom szerint teljesen mindegy, ki nyeri a választásokat, ez a következő négy év egy zsákutca. Nem hiszem, hogy polgárháború lesz, de az meggyőződésem, hogy mindkét oldalon, aki a következő 4 évben pozíciót visz, a semmibe tart.

Azt csiripelik a madarak, hogy az ohioi szenator, J. D. Vance lesz Trump alelnok-jeloltje.
undisputedly

Logikus, bár szerintem a csávó alkalmatlan, egy média lufi. De pont ezért logikus
Gyurma Pappa

En Tulsi Gabbardnak orultem volna, de nem sok esely volt ra.
undisputedly

mondjuk Vance már ki is jelentette hogy ő bizony megtette volna amit Pence nem
és az is szép támadási felület lesz hogy korábban nácinak és hülyének nevezte Trump-t
én nem látom hogy mi az amit hozzáad a kampányhoz és hol hoz bármit is
Negritis, a vajda

A "munkasosztalyt" tudja megszolitani a csaladi hattere es szarmazasa miatt, a billego allamokban szavazatokat hozhat Trumpnak.

Szegeny korulmenyek kozott not fel a "Rozsdaovben" (elvalt, drogozo szulo), elment a Marine Corpsba, tehat veteran, majd a szolgalat utan elvegezte a Yale-en a jogot, utana venture capitalist probalkozasai voltak, aztan szenatornak allt. Indiai bevandorloi hatteru a felesege, akivel visszakoltozott Ohio-ba (allitolag azon keves szenator egyike akinek nem csak a kirakatban mukodik a hazassaga). Az establishment repik utaljak, probaltak eroteljesen megfurni. Trump idosebbik fiaval nagyon joban vannak.

Hatranya, hogy a -velhetoen- utolso hetekre tartogatott abortusz ugyekben tul konzervativ es a noi szavazokat sem tudja megszolitani. Nem volt amugy olyan megfelelo noi jelolt aki a Rozsdaov kornyekerol jott, pedig a noi szavazok elerese az elovarosokban sokat segithetett volna a kampanyan. Tulsinak ez volt az orvosolhatatlan hibaja, hogy hawaii-rol jon, azt az allamot meg ugysem szerzi meg republikanus, szoval nem segitett volna a billego allamokban, mondjuk en igy is inkabb ot valasztottam volna (persze ha vallalta volna).

Szerkesztette: undisputedly

Azt csiripelik a madarak, hogy az ohioi szenator, J. D. Vance lesz Trump alelnok-jeloltje.
undisputedly

Logikus, bár szerintem a csávó alkalmatlan, egy média lufi. De pont ezért logikus
Gyurma Pappa

En Tulsi Gabbardnak orultem volna, de nem sok esely volt ra.
undisputedly

mondjuk Vance már ki is jelentette hogy ő bizony megtette volna amit Pence nem
és az is szép támadási felület lesz hogy korábban nácinak és hülyének nevezte Trump-t
én nem látom hogy mi az amit hozzáad a kampányhoz és hol hoz bármit is

Azt csiripelik a madarak, hogy az ohioi szenator, J. D. Vance lesz Trump alelnok-jeloltje.
undisputedly

Logikus, bár szerintem a csávó alkalmatlan, egy média lufi. De pont ezért logikus
Gyurma Pappa

En Tulsi Gabbardnak orultem volna, de nem sok esely volt ra.

Az egyelore semmit nem jelent, mivel Pennsylvaniaban zart elovalasztasok vannak, tehat csak regisztralt parttagok valaszthatnak es a demokrataknak volt egy kampanya, hogy beregisztraltak repikent az allamban ahol eltek es Trump ellen szavaztak az elovalasztasokon. Peldanak okaert az allitolagos emrenylo egy demokrata PAC-nak adomanyozott korabban, az volt az egyetlen politikai adomanya.
undisputedly

Továbbra is azt mondom: az igazság az mellékes. Én sem hiszem, hogy egy nyíltan repi szavazó hirtelen úgy dönt, hogy ő akkor utálja Trumpot mert Nikki-t kiejtette a versenyből (lol).

De az igazság keveset számít, a demokraták ebbe fognak kapaszkodni. Ahogy tették azt az orosz befolyásolásba vagy teszik azt a Project 2025-tel.
Gyurma Pappa

Igen, de az "AR-15" szal elenyeszo mozgosito/tematizalo erovel bir a "tuleltem egy merenyletet" tortenetszalhoz kepest. Ez kb. a szent gral. Ennel "jobb" dolog nem tortenhetett Trumppal. Szoszerint ertve.
undisputedly

Novemberig még annyi minden történhet, (és fog is) hogy ez is csak egy esemény lesz a sok közül, ami megragadja az emberek figyelmét - valameddig. Nem gondolnám, hogy ennek lesz döntő szerepe a választáson. Ahogy Trump elitélésének sem, ennél azért rövidebb a választók memóriája.
Jan

így van, sok idő van még novemberig, bármi megtörténhet. de nem látom, hogy Trump ebből aztán óriási előnyt tud összehozni amit nem tudna Biden ledolgozni. amilyen egy kretén ez a szőke bohóc, majd tuti mond olyat ami negligálja ezt a merényletet. mondjuk Bidenre is igaz ez.

Azt csiripelik a madarak, hogy az ohioi szenator, J. D. Vance lesz Trump alelnok-jeloltje.
undisputedly

Logikus, bár szerintem a csávó alkalmatlan, egy média lufi. De pont ezért logikus