Las Vegas Raiders

 m.raiders.com/s/30851/401?itemUri=-1258215665/131412131415606159101081587117

Fa-k közül ki maradjon szerintetek?

Sztem:
Autry, Bowman, Carrie, Condo, Ellis, Smith

Gruden’s QB coach (Gannon), DC (Guenther) & ST coordinator (Bisaccia) are now in place. Hearing Morton is likely to join staff as OC.

Greg Olsen, who is still coaching QB’s for the Rams in the playoffs, could have a role on the staff in an undisclosed offensive role

Jeremiah Washburn is also likely to join Jon Gruden’s #Raiders staff as their OL coach per sources.

Szerkesztette: Rolni

Sunseri nélkül meg végre nem csak Floridabol fogunk draftolni.
Amadeus

összenő, ami összetartozik 😀

 twitter.com/caplannfl/status/948547883929948161

Állítólag a vesztes Chiefs meccs itan Carrt a teljes csapat elott baszogatta es szedte szet az edzoi garda...ha tenyleg igy volt az igen durva...
Rolni

Carr>JDR
Jobb is, hogy ment.

Jerry McDonald@Jerrymcd
For those asking, my understanding is that Bill Callahan will not accompany Jon Gruden back to #Raiders.

Na apeszosnak lesz igaza 😊

Rolni

Azt már nem tudom mit mondott apesz, de azért sem meglepő mert a skinsben Callahan jól fizető coordinátori fizut kap ol coachként. Ha oc lesz akkor is rendesen meg kellene fizetni, ez volt az ára hogy eljött Dallasból.

Király vagy!! Alig várom a folytatást!

Nem, ez egy teljesen más megközelítés, amit le fogok írni.
Ma már külön tudomány DMAIC cikluson alapul.
Helmut Zimmer

Na annak baromira örülni fogok, ha leírod Helmut!! Én is csak sejtegetem 1-1 cikkből miről is van szó...
Define Measure Analyze Improve Control
Számos, ellenőrzős, folyamatos dolog 😊

Analytics témában egy jó cikk addig is:
 www.si.com/mmqb/2017/06/27/nfl-analytics-what-nfl-teams-use-pff-stats-llc-tendencies-player-tracking-injuries-chip-kelly

Amúgy nem tudom, hogy Reggie menyire használja például a draft során...
Rolni

Teljesítményprogramozás-emberi gyártástervezés! 1. fejezet.
Nagyon nehéz dolgot kértek tőlem, mert a dehumanizációnak nem vagyok jó prófétája. Óriási témáról beszélünk, amely úgy számol le a hősökkel, ahogy Clint Eastwood számolt le az alkoholista Szőkével a „Nincs bocsánat” című filmben. Nem sok romantika lesz abban, amit írok, de legalább megpróbálom anélkül megtenni, hogy eloszlásfüggvényekkel bombáználak Titeket. Éppen ezért szégyellem is magam, mert a számomra fontos témákról nem szeretek „ismeretterjesztő jelleggel” írni.

1. pont Gyártható e ember?:
A Lexus bezárt egy macskát az autójába, hogy a tömítéseket ellenőrizzék, a macskát 3 nap után ki kellett szedni, mert majdnem megfulladt. A Chrysler megcsinálta ugyanezt a kísérletet, és a macska a 2. napon megszökött.
Amikor 96-ban a Toyota gyártói rendszereinek tanulmányozását követően Womackék megírták a Lean thinking című könyvet kb. akkora hatású mű született, mint az enciklopédia. Minden megváltozott.
Sajnálom, hogy Döme nincs itt köztünk, mert alá tudná támasztani az állításom…
A Seymour Duncan, a Dimarzio, a Fender nem nagyon tudták legyártani ugyanazt a hangszedőt kétszer egymás után… A hangszedő egy egyszerű gép, nincs benne mozgó alkatrész, indukciós elven működik, egy ház (bobbin), tekercs, mágnes vasmag-ennyi…… és mégsem tud 3 ugyanolyan hangszedő akkor sem ugyanúgy szólni adott gitár adott pozíciójában, ha egyébként az ellenállási adatok megegyeznek.
Az egy illúzió, hogy a tömeggyártás akár a legegyszerűbb gépek esetében tudta biztosítani a tökéletes reprodukció lehetőségét. Legalábbis így volt a alkalmazott TQM-TPM rendszerek tudománnyá fejlődéséig, illetve a 6 szigma módszertanok DMAIC cikluson keresztül történő beszivárgásáig.
A PDCA ciklus már korábban megszületett, de a DMAIC elv a 6 szigma módszertanának terjedésével törte át a falat.
A módszer alapjaiban értékelte át az ipari gyártásban a reprodukció lehetőségét. Ma a világ egyik legkorszerűbb, legmegbízhatóbb autógyára a Toyota török üzemegysége. Mára elértük, hogy akárhol dobsz le egy gyártósort, és egységes lean elveken telepíted, stabil beszállítói infrastruktúrával, ugyanazt a terméket fogod legyártani (nyílván lehetnek különbségek, pl hatóanyag- gyártóknál ahol a kockázat miatt nagyon magas 1. fajú hibával dolgoznak pl.)
Hogy mi köze ennek a foootballhoz? Ht annyi, hogy míg a 90-es évek az aszfaltcowboyok, és nagy tehetségek és nagy stratégák játszótere volt, addig korunk a „gyártásra alkalmasságról”, az „előkészítésről”, és a „gyártásról” szól. Ezt hívjuk úgy, hogy program.
Embert nem tudunk reprodukálni, de feladatelvégzésre alkalmas, döntéshozatalra képes alanyt igen. Ebben nincs újdonság, ezt teszik a szakiskolák, egyetemek. (Az úgynevezett értelmiségi az egy másik kategória)

2. Az iparstatisztika, és kísérlettervezés
Van egy fontos kérdés. Hány zseni kell egy pályára, és hány döntésképes feladatára alkalmas alany?

Mint a legtöbb természeti eseménynél igaz, hogy van egy optimum, és az optimum felett minden újabb alany túlnevelése, és túlprogramozása, esetleg „magasabb képességi osztályba” sorolható alannyal történő helyettesítése csökkenő határhaszonnal jár, és aránytalan határköltségekkel.
Van egy franchise, amely ezt felismerte nagyon régen, ez a Patriots. Van egy franchise, amely ezt nem ismerte fel, ez a Seahawks. (Hozzátenném, hogy Belichick természetes intelligenciája nem lebecsülendő a kérdésben)
Van-e optimum függvény? Van és nagyon okos matematikusok, akik főként kísérlettervezésben profik csodálatosan tudnak ezzel dolgozni. Miért van szükség kísérlettervezésre? Mert se időd, se erőforrásod nincs a tökéletes kezdőcsapat kititrálásához. Mondok egy egyszerű példát. Pálinkát (lekvárt) főzöl, és a legmagasabb „bukéhatásra" hajtasz)
Csak 4 tényeződ van: gyümölcskoncentrátum, hőmérséklet, cukor mennyisége, főzési idő. Hány variációt kéne kipróbálnod? Skálázhatóságtól függően mondjuk mindegyiket 10 fokú skálán értékeled, akkor 10 a 4-en- 10000. Van erre időd, és pénzed? Na ezért tervezünk kísérletet.

Az egyetemek évek óta adják a szakembereket ezekhez a feladatokhoz. Mi kell még okos statisztikusokon kívül, kísérletek, mintavételek, de inkább mégis kísérletek.
Bruce kérdésére a válasz, a legfontosabb különbség nem az egyéni döntésképesség kialakítása, hanem a csapategység szintű döntés, és működőképesség felismerése, magyarul az illeszthetőség.

Ezért a drillek (egyéni, páros, egység, csapat) szint mind-mind úgynevezett rétegzési eljárásokat segítenek, hogy a mért eredményeket (Measure) jelenségeket az egyes rétegekben megfigyelve külön lehessen értékelni(Analyse). Tehát a drillek jelentős részének a célja nem a gyakorlás, hanem a mintavétel, a zajmentes mérés biztosítása, a kísérlettervezéshez, az illeszthetőség bizonyításához.
Amennyiben az illeszthetőség (kompatibilitás) biztosítható, megkezdődhet a "felprogramozás" az adott célfüggvény alapján.
A következő fontos tényező az az, hogy mi az optimum, célfüggvény, amire lövöd a programot.

Ez önmagában egy hatalmas téma, „a tökéletes játék”, és az „éppen elég jó játék” elvei szerint ez le fogom írni. Utolsó rész a gyártás/illesztés, változáskezelés
Folyt köv. (de most dolgoznom kell)

Jerry McDonald@Jerrymcd
For those asking, my understanding is that Bill Callahan will not accompany Jon Gruden back to #Raiders.

Na apeszosnak lesz igaza 😊

"Callahan helyett" Jeremiah Washburn nevét olvastam legutóbb.
Greg Olson, Rich Bisaccia neve merült még fel twitteren edzői posztokra, míg Brian Heimerdinger FO-ba...

Washburn Bears OL coach, de ugye ott széthullott a staff, Greg Olson McVay QB edzője őt is el kell engedjék, ha Gruden tényleg akarja, Rich a Dallas ST edzője és assistant HC-ja 2003-óta...fura ez a sok szerződés alatt álló név...nehéz elhinni, hogy mindenki mindent elhajít azért, hogy Gruden alá visszatérhessen, illetve, h minden csapat elengedi jófejségből a szerződésben álló embereit...
Brian a Jets FO aktív tagja, gondolom megint engedéllyel léphet csak le, ha nem előléptetjük mondjuk Reggie helyére...

Vszeg tényleg csak arról van szó, hogy kering rengeteg olyan név a neten, akik korábban dolgoztak vele és van esély rá, h hívja őket...aztán meg nyomathatja a twitter betyár, h I told you so...

Per pill ennek a fickónak "hiszek" leginkább Gruden stáb kapcsán vmiért...
Joe Arrigo@joearrigo
Paul Guenther is Jon Gruden’s preferred choice as his DC and it looks like it is happening. BUT there is interest from other teams (like the Packers), but the #Raiders are the most likely destination for Guenther.


Amúgy Reggie McKenzie neve felmerült a Packers GM üresedése kapcsán is...dobálózik itt már mindenki mindennel 😊
Közben RM draftjait megint elővettem a hecc kedvéért:
2012:
3: Tony Bergstrom
4: Miles Burris
5: Jack Crawford
5: Juron Criner
6: Christo Bilukidi
7: Nathan Stupar
UDFA: Marquette King
UDFA: Rod Streater

Egyedül King van rosteren és volt igazán jó pick (up).

2013:
1: DJ Hayden
2: Menelik Watson
3: Sio Moore
4: Tyler Wilson
6: Nick Kasa
6: Latavius Murray
6: Mychal Rivera
6: Stacy McGee
7: Brice Butler
7: David Bass

Senki nincs rosteren, de Murray, Stacy, Butler jó pick volt sztem, Bass és Rivera is rendben volt.

2014:
1: Khalil Mack
2: Derek Carr
3: Gabe Jackson
4: Justin Ellis
4: Keith McGill
7: TJ Carrie
7: Shelby Harris
7: Jonathan Downing
UDFA: Seth Roberts

Az első 4 pick home run, kvázi ezért van még sztem nálunk RM. Carrie és Harris (sajnos nem nálunk érett be) remek pickek voltak és Roberts is szép pick up volt. RM messze legjobb draftja eddig.

2015:
1: Amari Cooper
2: Mario Edwards Jr.
3: Clive Walford
4: Jon Feliciano
5: Ben Heeney
5: Neiron Ball
6: Max Valles
7: Anthony Morris
7: Andre Debose
7: Dexter McDonald
UDFA: Gabe Holmes

Idei szezon előtt azt mondtam volna, hogy az első kettő remek pick, most kicsit másképp fest. Új edzői stáb alatt én bízom benne, hogy mind a 3 első pick beválik még. Jon és Dexter rendben vannak, többi kuka...

2016:
1: Karl Joseph
2: Jihad Ward
3: Shilique Calhoun
4: Connor Cook
5: DeAndre Washington
6: Cory James
7: Vadal Alexander
UDFA: James Cowser
UDFA: Johnny Holton
UDFA: Jalen Richard
UDFA: Darius Latham
UDFA: Jaydon Mickens
UDFA: Antonio Hamilton

Eddig ez a draft is elég necces, bár ha Karl tol egy break out-ot és Ward+Calhoun legalább rotációban hasznos tud lenni még lehet elmegy draft.

Erre jött ugye a Conley, Obi, Eddie, Sharpe, Lee, Luani, Ware merítés, ami eddig nem tűnik túl erősnek, persze főleg a sérülések miatt...nem lehet még ezt megítélni.

Ha ehhez hozzáteszem az FA igazolásokat:
2012: Mike Briesel, Phillip Wheeler 1 rossz, 1 jó, sajnos a rossz kapott long term dealt
2013: Rashad Jennings, Greg Jenkins, Kevin Burnett, Nick Roach, Charles Woodson, Mike Jenkins, Tracy Porter...Woodson volt egyedül meghatározó, de nem volt rossz merítés a CBket leszámítva
2014: Matt Schaub, MJD, Austin Howard, Kevin Boothe, Justin Tuck, Antonio Smith, CJ Wilson, LaMarr Woodley...Tuck az egyedüli meghatározó, ez inkább gyenge class volt
2015: Roy Helu, Michael Crabtree, Lee Smith, Rodney Hudson, Lorenzo Alexander, Curtis Lofton, Malcolm Smith, Aldon Smith, Nate Allen, David Amerson...Hudson, Crabs, Smith miatt remek a class és M.Smith valamint Amerson is szolid pick up volt.
2016: KO, Dan Williams, Perry Riley, Sean Smith, Reggie Nelson...A KO igazolás az egyetlen igazán jó, bár a Nelson pick up sem rossz és nehéz Smith igazolását felmérni, mert Pagano alatt jól nézett ki, lehet csak rosszul használta Norton és JDR.
2017: Jared Cook, CP, Marshall Newhouse, EJ Manuel...nem rossz, bár sajnos az O teljesen szétesett idén, több lenne bennük sztem.

Összességében azért nem annyira fényes, mint amennyire én bennem is, mint remek GM-ként "él" Reggie. Valószínűleg erősen benne van az is, hogy az őt megelőző időszakban olyan melléfogásokat néztünk végig, amikhez képest ez komoly előre lépés...A 2014-es draft és a 2015-ös FA class nélkül igen szarul festene az összkép.
Ettől függetlenül én örülök, ha marad RM, de ezt az offseason komolyan el kell találnia majd.


Ez meg a tulajdonosi részesedéses pletykához:
“No ownership, that’s for sure.”
- Jon Gruden on reports that he’d be offered Raiders ownership with the HC job

A tulajok amúgy se engedték volna a dolgot...

Szerkesztette: Rolni

Nfl.com-n van egy cikk amit még most olvasok csak de a benne található videót ahol 4en beszélnek a Gruden témáról érdemes meghallgatni. Kb arról szol.hogy ki mit var a dologtol milyen plusz mínusz opciok vannak a kinevezésében és abszolult agree dolgokat mondanak. Főleg a hölgy mondandója.

A cikk címe: Jon Gruden: "I think....

M.Lewis marad Bengals HC, igy Guenther jo esellyel erkezhet mint DC hozzank...mar ha igazak a pletykak role es Grudenrol

Állítólag a vesztes Chiefs meccs itan Carrt a teljes csapat elott baszogatta es szedte szet az edzoi garda...ha tenyleg igy volt az igen durva...

Állítólag Conley és Obi hozzáállásától nem voltak elájulva a csapattársak...rendet kell vágni még most a fejükben!
Fura ez, mert RM kimondottan figyelt eddig a példás hozzáállásra.
Rolni

Amennyiben igaz nincs benne semmi meglepő. Egy olyan szervezeti kultúrába ahol van mod cincogni az egerekre fognak is és még az olyanok is akikre amúgy nem jellemző. Ellenben ahol nem lehet ott rend van és sok esetben a renitensek is besimulnak.

Ahogy írtam Grudentol vagy Grudennel szemben nekem ez az elsődleges elvárásom

Állítólag Conley és Obi hozzáállásától nem voltak elájulva a csapattársak...rendet kell vágni még most a fejükben!
Fura ez, mert RM kimondottan figyelt eddig a példás hozzáállásra.

Nem, ez egy teljesen más megközelítés, amit le fogok írni.
Ma már külön tudomány DMAIC cikluson alapul.
Helmut Zimmer

Na annak baromira örülni fogok, ha leírod Helmut!! Én is csak sejtegetem 1-1 cikkből miről is van szó...
Define Measure Analyze Improve Control
Számos, ellenőrzős, folyamatos dolog 😊

Analytics témában egy jó cikk addig is:
 www.si.com/mmqb/2017/06/27/nfl-analytics-what-nfl-teams-use-pff-stats-llc-tendencies-player-tracking-injuries-chip-kelly

Amúgy nem tudom, hogy Reggie menyire használja például a draft során...

Ti ebben a Gruden dologban egészen biztosak vagytok?
2007-2008-ban mát kiégett volt a csávó. Emlékszem miután kiszállt a video roomban ült egy rakás időt, és spread offencet tanult, és elemezgetett 2008-ban!!!

Iszonyatosan nagyot változott a világ, főleg a teljesítményprogramozás terén, ami önálló tudomány lett együtt a mérési rendszerekkel. Ezek a 2000-es évek közepén még nem álltak ennyire masszív lábakon.
Ma már nincs ideje egy újoncnak ülni a padon és tanulni, azonnal felprogramozzák. Carrt, és az egész támadó alakulatot gyakorlatilag a nulláról kell felprogramozni.
E szakma legnagyobb mesterei éppen a 9-ersnél, a Billsnél, a Patsnél, a Phillinél, és LA-ben üldögélnek.
Akiket felsoroltatok, mint védő szakembereket, mind remek koponyák, de nem egyszerű a rendszerük, és nem csak arról van szó, hogy darabra megvagytok-e a posztokra. Nem tudok elmenni amellett sem, hogy míg Bradley balanced, de inkább fejenhéz rendszert épít Capers (kifejezetten) seggnehéz rendszereket épít Guenther inkább balanced rendszereket épít. Ez 3 nagyon más szemlélet.

Miért annyira jó ötlet Grudent visszahívni?
(és bocsánat)
Helmut Zimmer

Mi az a teljesítményprogramozás?
Úgy kell erre gondolni, hogy van egy játékos, akinek átadják azt papíron, hogy milyen esetekben, hogy kell hogy reagáljon? Vagy mi? Mert akkor nem tudom, hogy miben különbözik az eddigi dolgoktól, gyakorlatilag mindig is így kellett az amerikai focit felépíteni.
Bruce

Nem, ez egy teljesen más megközelítés, amit le fogok írni.
Ma már külön tudomány DMAIC cikluson alapul.

Ti ebben a Gruden dologban egészen biztosak vagytok?
2007-2008-ban mát kiégett volt a csávó. Emlékszem miután kiszállt a video roomban ült egy rakás időt, és spread offencet tanult, és elemezgetett 2008-ban!!!

Iszonyatosan nagyot változott a világ, főleg a teljesítményprogramozás terén, ami önálló tudomány lett együtt a mérési rendszerekkel. Ezek a 2000-es évek közepén még nem álltak ennyire masszív lábakon.
Ma már nincs ideje egy újoncnak ülni a padon és tanulni, azonnal felprogramozzák. Carrt, és az egész támadó alakulatot gyakorlatilag a nulláról kell felprogramozni.
E szakma legnagyobb mesterei éppen a 9-ersnél, a Billsnél, a Patsnél, a Phillinél, és LA-ben üldögélnek.
Akiket felsoroltatok, mint védő szakembereket, mind remek koponyák, de nem egyszerű a rendszerük, és nem csak arról van szó, hogy darabra megvagytok-e a posztokra. Nem tudok elmenni amellett sem, hogy míg Bradley balanced, de inkább fejenhéz rendszert épít Capers (kifejezetten) seggnehéz rendszereket épít Guenther inkább balanced rendszereket épít. Ez 3 nagyon más szemlélet.

Miért annyira jó ötlet Grudent visszahívni?
(és bocsánat)
Helmut Zimmer

Mi az a teljesítményprogramozás?
Úgy kell erre gondolni, hogy van egy játékos, akinek átadják azt papíron, hogy milyen esetekben, hogy kell hogy reagáljon? Vagy mi? Mert akkor nem tudom, hogy miben különbözik az eddigi dolgoktól, gyakorlatilag mindig is így kellett az amerikai focit felépíteni.

Szia Helmut!

Én egyáltalán nem vagyok biztos ebben a Gruden dologban, sőt ha megkérdezett volna bárki mielőtt komolyan berobbantak ezek a hírek bőven nem az első választottam lett volna.
Én egy fiatal O gurunak örültem volna az általad is említett programozós istállókból.

Ettől függetlenül úgy fest érkezik Gruden és ezen nem változtathatunk mi innen.
Ahogy Cube írja próbáljuk mindannyian a pozitív dolgokat keresni, aztán majd szeptemberben kiderül milyen a rajt...

Ami nekem eddig pozitív, hogy úgy fest egy elég erős stábot akar maga alá gyűjteni Gruden. Ez baromi fontos lehet ahhoz, hogy hamar felvegye a fonalat.

Morton szerintem igen figyelemre méltó munkát végzett idén a Jets-nél, úgy tűnik eléggé képben van, szerintem remek igazolás lenne. Callahan, ha tényleg érkezne szintén egy naprakész, bizonyított figura. Emellett azt gondolom Gruden elég jó agyú pali és elég nagy film junkie ahhoz, hogy Ő is képben legyen. Gondolnám én, hogy rendszeresen beszélget Jay-el, fel tudja mérni mennyire up to date, de ez már csak spekuláció. Emellett még azt is gondolom, hogy ha nem érezné magában az erőt, lendületet, nem gondolná, hogy valóban sikeresen tud visszatérni, akkor ego ide, ego oda maradna a zsíros kommentátori szerepben...
Persze ettől még a nagy lutri benne van a buliban, de azt gondolom ez szinte minden HC kinevezésben azért benne van. Tavaly azért McVay kinevezése kapcsán elég sok helyről lehetett olvasni, hogy túl fiatal, kevés a tapasztalata stb....pont bejött, de ettől még nem tuti mondjuk John DeFilippo kinevezése szintén offensive HC alól...vagy bármelyik exPats koordinátor kinevezése BB alól stb....

Pont most olvastam Vic Tafur cikkét, amiben kifejti, hogy a legnagyobb gond idén az volt, hogy nincs igazi vezér az öltözőben. Carr túl kedves, nem mutat rá elég keményen a hibákra, nem követel eléggé maximalizmust másoktól verbálisan. Állítólag hagyta, hogy Lynch tréfálkozzón vele, szórakozzon rajta a TC-ben, ahelyett, hogy 1000-el pörgött volna. Mack szintén inkább a példával elől járó típus, de nem az aki keményen előveszi a társait...JDR szintén nem ilyen figura volt, Tőle sem ezt látta Carr és Mack...Gruden és amúgy Gannon ebben hozhat változást. Tegnap néztem meg a 2001-es szezonról egy videót, ahol Gruden mellett Gannon is be volt vágva interjúval és pont úgy jött le, mint aki kemény elvárásokat támasztott a csapattársaival szemben, ha kellett még Tim Brownt is leteremtette rossz route miatt...Carr ilyenkor csak csóválja a fejét legtöbbször...kell Carr-ba egy kis keménységet plántálni...TB se nyájaskodik az elkapóival hiba esetén...

Védelmi oldalon ha egy kompetens emberke érkezik csak előrelépés lehet a Ken Norton Jr.-os időszakhoz. Pont az Ő kinevezése kapcsán beszéltük milyen bonyolult a Seattle rendszere, mennyire nehéz és lassú folyamat lesz implementálni...neki bele is tört a bicskája. Ahogy néztem Bradley azért idén elég kompetens egységet küldött 1 offseason alatt pályára a Chargersnél...
Guenther rendszerét nem igazán ismerem, de Zimmer emlékeim szerint elég hamar implementálta a sajátját Minnesotában, persze ott komoly alapanyag volt...pont JDR-t követte anno Wade Phillips a Denver kispadján és kb kilőtt az egység rakéta módjára...
A lényeg számomra, hogy D oldalra érkezzen egy minőségi DC, hozzon egy korrekt stábot maga alá és akkor lesz előrelépés ehhez az elmúlt 3 évhez képest tutira. Rekord szar védelmeket küldött JDR és Norton a pályára, baromira nem tudták a fiatal játékosokat fejleszteni...ennél csak jobb lehet...jól látszott Pagano is mennyit tudott javítani egy kicsit jobb gameplannel és playcallinggal.

Ha megérkezett a teljes stáb, kiderül RM szerepe, akkor fogok majd végleges véleményt formálni.
Meg persze rögtön elkezdeni agyalni olyan hülyeségeken, hogy vajon milyen sémák, rendszerek érkeznek, abba mennyire passzolnak a mi játékosaink, illetve kik lehetnek FA célpontok 😊

Ami amúgy az elmúlt 1-2 nap nem Gruden témájú cikkeiből kitűnik nekem az még az, hogy Lynch nem fog visszatérni és Crabs is jó eséllyel szabadügynök lesz. Lynch szezonja felemás lett és bár futóként lehetne még tartani, de úgy fest beigazolódott, h az öltözőre nincs jó hatással...ha jól emlékszem ezt Helmut előre jelezted talán undi-val együtt.
Crabs nem tudja levetkőzni a droppokat, nagyon beszürkült a szezon 2. felében és 7M-t keresne...Coopert kell fejben helyre tenni és hozni kell mellé egy nagyobb darab move the chain figurát, illetve hozni apróbb speedster embert is szerintem Holton/Roberts helyére.
Emellett komoly változás várható a secondaryban, ahol azon sem lepődnék meg, ha Conley körül a teljes CB állomány kicserélődne (SS, DA cut, TJ FA piac), illetve Nelson visszatérését még Guenther érkezése esetén se tartom valószínűnek...

+ van egy nettó üzleti döntés is marketing/pr szempontból.
OAK-LV költözést levezényelni, hogy a szurkolók kövessék a csapatot és gyökeret verjen Black Hole LV-ben. Ennek ki lenne jobb táptalaja mint egy Raiders legenda.

Ti ebben a Gruden dologban egészen biztosak vagytok?
2007-2008-ban mát kiégett volt a csávó. Emlékszem miután kiszállt a video roomban ült egy rakás időt, és spread offencet tanult, és elemezgetett 2008-ban!!!

Iszonyatosan nagyot változott a világ, főleg a teljesítményprogramozás terén, ami önálló tudomány lett együtt a mérési rendszerekkel. Ezek a 2000-es évek közepén még nem álltak ennyire masszív lábakon.
Ma már nincs ideje egy újoncnak ülni a padon és tanulni, azonnal felprogramozzák. Carrt, és az egész támadó alakulatot gyakorlatilag a nulláról kell felprogramozni.
E szakma legnagyobb mesterei éppen a 9-ersnél, a Billsnél, a Patsnél, a Phillinél, és LA-ben üldögélnek.
Akiket felsoroltatok, mint védő szakembereket, mind remek koponyák, de nem egyszerű a rendszerük, és nem csak arról van szó, hogy darabra megvagytok-e a posztokra. Nem tudok elmenni amellett sem, hogy míg Bradley balanced, de inkább fejenhéz rendszert épít Capers (kifejezetten) seggnehéz rendszereket épít Guenther inkább balanced rendszereket épít. Ez 3 nagyon más szemlélet.

Miért annyira jó ötlet Grudent visszahívni?
(és bocsánat)
Helmut Zimmer

Nézd Helmut!

1; Te is tudod szurkolóként baromira nincs ráhatásod ezekre a dolgokra és épp ezért maximálisan probálsz pozitív lenni és bízni a tulaj, Gm döntéseiben.
2; Természetesen mi is fázunk a dologtól de vitathatatlan hogy Gruden azért Raiders legend
3; Ezt mondjuk már írtam korábban, hogy azért nem egy elveszett koponya aki ok,hogy nem edző 2008 óta de folyamatosan tolja az elemzéseket szóval azért képben lehet.
Halkan jegyzem meg,hogy ahol T. Cable-k, Meg Foxok garázdálkodnak/hatnak ott elfér ő is max annyi nem lóg ki 😀
4; Teljesen értelek a teljesítményprogramozással kapcsolatban és ezt a részét nem is vitatom. Talán annyi optimizmust tudunk itt szurkolóként találni, hogy az előzetes pletykák/hírek alapján egyedül a QB coach olyan személy aki jelenleg nincs az nfl-ben. Ergo a koordinátoroknak meg kell tudni oldani a rendszerek egyéni és csapatrészes implementálását is.
5; S talán ez a fő ami miatt én személy szerint optimista vagyok. Ez az amiből építkezem a többit meg úgy is az idő dönti el,hogy jól vagy rosszul sült e el. De az,hogy ha kicsit jobban figyelted az évünket akkor láthattad amit Pari is írt,hogy fejben totál kuka volt az egész csapat. Lélektelen, motiválatlan volt az egész bagázs. Egy edző meccsünkön több az akarás...
A másik meg,hogy melyik szervezeti kultúrában megengedett,hogy lentről felfelé dumáljanak? S itt most nem arra gondolok,hogy JDR elvesztette az öltözőt és hanem,hogy hallani olyat is,hogy TD kinevezésében Carr is beleszólt. Vagy KNJr után egyes játékosok burkoltan de beszólogatnak a HC-nek. Ilyesmit GB,Pittsburhben ne adj isten NE-ben eltudsz képzelni? Aligha.
Kell egy karizmatikus, szigorú, keménykezű edző aki tökön ragadja a népet és mindenki eldönti,hogy kijön a tetszhalott állapotból vagy megy lárvaként a wc-be. S erre,hogy egyfajta rendes coach-player hierarchiát, tiszteletet kialakítson erre Chuky alkalmas. SZVSZ ha csak az öltözőt és a lendületet,ösztönzést a kezében tartja a koordinátorok meg teszik a magukét már akkor top 15ben kell lennünk mint fix bérelt helyes résztvevő szerintem.

Ti ebben a Gruden dologban egészen biztosak vagytok?
2007-2008-ban mát kiégett volt a csávó. Emlékszem miután kiszállt a video roomban ült egy rakás időt, és spread offencet tanult, és elemezgetett 2008-ban!!!

Iszonyatosan nagyot változott a világ, főleg a teljesítményprogramozás terén, ami önálló tudomány lett együtt a mérési rendszerekkel. Ezek a 2000-es évek közepén még nem álltak ennyire masszív lábakon.
Ma már nincs ideje egy újoncnak ülni a padon és tanulni, azonnal felprogramozzák. Carrt, és az egész támadó alakulatot gyakorlatilag a nulláról kell felprogramozni.
E szakma legnagyobb mesterei éppen a 9-ersnél, a Billsnél, a Patsnél, a Phillinél, és LA-ben üldögélnek.
Akiket felsoroltatok, mint védő szakembereket, mind remek koponyák, de nem egyszerű a rendszerük, és nem csak arról van szó, hogy darabra megvagytok-e a posztokra. Nem tudok elmenni amellett sem, hogy míg Bradley balanced, de inkább fejenhéz rendszert épít Capers (kifejezetten) seggnehéz rendszereket épít Guenther inkább balanced rendszereket épít. Ez 3 nagyon más szemlélet.

Miért annyira jó ötlet Grudent visszahívni?
(és bocsánat)
Helmut Zimmer

Kedves Helm!
Mi is fázunk tőle rendesen, de sajna Mark hozza ezeket a remek döntéseket HC térén, és ő valamiért jó ötletnek hiszi.
Én magam részéről Patricia-ra szavaznék, de erősen magam vagyok a véleményemmel😊
Chucky egyetlen pozitívumának a motivációt (fel tudja tüzelni a játékosokat) tartom, ami idén nagyon hiányzott ebből a lélektelenül csapatból.

Ti ebben a Gruden dologban egészen biztosak vagytok?
2007-2008-ban mát kiégett volt a csávó. Emlékszem miután kiszállt a video roomban ült egy rakás időt, és spread offencet tanult, és elemezgetett 2008-ban!!!

Iszonyatosan nagyot változott a világ, főleg a teljesítményprogramozás terén, ami önálló tudomány lett együtt a mérési rendszerekkel. Ezek a 2000-es évek közepén még nem álltak ennyire masszív lábakon.
Ma már nincs ideje egy újoncnak ülni a padon és tanulni, azonnal felprogramozzák. Carrt, és az egész támadó alakulatot gyakorlatilag a nulláról kell felprogramozni.
E szakma legnagyobb mesterei éppen a 9-ersnél, a Billsnél, a Patsnél, a Phillinél, és LA-ben üldögélnek.
Akiket felsoroltatok, mint védő szakembereket, mind remek koponyák, de nem egyszerű a rendszerük, és nem csak arról van szó, hogy darabra megvagytok-e a posztokra. Nem tudok elmenni amellett sem, hogy míg Bradley balanced, de inkább fejenhéz rendszert épít Capers (kifejezetten) seggnehéz rendszereket épít Guenther inkább balanced rendszereket épít. Ez 3 nagyon más szemlélet.

Miért annyira jó ötlet Grudent visszahívni?
(és bocsánat)

pénzfeldobás dönt a 9. draft pick-ről köztünk és az 9ers között.
Cool

Most olvastam, hogy Capers is lapátra került, őt is szívesen látnám, mint DC, ha Guenther nem jönne.
peterbadbone

Mé' nem Fangio? 3-4be annyira meglenne ez a védelem.
Amadeus

Akkor két lájmbekker kell, már óriáslikat csináltál...
sutianap

 www.youtube.com/watch?v=HZDD_u2vowk

Most olvastam, hogy Capers is lapátra került, őt is szívesen látnám, mint DC, ha Guenther nem jönne.
peterbadbone

Mé' nem Fangio? 3-4be annyira meglenne ez a védelem.
Amadeus

Akkor két lájmbekker kell, már óriáslikat csináltál...
sutianap

Bómen mellé draftolunk még egyet
Amadeus

Mellé, mögé elvégre ott van Lee is. Mlb-nek 3-4ben jo. Bowman meg lenne a playcaller ugyan úgy.
Az a jó hogy akar 4-3 akar 3-4 akar hibryd rendszer lesz kb adott az ember anyag es rendszer függvényében csak ki kell egészíteni adott pozíciójú játékossal meg depthel

Most olvastam, hogy Capers is lapátra került, őt is szívesen látnám, mint DC, ha Guenther nem jönne.
peterbadbone

Mé' nem Fangio? 3-4be annyira meglenne ez a védelem.
Amadeus

Akkor két lájmbekker kell, már óriáslikat csináltál...
sutianap

Bómen mellé draftolunk még egyet