New England Patriots

Én pusztán tehát annyit állítottam,hogy egy TD akkor lehetett volna olyan gamechanger pillanat ami az Offense feljavulását eredményezi,míg ha nem jön be akkor sincs semmi,mert az Offense javulása nélkül a meccs alakulását tekintve csak matematikai esély volt a fordításra. Ott szerintem kockáztatni kellett volna,hogy az Offenset kibillentsd az addigi impotens játékából.
A FG-t akkor éreztem volna jó döntésnek,ha a játék képe azt mutatta volna,hogy tkp bmikor át tuduk menni a pályán így mindegy hogy most szerzünk TD-t vagy majd a következő támadásból próbáljuk meg. De erről szó sem volt.
kolok1972

Mitől billent volna át? Egy passztól? Mivel ez nem illeszkedik a neki kellett volna menni hogy beinduljon az O és TD-t érjen később gondolatmenetbe, mert ugye TD-t ért el, akkor most az jön, hogy rövid pálya, Jones futás. Értem.

Úgy érzem egy picit félrement a dolog,értem amit írtok,csak nem értek vele egyet.
Véleményem szerint ezt a meccset csak két feltétel mellett lett volna esélyünk megnyerni a játék képe alapján
A) Az Offense teljesítményében drasztikus,ugrásszerű javulás következik be
és
B) A Saints belehibázik vagy a Def. bravúrja esélyt ad a fordításra
Bármelyik feltétel hiányában nem láttam reális esélyt a fordításra.
Matematikailag természetesen így ugyanakkora esély volt a fordításra,dejáték képe alapján az Offense ugrásszerű javulása nélkül ez nem volt benne a meccsben,mint ahogy aztán a meccs alakulása ezt igazolta is.
Ezt pedig nem cáfolja az a tény hogy utána TD-t csináltunk,mert ez sokkal inkább volt annak köszönhető,hogy csak 43 yardot kellett végigmennünk és mindössze 3 jó,szerencsés (mert azért Jones 10 yardos futását pl ne tekintsük már egy gondosan felrajzolt és kivitelezett playnek) játékkal TD-t csináltunk.
Én pusztán tehát annyit állítottam,hogy egy TD akkor lehetett volna olyan gamechanger pillanat ami az Offense feljavulását eredményezi,míg ha nem jön be akkor sincs semmi,mert az Offense javulása nélkül a meccs alakulását tekintve csak matematikai esély volt a fordításra. Ott szerintem kockáztatni kellett volna,hogy az Offenset kibillentsd az addigi impotens játékából.
A FG-t akkor éreztem volna jó döntésnek,ha a játék képe azt mutatta volna,hogy tkp bmikor át tuduk menni a pályán így mindegy hogy most szerzünk TD-t vagy majd a következő támadásból próbáljuk meg. De erről szó sem volt.

90% esélye volt a Saintsnek a FG előtt, berúgtuk és felment 95%-ra, de biztos ez volt a jó döntés 🤦‍♂️
ZERO_L

És mennyi volt az esélye a Saints-nek ezen statisztikai oldal szerint mikor 9 perccel a vége előtt "feljöttünk" 8 pontra (1 labdabirtoklás)? 😊
Nem mintha győzelmet, vagy akár csak hosszabbítást érdemeltünk volna a mutatott teljesítmény alapján... 😕
Castleai01

85%

90% esélye volt a Saintsnek a FG előtt, berúgtuk és felment 95%-ra, de biztos ez volt a jó döntés 🤦‍♂️
ZERO_L

És mennyi lett volna ha kihagyod? És hány százalék esélye volt a TD-nek?
topin

Ha kihagyjuk nyílván 99,9-re ugrik a mutató.
De most tényleg annyira ördögtől való dolog belátni hogy többet nyerhettünk volna ha megcsináljuk a 1st downt mint amennyit veszíthettünk volna egy sikertelen játékon?

Ez a “mennyi esélye volt a TD-nek?” meg egy hülye kérdés már ne haragudj. 1, nem kellett volna TD mert elég lett volna 7 yard és van 4 kísérletünk 1 yardot menni a TD-ért. De ha ezt figyelmen kívül hagyjuk, akkor is sokkal több esélye volt ott megcsinálni egy TD-t mint 15 perc alatt visszajönni 15 pont hátrányból.


((Egyébként már a blockolt punt előtt rá kellett volna menni a 4&4-re. Végre haladni tudtunk ott meg lehetett volna a momentum change. És persze sok volt hátra, meg fiatal QB tudom-tudom, de szerintem elszalasztott lehetőség volt, sajnos a “futball Istenek” meg is bosszulták))
ZERO_L

Ha már %, akkor hány % esélyünk lett volna, ha megcsináljuk a TD-t?

90% esélye volt a Saintsnek a FG előtt, berúgtuk és felment 95%-ra, de biztos ez volt a jó döntés 🤦‍♂️
ZERO_L

És mennyi volt az esélye a Saints-nek ezen statisztikai oldal szerint mikor 9 perccel a vége előtt "feljöttünk" 8 pontra (1 labdabirtoklás)? 😊
Nem mintha győzelmet, vagy akár csak hosszabbítást érdemeltünk volna a mutatott teljesítmény alapján... 😕
Castleai01

85%

90% esélye volt a Saintsnek a FG előtt, berúgtuk és felment 95%-ra, de biztos ez volt a jó döntés 🤦‍♂️
ZERO_L

És mennyi lett volna ha kihagyod? És hány százalék esélye volt a TD-nek?
topin

Ha kihagyjuk nyílván 99,9-re ugrik a mutató.
De most tényleg annyira ördögtől való dolog belátni hogy többet nyerhettünk volna ha megcsináljuk a 1st downt mint amennyit veszíthettünk volna egy sikertelen játékon?

Ez a “mennyi esélye volt a TD-nek?” meg egy hülye kérdés már ne haragudj. 1, nem kellett volna TD mert elég lett volna 7 yard és van 4 kísérletünk 1 yardot menni a TD-ért. De ha ezt figyelmen kívül hagyjuk, akkor is sokkal több esélye volt ott megcsinálni egy TD-t mint 15 perc alatt visszajönni 15 pont hátrányból.


((Egyébként már a blockolt punt előtt rá kellett volna menni a 4&4-re. Végre haladni tudtunk ott meg lehetett volna a momentum change. És persze sok volt hátra, meg fiatal QB tudom-tudom, de szerintem elszalasztott lehetőség volt, sajnos a “futball Istenek” meg is bosszulták))

90% esélye volt a Saintsnek a FG előtt, berúgtuk és felment 95%-ra, de biztos ez volt a jó döntés 🤦‍♂️
ZERO_L

Én se örültem az FG-nek, de meglehetett volna az egyenlítés 2 TD+1XP+2P próbálkozással, mert 15 pontot kellett volna összehozni. Ebből 1 TD-t akár hozhatott volna a védelem is akár fennmaradó 1 negyed alatt.

Egyszerűen csak szituációs foci volt.

(A Falcons elleni SB-n kicsit több pontot pakolt fel a táblára egy jobb csapat kb. ennyi idő alatt)

90% esélye volt a Saintsnek a FG előtt, berúgtuk és felment 95%-ra, de biztos ez volt a jó döntés 🤦‍♂️
ZERO_L

És mennyi volt az esélye a Saints-nek ezen statisztikai oldal szerint mikor 9 perccel a vége előtt "feljöttünk" 8 pontra (1 labdabirtoklás)? 😊
Nem mintha győzelmet, vagy akár csak hosszabbítást érdemeltünk volna a mutatott teljesítmény alapján... 😕

90% esélye volt a Saintsnek a FG előtt, berúgtuk és felment 95%-ra, de biztos ez volt a jó döntés 🤦‍♂️
ZERO_L

És mennyi lett volna ha kihagyod? És hány százalék esélye volt a TD-nek?

90% esélye volt a Saintsnek a FG előtt, berúgtuk és felment 95%-ra, de biztos ez volt a jó döntés 🤦‍♂️

[
De,csak ha sikerül a TD akkor talán a saját Offensed is elhiszi hogy van még keresni valója,pont ez lett volna a lényeg!
A FG pontosan semmilyen esélyt nem adott a comebackre,pont erről beszéltem ,hogy a játék képe alapján ez csak matematikai esély volt,egy percig sem volt esélye a győzelemre,a Pats Off. pedig semmilyen löketet nem kapott a FG-tól.
Abban nyilván igazad van,hogy ha TD-t szerzünk a Saints akkor is valószínűleg behúzza a meccset,de itt arról van szó,hogy ha kapunk még egy esélyt,akkor ez az Off egy FG-lal a háta mögött akkor sem valószínű hogy megfordítja a meccset,egy TD viszont adhatott volna esetleg egy akkora boost-ot,amivel talán lett volna esélyünk.
A játék képe alapján egy FG-lal semmiféleképpen .
kolok1972

Mit hisz el az offense? Az nem elég motiváció hogy 2 labdabirtokláson belül tart a D és jöhetsz fel? AHogy egyébként meg is történt. Mert az a FG amit vitattok, az pont megadta az esélyt az 1 birtoklásra zárkózáshoz a Bourne TD után. Akkor kellett volna még egy stop és a 3&7 kivédekezése és az egyenlítésért mehettünk volna. Nem érdemeltük volna meg, vélhetően nem is sikerült volna, de az esélyt megkaptuk volna.

Az offense egyébként TD-t csinált a FG után, tehát valahogy mégis elhitte hogy végig tud menni a pályán. Most akkor pontosan mire hivatkozol? Mert a pályán megcáfolták az érveidet. A D is megcsinálta a saját rész feladatát a FG után, szóval az egész csapat motivált maradt, senki nem esett vissza. A támadók meg TD-t értek el.
topin

Semmi nem változott az Off teljesítményében a FG után,a TD-ben finoman szólva sem elhanyagolható szerepet játszott hogy az egész meccs legjobb field pozíciójából indultunk a Saints saját 43 yardosáról,szóval szó nincs arról amit állítasz. Kaptunk egy rövid pályát,amit aztán egy 10 yardos Agholor passzal,egy 10 yardos Jones futással (lol ) és egy bravúros (szerencsés,hogy nem lépett ki) Bourne elkapással TD-re tudtunk váltani. De a játék képe semmit nem változott szerintem.
kolok1972

Tök mindegy hogy szereztünk TD-t, a FG után 1 birtoklásra voltunk matematikailag. Ez volt a lényege, hogy ennek az esélye megmaradjon azután a drive után. Ha ott sem szerzünk pontot, akkor vége a meccsnek. Így meg eljutottunk 3&7-re egy birtoklás különbségnél. Ennyi volt a lényege. A meccs képét tekintve, már ezzel is kimaxoltuk a lehetőségeinket, hogy ennyi "izgalom" összejött a 4.negyedre.

[
De,csak ha sikerül a TD akkor talán a saját Offensed is elhiszi hogy van még keresni valója,pont ez lett volna a lényeg!
A FG pontosan semmilyen esélyt nem adott a comebackre,pont erről beszéltem ,hogy a játék képe alapján ez csak matematikai esély volt,egy percig sem volt esélye a győzelemre,a Pats Off. pedig semmilyen löketet nem kapott a FG-tól.
Abban nyilván igazad van,hogy ha TD-t szerzünk a Saints akkor is valószínűleg behúzza a meccset,de itt arról van szó,hogy ha kapunk még egy esélyt,akkor ez az Off egy FG-lal a háta mögött akkor sem valószínű hogy megfordítja a meccset,egy TD viszont adhatott volna esetleg egy akkora boost-ot,amivel talán lett volna esélyünk.
A játék képe alapján egy FG-lal semmiféleképpen .
kolok1972

Mit hisz el az offense? Az nem elég motiváció hogy 2 labdabirtokláson belül tart a D és jöhetsz fel? AHogy egyébként meg is történt. Mert az a FG amit vitattok, az pont megadta az esélyt az 1 birtoklásra zárkózáshoz a Bourne TD után. Akkor kellett volna még egy stop és a 3&7 kivédekezése és az egyenlítésért mehettünk volna. Nem érdemeltük volna meg, vélhetően nem is sikerült volna, de az esélyt megkaptuk volna.

Az offense egyébként TD-t csinált a FG után, tehát valahogy mégis elhitte hogy végig tud menni a pályán. Most akkor pontosan mire hivatkozol? Mert a pályán megcáfolták az érveidet. A D is megcsinálta a saját rész feladatát a FG után, szóval az egész csapat motivált maradt, senki nem esett vissza. A támadók meg TD-t értek el.
topin

Semmi nem változott az Off teljesítményében a FG után,a TD-ben finoman szólva sem elhanyagolható szerepet játszott hogy az egész meccs legjobb field pozíciójából indultunk a Saints saját 43 yardosáról,szóval szó nincs arról amit állítasz. Kaptunk egy rövid pályát,amit aztán egy 10 yardos Agholor passzal,egy 10 yardos Jones futással (lol ) és egy bravúros (szerencsés,hogy nem lépett ki) Bourne elkapással TD-re tudtunk váltani. De a játék képe semmit nem változott szerintem.
kolok1972

És szerinted mi változott volna ha TD-t szerzünk FG helyett?
Topin pont arra világított rá, hogy FG után meccsben maradtunk és TD-t szereztünk.

Pont ezt akarjuk mondani, hogy az FG megteremtette a comeback lehetőségét. 2 labdabirtoklás hátrányt le lehet dolgozni egy negyed alatt. Ha a TD nem jön össze, amire elég nagy lett volna az esély, tekintve hogy 4&7 volt, akkor garbage timeról beszélünk.

Ti most ezt a mentális többletet hozzátok fel, ami egy TD adhatott volna ezáltal a következő drive / driveok jobban sikerülhettek volna. De FG után is jobban sikerült...

[
De,csak ha sikerül a TD akkor talán a saját Offensed is elhiszi hogy van még keresni valója,pont ez lett volna a lényeg!
A FG pontosan semmilyen esélyt nem adott a comebackre,pont erről beszéltem ,hogy a játék képe alapján ez csak matematikai esély volt,egy percig sem volt esélye a győzelemre,a Pats Off. pedig semmilyen löketet nem kapott a FG-tól.
Abban nyilván igazad van,hogy ha TD-t szerzünk a Saints akkor is valószínűleg behúzza a meccset,de itt arról van szó,hogy ha kapunk még egy esélyt,akkor ez az Off egy FG-lal a háta mögött akkor sem valószínű hogy megfordítja a meccset,egy TD viszont adhatott volna esetleg egy akkora boost-ot,amivel talán lett volna esélyünk.
A játék képe alapján egy FG-lal semmiféleképpen .
kolok1972

Mit hisz el az offense? Az nem elég motiváció hogy 2 labdabirtokláson belül tart a D és jöhetsz fel? AHogy egyébként meg is történt. Mert az a FG amit vitattok, az pont megadta az esélyt az 1 birtoklásra zárkózáshoz a Bourne TD után. Akkor kellett volna még egy stop és a 3&7 kivédekezése és az egyenlítésért mehettünk volna. Nem érdemeltük volna meg, vélhetően nem is sikerült volna, de az esélyt megkaptuk volna.

Az offense egyébként TD-t csinált a FG után, tehát valahogy mégis elhitte hogy végig tud menni a pályán. Most akkor pontosan mire hivatkozol? Mert a pályán megcáfolták az érveidet. A D is megcsinálta a saját rész feladatát a FG után, szóval az egész csapat motivált maradt, senki nem esett vissza. A támadók meg TD-t értek el.
topin

Semmi nem változott az Off teljesítményében a FG után,a TD-ben finoman szólva sem elhanyagolható szerepet játszott hogy az egész meccs legjobb field pozíciójából indultunk a Saints saját 43 yardosáról,szóval szó nincs arról amit állítasz. Kaptunk egy rövid pályát,amit aztán egy 10 yardos Agholor passzal,egy 10 yardos Jones futással (lol ) és egy bravúros (szerencsés,hogy nem lépett ki) Bourne elkapással TD-re tudtunk váltani. De a játék képe semmit nem változott szerintem.

Stevenson büntibe került az első heti fumble miatt?
Bazzani

passzblokkolásban is botrányos volt csóri, liszteszsákként dobták odébb az utolsó ilyen feladatánál

The way the QB rookies have looked this year is how rookies usually look.

Herbert, Baker, Lamar, Luck, RG3, Russell Wilson, Dak’s rookie years have poisoned our minds

— DJ Bien-Aime (@Djbienaime) September 27, 2021

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Stevenson büntibe került az első heti fumble miatt?

[
De,csak ha sikerül a TD akkor talán a saját Offensed is elhiszi hogy van még keresni valója,pont ez lett volna a lényeg!
A FG pontosan semmilyen esélyt nem adott a comebackre,pont erről beszéltem ,hogy a játék képe alapján ez csak matematikai esély volt,egy percig sem volt esélye a győzelemre,a Pats Off. pedig semmilyen löketet nem kapott a FG-tól.
Abban nyilván igazad van,hogy ha TD-t szerzünk a Saints akkor is valószínűleg behúzza a meccset,de itt arról van szó,hogy ha kapunk még egy esélyt,akkor ez az Off egy FG-lal a háta mögött akkor sem valószínű hogy megfordítja a meccset,egy TD viszont adhatott volna esetleg egy akkora boost-ot,amivel talán lett volna esélyünk.
A játék képe alapján egy FG-lal semmiféleképpen .
kolok1972

Mit hisz el az offense? Az nem elég motiváció hogy 2 labdabirtokláson belül tart a D és jöhetsz fel? AHogy egyébként meg is történt. Mert az a FG amit vitattok, az pont megadta az esélyt az 1 birtoklásra zárkózáshoz a Bourne TD után. Akkor kellett volna még egy stop és a 3&7 kivédekezése és az egyenlítésért mehettünk volna. Nem érdemeltük volna meg, vélhetően nem is sikerült volna, de az esélyt megkaptuk volna.

Az offense egyébként TD-t csinált a FG után, tehát valahogy mégis elhitte hogy végig tud menni a pályán. Most akkor pontosan mire hivatkozol? Mert a pályán megcáfolták az érveidet. A D is megcsinálta a saját rész feladatát a FG után, szóval az egész csapat motivált maradt, senki nem esett vissza. A támadók meg TD-t értek el.

DOWN:

O-Fal:Ez vmi botrányos így...Wynn rohadtul nincs formában, hiányzik Brown is...Herron meg szenvedett folyamatosan. Ha nem tudják megtámogatni a futást, akkor meg vagyunk lőve.
Andrewst is benyomták 4x, ott is mi van...

Jonnu Smith: Az a felpattanó labda nem teljesen az ő sara, láttunk már a Brady-Edelman párostól is ilyet, de amit a meccsen művelt...talán a végén volt egy elkapása

Bolden: Nem kifejezetten ő a hibás, de ezek a playhívások rá mint erőfutóra...értem én h a Miamiban szétfutott minket, csak ott volt fal ami nyitott neki, itt meg nem.
A végén is volt egy középre menő futása, aztán hirtelen kivágott jobbra és jött is a szerelés, mert persze h számítottak erre...még az is jobb lett volna, ha belefut középre, hátha.

Első félidei védelem: Ami ott ment az nem semmi volt, mintha nem számítottunk volna rá, hogy Kamarát futtatni fogják... aztán szépen össze kapták magukat, de az is lehet, hogy a Saints vett vissza a tempóból.

ST: Remélem idénre ellőtték az összes balfaszkodást...

UP:

Jones: Nem volt túl sok rookie hibája, amit tudott megtett, legtöbbször érezte a nyomást, jól mozgott ki a zsebből, másodjára már a futást is jobban nyomta, meg dobálta a hosszúkat, megvolt a gyakorlás 😀

Hunter Henry: Blokkolásokat nem néztem, de azt hiszem az összes felé szálló labdát elkapta

Meyers: Már amikor idekerült, akkor is sokat vártam tőle és be is bizonyította, hogy jó elkapó, remélem szép jövője lesz itt.

Bourne Jó fogás volt ő is, szép elkapásokat csinált.


Összességében nézve ez vagy egy elcseszett meccs volt, ahol totál nem volt éles a csapat és/vagy rossz volt a gameplan vagy szembejött a valóság.

Szenvedés volt nézni a meccset még úgy is, hogy nagy elvárásaim nem voltak, de ami bosszantó és a közvetítésben is kiemelték, hogy totál karakteridegen hibákat vétünk.
Rossz ST játék, gyenge O-fal, zászlók tömkelege...

Nagyon látszik, hogy új ez a csapat és sok új játékost kell beépíteni/átnevelni az itteni kultúrára.

Ezt a FG-t valaki azért majd magyarázza el. Mi értelme van 21-3-nál 1:30-al a harmadik negyed vége előtt rúgni ahelyett hogy neki mennénk a 4&7-re, az ellenfél 8-asán.
ZERO_L

Mert ugyanúgy 2 labdabirtoklás a hátrány, akkor is ha TD és akkor is ha FG. És mivel kb 6-7 yardra voltunk az EZ-tól, így kisebb az esélye hogy TD-t csinálunk, minthogy FG-t. És a 0 ponttal totál elment volna a meccs, így meg volt esély még.
ervinator

Dehogy volt esély, egy teljesen diszfunkcinális O#ba kellett valahogy életet lehelni. Az egész RZ-s playhívásokkal volt gond, de ez feltette a koronát, arra a pár playre.

Ahogy berúgtuk a FG-t a Saints már csak az órát ölte semmi mást. Pont a TD-vel adtuk volna meg az esélyt a comebackre, de így totálisan feladtunk a meccset.
ZERO_L

Így van,matematikailag lehet hogy mindegy volt,de a játék képe alapján,ezt én is és nagyon rossz döntésnek tartottam. Akkor lett volna jogos a FG,ha a meccsen addig is gond nélkül jutottunk volna el a RZ-ig csak vmi miatt nem jött volna össz a pont. Dehát láttuk hogy erről szó sem volt,a 2. negyed közepéig még 1st downt sem sikerült csinálnunk (!!!) ,a FG után a Saints meg gond nélkül elégette az időt.
kolok1972

Húha

Tehát ha TD-t szerzünk, akkor a Saints nem kezdi el égetni az órát? :)
Igen diszfunkcionális volt az O, de ettől még ott a FG volt a jó döntés, abból a szempontból, hogy mi ad több esélyt a meccs megnyerésére.

Igen, jó lett volna TD-t szerezni és az lett volna a legjobb, de amikor 7 yardra vagy az EZ-tól és még több mint egy negyed hátra van, akkor az hogy vissza tudod hozni 2 labdabirtoklásnyi különbségre a meccset az esélyt ad a csapatnak a comebackre. Ha elbaszod a 4&7-et, amire elég nagy esély volt, nem csak azért mert diszfunkcionális volt az O, hanem mert az a 7 yard rengeteg, főleg az RZ-ban, akkor garbage time a 4. negyed.

Így viszont egy védelmi stop, amiben azért lehetett bízni megteremti az esélyt a támadóknak. Hogy tudnak-e élni vele az más kérdés, de ne tegyünk úgy mintha a 4. negyedben 3 perccel a vége előtt mentünk volna FG-re TD helyett. Bőven volt idő még...
ervinator

De,csak ha sikerül a TD akkor talán a saját Offensed is elhiszi hogy van még keresni valója,pont ez lett volna a lényeg!
A FG pontosan semmilyen esélyt nem adott a comebackre,pont erről beszéltem ,hogy a játék képe alapján ez csak matematikai esély volt,egy percig sem volt esélye a győzelemre,a Pats Off. pedig semmilyen löketet nem kapott a FG-tól.
Abban nyilván igazad van,hogy ha TD-t szerzünk a Saints akkor is valószínűleg behúzza a meccset,de itt arról van szó,hogy ha kapunk még egy esélyt,akkor ez az Off egy FG-lal a háta mögött akkor sem valószínű hogy megfordítja a meccset,egy TD viszont adhatott volna esetleg egy akkora boost-ot,amivel talán lett volna esélyünk.
A játék képe alapján egy FG-lal semmiféleképpen .

Szerkesztette: kolok1972

Ezt a FG-t valaki azért majd magyarázza el. Mi értelme van 21-3-nál 1:30-al a harmadik negyed vége előtt rúgni ahelyett hogy neki mennénk a 4&7-re, az ellenfél 8-asán.
ZERO_L

Mert ugyanúgy 2 labdabirtoklás a hátrány, akkor is ha TD és akkor is ha FG. És mivel kb 6-7 yardra voltunk az EZ-tól, így kisebb az esélye hogy TD-t csinálunk, minthogy FG-t. És a 0 ponttal totál elment volna a meccs, így meg volt esély még.
ervinator

Dehogy volt esély, egy teljesen diszfunkcinális O#ba kellett valahogy életet lehelni. Az egész RZ-s playhívásokkal volt gond, de ez feltette a koronát, arra a pár playre.

Ahogy berúgtuk a FG-t a Saints már csak az órát ölte semmi mást. Pont a TD-vel adtuk volna meg az esélyt a comebackre, de így totálisan feladtunk a meccset.
ZERO_L

Így van,matematikailag lehet hogy mindegy volt,de a játék képe alapján,ezt én is és nagyon rossz döntésnek tartottam. Akkor lett volna jogos a FG,ha a meccsen addig is gond nélkül jutottunk volna el a RZ-ig csak vmi miatt nem jött volna össz a pont. Dehát láttuk hogy erről szó sem volt,a 2. negyed közepéig még 1st downt sem sikerült csinálnunk (!!!) ,a FG után a Saints meg gond nélkül elégette az időt.
kolok1972

Húha

Tehát ha TD-t szerzünk, akkor a Saints nem kezdi el égetni az órát? 😊
Igen diszfunkcionális volt az O, de ettől még ott a FG volt a jó döntés, abból a szempontból, hogy mi ad több esélyt a meccs megnyerésére.

Igen, jó lett volna TD-t szerezni és az lett volna a legjobb, de amikor 7 yardra vagy az EZ-tól és még több mint egy negyed hátra van, akkor az hogy vissza tudod hozni 2 labdabirtoklásnyi különbségre a meccset az esélyt ad a csapatnak a comebackre. Ha elbaszod a 4&7-et, amire elég nagy esély volt, nem csak azért mert diszfunkcionális volt az O, hanem mert az a 7 yard rengeteg, főleg az RZ-ban, akkor garbage time a 4. negyed.

Így viszont egy védelmi stop, amiben azért lehetett bízni megteremti az esélyt a támadóknak. Hogy tudnak-e élni vele az más kérdés, de ne tegyünk úgy mintha a 4. negyedben 3 perccel a vége előtt mentünk volna FG-re TD helyett. Bőven volt idő még...

Ezt a FG-t valaki azért majd magyarázza el. Mi értelme van 21-3-nál 1:30-al a harmadik negyed vége előtt rúgni ahelyett hogy neki mennénk a 4&7-re, az ellenfél 8-asán.
ZERO_L

Mert ugyanúgy 2 labdabirtoklás a hátrány, akkor is ha TD és akkor is ha FG. És mivel kb 6-7 yardra voltunk az EZ-tól, így kisebb az esélye hogy TD-t csinálunk, minthogy FG-t. És a 0 ponttal totál elment volna a meccs, így meg volt esély még.
ervinator

Dehogy volt esély, egy teljesen diszfunkcinális O#ba kellett valahogy életet lehelni. Az egész RZ-s playhívásokkal volt gond, de ez feltette a koronát, arra a pár playre.

Ahogy berúgtuk a FG-t a Saints már csak az órát ölte semmi mást. Pont a TD-vel adtuk volna meg az esélyt a comebackre, de így totálisan feladtunk a meccset.
ZERO_L

Így van,matematikailag lehet hogy mindegy volt,de a játék képe alapján,ezt én is és nagyon rossz döntésnek tartottam. Akkor lett volna jogos a FG,ha a meccsen addig is gond nélkül jutottunk volna el a RZ-ig csak vmi miatt nem jött volna össz a pont. Dehát láttuk hogy erről szó sem volt,a 2. negyed közepéig még 1st downt sem sikerült csinálnunk (!!!) ,a FG után a Saints meg gond nélkül elégette az időt.

Legutoljara ilyen rosszul 2000-ben, 21 eve kezdett a csapat. Brady elso eveben amikor meg csak csere volt.

Akkor 0-4 volt ha minden igaz. Ha jovo heten gyoz az Gillette-be latogato Tampa Bay, akkor Brady allithatja be a a sajat elso eve utani legrosszabb Pats merleget (1-3).

Ezt a FG-t valaki azért majd magyarázza el. Mi értelme van 21-3-nál 1:30-al a harmadik negyed vége előtt rúgni ahelyett hogy neki mennénk a 4&7-re, az ellenfél 8-asán.
ZERO_L

Mert ugyanúgy 2 labdabirtoklás a hátrány, akkor is ha TD és akkor is ha FG. És mivel kb 6-7 yardra voltunk az EZ-tól, így kisebb az esélye hogy TD-t csinálunk, minthogy FG-t. És a 0 ponttal totál elment volna a meccs, így meg volt esély még.
ervinator

Dehogy volt esély, egy teljesen diszfunkcinális O#ba kellett valahogy életet lehelni. Az egész RZ-s playhívásokkal volt gond, de ez feltette a koronát, arra a pár playre.

Ahogy berúgtuk a FG-t a Saints már csak az órát ölte semmi mást. Pont a TD-vel adtuk volna meg az esélyt a comebackre, de így totálisan feladtunk a meccset.

Az O-line botrányosan szar. Az első körös Wynnel együtt. Ha nem érték el Jonest az első félidőben, akkor is simán összenyomták a zsebet.
A fenti miatt érthetetelen, hogy-josh miért nem gyorsabb játékokat rajzolt fel, hívott -jonesnak az első félidőben.

Baileynek szóljon valaki, hogy ne rugdossa ki a kickoffokat az oldalvonalon. Ez már a második volt három meccsen.
És az egész ST játék nem ér semmit, pedig szokás szerint mi ebbe többet invesztálunk, mint az átlag.

Jonnu Smith remélem egész héten 7/24-ben büntetőköröket fut.

Bolden baszki? Komolyan? A faszi egy örök ST játékos, de valahogy mindenki elé kerül a DC-n?

A védelem is javulhatna, de egyáltalán nem lenne igazságos őket felelőssé tenni a tegnapiért.

És akkor az a TD. Az egy kibaszott int volt, erre TD-t csinálnak belőle. Azért az nagy gyomros lehetett a pályán is.

Szóval itt igazából semmi sem jött be és nem hiszem, hogy a következőn fognak javítani. Amíg az O-line nem javul fel, addig nem tudom mit akarunk? Mert ezek sem passzt, sem futást nem tudnak blokkolni rendesen.

Ezt a FG-t valaki azért majd magyarázza el. Mi értelme van 21-3-nál 1:30-al a harmadik negyed vége előtt rúgni ahelyett hogy neki mennénk a 4&7-re, az ellenfél 8-asán.
ZERO_L

Mert ugyanúgy 2 labdabirtoklás a hátrány, akkor is ha TD és akkor is ha FG. És mivel kb 6-7 yardra voltunk az EZ-tól, így kisebb az esélye hogy TD-t csinálunk, minthogy FG-t. És a 0 ponttal totál elment volna a meccs, így meg volt esély még.
ervinator

Nekem az jön le ebből hogy annyira szar az O hogy a Fg az egyetlen megoldás. Csak arra kéne rájönni hogy a TD többet hoz mint a Fg. Az a fura hogy ahogy elérünk a rz-ba tudom hogy FG lesz mintha Jonest büntetnék a faszom értelmetlen futásokkal, amikor a srác pont ebben a 10-15 yardos zónában érzi magát komfortosan...Jöhetne trade-el egy slot elkapó de nagyon jaa és Jonu egy kretén fakezű TE

Ezt a FG-t valaki azért majd magyarázza el. Mi értelme van 21-3-nál 1:30-al a harmadik negyed vége előtt rúgni ahelyett hogy neki mennénk a 4&7-re, az ellenfél 8-asán.
ZERO_L

Mert ugyanúgy 2 labdabirtoklás a hátrány, akkor is ha TD és akkor is ha FG. És mivel kb 6-7 yardra voltunk az EZ-tól, így kisebb az esélye hogy TD-t csinálunk, minthogy FG-t. És a 0 ponttal totál elment volna a meccs, így meg volt esély még.

Túl lehetne reagálni a meccset, de igazából majd úgy is a köv 3 adja meg a választ, gödörben van az O# vagy ez csak a szokásos kurvára semmi sem jött össze meccsünk volt a szezonban.
Az O fal az ami nagyon aggasztó számomra.

Korán jött a pofon Jonesnak meg a csapatnak, egy még nehezebb ellenfél ellen lehet javítani köv héten.