New England Patriots

se Rowe se Gilmore nem edzett 😕
ZERO_L

Nem is kellenek, majd Bademosi megoldja Julio-t. 😀
cspeti98

Érik ez a Rowe IR ..
Gilmore-t azért hoztuk mert a SB-on JJ szétszopatta fizikálisan Butlert..
Butler +DMC JJ vel, ölni a futást aztán verjenek meg mással ha tudnak, gondolom ez lesz BB elképzelése.
Abban viszont biztos vagyok, hogy az O feltesz 30 pontot a táblára. Meglátjuk mire lesz elég.

se Rowe se Gilmore nem edzett 😕
ZERO_L

Nem is kellenek, majd Bademosi megoldja Julio-t. 😀

Szerkesztette: cspeti98

se Rowe se Gilmore nem edzett 😕

Más. Szerintetek mennyire kerül Gillislee doghouse-ba a fumble után? Belichick nagyon utálja az ilyesmit, és hajlamos büntetni, RB-vel is tele vagytok... Fantasyban futó hiányom van bye week miatt, de félek berakni a kezdőbe. 😊
peterk2005

Meccsen visszaengedte, az már inkább abba az irányba mutat, hogy jó védőmunkának minősítette, nem (nagy) RB hibának.

Ne fantazizz! Szurkolj a két gyengélkedő, irányítóhiányos csapatodnak! 😊

Ezt senki sem mondta. Sztem a közvetítésbe ez a kamera nem volt bevágva, vagy ha úgy boldogabbak vagytok, akkor nem emlékszem rá.
Mindenesetre a birtoklás kívül valósul meg, sztem...

Nem tudom, honnan jön az a misztérium, hogy a bíróknak küön kameráik vannak. A tévétársaságok kb. csillió kamerát raknak le a pálya körül, ráadásul a világ legfejlettebb csúcs 4k, anyámtudja milyen cuccait. Az NFL meg vesz még egy csilliót, hogy nekik legyen saját. Ésszerű lenne.

Sztem 0:20-tól tisztán látszik, hogy a teljes kontrol a pályán kívül valósult meg. Majdnem biztos vagyok benne, hogy ez a kamera nem volt a közvetítésben.
Kókusz8

Halott lovat püfölsz, a téma előre és vissza ki lett beszélve. (Olyan kamerát egyébként nem fogsz találni - hacsak nem valami megbízhatatlan amatőr felvételt - , ami a közvetítésben nem volt. Lehet, hogy van olyan amit a bírók láttak, mi nem, de az nem kerül fel a youtube-ra.)

Más. Szerintetek mennyire kerül Gillislee doghouse-ba a fumble után? Belichick nagyon utálja az ilyesmit, és hajlamos büntetni, RB-vel is tele vagytok... Fantasyban futó hiányom van bye week miatt, de félek berakni a kezdőbe. 😊
peterk2005

Ez a közvetítésben nem volt, de a bírók látták.

Sztem 0:20-tól tisztán látszik, hogy a teljes kontrol a pályán kívül valósult meg. Majdnem biztos vagyok benne, hogy ez a kamera nem volt a közvetítésben.
Kókusz8

Döglött lovat püfölsz, a téma előre és vissza ki lett beszélve. (Olyan kamerát egyébként nem fogsz találni - hacsak nem valami megbízhatatlan amatőr felvételt - , ami a közvetítésben nem volt. Lehet, hogy van olyan amit a bírók láttak, mi nem, de az nem kerül fel a youtube-ra.)

Más. Szerintetek mennyire kerül Gillislee doghouse-ba a fumble után? Belichick nagyon utálja az ilyesmit, és hajlamos büntetni, RB-vel is tele vagytok... Fantasyban futó hiányom van bye week miatt, de félek berakni a kezdőbe. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 www.youtube.com/watch?v=PJpHBwIx0_Y
Sztem 0:20-tól tisztán látszik, hogy a teljes kontrol a pályán kívül valósult meg. Majdnem biztos vagyok benne, hogy ez a kamera nem volt a közvetítésben.

Brady nekem amúgy nagyon nyugodtnak tűnt, és amíg ő ilyen, addig nagy gond nincs.
"Arról, hogy miért volt annyira indulatos az első félidőben:
„Mindig egy kicsit feszült vagyoka pályán ilyen vagy olyan okokból. Ez egy érzelem dús játék. Nem tudom, mi volt ma, gondolom attól volt, ahogy a dolgok alakultak, ahogy a játékokat végrehajtottuk.”"
Ellentmondást érzek😊 Az első félidőben magához mérten nem játszott jól TB, főleg az első negyedben volt totál homály.

Úgy érzem szeretünk kétségbe esni, de várjuk ki a végét: apránként fejlődik a csapat. Érzésre például sokkal kevesebbet szabálytalankodtunk, mint az ezt megelőző meccsen. Következő meccsre remélhetőleg a play hívások is rendben lesznek. Brady nekem amúgy nagyon nyugodtnak tűnt, és amíg ő ilyen, addig nagy gond nincs.
Ecc-Pats, kimeJets, honapután bejöhetsz...

Biztos, hogy az edzői stáb nem fogja szezon közben azt mondani, hogy elrontották. Az elmúlt években mindig (legalábbis gyakran) volt valami korrekció a rosteren, amitől helyre billent a dolog. Most viszont eddig ilyen nem történt. Én továbbra is azt tartom, hogy túl nagy hiány az, amit pl. Ninkovich elvesztése jelent. Nem tackle számban (bár az sem elhanyagolható), hanem a személyisége, rutinja által.
Ez a védelem most nem áll össze olyan könnyen, mint a korábbiak. De az, hogy nem nincsenek a keretben variációk, nekem azt jelenti, hogy a stáb szerint még képesek jelentősen javulni. Hiszen még mindig csak október közepe van, és bár rendkívül kínlódva, de vezetjük a csoportot.

 pbs.twimg.com/media/DMRMwHcW0AADMP0.jpg

Avagy összefoglalva BB gondolatait: majd térjünk vissza rá november-decemberben
Spigo

Na jó, de most mit várunk, mit fog mondani? Rossz volt a scouting így nem jól mértük fel, hogy akit igazolunk alkalmas-e arra amire mi szeretnénk?

Egyébként tényleg azt csinálja a csapat amit BB mond. Alapjátékokat gyakorolnak, ezt tolják a meccseken is, ezzel kell nyerni, nem lehet mindig trükkös játékokat bevetni illetve nem mindig működik a következő ember majd megoldja szisztéma.

Lehet, hogy gödörben van a csapat, de lassan csak összeáll az amit szeretnének.
Ebből a szempontból meg mindegy, hogy mennyi a kapott yard, ha a pontokban ez nem mutatkozik meg és jön a W. Rossz nézni ez tény, de ha más nem, a 2006-os Giants csak bizonyítja, hogy oda lehet érni a végére, ugyebár.

Persze nem segít a csapaton a sok sérült és az játékosok elküldése, dehát ez van, benne van a pakliban. Fel kell készülni, hogy ez egy ilyen szezon lesz. Ha bízunk az edzőkben, akkor ennél már csak jobb lehet.

Ettől függetlenül a Falcons ellen nem remélem túl sok jót, kb. mint az SB ellen, csak nem ezzel a végkimenetellel. 😕 De cáfoltak már rá az előjelzésekre elégszer, úgyhogy másrészt bizakodó is vagyok 😊

 pbs.twimg.com/media/DMRMwHcW0AADMP0.jpg

Avagy összefoglalva BB gondolatait: majd térjünk vissza rá november-decemberben
Spigo

Így már minden világos...A 2007-es évet akkor a 16-0-ás alapszakasszal kúrtuk el 😊
kolok1972

Ez eddig is egyértelmű volt 😀
De én spec nem bánom, van öt bajnoki címünk, meg egy olyan alapszakaszrekordunk, amit a következő nagy bővítésig senki sem tud megdönteni (btw, beállítani sem mostanában fogják szerintem). Úgyhogy persze, kár a döntőért, de a 16–0-t egy percig nem bánom, főleg úgy, hogy nyertünk azóta még két Super Bowlt 😊

 pbs.twimg.com/media/DMRMwHcW0AADMP0.jpg

Avagy összefoglalva BB gondolatait: majd térjünk vissza rá november-decemberben
Spigo

Így már minden világos...A 2007-es évet akkor a 16-0-ás alapszakasszal kúrtuk el 😊

Avagy összefoglalva BB gondolatait: majd térjünk vissza rá november-decemberben

Komolyra fordítva, akinek ennyit fizetünk, gyakorlatilag nálunk secondary rekord, attól sokkal jobb játékot várok. Nem közepes CB játékot, hanem meghatározót. Ennek egyelőre a közelében sincs, sőt.
zinedine5

Ennek leginkább a rendszer volt az oka, amiben használták. Evans ellen már emberezett, nem is hallottad nagyon a liga egyik legjobb elkapójának a nevét. Gilmore-t ekézni olyanért amiről nem tehet az felettébb érdekes.
topin

Mint ahogy leírtam, ha több jó meccse lesz mint rossz, akkor megkövetem magam. Egyelőre ott tartunk, hogy egy elég pontatlan Winston ellen volt 1 azaz egy jó meccse.
Egyébként ha csak ez a zóna/emberezés a hiba/különbség, akkor BB elég kutyaütő, hogy ezt nem látja. (Ezt kicsit hitetlenkedve fogadnám, de akkor legyen ez.)
zinedine5

de hát erről volt szó itt hetekig, nem ilyen egyszerű a történet, hogy ha Gilmore csak emberezésben jó akkor csak emberezzünk egész meccsen vagy csak akkor legyen fent a pályán...

mind a csapatnak mind a játékosnak alkalmazkodnia kell a másikhoz és igen ebbe beletartozik, hogy pl Gilmorenak fejlődnie kell zónázásban, ehhez meg idő kell, rengeteg idő (sajnos OTA, pre-season, week1-4, edzések nem voltak elegek)
arról ne is beszéljünk hogy a tegnapi Jets meccs pontosan megmutatta az egész rendszerrel problémák vannak, szóval nem csak magának a játékosnak, a többieknek és a szisztémának is javulnia kell (talán-talán erre már vannak apró pozitív utalások)

ha Gilmore megítélését átvetítenénk az egész csapatra, akkor az eddigi Saints meccset kivéve minden héten leírhatnánk mennyire ócska ez a csapat(tavalyihoz képest) és csoda lenne ha AFC döntőt játszanánk, nemhogy SB-t, már pedig ennek október közepén pont semmi értelme nincs

ezért felesleges ez a Gilmore rant minden héten, most jön Jones co., BYE után meg egy Sanders(ha egészséges lesz)-Thomas kettős majd egy Crabtree-Cooper duó, ezeken a meccseken bőven le lehet majd szűrni mind a védelem mind Gilmore fejlődésének mértékét, de attól nem kell tartani, hogy az NFL történelmének egyik (ha nem a) legnagyobb elméje ne tudná a problémákra a kiutat, csak ehhez a játékos is kell

Komolyra fordítva, akinek ennyit fizetünk, gyakorlatilag nálunk secondary rekord, attól sokkal jobb játékot várok. Nem közepes CB játékot, hanem meghatározót. Ennek egyelőre a közelében sincs, sőt.
zinedine5

Ennek leginkább a rendszer volt az oka, amiben használták. Evans ellen már emberezett, nem is hallottad nagyon a liga egyik legjobb elkapójának a nevét. Gilmore-t ekézni olyanért amiről nem tehet az felettébb érdekes.
topin

Mint ahogy leírtam, ha több jó meccse lesz mint rossz, akkor megkövetem magam. Egyelőre ott tartunk, hogy egy elég pontatlan Winston ellen volt 1 azaz egy jó meccse.
Egyébként ha csak ez a zóna/emberezés a hiba/különbség, akkor BB elég kutyaütő, hogy ezt nem látja. (Ezt kicsit hitetlenkedve fogadnám, de akkor legyen ez.)

Komolyra fordítva, akinek ennyit fizetünk, gyakorlatilag nálunk secondary rekord, attól sokkal jobb játékot várok. Nem közepes CB játékot, hanem meghatározót. Ennek egyelőre a közelében sincs, sőt.
zinedine5

Ennek leginkább a rendszer volt az oka, amiben használták. Evans ellen már emberezett, nem is hallottad nagyon a liga egyik legjobb elkapójának a nevét. Gilmore-t ekézni olyanért amiről nem tehet az felettébb érdekes.

350yard felett passzolt McCown... Josh FUCKING McCown és ebből is kihozod hogy Gilmore mennyire trágya... meghúzta az exed vagy mitől ez a nagy szerelem?
ZERO_L

Csak ezt akartam belőled kihúzni.

Komolyra fordítva, akinek ennyit fizetünk, gyakorlatilag nálunk secondary rekord, attól sokkal jobb játékot várok. Nem közepes CB játékot, hanem meghatározót. Ennek egyelőre a közelében sincs, sőt.

350yard felett passzolt McCown... Josh FUCKING McCown és ebből is kihozod hogy Gilmore mennyire trágya... meghúzta az exed vagy mitől ez a nagy szerelem?

Hogy zinedine fórumtárs kedvenc témáját is érintsük,nagyszerű tradelt TE-ünk ismét nem túl sokat tett,hogy megszolgálja a fizetését. Jól gondolom,hogy még egy elkapása sincs 6 meccs alatt?
kolok1972

Jól...
Jelenleg (overthecap.com alapján) a csapat 8. legjobban fizetett embere.

Nem mellesleg a 9. Branch...

Ketten együtt éves kb. 9,5 m $-ba fájnak jelenleg.
FunHun

És ehhez még mindenképpen megemlíteném azt a szignifikáns különbséget, amennyivel rosszabbul nézett ki a D Gilmore (40m garantált) nélkül, mint vele. Főleg az utolsó 45 percben.

Szerkesztette: zinedine5

A másik nagy kérdés bennem, hogy mi a bánatos ló...szért nem mennek oda jammenlni az elkapókat a CB-ink??? Butler ebben volt kifejezetten erős tavaly is. Erre most rendszeresen 8-10-15 yardra áll fel vagy zónában forgolódik zavartan, mint Ádám Anyák napján...
FunHun

Van emberezés is, csak nem tisztán, váltogatják zónával. Egy alapvetően emberező rendszerben a zónázást megtévesztésként, váratlanul vetik be időnként. Ha a megszokottnál többször zónáznak, az annak a jele, hogy a stáb nem bízik a játékosokban. (Emberezve könnyeb nagy playeket benyelni.)

Tegnap két csere játszott, érthető, hogy nem volt akkora a bizalom.

Én a meccsen kétszer befújt D Holdingot nem tudom értelmezni, amikor futó játék volt. Egyszerűen nem tudom magam elé képzelni a szituációt sem :/Egon

Már hogyne lenne def holding futásnál? Az NFL rulebook a defensive holding definíciójában tartalmazza a futót, elég fura lenne, ha pont futásnál nem lenne érvényes. 😊 :
"It is a foul for defensive holding if: a) a defensive player tackles or holds any opponent other than a runner, except as permitted in Article 5."

Nincs jelentősége, hogy milyen játékról van szó. Lehet passz, futás vagy spec team játék (kickoff, punt), a szabály ugyanaz: csak a futón (a labdát birtokló támadón) lehet oldalról, hátulról, ráncigálva, stb. védekezni, az összes többi támadó védett, rajtuk nem lehet. A "futó" értelemszerűen vagy szó szerint a futó, ha futásról van szó. Vagy pedig a labdát már elkapó - és ezzel futóvá váló - receiver. Rajtuk lehet elölről, hátulról, oldalról, ráncigálva, stb. is védekezni. (Kivéve a horse collar, roughing és egyéb más nevesítve tiltott módokat.)

Mindenki máson csak úgy lehet védekezni, ahogy a falemberek és futók is védekeznek a passrushereken: csak szemből, testfelületet blokkolva, illetve szemből eléfeküdve, elütve. Oldalról, hátulról, ráncigálva, stb. nem.). Gondolj a kickoffokra, puntokra, azoknál rengeteg holdingot fújnak. Na, ami ott holding, az a futásnál is az.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Tegnap 4 durva ítélkezési hibát láttam, ebből három ezen a meccsen volt. 😕 peterk2005

Én a meccsen kétszer befújt D Holdingot nem tudom értelmezni, amikor futó játék volt.
Egyszerűen nem tudom magam elé képzelni a szituációt sem :/
Egon

De konkrétan ezt ordítottam akkor, hogy mi a toszom játékszituációban vagyunk mi fizikailag képesek védő holdingot tolni futásnál? Hogy lehet egyáltalán ilyen szabálytalanság? És idén már nem először

Tegnap 4 durva ítélkezési hibát láttam, ebből három ezen a meccsen volt. 😕 peterk2005

Én a meccsen kétszer befújt D Holdingot nem tudom értelmezni, amikor futó játék volt.
Egyszerűen nem tudom magam elé képzelni a szituációt sem :/