New England Patriots

Valakinek még sikerült innen jegyet vennie a frankfurti meccsre?
zinedine5

Bárki is megy még innen érezzétek nagyon jól magatokat és szurkoljatok ki nekünk egy győzelmet ha lehet... 😉

Hopkins ügy megoldva, 2 év Titans

Valakinek még sikerült innen jegyet vennie a frankfurti meccsre?

Facebookon voltam csoport tagja ahol topin az úr....aki bármit meg mert kérdőjelezni és/vagy ellentmondani az azonnal repült mert hülye vagy....inkább kiléptem onnan magamtól mert még ha minden szar is volt az is úgy felpolírozták,hogy arany lett belőle....
ThundersNFL a Jobbágy

Mazochista vagy. Én miatta járok ide is egyre ritkábban. Kurvára idegesít.

FK-nál komolyan kiteszik a Pickett > Mac Jones relációt...

Még a végén szurkolni fogok neki, hogy a sok savazóra (meg rám) rácáfoljon 😁

 twitter.com/patscap/status/1676982340055191552?t=hLtKj_wXZKZrE8zRVO5d7Q&s=19


Ez így egy 3 év 19 millió. Azért ez így már sokkal jobb szerződés.

A matek/konyveles reszet direkt hagytam es ezt direkt kihangsulyoztam hogy hagyni fogom az egyszeruseg kedveert, de meglepodtem volna ha nem irtal volna rola. 2 dolgot irtal a szerzodesrol ami konkretum, hasonlo Meyersehez ( amirol fingunk sincs es nem is irtam ide elsore mert nem tudom milyen ertelemben gondoltad, de gondolom jab-nek hogy ez egy rossz huzas volt DP szerzodese ennyiert ) es 3 ev 33m amibol en az egyszeruseget priotizalva csinaltam 3 x 11m evet. Amibol lett a 5+6. Az egyszeruseg miatt!!no

A Meyers szerződéssel azért hasonlítottam össze, mert azzal kézenfekvő összevetni. Elkapó vs elkaó, a pántlikázott értékei is nagyon hasonlóak - az is 3 év, az is 33 millió - és az eddig kiszivárgot tényleges értékei - az aláírási ill full garantált - is azok. Ráadásul volt Pats játékos, itt mindenki valószínűleg jobban ismeri, mintha valaki olyanhoz hasonlítottam volna, aki más poszton játszik/sose volt köze a Patriotshoz.

Az ösztönzős hosszabb megjegyzést meg nem véletlenül csillagoztam meg. Kiegészítésnek szántam - szintén az idézett cikk miatt. A lényege az lett volna, hogy a "pántlikázott / publikált" számokban általában az LTBE ösztönzők vannak benne, az NLTBE nem. (Két Pats példa, hogy helyben maradjunk. A már említett Gesicki cotractja pl. "1 év 4.5 millió", nem pedig "up to 8", pedig ha az NLTBE-ket is beleveszem, akkor utóbbit keresheti. Vagy Juju, ő "3 év 25.5" milla, és az NLBTE-k abban is efölött vannak, és az se "up to 29" lett. De mondhatom például Danniel Jones-t is. Ő 4 év 160 millát kapott, nem "4 év up to 195"-öt (neki 35 milla NLBTE-je van, ha mindent kimaxolna .... nem fog). Szóval Vagy Parker contractját jelentették be úgy, ahogy nem szokás - beleértve a teljes összegbe az NLBTE-ket is, vagy nála is az LTBE-k vannak csak benne, az NLBTE - ha van - az meg fölötte. Erre írtam, hogy részlet nincs a cikkben, csak feltételezés, a kiszivárgot számok meg eddig azok, amiket írtam. Contractozzunk még, vagy lépjünk, mert mindenki unja? 😊 (Én imádom, emiatt játszom GM játékot is, szóval én szeptemberig sem unnám meg. 😊 )
peterk2005 udvari bolond

En szivesen beszelgetek, de szamomra a szerzodesek nem igazan erogen zonak. De jelen esetben mivel nem ismert nem tudom mit akarunk beszelni rola. Egy es esetleg 3 ev mulva a ket jatekos es szerzodese-teljesitmenye erdekes lehet majd.

Meg egyszer az altalanossaggal egyetertunk, de ITT ennel a szerzodesnel jottek a pletykak az atipikus szerzodesrol. Ennyi. Meg fogjuk latni es vagy az lesz vagy beleillik az altalanosba. Sot leirtam mit varok a ket szerzodes kozotti kulonbsegre, mint educated guess.

A matek/konyveles reszet direkt hagytam es ezt direkt kihangsulyoztam hogy hagyni fogom az egyszeruseg kedveert, de meglepodtem volna ha nem irtal volna rola. 2 dolgot irtal a szerzodesrol ami konkretum, hasonlo Meyersehez ( amirol fingunk sincs es nem is irtam ide elsore mert nem tudom milyen ertelemben gondoltad, de gondolom jab-nek hogy ez egy rossz huzas volt DP szerzodese ennyiert ) es 3 ev 33m amibol en az egyszeruseget priotizalva csinaltam 3 x 11m evet. Amibol lett a 5+6. Az egyszeruseg miatt!!no

A Meyers szerződéssel azért hasonlítottam össze, mert azzal kézenfekvő összevetni. Elkapó vs elkaó, a pántlikázott értékei is nagyon hasonlóak - az is 3 év, az is 33 millió - és az eddig kiszivárgot tényleges értékei - az aláírási ill full garantált - is azok. Ráadásul volt Pats játékos, itt mindenki valószínűleg jobban ismeri, mintha valaki olyanhoz hasonlítottam volna, aki más poszton játszik/sose volt köze a Patriotshoz.

Az ösztönzős hosszabb megjegyzést meg nem véletlenül csillagoztam meg. Kiegészítésnek szántam - szintén az idézett cikk miatt. A lényege az lett volna, hogy a "pántlikázott / publikált" számokban általában az LTBE ösztönzők vannak benne, az NLTBE nem. (Két Pats példa, hogy helyben maradjunk. A már említett Gesicki cotractja pl. "1 év 4.5 millió", nem pedig "up to 8", pedig ha az NLTBE-ket is beleveszem, akkor utóbbit keresheti. Vagy Juju, ő "3 év 25.5" milla, és az NLBTE-k abban is efölött vannak, és az se "up to 29" lett. De mondhatom például Danniel Jones-t is. Ő 4 év 160 millát kapott, nem "4 év up to 195"-öt (neki 35 milla NLBTE-je van, ha mindent kimaxolna .... nem fog). Szóval Vagy Parker contractját jelentették be úgy, ahogy nem szokás - beleértve a teljes összegbe az NLBTE-ket is, vagy nála is az LTBE-k vannak csak benne, az NLBTE - ha van - az meg fölötte. Erre írtam, hogy részlet nincs a cikkben, csak feltételezés, a kiszivárgot számok meg eddig azok, amiket írtam. Contractozzunk még, vagy lépjünk, mert mindenki unja? 😊 (Én imádom, emiatt játszom GM játékot is, szóval én szeptemberig sem unnám meg. 😊 )
peterk2005 udvari bolond

Patriots, WR DeVante Parker agree to new three-year deal worth up to $33M

"Parker and the Patriots have agreed to terms on a three-year deal worth up to $33 million with $14 million in guarantees and per-game roster bonuses"

Egyébként előszőr Jujué is így lett bejelentve. 3 év 33 millió

A matek/konyveles reszet direkt hagytam es ezt direkt kihangsulyoztam hogy hagyni fogom az egyszeruseg kedveert, de meglepodtem volna ha nem irtal volna rola. 2 dolgot irtal a szerzodesrol ami konkretum, hasonlo Meyersehez ( amirol fingunk sincs es nem is irtam ide elsore mert nem tudom milyen ertelemben gondoltad, de gondolom jab-nek hogy ez egy rossz huzas volt DP szerzodese ennyiert ) es 3 ev 33m amibol en az egyszeruseget priotizalva csinaltam 3 x 11m evet. Amibol lett a 5+6. Az egyszeruseg miatt!!no

A Meyers szerződéssel azért hasonlítottam össze, mert azzal kézenfekvő összevetni. Elkapó vs elkaó, a pántlikázott értékei is nagyon hasonlóak - az is 3 év, az is 33 millió - és az eddig kiszivárgot tényleges értékei - az aláírási ill full garantált - is azok. Ráadásul volt Pats játékos, itt mindenki valószínűleg jobban ismeri, mintha valaki olyanhoz hasonlítottam volna, aki más poszton játszik/sose volt köze a Patriotshoz.

Az ösztönzős hosszabb megjegyzést meg nem véletlenül csillagoztam meg. Kiegészítésnek szántam - szintén az idézett cikk miatt. A lényege az lett volna, hogy a "pántlikázott / publikált" számokban általában az LTBE ösztönzők vannak benne, az NLTBE nem. (Két Pats példa, hogy helyben maradjunk. A már említett Gesicki cotractja pl. "1 év 4.5 millió", nem pedig "up to 8", pedig ha az NLTBE-ket is beleveszem, akkor utóbbit keresheti. Vagy Juju, ő "3 év 25.5" milla, és az NLBTE-k abban is efölött vannak, és az se "up to 29" lett. De mondhatom például Danniel Jones-t is. Ő 4 év 160 millát kapott, nem "4 év up to 195"-öt (neki 35 milla NLBTE-je van, ha mindent kimaxolna .... nem fog). Szóval Vagy Parker contractját jelentették be úgy, ahogy nem szokás - beleértve a teljes összegbe az NLBTE-ket is, vagy nála is az LTBE-k vannak csak benne, az NLBTE - ha van - az meg fölötte. Erre írtam, hogy részlet nincs a cikkben, csak feltételezés, a kiszivárgot számok meg eddig azok, amiket írtam. Contractozzunk még, vagy lépjünk, mert mindenki unja? 😊 (Én imádom, emiatt játszom GM játékot is, szóval én szeptemberig sem unnám meg. 😊 )

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Azert megjegyzem szinten a semmit nem tudunk rola kategoriaban hogy amit irsz az osztonzokrol az altalanossagban igaz es itt egyben oriasi baromsag is. Az egyszeruseg miatt hagyjuk a konyveles reszet es meg a garantaltakat is. Evente a 11m-bol siman lehet "garantalt-rosteren van mert nem vagtak ki-nevezzuk ahogy akarjuk alapfizetese 5m" es a maradek 6m meg osztonzo. Tobb yard, TD, korhazlatogatas, %, vagy szurkolokra mosolygas hozza a maradek penzt. A baromsag resze amit irsz hogy mivel 3 eves papirja van az ugynoke oda mehet ahova akar. 3000 yardot kap el akkor is megvan a teto es a jovo evi szerzodese is.no

"Általánosságban igaz, de egyben óriási baromság is". Ezt azt hiszem bekereteztetem és kirakom a falra. 😀 😀 😀

Egyébként bár könnyezek a nevetéstől, de tulajdonképpen van igazságod. Tényleg vannak extrém ösztönzős szerződések, de tényleg ritka. (Többnyire nem tipikus esetekben. Mint például egy csere irányító, aki alapból csere pénzt kap, de hozzávágnak egy vaskos ösztönző csomagot arra az esetre, ha a kezdő lesérül és a csere kezdene. Darnold vagy Brissett szerződései pl. ilyenek. Kapnak pár millát, de ha kezdővé válnának, snapszám alapján átmegy a szerződésük cseréből - ócó - kezdő szintbe. És előfordul nem irányító esetén is, többnyire szintén atipikus esetben. Pl. 1 éves prove it deal olyan kiöregedő / sérülésből visszatérő / hanyatló játékos esetén, aki korábban sokkal jobb volt. Már nem fizetik meg, de kap egy erős ösztönző csomagot, hogy ha ismét a régi lennél, utólag megfizetünk. A Pats is kötött egy ilyent idén egyébként (Gesicki). Hosszabb szerződéseknél viszont én ilyen extrémekről nem tudok. Parkernél mindenesetre az 5+6 esetén a matek se jönne ki, ha a kiszivárgott garantáltak igazak. Vagy, vagy. Majd meglátjuk.)
peterk2005 udvari bolond

Szerintem tedd meg es ird ra a hatara hogy mekkora kulonbseget tudd tenni az "is" szocska elhelyezkedese a mondatban.

| Nem nekem van igazsagom, hanem arrol van szo hogy jottek "pletykak" amik ilyen eros osztonzos szerzodesrol szolnak. Amit te az altalanossaggal cafoltal es itt irtal alapvetoen mindenrol az elvart es teljesitheto osztonzokrol es ezek konyveleserol aminek az altalanossag resze igaz. Ettol meg a pletykak is lehetnek igazak meg ha nem illik az altalanos vonalba.

A matek/konyveles reszet direkt hagytam es ezt direkt kihangsulyoztam hogy hagyni fogom az egyszeruseg kedveert, de meglepodtem volna ha nem irtal volna rola. 2 dolgot irtal a szerzodesrol ami konkretum, hasonlo Meyersehez ( amirol fingunk sincs es nem is irtam ide elsore mert nem tudom milyen ertelemben gondoltad, de gondolom jab-nek hogy ez egy rossz huzas volt DP szerzodese ennyiert ) es 3 ev 33m amibol en az egyszeruseget priotizalva csinaltam 3 x 11m evet. Amibol lett a 5+6. Az egyszeruseg miatt!! |

Amugy a ket szerzodes kozott a kulonbseg valoszinuleg inkabb az lesz hogy serules eseten kisebb lesz DP garantalt szama es a caphit is. Ami nem fog szamitani ha vegigjatszak a 3 evet. Ami a jovo zeneje.. | .es akkor lehet hasonlitgatni ki volt jobb |

Azert megjegyzem szinten a semmit nem tudunk rola kategoriaban hogy amit irsz az osztonzokrol az altalanossagban igaz es itt egyben oriasi baromsag is. Az egyszeruseg miatt hagyjuk a konyveles reszet es meg a garantaltakat is. Evente a 11m-bol siman lehet "garantalt-rosteren van mert nem vagtak ki-nevezzuk ahogy akarjuk alapfizetese 5m" es a maradek 6m meg osztonzo. Tobb yard, TD, korhazlatogatas, %, vagy szurkolokra mosolygas hozza a maradek penzt. A baromsag resze amit irsz hogy mivel 3 eves papirja van az ugynoke oda mehet ahova akar. 3000 yardot kap el akkor is megvan a teto es a jovo evi szerzodese is.no

"Általánosságban igaz, de egyben óriási baromság is". Ezt azt hiszem bekereteztetem és kirakom a falra. 😀 😀 😀

Egyébként bár könnyezek a nevetéstől, de tulajdonképpen van igazságod. Tényleg vannak extrém ösztönzős szerződések, de tényleg ritka. (Többnyire nem tipikus esetekben. Mint például egy csere irányító, aki alapból csere pénzt kap, de hozzávágnak egy vaskos ösztönző csomagot arra az esetre, ha a kezdő lesérül és a csere kezdene. Darnold vagy Brissett szerződései pl. ilyenek. Kapnak pár millát, de ha kezdővé válnának, snapszám alapján átmegy a szerződésük cseréből - ócó - kezdő szintbe. És előfordul nem irányító esetén is, többnyire szintén atipikus esetben. Pl. 1 éves prove it deal olyan kiöregedő / sérülésből visszatérő / hanyatló játékos esetén, aki korábban sokkal jobb volt. Már nem fizetik meg, de kap egy erős ösztönző csomagot, hogy ha ismét a régi lennél, utólag megfizetünk. A Pats is kötött egy ilyent idén egyébként (Gesicki). Hosszabb szerződéseknél viszont én ilyen extrémekről nem tudok. Parkernél mindenesetre az 5+6 esetén a matek se jönne ki, ha a kiszivárgott garantáltak igazak. Vagy, vagy. Majd meglátjuk.)

 fuzovelkifele.com/2023/07/devante-parker-uj-szerzodese-messze-nem-olyan-jo-mint-ahogy-elsore-tunik/
Így azért már más a helyzet. Reálisan az eddigi teljesítménye nem ért ennyit. Viszont ha hozzá a számokat akkor dőlhet a lé.
zinedine5

Semmi részlet nincs a cikkben, csak feltételezések. Az incentive-ek egyébként nem szoktak a szerződésekhez képest magasak lenni. Ebben az esetben sem hiszem, hogy néhány százezernél, esetleg egy milliónál több lenne. Szóval emiatt nem fog "dőlni a lé" neki. 😊 *** (lásd lejjebb)

Az alapján ami eddig kijött, Parkeré körülbelül a Meyers dealhez hasonló. Mindegyik papíron 3 év 33, ami a gyakorlatban Meyersnek 5.5, Parkernek 4.6 aláírási pénzt jelent, az effektív - aláíráskor - garantált - Meyersében 10.5, Parkerében kb. 9.2+ (egyelőre, itt a végleges még nem ismert, de nem hiszem, hogy ennél érdemben több lesz, ha kijön minden részlet). A szerződés többi része pedig nem, vagy csak sérülésre garantált. Garantálva give or take hasonló összeg van, a teljes 33 milliót pedig mindkettő akkor kapja meg, ha kihúzza a teljes szerződést a rosteren. Ha nem, akkor nem.

***
| Ösztönzőkről: nincs értelme től magasra belőni őket, mert az alapvető ösztönző úgyis mindig az, hogy jó éved van? oké, maradhatsz még egy idényt. Rossz éved van? Cut. Ehhez képest az LTBE incentive-ek lényegében "sérülésre fordított" garantáltként működnek - akkor kapja meg szinte biztosan, ha nem sérül le -, amit a sima salary is tud (feltéve, hogy az nincs garantálva). Ezért az LTBE ösztönzők inkább csak a "jógyerek legyél"-re szoktak vonatkozni. Legyél ott minden edzésen - a voluntarykon is - és kapsz plusz 50 ezret. A teljes pénzhez mérten pici, de az inger küszöbnél nagyobb, ennyiért már otthagy egy pecázást és visszamegy Bostonba. Az ösztönzők nagyobb része inkább NLTBE szokott lenni. Két okból is. Az egyik, hogy azokat nem kell lekönyvelni az adott évre előre. Utólag, a következő idényben fizetik és könyvelik, ha teljesül. Másrészt ezek a valóti teljesítmény ösztönzők, ezek vannak az "elvárható fölött". Ettől NLTBE-k. De ezeket sem érdemes túltolni, mert ha a játékos annyira jó évet tol, hogy húha, akkor az ügynöke úgyis megy fizetés emelésért. Arra jók, hogy egy probowl, vagy mondjuk 1000 yard esetén dobunk rá még neked fél millát, neadjisten 1-et és mindenki heppi. |
peterk2005 udvari bolond

Jo sok altalanossagot irtal "a semmit nem tudunk rola".

Azert megjegyzem szinten a semmit nem tudunk rola kategoriaban hogy amit irsz az osztonzokrol az altalanossagban igaz es itt egyben oriasi baromsag is. Az egyszeruseg miatt hagyjuk a konyveles reszet es meg a garantaltakat is. Evente a 11m-bol siman lehet "garantalt-rosteren van mert nem vagtak ki-nevezzuk ahogy akarjuk alapfizetese 5m" es a maradek 6m meg osztonzo. Tobb yard, TD, korhazlatogatas, %, vagy szurkolokra mosolygas hozza a maradek penzt. A baromsag resze amit irsz hogy mivel 3 eves papirja van az ugynoke oda mehet ahova akar. 3000 yardot kap el akkor is megvan a teto es a jovo evi szerzodese is.

Kapott egy olyan atlagu papirt amit a piacon valoszinuleg nem kapott volna, de meg kell erte izzadnia amit mindketto fel remel es elerhetonek is gondol. Persze semmit nem tudunk rola 😊

 fuzovelkifele.com/2023/07/devante-parker-uj-szerzodese-messze-nem-olyan-jo-mint-ahogy-elsore-tunik/
Így azért már más a helyzet. Reálisan az eddigi teljesítménye nem ért ennyit. Viszont ha hozzá a számokat akkor dőlhet a lé.
zinedine5

Semmi részlet nincs a cikkben, csak feltételezések. Az incentive-ek egyébként nem szoktak a szerződésekhez képest magasak lenni. Ebben az esetben sem hiszem, hogy néhány százezernél, esetleg egy milliónál több lenne. Szóval emiatt nem fog "dőlni a lé" neki. 😊 *** (lásd lejjebb)

Az alapján ami eddig kijött, Parkeré körülbelül a Meyers dealhez hasonló. Mindegyik papíron 3 év 33, ami a gyakorlatban Meyersnek 5.5, Parkernek 4.6 aláírási pénzt jelent, az effektív - aláíráskor - garantált - Meyersében 10.5, Parkerében kb. 9.2+ (egyelőre, itt a végleges még nem ismert, de nem hiszem, hogy ennél érdemben több lesz, ha kijön minden részlet). A szerződés többi része pedig nem, vagy csak sérülésre garantált. Garantálva give or take hasonló összeg van, a teljes 33 milliót pedig mindkettő akkor kapja meg, ha kihúzza a teljes szerződést a rosteren. Ha nem, akkor nem.

***
| Ösztönzőkről: nincs értelme től magasra belőni őket, mert az alapvető ösztönző úgyis mindig az, hogy jó éved van? oké, maradhatsz még egy idényt. Rossz éved van? Cut. Ehhez képest az LTBE incentive-ek lényegében "sérülésre fordított" garantáltként működnek - akkor kapja meg szinte biztosan, ha nem sérül le -, amit a sima salary is tud (feltéve, hogy az nincs garantálva). Ezért az LTBE ösztönzők inkább csak a "jógyerek legyél"-re szoktak vonatkozni. Legyél ott minden edzésen - a voluntarykon is - és kapsz plusz 50 ezret. A teljes pénzhez mérten pici, de az inger küszöbnél nagyobb, ennyiért már otthagy egy pecázást és visszamegy Bostonba. Az ösztönzők nagyobb része inkább NLTBE szokott lenni. Két okból is. Az egyik, hogy azokat nem kell lekönyvelni az adott évre előre. Utólag, a következő idényben fizetik és könyvelik, ha teljesül. Másrészt ezek a valóti teljesítmény ösztönzők, ezek vannak az "elvárható fölött". Ettől NLTBE-k. De ezeket sem érdemes túltolni, mert ha a játékos annyira jó évet tol, hogy húha, akkor az ügynöke úgyis megy fizetés emelésért. Arra jók, hogy egy probowl, vagy mondjuk 1000 yard esetén dobunk rá még neked fél millát, neadjisten 1-et és mindenki heppi. |

 fuzovelkifele.com/2023/07/devante-parker-uj-szerzodese-messze-nem-olyan-jo-mint-ahogy-elsore-tunik/

Így azért már más a helyzet. Reálisan az eddigi teljesítménye nem ért ennyit. Viszont ha hozzá a számokat akkor dőlhet a lé.

Volt mostanában szó fociról? 😀
ParadSEC

Onnan indultunk. Parker szerződése.
zinedine5

Atyaég! 😀

Volt mostanában szó fociról? 😀
ParadSEC

Onnan indultunk. Parker szerződése.

Volt mostanában szó fociról? 😀

Hogy legyen szó másról is:  www.cbssports.com/nfl/news/patriots-jonathan-jones-questions-nfls-gambling-rules-wonders-why-players-cant-bet-on-their-own-teams/
empty taxi

nagyon egyszerű. azt mondja kockáztatja az életet a pályán, akkor miért nem fogadhat rá. pont ezért, mert elenged egy-két elkapást és gyorsan veszít a csapata, ő meg pénzhez jut. zseni.
Fontos_Vidra

"but I can risk my life so that my team wins but I can't risk $1,000 on my team winning?" Mondjuk el is olvashattad volna a cikket vagy amit konkrétan mondott, de tudom, túl nagyok az elvárásaim. #zseni
ZERO_L

Az a helyzet, hogy nem mások nem értik, hogy ő mire gondol, hanem ő nem érti, hogy miért vannak ezek a korlátozások. Kb. ugyanaz, mint az, hogy életem idejének egyharmadát odaadom a munkáltatómnak, akkor hadd válasszam már ki, hogy milyen ruhában teszem. Sok esetben meg is teheted, de bizonyos munkáltatónál, bizonyos munkahelyeken - racionális, érthető okokból - nem.

Hogy legyen szó másról is:  www.cbssports.com/nfl/news/patriots-jonathan-jones-questions-nfls-gambling-rules-wonders-why-players-cant-bet-on-their-own-teams/
empty taxi

nagyon egyszerű. azt mondja kockáztatja az életet a pályán, akkor miért nem fogadhat rá. pont ezért, mert elenged egy-két elkapást és gyorsan veszít a csapata, ő meg pénzhez jut. zseni.
Fontos_Vidra

"but I can risk my life so that my team wins but I can't risk $1,000 on my team winning?"

Mondjuk el is olvashattad volna a cikket vagy amit konkrétan mondott, de tudom, túl nagyok az elvárásaim. #zseni
ZERO_L

köszi elolvastam
persze azt mondja hogy arra fogad hogy nyernek. mondani igazából bármit lehet. de valahogy ahhoz nem volt elég esze hogy tudomásul vegye a liga szabályait, most meg okoskodik. gondolj bele, jön a chiefs a 13. héten 11-0-s mérleggel és belegondol, hogy hát úgyse nyerünk, de jó lenne fogadni, szóval miért ne fogadhatnék rájuk.

Srácok, miért nem mentek inkább horgászni, túrázni, sportolni, fröccsözni? Itt harapdáljátok egymást (meg a semmit főleg), értelmes tevékenységek helyett. Erre energiát fecsérelni… 😮
SirPub

egyszerűbb nem reagálni neki, hadd vívja egyedül a szélmalom harcát 😀
Beki

Azt kéne és mostantól ezt az utat is járom majd, de nem könnyű lenyelni a sértegetéseket.

Hogy legyen szó másról is:  www.cbssports.com/nfl/news/patriots-jonathan-jones-questions-nfls-gambling-rules-wonders-why-players-cant-bet-on-their-own-teams/
empty taxi

nagyon egyszerű. azt mondja kockáztatja az életet a pályán, akkor miért nem fogadhat rá. pont ezért, mert elenged egy-két elkapást és gyorsan veszít a csapata, ő meg pénzhez jut. zseni.
Fontos_Vidra

"but I can risk my life so that my team wins but I can't risk $1,000 on my team winning?"

Mondjuk el is olvashattad volna a cikket vagy amit konkrétan mondott, de tudom, túl nagyok az elvárásaim. #zseni

Best topik

Facebookon voltam csoport tagja ahol topin az úr....aki bármit meg mert kérdőjelezni és/vagy ellentmondani az azonnal repült mert hülye vagy....inkább kiléptem onnan magamtól mert még ha minden szar is volt az is úgy felpolírozták,hogy arany lett belőle....
ThundersNFL a Jobbágy

Nézd, lehet itt engem bunkózni, meg gúnyolódni, mert az pont nem érdekel és nem is reagálok rá. De hazudni baszki azt nem lehet reakció nélkül! És szerintem ne is tegyed a sérelmeidet hazugságkosárba.

Miután rákérdeztem privátban, hogy mi a a nicked, akkor léptél ki. Gondolom, nem akartad vállalni magad. Erről ugye messenger váltásunk van.

Majd ezután másik alkalommal is kérdeztél privátban és jó 1 óra hosszat írtam a válaszokat a kérdéseidre, teljesen normális hangú beszélgetés kereteiben.

Ennek fényében elég fura ez a komment. De lelked rajta..akik ott vannak, pontosan tudják ki miért lépett ki, vagy lett kirakva. Olyan soha nem volt, hogy valaki érvekkel ellátott ellenvélemény miatt távozásra kényszerült. Olyan volt, hogy amikor 50.válaszban is az volt a reakció a mindig más oldalról hozott érvekre, hogy de hát én így látom, akkor meg lett kérve, hogy ne mondja el többször, mert nem vagyunk rá kíváncsiak, nem az ő blogja, elmondta amit akart, elolvasta mindenki és ennyi. Aki ezt nem tudta tudomásul venni és hozta a károgást, azt kiraktuk. Hiszen emiatt jött létre az egész blog és csoport. És hát valamiért ezen pár emberen kívül mindenki marad és olvassa, kínozza magát naponta és fejezi ki háláját az írásokért. Érthetetlen, hogy ha ekkora terror van ott, mivel vannak rabul ejtve ők?

Ferdíthetsz is, de ettől még te zártad ki magad az információból, ha neked jobb így, akkor jó döntést hoztál. Senkinek nem szeretnénk álmatlan éjszakákat egy zárt csoportba, ahol csak akkor tud olvasni, ha tagságot igényel, amit minden bejelentési kötelezettség nélkül bármikor megszakíthat.

Én sajnáltam, hogy kiléptél, és amikor megírtad, hogy ezt fogod tenni, akkor is írtam hogy én nem foglak kirakni, nincs okod a távozásra. Ha neked nem volt hozzáadott érték ott, akkor megalapozott jó döntést hoztál.

ha szeretnél még erről beszélni, akkor privátban vagy messengeren megtudod tenni.

Én ott reagálok majd ezentúl neked, mert itt ez off...

Facebookon voltam csoport tagja ahol topin az úr....aki bármit meg mert kérdőjelezni és/vagy ellentmondani az azonnal repült mert hülye vagy....inkább kiléptem onnan magamtól mert még ha minden szar is volt az is úgy felpolírozták,hogy arany lett belőle....

Hogy legyen szó másról is:  www.cbssports.com/nfl/news/patriots-jonathan-jones-questions-nfls-gambling-rules-wonders-why-players-cant-bet-on-their-own-teams/
empty taxi

nagyon egyszerű. azt mondja kockáztatja az életet a pályán, akkor miért nem fogadhat rá. pont ezért, mert elenged egy-két elkapást és gyorsan veszít a csapata, ő meg pénzhez jut. zseni.