A Bowl.hu fórum folytatja működését.

Hulkeinstein

Philadelphia Eagles Oregon Ducks

Hulkeinstein
Lakhely
Szeged
Utoljára láttuk
22 órája
Regisztrált
több mint 4 éve
Fórum hozzászólások
2 321


Utolsó 10 fórum hozzászólás

22 napja
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Szia! Megkaptad a jegyeket??

Üdv

Sziasztok!

Én is elkezdtem kicsit aggódni, mert vettünk jegyeket a 21-i és a 28-i meccsekre is, viszont a remek rendszer miatt összesen 6 orderben. Reménykedtem, hogy egyszerre hozzák őket, vagy meccsenként, de sajnos úgy tűnik képesek orderenként...

1 order megjött a 21-i meccsre, az DHL-lel, így azt hittem mindegyik azzal jön. De most hogy írjátok többen, hogy nektek sima posta hozta, így nem túl szerencsés a szitu.

Eleve elég felháborító, hogy random kiválasztják melyik legyen posta és melyik futár. Posta esetén tényleg semmilyen értesítés nem jött?
Hulkeinstein
Sziasztok!

A mi esetünkben van fejlemény: most jött a DHL-től értesítés, hogy kedden kapjuk a jegyeket. Nagyon reméltem, hogy nem posta hozza, mert 13.50 volt a postaköltség... Úgyhogy ne adjátok fel a reményt Ti sem! 😊
Dalmuckó
Hangyalány
Nem akarom rátok hozni a parát, mert már megvan, de ha nem olvastátok, akkor tegyétek meg:

 index.hu/kultur/2018/09/10/viagogo_jegyarusitas_online_jegyvasarlas_csalas_lehuzas_atveres_jegyuzerek_jegynepperek/
Solymi
Nekem megjöttek rendben végül kicentizve a Ticketmastertől (múlt pénteken, az elutazás előtti utolsó munkapon), az összes rendelést a DHL hozta, de ha nem jöttek volna meg, akkor is lett volna lehetőség e-mailes küldésre vagy helyszíni átvételre.
1
1 hónapja
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Sziasztok!

Én is elkezdtem kicsit aggódni, mert vettünk jegyeket a 21-i és a 28-i meccsekre is, viszont a remek rendszer miatt összesen 6 orderben. Reménykedtem, hogy egyszerre hozzák őket, vagy meccsenként, de sajnos úgy tűnik képesek orderenként...

1 order megjött a 21-i meccsre, az DHL-lel, így azt hittem mindegyik azzal jön. De most hogy írjátok többen, hogy nektek sima posta hozta, így nem túl szerencsés a szitu.

Eleve elég felháborító, hogy random kiválasztják melyik legyen posta és melyik futár. Posta esetén tényleg semmilyen értesítés nem jött?
1 hónapja
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Én vagyok a világ legnagyobb Wentz szurkolója és Millset sem szeretem.

Ennek ellenére unpopular opinion: Ez 10000%-ban Wentzé volt, nagyon mérges vagyok rá. A 4. negyed végén és az OT-ben is eldönthette volna, az előbbiben kidobja az utóbbiban meg majdnem INT-et dob. Egy franchise QB-nak ilyenkor kell megcsinálnia a playeket, sérülés ide vagy oda.

Volt már egyáltalán Wentznek igazi game winning drive-ja? A 3. szezon 1/4-e ment el és én egyre sem emlékszem. Ez így kurva nagy gond.

A csapat többi részét hagyjuk, a futás elleni védelmen kívül minden rossz. De ez nem rajtuk ment el (még nem is Millsen). Mostmár a sérülésekre sem lehet fogni, mindenki IR-en van, szóval ebből fozunk. Most kéne Rosemannek csinálnia valamit, ha már a draft óta semmi nem történt.

Szerkesztette: Hulkeinstein
1 hónapja
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Én az OL "botladozását" nem értem igazán... Nem egy nyeretlen kétéves bagázsról beszélünk, akik ráadásul ugyanebben a felállásban játszottak; nem volt edzőváltás náluk, stb. Mégis az az érzésem, mintha pass protectionben és futásblokkolásban is átlag alatt teljesítenénk (nem néztem statokat).
A skill playák hiánya komolyan érződött - ez remélhetőleg javul majd a visszatérésekkel. Deep threat az konkrétan nincs. Meg azért a - falon kívül - lehet érezni a stábban lévő változások hatását.
A D úgy összességében jó volt (bár azt hittem a colts csere OL-t azért jobban domináljuk...), de Bradhamet kb. a 3. negyedben vettem észre; Hicksnek volt egy majdnem INTje.
A trade deadline-ig azért még lehet, hogy lesz mozgás. Folest télleg most kellene a ninersbe küldeni (érdemei elismerése mellett).
skizofita
Futásblokkolásban az OL remek volt, az utolsó drive-ot konkrétan ők hozták össze (több mint 11 perces volt!) és ahhoz képest hogy Ajayi és Sproles sem volt, jól működött a futójáték.

A passzblokkolás szerintem csalóka volt - igaz, hogy 5 sack van a statisztikában, de abból legalább 2-3 azért volt, mert Wentz sokáig tartogatta a labdát, illetve volt 1-2 blitz is. Szerintem max. 2 írható az ő számlájukra, ami nem jó, de azért temetni sem kell az egységet. Körbenézve a ligában, még mindig a mienk a legjobb line.
1 hónapja
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
A lényeg a W és még pár hétig nem fog változni a helyzet. A jövő hét talán már jobb lesz, remélhetőleg visszajön Ajayi és Jeffery, továbba Sproles is hátha.

Én két komoly problémát látok jelenleg, amit nem lehet pár héten belül megoldani házon belül az eddig mutatottak alapján:
1. Deep threat hiánya
2. Borzalmas ST play (mikor volt utoljára ennyire rossz ez a csapatrész?)
2 hónapja
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Olvasgatva a többi csapat (nem váratlan) OL gondjait, azért legalább egy dolgot megköszönhetünk Chip Kellynek 😀 Az a 2013-as Lane Johnson pick egyre jobban néz ki, kb. az egyetlen értelmes ember, akit választhattunk. Az meg csak hab a tortán, hogy Ertz jött a 2. körben.

Aktuális hír közben, hogy Corey Coleman és Breshad Perriman is vizitel nálunk, nem lenne meglepő, ha az egyikük érkezne. Ha Perriman itt sem válik be, akkor kb. kereshet is más munkát, mert anno Douglas erősen benne volt a draftolásában, az ő "körzetéből" húzta a Ravens.

Szerkesztette: Hulkeinstein
2 hónapja
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Draftidőpontról van már valami hír? 😊
2 hónapja
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Sziasztok!

Jönnék én is!
2 hónapja
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Engem érdekelne idén is Eagles liga, jönnék.
2 hónapja
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Sziasztok!

Tavaly megnyertem a div 3/A-t, de a beosztásnál figyelmen kívül lettem hagyva... Írtam emptynek is, azt mondta ha lesz hely, akkor az az enyém.

Szóval ha valaki nem lenne aktív, akkor írjatok PM-et, akár draftnapon is.

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 4 éve
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Véleményem szerint érdemes különválasztani ezen a ponton a csapat formáját/adott meccseket és a Superbowlt, én most ez utóbbiba mélyednék bele egy kicsit.



Induljunk ki a célból, és kezdjünk el onnan építkezni fejben. Tehát mi is kell ahhoz, hogy superbowlt nyerj?

- Be kell jutnod a playoffba
- A playoff meccseken vagy annyival jobbnak kell lenned az ellenfélnél, hogy a hazai pálya előnyét ellensúlyozd, vagy ki kell harcolnod a hazai pálya előnyét
Ennél a két "egyszerű" dolognál több nem kell, lásd Ravens, vagy Giants az utóbbi években.

Jelenleg az NFL mezőnye elég kiegyenlített, mondjuk a 2 jelenleg összképben legerősebb (Broncos, Seahawks), és a 4 leggyengébb (Raiders, Jaguars, Bucs, Rams) csapatát leszámítva ki merem jelenteni, hogy bárki bárkit meg tud verni.

Szerencsére nem kell veretlen szezon a playoffhoz, sőt, a csoportunkban nem túlzás az sem, hogy 10 győzelem garantáltam elég lesz a hőn áhított PO-hoz. Még az is lehet hogy kevesebb. Ergo az alapszakaszban nekünk eredményesség szempontjából a legfőbb célunk az, hogy ezt a szintet megugorjuk, és efelé igen jó úton is haladunk. Egy dolog kavar még be itt, méghozzá a csoporton belüli helyzet, mivel az itt játszott mérközések duplán számítanak, pont ezekkel a meccsekkel lehet lejjebb szorítani a megnyerendő meccsek számát, így ezekre duplán kell fókuszálni. Szerencsére ez a Skins ellen eddig meg is volt, tehát ebből a szempontból sem állunk rosszul.



Még egyszer megismételném, hogy nem a jelenlegi formáról van szó, az olyan, amilyen (szar, inkonzisztens, nevezhetjük bárminek), hanem a Superbowl győzelemről. Ehhez mint többször is említettem, be kell jutni a playoffba (10-6 már elég lesz), illetve 3 vagy 4 meccset kötelezően meg kell nyerni. A liga rendszeréből adódóan ezutóbbin van a hangsúly, és bátran ki merem jelenteni, hogy ezen áll vagy bukik egy csapat szezonja, így most ezt venném górcső alá.

Tehát a következő kérdésünk: Mi kell ahhoz hogy garantáltan 3(4) playoff meccset nyerjünk:

1. Az első és legfontosabb szerintem a komplett, kirívó gyengeség nélküli játék



A komplett csapat az én olvasatomban azt jelenti, hogy nincs egyetlen olyan gyengeséged sem, amit 100%-os hatékonysággal ki tud használni az ellenfeled. Ez nem azt jelenti, hogy minden csapatrészednek klasszisnak kell lennie, mert ilyen egyrészt nem létezik, másrészt a csapatok jelenlegi működési feltételei nem teszik lehetővé.

Ez csak annyit jelent, hogy egy biztosan működő taktikával nem tudják megverni a csapatodat, legyen az passzjáték, futójáték, passz elleni védekezés, futójáték elleni védekezés, speciális egység, passrush, coverage, akármi. A játék minden elemében rendelkezned kell azzal a potenciállal, hogy ha nem is sokszor, de egyszer-egyszer meg tudd akadályozni az ellenfeled célját. Ha valahol közel 100%-os biztonsággal megver az ellenfeled, akkor nem fogsz Superbowlt nyerni, legyen akármilyen jó csapatod.

2. A csapat minden egyes tagjában a LS-től kezdve az orvosig bezárólag legyen meg a motiváció, és a hit minden egyes pillanatban. Mindenkinek tudnia kell hogy miért küzd, és hinnie kell benne, hogy ezt el is érheti.



Klisének, és sokat ismételgetett frázisnak tűnhet, de a teljes írásomból talán ennek a résznek van a legnagyobb jelentősége. Egyértelmű példa a 2 évvel ezelőtti Ravens esete, de több száz sportcsapatot ideírhatnék akik sikeresek voltak annak ellenére, hogy nem az övék volt a legerősebb csapat. Lennie kell valami olyan plusznak, ami minden egyes pillanatban hajt előre. Ezek a játékosok nem azért nem csinálják meg a szerelést, mert nem képesek rá, vagy nem azért dropolnak, mert nem tudnak elkapni, hanem csakis azért, mert nem koncentrálnak annyira a célra, hogy kihozzák magukból a maximumot. Elég egy extázisban lévő klasszis QB-ra gondolni, ha Manning, Rodgers, vagy Brees testét elönti az adrenalin, és elkapja őket a tét és a hangulat speciális momentuma, akkor nincs ember aki megállítja őket. Itt megint előkerül a potenciál. Két különböző dolog az, hogy egy játékos mire képes, és az, hogy konkrétan mit valósít meg a pályán, a hit és a céltudatosság pont e kettő közötti szakadékot hidalja át.



A hosszú bevezető után most akkor nézzük meg, hogy ez a 2 tényező hogyan is áll jelenleg a csapatunkban.

1. Komplett csapat l

És akkor kezdjünk el posztonként elemezni:

1. Quarterback /Nick Foles, Mark Sanchez, Matt Barkley/

Kezdjük akkor természetesen a talán legkritikusabb, és legtöbb vitát kiváltó játékosunkkal. ELőre leszögezem, hogy itt most nem akarok állást foglalni abban, hogy Foles mennyire franchise QB, csak azt vizsgálom hogy megvan-e benne az a potenciál, hogy SB-t nyerjen a csapattal.

1. Karerősség

Pipa, meg tudja dobni a hosszú labdákat.



2. Pontosság

Tud ő ha akar, képes a legaprónyibb területekre is bedobni a labdát. Nem azt mondom, hogy Foles egy pontos irányító, hanem azt, hogy képes megdobni ezeket a labdákat, ha olyan napja van.





3. A playek meghosszabbítása

Foles nagyon-nagyon messze van a menekülőművészektől, de nem egyszer láthattuk már komoly pluszban kijönni az ilyen játékokból.



4. Vezetői képességek

A Redskins ellen megmutatta, hogy el tudja nyerni a társak bizalmát, és képesek úgy játszani a többiek, hogy meg is halnának a QB-ért, ha azzal meglenne a győzelem. Ez az ami nagyon tetszett a Washington elleni meccsen, a gyakran bénácska Foles vezérré tudott előlépni, ami nekem nagyon hiányzott eddig.



Ha Foles lesérül, akkor maradt nekünk a hátsók réme, Sanchez. Ha megpróbáljuk elfelejteni egy kicsit az eddigi NFL játékát, és csak az Eagles-ben nyújtott teljesítményét nézni, akkor Sanchez a liga egyik legjobb backupja jelenleg, képesnek érzem arra, hogy vészhelyzetben lehozza a kötelezőt. Ennél több egy backup QB-tól nem kell, és nem is elvárható. Sajnos nem találtam képet a statjairól, de nagyon bíztatóak voltak a preseasonben.

2. Runningback /LeSean McCoy, Darren Sproles, Chris Polk/

Lehetne ide is sokmindnet írni, de ez minden kétséget kizáróan a liga legnagyobb potenciállal rendelkező futótriója, kétség sem férhet hozzá. Tudjuk mire képesek, és ezt megfelelő fallal hozni is fogják, ebben 100%-osan biztos vagyok, szerintem nincs olyan reálisan gondolkozó ember aki szerint Shady képességei romlottak tavalyhoz képest. Sproles fantasztikus igazolás, ezt láthattuk 4 meccs alatt, a liga legjobb backup RB-je. Erre az egységre nem akarok a személyes potenciál résznél több szót pazarolni. Ligaelit és kész.





3. Wide Receiver /Jeremy Maclin, Riley Cooper, Jordan Matthews, Josh Huff/

Itt most a meccsen ténylegesen WR-ként szerepet kapó játékosokat értem, nem a ST-tagokat, akik néha elkapnak 1-1 labdát.

Maclin:


Sokan kételkedtek JMac-ben, de tegnap megmutatta mit is tud. ACL szakadásból jött vissza 1 év szünet után egy számára majdnem teljesen új offensebe, és így is termeli a yardokat Foles bénázása ellenére is. 4 meccs alatt 364 yarddal 5. az NFL-ben. Ennél többet nem tudom hogy kívánhat bárki is egy ilyen sérülés után tőle.

Cooper:


Talán a legnagyobb kérdőjel ebben a WR corpsban ő. Nem elit, ezt tudjuk. Viszont én azt mondom nem is kell annak lennie, ebben az offenseben ő semmi más, csak egy 2. számú WR, akinek főleg vertikálisan kell gondot okoznia. Tavaly 835 yarddal zárt, ami a 38. helyre volt elég az összes elkapó közül. Egy kialakuló rendszer első évében szintén nem gondolom, hogy különösen rossz stat lenne egy futó csapat 2. számú WR-jétől. Lehet, hogy megbánom majd, hogy ezt írtam, de én bízok Cooperben, szerintem a szezon végére egy stabil, megbízható 2. WR szintjét fogja hozni.

Matthews:

Idén 11 elkapás, 141 yard, 2 TD. Ha már csak tartani tudja ezt a tempót, akkor is 500 yard fölé jut. Szerintem továbbra is fejlődni fog, és egyre többet fogjuk látni a pályán. Legyünk őszinték, jobb képességű játékos, mint Avant (ettől függetlenül de hiányzik ő 😕 ), és egy legitim slot célpontot kínál már most Folesnak. A hozzáállását és a küzdőszellemét még ha idevesszük, akkor újra egy hatalmas potenciálú játékosról beszélhetünk.



Huff:

Kérdőjel, de csak erősödhetünk vele, nagyon kíváncsi vagyok a játékára. Megadja a kellő deptht!

4. Tight Endek: /Zach Ertz, Brent Celek/

Celek:




Nem sokat mutatott eddig idén, de tudjuk mire képes. A csapat talán legkeményebb játékosa, és rengeteg fontos, nehéz elkapást csinált már meg vészhelyzetben. Ha kelleni fog egy váratlan húzás, elő fog lépni.

Ertz:

2. év, eddig 220 yard, 16.9 YPC, és közel sincs fent eleget a pályán. Ha végre elkezdjük majd használni a red zone-ban, akkor az RZ hatékonyság jelentősen meg fog nőni. A liga egyik legnagyobb klasszisa lehet TE poszton, akár már idén. Neki is meglehet akár még az 1000 yard is. Innen sem hiányzik tehát a potenciál.

5. O-fal /Peters, Mathis, Kelce, Herremans, Johnson, Tobin, Kelly, Molk, Smith, Gardner/

Ismétlem, csakis potenciálról írok ebben a bejegyzésben!
A legjobb O-falunkra nem ragoznám a szót, szintén kétség kívül ligaelit. Ha végre összeállnak, és nem lesz több sérülés, akkor hasítani fog az O fal, és öröm az ürömben, hogy a backupok is nagyon komoly tapasztalatot szerezhetnek eközben. Jelenleg szar a fal, de a potenciál a legnagyobb a ligában, egyik játékosunk képességei sem halványultak tavaly óta.

6. D-fal /Cox, Thornton, Logan, Curry, Allen, Bair/

Idén végre feltámadt a D-falunk, futás ellen eddig remek volt, tehát képesek a srácok arra, hogy megállítsák a futójátékot hatékonyan, emellett pedig végre a belső passrush is éledezni kezdett, aminek nagyon-nagyon örültem a 49ers ellen. Ha sikerül továbbra is javulni ebben a tekintetben, akkor ebben az egysében az égvilágon semmi kivetnivalót nem találok. A depth is remek.

7. ILB-k /Ryans, Kendricks/

Ryans leadership skilljei még nagyon kellenek ide, megvan a védelmi vezérünk is ezzel. Öregszik, de szinte hibátlan a játéka továbbra is, stabilan hozza amit tud, nem lesz vele gond.
Kendricks pedig egy playmaker LB, aki nagyon-nagyon fontos láncszem volt tavaly, idén pedig breakout szezonja lehet, ha végre visszatér. Imádom a játékát, és hatalmas upside-ja van a szakértők szerint már az idei szezonon belül is.



8. OLB-k /Trent Cole, Connor Barwin, Brandon Graham, Marcus Smith/

Barwin pótolhatatlan a JACK szerepkörben, gyakran észrevétlen, de a játéka annál hasznosabb, a pass rush-ot leszámítva egy komplett, hibátlan OLB, akire szinte sosincs panasz. Mindig hozza amit kell, ezen a poszton sincs szerintem senkinek kivetnivalója.

Cole már öregszik,de azért még mindig mutat néha halvány jeleket arra, hogy van passrush a csapatnál. Nem a legjobb, de nem is a legrosszabb OLB kezdő a ligában, egy átlagon aluli passrusher, aki viszont hatalmas rutinnal rendelkezik, és a szezon második felében általában még playmaker is. Ha ez idén is így lesz, akkor csak még jobb lesz a védelem.

Graham megintcsak érdekes ügy, róla is hosszan lehetne írni, de a playmaker képességek benne is megvannak. Meccsenként 0.5 sacket szerintem mindenképp képes hozni, és megadja a rendkívül fontos depth-et, amire szükség is van Cole kora miatt.

Végül itt van az idei 1. körös draftpickünk, aki eddig nem sokat mutat, és nem is számítunk tőle sokra. De az elsőkörös draftpickünk a gyengének mondott védelmünkben csak 4. számú, azért ez sokat mond a depth-ről. Ha nem lesz jobb, akkor a védelem romlani nem fog, ellenben ha hirtelen robbant, akkor még egy fegyverünk lehet D# oldalon!

9. Safetyk: /Malcolm Jenkins, Nate Allen, Earl Wolff/

Jenkins az év legnagyobb FA igazolása talán az egész ligában. 4 meccs, 3 int, emellett hibátlan játék, és leadership. VAN PLAYMAKER SAFETYNK!

 clips-cache.connectv.com/33881.mp4

Allen egy ligaátlag SS, benne nem látok sok potenciált, viszont nagy hibái sem szokta lenni, csak elvétve, Jenkins-szel kiegészülve nem lesz vele gond.

Wolff-ról elmondhatjuk pozitívumként, hogy nem Chung 😀

10. CB-k /Cary Williams, Brandon Fletcher, Brandon Boykin, Nolan Carroll/

Itt érzem a legnagyobb kérdőjelet, viszont idén ez a sor is mutat életjeleket. Ha 100 yardon tartják egy meccsen az ellenfél elkapóit, akkor azza lmár elvégzik a feladatukat, és nem lesznek teljesen homályak.

Boykin playmaker. Williams nagypofájú, de azért ő is le tudja húzni az INT-eket, Carrol meg megadja a depth-et. Sokkal jobban állunk itt is mint tavaly, bár ismétlem, ezen az egységen sok múlhat.





11. ST /Parkey, Jones, Maragos, Braman, Matthews, Burton, Sproles, stb./

Van rúgónk!



Van legalább 5 playmaker ST ász a csapatban. Működik az ST. Ligaelit.

 fat.gfycat.com/PositiveGrossKentrosaurus.webm


2. Cél és hit



Itt van óriási szerepe az edzői karnak. Chip Kelly az egyik legtehetségesebb HC a ligában, és talán a legkreatívabb. Ő sem hibátlan, de senki nem az! A csapat láthatóan tiszteli, és az esetek többségében megtesz érte mindent a pályán. Az edzői stáb sem katasztrofális, hozzáértő emberekből áll, Davis is egyre jobban kezd ráérezni erre a D-re, össze fog ez állni.




A végére sajnos elfáradtam az írásban, pedig még sok dolgot tudnék írni pluszban a srácok mellett. A lényeg nem is a sok rizsa lenne, vannak itt nálam hozzáértőbb szurkolók is, sőt kb. csak azok. A lényeg az, hogy igen, megesik, hogy kikapunk, az is, hogy szarul játszunk, de egy Superbowl-győztes csapatot a benne meglévő potenciál jellemez a legjobban, és véleményem szerint jelenleg a ligában a mi csapatunkban van a legjobb potenciál. Nagyon fontos, hogy a legfontosabb posztokon ne üssön be komoly sérülés, ha mégis, akkor borul az egész elemzésem, és valószínűleg a reményeink is.

Akiknek mindenképp egészségesnek kell lenniük a playoffban ahhoz, hogy beteljesíthessük a csapatban lévő potenciált: Kelce, Peters, Kendricks, Ryans, Parkey, Shady, Barwin, Jenkins. A többi posztra relatíve erős backupokat tudunk bedobni. A padunk az NFL átlaghoz képest nagyon erős, és hiszem, hogy megvan a kellő depth.


Fogunk még csalódni ebben a szezonban, nem egyszer, nem kétszer, de SOSE FELEJTSÜK EL MILYEN ÍGÉRETES CSAPATUNK VAN! Meglehet az a Superbowl!





FLY EAGLES FLY!

Köszönöm, hogy elolvastátok!

26
több mint 3 éve
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Az megvan amúgy mindenkinek, hogy nálunk van a liga 2 top5-ös atlétája? A SPARQ-érték alapján 5 3 szigmás (átlag atléta háromszorosa) játékos van (Watt, Megatron, Lane, Mathis, Byron Jones) jelenleg a ligában/áll a liga előtt, nem lepődnék meg egy Jones picken 😛Hulkeinstein
Mit takar ez az értékelés? Mert Watt meg Megatron okés, de vannak még azért elég komoly atléták, szóval miben jobb Lane meg Mathis? 😀Eazzy
Örülök, hogy valaki megkérdezte! 😊

Nemrég ástam bele magam én is a prospect-értékelés világába, és eddig magasan a leghasznosabb mérőszám volt a SPARQ, amivel találkoztam. Ha jól tudom, akkor a NIKE találta fel, és nagyobb hagyománya eddig a college-ben volt, ott is vannak fizikai felmérők a recruiting előtt, és ki akartak találni egy olyan mérőszámot, ami egyszerű formában írja le, hogy egy játékos mennyire atletikus. Többek között Pete Carroll is részt vett a megalkotásában, és először ő hozta át az NFL-be. Az élelmesebb Seahawks-szurkolók kezdtek el mintát keresni a csapatuk érdekes, sokak által hülyének gondolt draftfelfogásában, míg rá nem akadtak a SPARQ-ra, és minden világos nem lett.

Általánosságban véve egy prospect értékelésénél három fő szempont játszik szerepet:

1. Pályán nyújtott teljesítmény
2. Pályán kívüli dolgok (személyiség, intelligencia, leadership, stb.)
3. Atletikusság

A pályán nyújtott teljesítmény van legközelebb a KO-kritériumhoz, aki ott nem hívja fel magára a figyelmet, azt nem is nagyon scoutolják, maximum ha egy állat atlétáról van szó. A pályán kívüli dolgok határolják be a játékos személyiségét, és határozzák meg azt, hogy mekkora kockázat van egy prospectben. Végül, de egyáltalán nem utolsó sorban az atletikus tényezők kerülnek tesztelésre (combine, pro day-ek), amik olyan egyedülálló jellemzők, amiket nem lehet tanítani. Kelly is elmondta, hogy nem taníthatod a magasságot, vagy a sebességet, ezért van az, hogy a jó atlétákat néha túlbecsülik. Viszont az kétségtelen, hogy az atletikusság tényleg nem tanítható, így tulajdonképpen ez adja meg egy játékos plafonját, ha ez megvan, és az edzők jól teszik a dolgokat, akkor sokat lehet fejleszteni valakin.

Na de hogy is méred az atletikusságot? Hiszen minden poszton más fizikai paraméterek számítanak jónak, és minden class más, tehát valami olyan mérőszám kell, ami időben állandó tud lenni, és két különböző draftclassban összehasonlítható. Na ez a SPARQ. 5 értékből tevődik össze, ezek a következők: a játékos súlya, 40yardos ideje, short shuttle ideje, magasugrása, és fekvenyomása. Ez az 5 paraméter viszonylag jól leírja azt, hogy mennyire atletikus valaki, mivel benne van a sebesség, az erő, az agilitás, és a robbanékonyság. A felmérők után egy formulával számolják ki ezt az értéket. Ezután következik az összehasonlítás, melynek alapja a jelenleg az NFL-ben játszó összes atléta SPARQ eredménye. Ha valaki 50%-os eredménnyel rendelkezik, az azt jelenti, hogy pont NFL-átlag a posztján. Az átlagtól való eltérést szigmának nevezzük a statisztikában, ez mutatja meg azt, hogy az átlagos NFL atlétától mennyire tér el a vizsgált újonc.



Itt láthatjátok a normális eloszlás függvényét, ez mutatja meg azt, hogy a vizsgált elemek milyen százalékban térnek el 1,2, és 3 szigmával. (Bocs a nem szakszerű magyarázattól, régen volt már a stat2 😀). A lényeg az, hogy a játékosok majdnem 70%-a maximum 1 szigmával tér el az átlagtól, 95,44%-a 2 szigmával, és 99,73%-a 3 szigmával. Tehát aki ennél is jobban eltér az átlagtól, az a legjobb 0,27%-ban van benne. Na ez a 0,27% jelenti az NFL 5 legjobb atlétáját, mert hogy ebben vannak ennyien:



Nagyon érdekes téma egyébként, eddig csak a Seahawks használta fel jelentősen ezeket az adatokat, viszont ők nagyon erre mennek rá, a draftoltjaik többsége legalább 2 szigmás atléta, ezért volt az, hogy sokszor közröhej tárgyai voltak a választásokkal, aztán végül egész jól sült el 😊
Viszont egyre többet olvasom ezektől az emberektől azt, hogy Chip is nagy jelentőséget tulajdonít ezeknek az adatoknak, lásd pl. atletikus O-fal. Így nem lenne meglepő, ha a mostani drafton is szerepet játszanának ezek az adatok. Érdemes mélyebben tanulmányozni, mert nagyon tanulságos adatok ezek.

Ha valaki kíváncsi rá bővebben:
 www.fieldgulls.com/seahawks-analysis/2013/5/23/4361420/sparq-rating-nike-seahawks-pete-carroll-john-schneider-nfl
 3sigmaathlete.com/documentation/
 3sigmaathlete.com/
20
8 hónapja
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Nincs ez elbaszarintva... Jó játékosaitok vannak akiket meg kellett fizetni. Hatalmas needetek nincs...Minek szórnátok a lóvét FA-n ha nem kell? Draftról befoltozzátok amit kell...
Tomcsik
a pénzügyekre gondoltam, nem a keretre, elismerem, hogy nincs sok needünk, de nem mindig lesz így..
de cap miatt veszítünk / veszítettünk el jó játékosokat
karmïgran
Pont emiatt a narratíva miatt szoktam néha kifakadni és túlzott hasonlatokba bocsátkozni. Most megpróbálom leírni részletesebben is.

Alapvetően a fizetési sapka egy mechanizmus, melynek az az egyik fő célja, hogy megtartsa a ligán belüli kompetitív egyensúlyt. (A másik, hogy az ownerek limitálni tudják, hogy mennyit fizetnek a játékosoknak). Viszonylag nagy pontossággal kijelenthető, hogy ez a funkció jól működik, mert a nagy major ligák közül az NFL-ben a legkisebb a korreláció két szezon győzelmi aránya között csapatokra lebontva.

Még úgy is nagyban egyetértek a salary cap intézményével, hogy jelenleg az Eagles-t korlátozza jó játékosok megtartásában, hiszen ez akadályozta meg azt, hogy pl. a Patriots európai focihoz hasonlatos egyeduralmat építsen ki. Gondoljunk csak bele, mi lenne ha egy gazdag, ambíciózus owner (mint a fociban az arabok) hirtelen SB-t akarna nyerni: elszállnának a fizetések, mindenki őket választaná és tele lenne lyukakkal a többi csapat. Ez nem egy jó irány sportközgazdasági irányból.

Rátérve a mi helyzetünkre: Egy csapatnak több ok miatt is lehetnek cap "gondjai":

1. Rossz csapatmenedzsment, elszállt fizetések és az ár/érték arányok elcsúszása. Amikor rossz cap helyzetről beszél a média, akkor mindig ezt a forgatókönyvet vázolják fel, mert ez jelenti az izgalmat és a drámát. Valójában az esteknek csupán kis részéért felelős ez a szcenárió (Cowboys 2 éve, Jaguars 5-6 éve, jelenleg Dolphins)

2. 1-2 nagyon rossz szerződés sérülésekkel/csalódásokkal megspékelve. Ez már gyakoribb, minden évben megtörténik 1-2 csapattal (Chiefs, Cowboys, Cardinals, Giants idén), részben a bad injury luck miatt, részben pedig rossz FA igazolások miatt. Én azon a véleményen vagyok, hogy 1-2 ilyen minden GM-nél becsúszik, nem is a világvége, viszont 1-2 év elúszhat rajta.

3. Egyszerűen jó a rostered és meg kell fizetned őket. Sokan nincsenek is tisztában vele, hogy több csapat ezért nem aktív általában az FA piacon (Steelers, 1-2 évvel ezelőtti Seahawks, Patriots, Falcons, Chargers). Ha zsinórban több évig jól draftolsz, mellette pedig szabadügynököket igazolsz, akkor egy idő után elkezd fogyni a cap. Nem azért, mert rossz szerződéseket adtál, vagy rossz struktúrában, egyszerűen nem lehet mindenkit megfizetni. Ilyenkor jön elő az átstruktúrálás intézménye, mint opció, ami könnyen átfordulhat az 1. és a 2. szcenárióra hosszútávon azzal a mellékhatással, hogy rövid távon meg lehet célozni az SB-t.

Tüzetesebben megvizsgálva az idei cap számokat, nálunk a következő játékosok viszik el a cap nagyrészét (zárójelben, hogy ki mennyit foglal az idei cap-ből és meddig érvényes a szerződése) :

1. Fletcher Cox - 6 év, 102,6 M (10,03%, 2022) - Suh mögött a 2. legjobban fizetett DT, nem sokkal megelőzve Kawann Shortot és Malik Jacksont. Voltak kérdőjelek arra vonatkozóan, hogy megéri-e ezt a pénzt, de szerintem a playoffban rácáfolt ezekre a hangokra. A játék minden elemében domináns, a védőfal megkérdőjelezhetetlen vezére. Most 27 éves, 31 éves koráig szerződés alatt van. 30 éves korában a 2020-as szezon után DM nélkül kivágható. Jó döntést hozott Roseman azzal, hogy szerződést hosszabbított vele? - Egyértelműen igen. Meg lehetett volna oldani olcsóbban? Talán 1-2 millióval, de összességében nem látom azt, hogy ez annyira rossz szerződés lenne, a piacon lényegesen többet kapott volna még ennél is.

2. Brandon Brooks - 5 év, M(6,24%, 2020) - Brooks 2 éve jött a szabadügynökpiacon, mostanra All-Pro szintű guard vált belőle. Jelenleg Kevin Zeitler mögött a 2. legjobban fizetett guard AZ NFL-ben, mindezt úgy, hogy idénre 13M-re szökött fel ez a szint a szabadügynökpiacon. Ehhez mérten drágának számít? Nyilvánvalóan nem. Jó döntést hozott Howie, hogy leigazolta? Egyértelműen igen. A piac évek óta teljesen halott, kb a 2. felsorolt ember mondható elit szintnek Brookson kívül. Howie lecsapott rá értéken.Jelenleg 28 éves, 30 éves korában jár le a szerződése, de 1 évvel előtte kevés DM-mel vágható.

3. Vinny Curry - 5 év, 47,2M (6,16%, 2020) - A kakukktojás a listáról, megkérdőjelezhető szerződéssel. Nyugodtan kijelenthetjük azt is, hogy rossz szerződéssel. Biztos hogy ennyire borzalmas ez a deal? Na ezzel azért vitatkoznék. A 11. legnagyobb edge deal jelenleg (Derek Wolfe-fal egy szinten). Prémium pozíció, amit meg kell fizetni rendesen. Azért kellett ennyit adni neki, mert kilépett volna a piacra, ahol ugynaennyit megkapott volna. Barnett és Long előtt nem álltunk túl jól DE-vel, ezért túl kellett fizetni. Pozitívum? Post June cuttal idénre csak 2 millió DM marad utána és jelenleg még csak 29 éves. 31 éves korára az ő szerződése is lejár. Rossz deal, de bármikor kiléphetünk belőle, ha óriási szükség van a cap-re. Továbbá értéket képvisel a halott DE piacon, hamarosan talán az is kiderül, hogy pontosan mekkorát.

4. Jason Peters - 3 év, 27,7M (5,98%, 2019) - Franchise legenda rengeteg All-pro és Pro Bowl elismeréssel. A posztján a 12. legjobb fizetése van (=középmezőny), cserébe a sérüléséig a PFF-nél a 2. legjobb tackle volt, all-pro szinten játszott. Senki ne mondja nekem, hogy Solder 15 milliós átlagához képest drága. A tavalyi szezon előtt Wentz első szezonjában ha ő nem lett volna, akkor ki tudja hogy egészséges maradt volna-e a franchise QB-nk az első évében. Vannak red flagjei, de meggyőződésem, hogy a piacon még mindig simán megkapna ennyit. Nem ő a jövő, de ameddig nem látom, hogy rosszabbul játszana, addig nem fogok egyetérteni azzal, hogy cutolni kellene. Iszonyatosan nehéz manapság ilyen LT-t találni, meg kell becsúlni. Túl van fizetve? A tények alapján nem. Előfordulhat, hogy jövő októberben már úgy gondoljuk, hogy túl lesz fizetve? Simán, benne van, de ez nem biztos. Jelenleg 36 éves, cserébe a csapat kapitánya. Az utolsó a régi csapatból.

5. Malcolm Jenkins - 4 év, 35M (5,66%, 2020) - A szerződése pillanatában úgy tűnt, hogy túlfizettük, mert need volt a safety. Jelenleg? Bőven kihozta magából az értékét. 30 éves, szintén ereje teljében lévő játékos, akit már jövőre kivághatunk jelentősebb DM nélkül. A posztján az 5. legjobban fizetett játékos. A védelem vezére. Jó döntés volt leigazolni? Határozottan. Megér annyit, amennyit kap? Az idei szezon után szerintem egyértelmű.

6. Rodney McLeod - 5 év, 35M (4,71%, 2020) - Hiányposztra érkezett ő is, átlagosan évi 7M-ért. Lehet vitatkozni azon, hogy megér-e ennyit, de tény, hogy kellett egy kezdő safety, hiszen rajta és Jenkinsen kívül egyetlen épkézláb sincs továbbra sem a rosteren. A posztján a 10. legjobban fizetett, hasonló szerződést kapott a Jaguarstól Tashaun Gipson is nemrég. Lehet rajta vitatkozni, hogy elég jó-e kezdőnek, hiszen ő nem all-pro szint. Ugyanakkor a playoffban nem igazán lehetett rá komoly panasz, több nagyobb stopot is megcsinált fontos szituációkban. Nem gondolom azt, hogy évi 7 millió sok lenne érte. Őt csak több DM-mel lehetne kivágni viszont. Cserébe 27 éves és 29 éves koráig szerződés alatt áll.

7. Brandon Graham - 4 év, 26M (4,48%, 2018) - Óriási steal, aki egyértelműen alul van fizetve. Top5-ös DE-vé nőtte ki magát és még mindig csak 29 éves. A top20-ba is alig fér be a DE fizetések között ennek ellenére. Itt nem az a kérdés, hogy megér-e ennyit, hanem hogy mennyiért vagyunk vele hajlandók hosszabbítani. A jelenlegi értékét természetesen már bőven behozta. Superbowl-döntő play.

Utánuk már nem sorolnék fel mindenkit részletesent:

8. Mychal Kendricks - 4 év, 29M (4,26%, 2019), 27 éves
9. Nick Foles - 2 év, 11M (4,26%, 2018), 29 éves
10. Carson Wentz, 4 év, 26,6M (4,08%,, 2020 + 1 opciós év), 25 éves
...
11. Jason Kelce
12. Michael Bennett
13. Zach Ertz
14. Lane Johnson
15. Timmy Jernigan
16. Alshon Jeffery
17. Stefen Wisniewski
18. Nelson Agholor
19. Derek Barnett
20. Chris Long
21. Jordan Hicks
22. Chance Warmack
23. Chris Maragos
24. Jay Ajayi
25. Sidney Jones
26. Ronald Darby


Tulajdonképpen ezekből a játékosokból áll a csapatunk magja. Majdnem mindenki jó korban lévő, posztján jónak számító, az elvárásokat teljesítő játékos. Én nem igazán tudnék olyat mondani, akit nem szeretek ebből a névsorból, majdnem mindegyikük megérdemli a pénzét. Szerintem fantasztikus munkát végeznek Rosemanék, amire nem kell jobb bizonyíték, mint az SB win.

Néhány további adalék: Jelenleg 1,9M DM-ünk van, ami az egyik legkevesebb a ligában. Nincsenek tehát halott szerződéseink korábbi rossz kontraktokból adódóan. A játékosok úgy érzik, hogy meg vannak fizetve rendesen, és ezt értékelik is. Több olyan riportról is hallani lehetett, hogy kapós hely lettünk, többen is szeretnének idejönni, mert fair kompenzációt kapnak az erőfeszítéseikért. Az utóbbi 2 évben elismert leaderek jöttek hozzánk. A játékosok korát megnézve az látszik, hogy 26 és 30 év közötti, karrierjük csúcsán lévő emberekkel vagyunk tele, akik várhatóan most nyújtják majd legjobbjukat.

Wentz újonc szerződése alatt ki kell használni azt, hogy egymaga nem visz el 20%-ot a capből. Ez 3 év múlva meg fog változni és ennek meg is lesz a kamata. Roseman okosan nem is nagyon rakott még be arra az időszakra komolyabb szerződéseket, hogy legyen hely Carsonnak. Nem leszünk olyan luxusban, hogy 20 db komoly szerződést ki tudjunk adni, mint most. Valószínűleg az átstruktúrálásokkal is fogunk majd jócskán veszíteni pár év múlva, de sok kockázatot abban sem látok. Ertz, Lane Johnson olyan játékosok, akik ha hülyeséget csinálnak vagy komolyan megsérülnek, akkor amúgy is nagyon komolyan alááaknázzák a capat terveit, így jó döntésnek tűnik bizalmat szavazni nekik. Egyikük sem lesz öreg amikor lejár a szerződésük és semmi nem utal arra, hogy romlana a játékuk, sőt.

Összességében ezért gondolom én személy szerint azt, hogy remek helyzetben vagyunk cap és roster managementet tekintve. Nem látom, hogy mit lehetett volna sokkal jobban csinálni így, hogy meg lett koronázva a csapat. A másik oldalon viszont természetesen mindennek van ára és meg vagyok győződve róla, hogy 3 év múlva tényleg gondban leszünk, akkor már nem fognak beleférni a hibák és luxusszerződések. Most kell kiélvezni és meglovagolni azt, hogy a szerencse is mellénk állt. Ahogy Tomcsik is írja remek rosterünk van, ki merem jelenteni, hogy a ligában a legkomplettebb. Szerkesztettem gyorsan egy jelenlegi DC-t, ahol az látszik, hogy a kb. 30 kezdőnek nevezhető pozícióból olyan 26-27-ben megvagyunk már az FA első napja után. Kevés ennél komplettebb rostert láttam mióta követem az NFL-t (maximum 1-2-t).



(Teljesen szubjektív játékos-osztályozás, ahol a sötétzöld jelenti a kiemelkedő/elit szintet, a világoszöld a solid kezdőt, a sárga a kérdőjeleket és a piros azt, hogy az adott játékosra nem lehet számítani a jelenlegi role-jában a múlt alapján, vagyis upgrade szükséges. Mindenki az adott stringhez van bekategorizálva, tehát Foles sötétzöldje azt jelenti, hogy kiemelkedő backup QB)

Szerkesztette: Hulkeinstein
19
több mint 1 éve
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Ha már feljött az a téma, hogy mitől is lettünk hirtelen jobbak, ráadásul pont a bye weeken, akkor érdemes megnézni egy kicsit jobban a csapat felépítését (jelen) és a cap helyzetet (jövő). Avagy rövid szösszenet arról, hogy Roseman egy zseni:

Induljunk ki abból, hogy tavaly 7-9-et csináltunk. Néhány stat az év végéről:

Offense:
337 yard/game (22.)
224 passzolt yard/game (24.)
113 futott yard/game (11.)

Defense:
342 engedett yard/game (13.)
239 engedett passzolt yard/game (13.)
103 engedett futott yard/game (18.)

DVOA-ban 4.-ek lettünk ( www.footballoutsiders.com/dvoa-ratings/2017/final-2016-dvoa-ratings), ami már akkor is reményre adott okot a csapattal kapcsolatban, turnover diff.-ben pedig 7.-ek +6-tal.

Ha ezekhez hozzávesszük azt, hogy újonc HC, új DC új sémával, újonc QB és tulajdonképpen egy új rezsim első éve, akkor már nem is néznek ki olyan rosszul a fenti számok.

Na mármost ehhez képest a következő változások történtek az offseasonben:

- az FO teljesen egyben maradt, zavartanul dolgozhattak, ráadásul volt pickünk az 1-4. körökben is. Cap-pal nem álltunk jól, viszont volt hely egyetlen drága szabadügynöknek.
- A coaching staff is teljesen egyben maradt, nem engedtük el DeFilippot sem. Pluszban jött Mike Groh, hogy tapasztalatot vigyen a WR locker roomba.
- Jött Jeffery, Blount és Long az FA-ról (+depth-nek Warmack), valamint PatRob. Tradeltünk Jerniganért és Darbyért, cserében feladtunk egy 2. kört, egy jó 4. kört, illetve JM-et. Jeffery-n kívül mindenki aprópénzért jött, nem voltak "nagy" igazolások.
- Wentz egy teljes offseasont készülhetett kezdő QB-ként
- Lett egy igen jó draft classunk (Barnett, Hollins, Sul, Clement mind beválni látszik és Sidney még pályára sem lépett)

A változások eredménye: 8-1, továbbá a következő statok:

Offense:
377 yard/ game (5.) /+40 yard
240 passzolt yard/game (13.) /+16 yard
136 futott yard/game (3.) /+23 yard

Defense:
315 yard/game (11.) /-27 yard
249 engedett passzolt yard/game (25.) /+10 yard
66 engedett futott yard/ game (1.) /-37 yard

DVOA-ban 3.-ak vagyunk, turnover mutatóban pedig +6-tal 5.-ek.

Ha ezt összefoglaljuk, akkor nem is látunk túl sok outlier számot. Na de akkor mi is történt?

1. Wentz sophomore lett és nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy most kérdőjelek nélkül vághatott neki a szezonnak. Aláraktak mindenkit és ezt senkinek sem titkolták, tehát megteremtették neki az ideális környezetet.
2. Nagy hangsúlyt fektetett Douggie P és a stáb a szituációs futballra. Nem látszanak hatalmas különbségek a total yardokban, viszont cserébe a 3rd down és red zone számok ligaszinten is simán top3-asok. Ez az oka a brutális pontdifferenciálnak is (2. a ligában) és a legtöbb szerzett pontnak is.
3. Összeszokott az offense, valamint egy ismert rendszerbe tért vissza a D. A csapat gerince változatlan maradt, csupán a WR, RB és DB posztokon történt nagyobb mozgás, a többi terület szinte érintetlen maradt.
4. Roseman nem kezdett el értelmetlenül bűvészkedni a kerettel, hanem kívülről is racionális döntéseket hozva foltozgatott komolyabb pánik nélkül. Logan-t upgradelte Jerniganre kevesebb pénzért, idehozta Jeffery-t, a piac legjobb WR-ét, mint max., amit tehetett ezen a téren, valamint jobb híján mindent megpróbált corner fronton, ha már jó megoldás nem kínálkozott. Összességében nyugodtan, nagy kockázat és commitment nélkül próbált javítani a láthatóan gyenge csapatrészeket és békén hagyta a jól működőeket. Logikus, de a legtöbb NFL csapatnál nem ez a gyakorlat, ahogy nálunk sem korábban 😊
5. Az egyéniségek helyett a csapat került a fókuszba egészen a TC-től kezdve. Szépen látszott, hogy Chip után újra alakult egy (másfajta) kultúra.

Nagy máguskodás tehát nem történt, egyszerűen mindenki csinálta a dolgát (sorry BB) szépen csendben balhék nélkül. Pederson érdeme az, hogy megteremtette a kapcsolatot a játékosokkal, Wentz érdeme az, hogy üzemanyagként motivációt és kapitányt szolgáltat a gárdának, Roseman és Douglas érdeme pedig az, hogy a sémába olyan játékosokat sikerült hozni, akik nem csak tehetségesek, de fiatalok is.

A következő lépés természetesen az, hogy a playoffban is bizonyítson a csapat (megelőlegezem, hogy idén bejutunk). Ehhez a historikus adatokat és trendeket figyelembe véve a következő dolgok kellenek:

1. Elit QB – Bármennyire is parádés Wentz jelenleg, a PO más kávéház ezért ez egy kérdőjel jelenleg. Ha képes lesz úgy játszani, mint az utóbbi hetekben és clutch szitukban továbbra is megcsinálja a játékokat, akkor ez nagyon fényesen néz ki, hiszen az esze és a mentalitása megvan a nyomás kezeléséhez.
2. Olyan védelem, ami képes ráerőltetni az akaratát az ellenfélre és támogatni az O gameplant. Ez nagyon jól néz ki, hiszen minden csapatot egy dimenzióssá tudtunk eddig tenni. Ami nálam nagy kérdőjel, az a passzvédelem elit QB-k ellen, erre még nem láttunk példát. A Mills-Sul-PatRob trió minden várakozást felülmúl, azonban sajnos vannak fizikai limitációik (lassúak), amik ki fognak ütközni mondjuk egy Falcons, Saints vagy egy Packers (egészséges Rodgersszel) ellen. Ezért lenne kritikus Darby és Sidney, ők képesek lehetnek levédekezni bárkit. Ha ezt megoldjuk, akkor a D hasítani fog.
3. PO tapasztalat – Ez a legfőbb probléma, nem hiszem hogy első évben egy nagyon tapasztalatlan keret azonnal SB-ig menetelne. Ha már megyünk 2 kört, akkor 1 év múlva visszanézve szerintem nem panaszkodhatunk.
4. Depth és injury luck – Utóbbiban nem állunk jól, de az előbbi eddig eléggé pozitív. Ugyanakkor nem engedhetjük meg magunknak, hogy még 2-3 kritikus ember megsérüljön. Meggyőződésem, hogy Lane vagy Cox hiányát nem élnénk túl éles meccsen így, hogy Peters és Hicks is kiesett.

Akik szerintem veszélyesek lehetnek:

1. Cowboys – A fenti követelményeket nem igazán teljesítik egy deep playoff runra, viszont én még fázok tőlük az alapszakaszban. Ellenünk mindig felszívják magukat és ha lesz Zeke, akkor egy olyan O-val fogunk találkozni, amilyet még nem láttunk idén, így a védelem is le lesz tesztelve. Ha megvan a Cowboys elleni meccs, akkor megnyugodhat a csapat és nem látok okot arra, hogy ne legyen meg a top 2 kiemelési hely, ha azonban újra kikapunk akkor elkezdődhet az izgulás a div bajnoki címért is…
2. Seahawks – Na rájuk már jobban teljesülnek a fenti követelmények, a 4. pontot leszámítva mindenhol jól állnak. Náluk a fő kérdés az, hogy egyáltalán sikerül-e bejutni a playoffba és ha igen, akkor milyen helyen. Úgy tűnik a hazai pálya nem lesz meg nekik, idegenben pedig lényegesen gyengébbek szoktak lenni. Azért ha találkozunk velük januárban, akkor a védelmük komoly gondokat fog okozni még a remeklő O-nak is.
3. Saints – Brees és nagyot javuló védelem, ez sosem jó kombó az ellenfeleknek. Legutóbb ellenük estünk ki és képesek lehetnek átmenni a védelmünkön, hiszen ha nem megy a futás, a backjeik akkor is jó elkapók, a passzjáték pedig halálos lehet.
4. Rams – Jelenlegi forma alapján a Rams a legnagyobb ellenfelünk, így nem szabad őket leírni. Ami miatt kevésbé félek tőlük, az a playoff rutin hiánya és hogy az új rezsim az első événél tart csak. Nem tudom valaha lett-e ilyen helyzetből SB, de kétlem. A védelmük és a támadósoruk sem annyira kiemelkedő nevek alapján, így azok ellen, akik meg tudják fejteni McVay sémáját, nem sok jót sejtek nekik.
5. Falcons – Szarul kezdtek, de a tavalyi keret kb. egyben maradt és az SB hangover nem újkeletű jelenség. Szerintem javulni fognak és képességek alapján talán még mindig ők a legerősebbek az NFC-ben. Mindig van meglepetés wildcard csapat a playoffban aki sokáig jut. Jelen pillanatban rájuk tennék.

Akiktől nem félek:

1. Panthers – megvertük őket és amúgy sem látszik, hogy nagy runra készülnének. A PO-ba sem biztos hogy bejutnak, mert még sok csoportmeccsük van hátra. Nem becsülöm le őket, mert képességek alapján top5-ös NFC csapat, de a jelek nem azt mutatják, hogy félni kellene tőlük.
2. Lions – Felemás szezonjuk van és általában valahol mindig elrontanak valamit. Az idei év sem tűnik másnak.
3. Redskins – Hiába a Seahawks elleni győzelmük, szerintem semmi esélyük a PO-ra.
4. Vikings - Akármennykre is jók, ilyen QB helyzettel halálra vannak ítélve a PO-ban. Lehet persze, hogy Teddy megtáltosodik, de 2 év kihagyás után nem hiszem. Ha meg Keenummal csinálnak SB-t, akkor az az évezred szenzációja lesz. Legutóbb a Bears jutott SB-be QB nélkül, de az egy legendás védelem volt, a Vikings itt még azért közel sem tart.

Ezek után nézzük meg a jövőbeli cap helyzetet és rostert. Nem állunk rosszul 

Alapvetően 3 évre lehet szerintem most tervezni Wentz szerződése miatt, plusz ennél nagyobb időtáv amúgy sem igazán belátható az NFL-ben. Na de hogy is állunk a keretet tekintve?

A 10 legfontosabb játékosunk listája és szerződéseik (zárójelben a koruk 2020-ban):

1. Wentz - baráti szerződés alatt 2020-ig (opcióval együtt) - (27)
2. Lane - szerződés alatt 2021-ig (tehát 1 tackle poszt pipa) - (30)
3. Cox - szerződés alatt 2021-ig (védelmi vezér és jó DL pipa) - (29)
4. Graham - szerződés alatt 2018-ig - (32) (vele majd hosszabbítani kell, de az egyik DE poszt még jövőre is meg lesz oldva)
5. Ertz - szerződés alatt 2021-ig (Wentz biztonsági célpont és TE poszt pipa) (29)
6. Brooks - szerződés alatt 2020-ig (LG pipa) - (31)
7. Hicks - szerződés alatt 2018-ig (a védelem igazi kapitánya és hosszútávú playcaller lehet belőle, ha nem lesz ennyire sérülékeny, mint idén - (29)
8. Jenkins - szerződés alatt 2020-ig (DB vezér és FS poszt pipa) - (32)
9. Kelce - szerződés alatt 2020-ig (center pipa) - (32)
10. Barnett - szerződés alatt 2021-ig (egyik edge poszt pipának tűnik) - (24)

A keret további magját alkotó játékosok (zárójelben hogy meddig van szerződésük és hány évesek lesznek 2020-ban)

11. Darby (2018, 26)
12. Sidney Jones (2020, 24)
13. Peters (2019, 38)
14. McLeod (2020, 30)
15. Agholor (2019, 27)
16. Jeffery (2017, 30)
17. Jernigan (2017, 27)
18. Curry (2020, 32)
19. Wisniewski (2019, 31)
20. Bradham (2017, 31)
21. Kendricks (2019, 30)
22. Ajayi (2018, 27)
23. Rasul (2020, 25)
24. PatRob (2017, 33)
25. Hollins (2020, 27)
26. Burton (2017, 29)
27. Maragos (2019, 33)
28. Long (2021, 35)
29. Clement (2020, 26)
30. Torrey Smith (2019, 31)
31. Seumalo (2019, 27)
32. Sproles (2017, 37)
33. Elliott (2019, 25)
34. Smallwood (2019, 26)
35. Donnie Jones (2019, 40)

Blounttal szerintem nem számolunk hosszútávon, csak idén. Meglepődnék ha másképp lenne. Celeket szinte biztos kivágjuk/visszavonul jövőre, ilyen Ertz mellett nem ér 5 milliót. A nem felsorolt emberekből is vannak hasznos töltelékek pár évre olcsón: Warmack (2018, 29), Beau Allen (2017, 28), Vaeao (2019, 26), Grugier-Hill (2019, 26), Lovato (2019, 28), Shelton Gibson (2020, 25), Pumphrey (2020, 25), Qualls (2020, 25), Walker (2019, 27), Marcus Johnson (2019, 26), Gerry (2018, 25). Ez egy remek roster-vég szvsz, sokakban van potenciál és mindenki fiatal.

Tehát viszonylag egyszerűen egyben tartható a gárda az említett 2020-ig, csak a következő a dolga Rosemannek:

2017: Alshon, Jernigan, Bradham, PatRob extension. Egyikük sem szupersztár, de főleg az első három ember megtartása fontos lenne. Bradham talán kiemelten is, mivel nincs LB depth.
2018: Hicks, Darby, Ajayi extension. Persze ez még messze van és sok dolog történik addig, de Hicks nobrainernek tűnik még a sérülésekkel együtt is. Darbyt és Ajayit meglájuk.
2019: Agholor tűnik egyedüli kulcsembernek innen, a többek inkább közepesen fontosan és nem pótolhatatlanok.

A lényeg az, hogy jelen állás szerint ez a keret fiatal és 3 évig nagyrészt egyben is fog maradni. Hatalmas lehetőség ez a franchise számára Wentz újonc szerződése alatt, elég fényesnek tűnik a közeli és a távoli jövő is.

Szerkesztette: Hulkeinstein
18
9 hónapja
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Sziasztok srácok!

Nagyon nagy, történelmi meccs volt ez a valaha volt legtöbb yarddal. Óriási megtiszteltetés megrengetni ezt a dinasztiát egy ilyen fiatal, nagy sztár nélküli CSAPAT-tal.

Számomra személyesen mindent jelentett ez a meccs, 15 évnyi sportrajongás alatt pont mindig a reménytelen oldalon álltam. Ez a meccs minden átkot ledöntött rólam és hasonlóan az Eagles-ről is. A GOAT és Belichick ellen egy ilyen szenzációs meccsen így nyerni... 20 év múlva is meg fogom nézni, ezt megígérhetem. És nem lenne ugyanaz a győzelem, ha nem ellenetek lett volna, ha nem játszotok így és nem kellett volna 120%-ot nyújtanunk.

3 titeket is érintő szakmai észrevétel:

1. Ez a 2 csapat idén más ligában játszott, mint a többiek. Offense oldalon mindenképp. Talán még a Steelerst és a tavaly Falconst tudom idevenni, de az összes többi csapat ÉVEKKEL le van maradva. 1150 yard... nem emberi.

2. Ebből következően én nem hibáztatnám a védelmeket sem. Mostmár oda jutottunk, hogy ezeket a támadógépeket lehetetlen megállítani ha nem hibáznak. Az, hogy "csak" 74 pontot hozott 1150 yard, az szvsz a védelmek dícsérete. A kulcs az O fal, ahol out of their minds játszottak a srácok nálatok is. A ligaelit falunk alig tudott odaérni, ami nem semmi.

3. Ha Butlerről igazak a hírek, akkor Belichick 1000%-osan jól döntött. Erre építettétek az utóbbi 15 évet, nehogy már most akarjatok változtatni. Amúgy sem váltotta volna meg tegnap Butler a világot, nem volt jó matchupja sem. Az, hogy az öreg nevezte a keretbe, inkább az a kisebb csoda és azt mutatja, hogy pont hogy feszegeti a saját elveit miattatok, a siker miatt, mert ha valaki megsérült volna, akkor beküldi. Nagy mázlisták vagytok vele, az NFL történetének legjobbja továbbra is.

Jövőre újra tali!
16
több mint 3 éve
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
No, akkor nézzük ezt a témát.

Egyre inkább az az érzésem, hogy te nem ugyanarról beszélsz peterk, mint baggio. Baggio soha egy szóval sem írta azt, hogy bármilyen college QB-ból jó játékost faraghat egy college-rendszer, sőt az egész vitában a college QB-k krémje a vitatéma, tehát azok a játékosok, akik a több tucat csapatból is kiemelkednek ligaszinten. Na most szerintem ezekre a játékosokra nem mondhatod rá azt, hogy nem jó QB, mert nincs ilyen egzakt fogalom. Olyat mondhatsz, hogy nem elég erős a karja, olyat is, hogy nem tud pontosan dobni, esetleg hogy nem elég atletikus, intelligens, vagy hogy a testalkata nem megfelelő az NFL-be. De nem tudod két kategóriára bontani a QB-kat, nincsenek jók és rosszak, mert mindegyikük teljesen más atléta, személyiség, ember. Nézzünk meg pár példát.

Kezdjük akkor az évtized legsikeresebb, és legjobb csapatával, a Patriots-cal. Ha a hazafiakból indulunk ki, akkor máris azt látjuk, hogy egy semmire nem tartott Tom Brady a franchise QB-juk, akit 6/199-ből sikerült talán a kora legjobb QB-jává fejleszteni. Olyannyira megoszlanak a vélemények róla, hogy még manapság is van, aki system QB-nak tartja. Ez az elnevezés szintén nem szerencsés, mert minden játékosnak megvan a maga játékstílusa, amiben eredményes, így valamennyire mindenki system QB. Viszont Brady a teljes ismeretlenségből jött, látott, és söpört le mindenkit. Ilyen véletlenek nincsenek, senkiből nem lesz hirtelen elit játékos, rengeteg munka, elemzés, és tanulás kell ahhoz, hogy valaki fejlődni tudjon, Brady pedig az ékes példája ennek. Belichick nem csak egy olyan rendszerbe illesztette be, amely eredményes tudott lenni, noname játékosokból csinált a sokáig noname QB klasszisokat. Ez sem véletlen, egy olyan rendszernek kellett működnie, ami kihozta a maximumot Brady-ből. Belichick zsenialitása nem abban rejlik, hogy egy nyertes rendszert futtat, vagy jól választja ki a játékosokat a drafton. Nem, Belichick a mindenkori játékosállományra tudja szabni a csapata játékát úgy, hogy mindenki csak tátja a száját egy idő után, és azon gondolkozik mi is történt most. Remek példa erre a Ravens elleni trükkös játék is, folyamatosan keresi az új utakat, és meg is találja őket. Ebben rejlik egy jó edző ereje.

Viszont az szerintem egy hatalmas nagy tévedés, hogy a rendszer teszi naggyá a csapatot vagy a játékosokat, mert nem. Ahogy Chip Kelly is elmondta többször: Az NFL-ben a csapatok nem structure-driven hozzáállással lesznek sikeresek, a lényeg minden esetben a játékosállomány. Nem létezik mindent felülmúló rendszer, mert az idő múltával mindent megfejtenek, legyen az 1 félidő, vagy 1 év. A titok nem is ebben rejlik, hanem a folyamatos újításban, abban, hogy a jelen pillanatban rendelkezésedre álló játékosokkal a lehető legtöbbet érd el. Így indult az Eagles is, megpróbálkozott Chip abból főzni ami van, elég is volt valamire, de nem a rájátszásra, így váltani kellett. A játékosállomány adja az igazi korlátját annak, amit el tudsz érni. Hiába játsszák magukat üresre az elkapók, ha a QB nem dobja oda, hiába klasszis a futód, ha a fal nem blokkol jól, hiába jó a secondaryd ha nem siettetik az irányítót. Egy olyan játékosállományt kell építeni, ami képes a te elképzeléseid szerint, a te ötleteid alapján csapatként szerepelni.

És akkor most jutottunk el oda, hogy miért is téves az elképzelésed arról, hogy mi az a pro-style offense, és milyen college-szerkezeti elemek vannak jelen az NFL-ben. Az tiszta sor, hogy az NFL nem az egyetem, szerintem ezt nem kell senkinek bizonygatni, baggio sem ezt állítja, sosem láttam még tőle ilyet leírva, biztos vagyok benne, hogy soha nem is állított ilyet. A lényeg itt is az, hogy nyitott szemmel járj a világban, és ne idejétmúlt, tradicionális eszköztárral indulj neki a csapatépítésnek. Meggyőződésem, hogy jelenleg nincs olyan csapat, ami pl. egy olyan struktúrával dolgozna, hogy pro-style offense. A csapatok többségének támadóstratégiájában a pro-style elemek dominálnak, de ezen kívül számtalan felállást, játékot tartalmaz egy NFL playbook. A Patriots gyakran spread offense-t játszik, a Seahawks zone-readeket alkalmaz, az Eagles no huddle-ben támad uptempoval. De ezek egyike sem jelenti azt, hogy valamelyik csapat offense-e ilyen vagy olyan! Nincs egy szóval leírható támadóséma, ettől szokott kiakadni Chip is, megkérdezték már többször, hogy milyen offense-t futtat, elmondta, hogy nem spread-et, nem pro-style-t, nem uptempot, egyszerűen egy olyat, aminek nincs neve, de szerinte hatékony lesz. Az NFL csapatok, főleg a sikeresebbek keverik a kártyákat, folyamatosan újítanak, és olyan játékelemeket próbálnak beleépíteni a játékukba, amely meglepi az ellenfelet. A Seahawks futó csapat létére leigazolta Percy Harvint, majd a becsődölt projekt után most Jimmy Graham-et. Miért? Azért mert újítani akarnak. Belichick forradalmasította a 2 TE-es felállást, majd amikor nem volt hozzá embere, hanyagolta. Miért? Mert újítani akart, és amíg megvolt az emberállománya hozzá, sikerült is. De számtalan példát lehet még hozni. A lényeg az, hogy nem létezik spread offense, zone-read offense, vagy pro-style offense, cask olyan offense, ami ezen elemekből valamelyiket előnyben részesíti a többivel szemben.

A QB-k tudása pedig nem írható le azzal, hogy ő most jó, közepes, vagy rossz, egyáltalán nem. Olyat mondhatsz, hogy xy nagyon pontosan dob, vagy rendkívül intelligens, esetleg nagyon atletikus, de olyat nem mondhatsz egy pontatlan QB-ra, hogy ő rossz. Rá azt mondhatod maximum, hogy a dobásai nem pontosak, vagyis egy olyan támadószisztéma, aminek kulcsa a pontosság, nem illik hozzá. Ellenben egy másfajta szisztémában lehet, hogy mindenkit lekörözne ez a bénának nyilvánított QB: Tavaly Bridgewater, és idén Mariota is ennek esett áldozatul, sztereotipizált elvárásokkal rendelkezik sok ember a posztot illetően, melynek kiindulópontja az, hogy az NFL támadószisztémáinak többségébe egy pontosan dobó, jó karral rendelkező, magas QB kell. Erre mondjuk mi azt baggio-val, hogy igenám, de ha nem tudnak mit kezdeni a csapatok azzal, hogy iszonyatos hiány van ilyen QB-kból, akkor ahelyett, hogy várnak a megváltásra, és játszani nem tudó, ilyen kvalitásokkal rendelkező QB-kat forgatnak maguk között, mint McCown, Cassell, stb., az egyszerűen nonszensz. A megváltásra várás helyett sokkal inkább koncentrálhatnának arra, hogy egyes "felhypeolt" college QB-kat, és rendszereket tanulmányoznak mélyrehatóbban, megpróbálják a játékosaikhoz igazítani a rendszert, és nem a rendszerükhöz a játékost. Vegyük akkor Mariotát, mint ékes példát. Az egyetlen negatívum nála az, hogy nem "pro-style" offense-ben játszott, és nem elég pontos labdákat ad. De könyörgöm, ezen kívül senki, még a legkritikusabbak sem tudnak egy rossz szót mondani róla. Mi lenne ha nem a gyengeségét próbálnánk bedobni a mély vízbe, hanem mondjuk az erősségeire építenénk? Egy iszonyatosan okos, értelmes, football IQ-ban szinte páratlan srácról beszélünk, aki alapvetően szép dobómozdulattal rendelkezik, ösztönösen érzi a posztot, nem mellesleg pedig iszonyatosan atletikus. Építsünk inkább az intelligenciájára, és az atletikusságára ahelyett, hogy megpróbáljuk egy olyan rendszerbe beerőszakolni, ahol kudarcra van ítélve. Nem forradalmi változásokat kell elképzelni, csak emeljünk át olyan elemeket a college fociból, amik a fiatal, intelligens, tehetséges QB-nkat magabiztossá teszik, és ki tudják aknázni a potenciálját. Az Eagles sem pro stlye offense-t futtatott, de még csak nem is spread-et, mindkét rendszerből kiemelte Chip a pozitívumokat, és megpróbálta összegyúrni őket úgy, hogy Foles sziporkázni tudjon benne. A WR-ek route-jaitól a falemberek blokkolási sémájáig minden darabka a több rendszerből épített puzzle része, mely a játékosállományra próbál építeni, és nem arra, hogy hátha szerencsénk lesz, és nem adja el xy a labdát. Nem olyan új rendszereket akarnak feltalálni a jó edzők, amelyek figyelmen kívül hagyják a védelmek reakcióját, hanem olyat, ami a saját játékosállományuk erősségeit kidomboríthatja.

Végezetül pedig, ha már volt szó a proaktivitásról és a reaktivitásról, ez nem csak a védelemre, vagy a támadósorra vonatozik, hanem az edzőkre is. Amit Belichick, Carroll és Kelly csinál az proaktív hozzáállás, amit a hátul kullogó csapatok, nos, az reaktív. Sosem lesz sikeres az, ha másolni akarod valakinek a játékát, hiába akarsz LOB-ot, ha nincs meg hozzá a játékosállományod, és az a konkrét rendszered, ami az erősségeikre épít, és szabadságot nyújt nekik a rendszeren belül. A klasszis edzők nem átveszik a játék sikeres változásait, hanem megalkotják azokat. Sosem lesz sikeres egy csapat akkor, ha valakit utánozni akar, szükség van egy saját vízióra, és kultúrára, ami megadja a kereteket a csapat funkcionálásához. Kell egy olyan környezet, ami ezt be tudja fogadni. Nos ezzel vannak nagy bajok itt, és odaát is, félnek az emberek a változástól, és automatikusan rossznak kiáltják ki. Példálóztok olyan múltbeli tényekkel, amik megtörténtek más csapatokkal, viszont én úgy gondolom, hogy ezeket nem szabad összhangban értékelni, teljesen más struktúrájú csapatokról beszélünk, más OC-val, HC-val, rendszerrel, elképzeléssel.

Nem hiszek se a pro-style offenseben, se a spread offense-ben, egyik sem fog magában csodát tenni. A csoda abban van elrejtve ahogy megalkotod a saját eszköztáradat a rendelkezésre álló eszközökből. Az innovatív szemléletű edzőknél ez az eszköztár egyszerűen bővebb, több dologból tudnak válogatni. Mi nem azt mondjuk, hogy egyes edzőknek/csapatoknak rossz az eszköztára, csupán azt, hogy nem olyan bő, mint amennyire lehetne. Mit ártana egy franchise QB-val nem rendelkező csapatnál az, ha kipróbálnának más szerkezeti elemeket is, még akkor is ha van egy bebetonozott szerkezetük? Nem látom azt, hogy mi vesztenivalója lenne egy elit QB-val nem rendelkező csapatnak azzal, ha legalább megpróbálna még szélesebben gondolkozni. A Seahawks ezt megtette, megszerezték Russell Wilsont, a Pats megtette, megszerezték Bradyt, minkét csapat a QB-jához illően alakította a játékát, és kényelmessé tette a benne lévő játékot. Szerintem se Wilson, se Brady nem system QB, de tehetségük alapján a közelében sincsenek egy Manning-nek. Ez viszont a szememben kicsit sem helyezi hátrébb a karrierjük Peyton-nál, kontextusban kell nézni a dolgokat. Bradynél is sok probléma volt, Wilson-nál is akadtak red flagek. Utóbbi a kedvenc QB-m, ennek ellenére nem egy elit dobással rendelkező QB, amit fel is rónak neki sokszor. Az igazi művészet az egy olyan playbook, mely ezt a hibalehetőséget kiveszi, és olyan játékokat tesz lehetővé, melyekhez ténylegesen hozzáadhatja a QB az erősségeit.

Chip Kelly sem hiszem, hogy megváltónak tartja Bradfordot. Egyszerűen egy olyan játékosnak tartja, akire tud írni egy hatékony, működő playbookot. Foles-nál is megpróbálta, de egyszerűen bármennyire is jó volt a szerkezet, a játékosokon múlik a kivitelezés, mindig is rajtuk fog. Ez nem azt jelenti, hogy elit játékost kell találnod, egyszerűen olyat, aki meg tudja csinálni azt, amit kérnek tőle. Ezen alapul a LOB is, nem hiába csinált több nem klasszis játékosból nagy embert. És ezt meg lehet csinálni sokkal több játékosra, mint amennyire most csinálják, mi ebben hiszünk. Nem gondolom, hogy egy tehetségtelen college QB-ra NFL offense-t lehetne szerkeszteni, nagyon nem. Viszont egy tehetséges, a játék 1-2 elemében gyengébb, a többiben viszont kimagasló QB-ra igenis lehetne hatékonyabb szerkezetet építeni. A változás nem rossz dolog, csak nehéz. Úgy gondolom, hogy igenis jót tehetne pár csapattal a változás, ennek pedig legékesebb példája pont a liga 2 jelenlegi legjobb csapata, akik évek óta követik sikeresen ezt a hozzáállást, és a pályán is látszik ennek a gyümölcse.
16
9 hónapja
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Szerintem itt alapvetően személyiségek és elvek találkoznak. Mindig is lesznek olyanok, akiknek csak az önös érdekek és a másikon való felülkerekedés számít, ők védeni fogják ezt a döntést.

Akiben van egy kis emberség és nem mindig csak azt nézi, hogy hogy lehet a másikat megalázni és jobbnak lenni mindenkinél, az érti, hogy ez miért volt emberileg egy retek húzás.

Biztos vagyok benne, hogy jobban fog így járni a Colts hosszútávon, a karma pedig oda fog csapni hősünknek, ő lesz az első akit gerinctelenül át fognak verni Krafték Belichick távozása után.

Jogilag semmit nem sértett meg McDaniels, nem volt szerződés, ezt mind értjük. A gond a jogi szankciókkal nem mérhető emberi tényezőkkel van.
Hulkeinstein
Nem nagyon akarok foglalkozni a szar áradattal, erre viszont reagálok.

Nyilván egy retek húzás volt JMD-től, de azért mindenki tegye a szívére a kezét, hogy ha beadod több helyre a CV-det egyik helyről megkapod az infót, hogy felvesznek x pénzért, elfogadod az állást majd mielőtt elkezdenél ott dolgozni, megkeresnek egy másik helyről x+sok pénzért, akkor hányan lennének azok, akik visszautasítják a több pénzes melót, mert már elköteleződtek egy helyre. Persze vannak ilyen emberek, remélhetőleg egész sokan is, de arról is megvagyok győződve, hogy a többség nem ilyen.

És a erkölcs bajnokát játszó kommentelők sem ilyenek nagyrészt szerintem.

Szóval persze JMD kirakatban van, meg ez az NFL, meg a liga integritása stb... de azért, amit kap JMD akár itt is az masszív tükörbeköpés.
ervinator
Erre én is reagálnék, mert ez értelmes diskurzus teljesen.

Nekem azzal nincs bajom, hogy McDaniels kihátrál, teljesen megértem, tegye meg akár az SB utáni napon is. Az is oké ha azt mondja, hogy bocs Ballard, Kraft papa holnap még beszélni akar velem, utána adok végső választ és mehet minden.

Engem az zavar, hogy ezt az egész folyamatot eljátszották, csak McDaniels mindent leokézott még a tegnapi meeting előtt. Egybehangzó hírek szerint végső igent mondott Ballardnak, beszélt a leendő asszisztenseivel, majd visszament kicuccolni az irodába. Na ilyenkor már nem lépsz vissza.

Ha hasonlatot akarunk hozni, akkor inkább azt mondanám, hogy mondjuk képzeld el hogy felveszel főnökként menedzsernek egy ifjú titánt, aki az egyik legtehetségesebb szakmabeli. Kétszer leinterjúztatod, majd kezet ráztok, hogy tetszik neki, csatlakozna. Elküldöd neki a fizetési papírokat, válaszol e-mailben hogy fasza, mehet. Leadja az irodaigényeit, kér egy kanapét, egy darts-táblát, egy mercit meg egy csinos titkárnőt plusz összeállítja az 5 fős csapatát akiket szintén felveszel az első napjára.

Ezek után az első napja előtti este felhívod még egyszer, hogy minden rendben-e. Azt mondja reggel találkoztok. Majd elmegy bebaszni a régi főnökkel, összehaverkodnak újra és úgy dönt marad. Majd reggel 8:50-kor felhív hogy ja bocs mégsem megyek, az 5 öltönyös arcot tartsd meg ha akarod, de tőlem mehetnek az utcára is, leszarom, nem is beszéltem velük.

Na ez már egy jobb példa a megtörtént helyzetre, de egy zárt ligában még ennél is többet ér a "becsszó" és az évek alatt felépített kapcsolatok.
14
9 hónapja
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan


A sok szakértő után valaki noname is megszólalt.

Szerkesztette: Hulkeinstein
14
több mint 3 éve
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Eagles 2015 draft és holtszezon értékelő poszt

A 2014-es szezon vége tucatnyi kérdést hagyott bennünk, szurkolókban, melyekre a végleges válaszokat a hétvége során kaptuk meg. Kialakult a csapat 90 fős, véglegesnek tekinthető kerete a következő évre (apróbb változások még lehetnek persze). Úgy érzem most van értelme mérleget vonnunk, és megvizsgálnunk azt, hogy hol tart a csapat az előző évhez képest. Egy teljes körű draft és roster elemzést olvashattok, ha rászánjátok az időt a posztra.

Draft


Azt szokták mondani, hogy a sikeres NFL csapat a drafton keresztül épül. Ezzel az állítással nem nagyon lehet ellenkezni, hiszen mind a közelmúltban, mind régebben a sikeres csapatokban közös volt az, hogy jól draftoltak. A jó draftot viszont definiálni kell, mert szerintem nagyon sok értelmezés kering erről mind itthon, mind kint az USA-ban. Az én szememben az minősíthető jó draftnak, mely teljes mértékben megfelel a szervezet filozófiájának, és céljainak. Ezek a célok természetesen csapatonként változnak. A mi céljaink az FO által évek alatt kommunikáltak közül a következőek:

1. A legfontosabb szempont mindenképpen a csapat új kultúrájának megteremtése. Ennek esett áldozatul D-Jax, részben Shady, és több ember, akiket azelőtt szerettek a szurkolók. Ennek függvényében teljes mértékben át tudom érezni a filozófiánkkal szembeni kétségeket, és rosszalló véleményeket. Viszont! Egy csapat csak akkor lehet sikeres, ha van egy filozófiája, melyet 100%-osan követ. Ez a filozófia számtalan építkezési elvet tartalmazhat, amelyek közül egyik sem helyezhető a másik fölé (pl. Fókuszálás a védelemre, folyamatos megújulás, analitikus trendek követése, magas játékintelligenciával rendelkező csapat építése, kemény, ütköző gárda, a mérkőzést kevés ponton tartó csapat, stb. stb.). Nálunk szerencsére van filozófia, és azt a filozófiát 100%-osan követjük is. A filozófiánk rossz oldalát már említettem (tehetséges, de balhés játékosokat meg sem fontolunk), viszont nagyon kevés szó esik a jó oldaláról.

Egy csapatszellemre, kemény munkára, és fegyelmezettségre épülő kultúra több dologban is segíthet egy csapatot:

1. A játékosaink nem fognak zűrös ügybe keveredni, nem lesznek eltiltások, nem kell attól rettegni, hogy valakit hirtelen elmeszelnek.
2. A csapatösszhang rendkívüli magas értéket érhet el, ha hasonló értékrendű, és személyiségű srácok alkotják. Nem lesznek csapaton belüli balhék, a játékosok nem fognak magasabb fizetésért sírni, nem lesznek magányos, a csapat többi tagjától elszigetelt emberek.
3. A játékosok tudnak küzdeni egymásért, méghozzá megkettőzött erővel. Biztos mindenki látta a Seahawks Hawaii-i túráján készült képeket, vagy a Patriots Kentucky derbin való részvételét, ezek az események tökéletesen mutatják azt, hogy tényleg egy csupa nagybetűs, CSAPAT-ot alkotnak az egyének.
4. Sokkal gyorsabban, jobban lehet átadni a playbookot, és a csapat által játszani akart taktikát. Ha jó felfogású, figyelmes, és szorgalmas emberek vannak a csapatban, akkor jelentősen több munkát lehet elvégezni ugyanannyi idő alatt, tökéletesen elsajátíthatja a csapat a teendőket.
5. A csapat hírneve nem romlik, és tényleg példaképként lehet tekinteni ezekre a srácokra.

A másik sokat emlegetett, és többek által is kritizált dolog az a Big and fast people beat up little and slow people elv, mely Kelly egyik kedvenc mondása. Ennek megint két vetülete van.

1. A csapat által használt védekezési sémába olyan játékosokra van szükség, akik elég jó méretekkel és sebességgel rendelkeznek ahhoz, hogy minden szituáció esetén legalább fizikailag képesek legyenek megoldani az összes elképzelhető forgatókönyvet. Magyarul, bármilyen jó is például Boykin, ha odarakják mellé Megatront, vagy Gronkowskit, akkor bevetheti minden képességét, akkor sem lesz képes megakadályozni a sikeres passzt. Az NFL-elkapók egyre nagyobbak, és erősebbek, a kis cornerek egyszerűen fizikailag képtelenek arra, hogy megakadályozzák a nagy játékokat. Manapság már egyre inkább keverik a kártyákat az OC-k, az egyik legnépszerűbb offenzív taktika a mismatch-ek kiharcolása. Kelly filozófiájában kulcsfontosságú az, hogy a játékosoknak bárki ellen legyen esélye. Ami tény, az az, hogy Boykinnak, vagy Kendricksnek sajnos nincs meg ez a képessége. Ez nem azt jelenti, hogy rossz játékosok, de az általunk alkalmazni kívánt sémában hibapontot jelenthetnek. Sok kritikát kap emiatt Kelly, de azt nem sokan említik meg, hogy ezzel az elvvel áthelyezi a felelősséget az edzői stábra, mert az olyan kifogások, mint hogy esélye sem volt a védőnek a klasszis támadó ellen, vagy a fizikai párharcot vesztettünk, nem játszanak. Így a vereség oka szinte minden esetben az edzők rossz hívásaira vezethető vissza. Ez szerintem egy dicsérendő, és követendő álláspont. Az edzőnek az a dolga, hogy fejlessze a játékosokat, és mindent kihozzon belőlük.

2. Az NFL-ben igen kevés olyan játékos van, aki kérdőjelek nélküli, biztos embernek számít. A méregdrága szabadügynökökön, és a draft első 2-3 körében elkelt embereken kívül nagyon kevés olyan játékos van, aki egy csapat számára biztos fogás. Ezért egy óriási embertömegből kell egy bizonyos módszer alapján kiválasztani azokat, akik még a csapat keretén lesznek. Erre több módszer is létezik, de alapvetően úgy gondolom, hogy 2 logikus út járható: Vagy szubjektív alapon választasz játékosokat, vagy objektív alapon. A legtöbb csapatnál természetesen ennek a kettőnek a keveréke van, de nem mindegy az, hogy milyen arányban. A hagyományos megközelítés természetesen a játékvideók nézegetése, illetve a játékosokkal való találkozás, workoutok. Évtizedekig csak ezek a játékosmegfigyelési módszerek álltak a csapatok rendelkezésére, ezért érthetőek a régi berögződések, viszont ennek mostmár vége van. A 21. század több olyan komoly innovációt is produkált, melyek a játékosok kiválasztásánál is hasznos adatokat szolgálnak. Az egyik ilyen az a Big Data elemzés, mely lehetővé teszi óriási adathalmazok átvizsgálását, és következtetések levonását. Ezt a tudományt nevezzük analitikának, és ez az az innováció, mely jelentősen át fogja alakítani a közeljövőben a ligát, sőt, ez az átalakulás már meg is kezdődött. Az analitika márpedig azt mondja, amit Chip is: az atletikus játékosok jóval nagyobb valószínűséggel válnak be a ligában, mint az alulméretezett, lassú, gyenge atletikus képességekkel rendelkező prospectek. A valószínűségszámítás nem azt mondja, hogy folyamatosan jó játékosokat fogsz húzni, csak azt, hogy elég nagy számú mintán többet fogsz így találni, mint ha véletlenszerűen próbálkoznál a játékosokkal. Magyarul: inkább húzzunk be olcsón olyan projecteket, akikből a számok alapján az esetek 30%-ában lesz is valami, mint hogy folyamatosan próbálkozzunk kiugró értékekkel, outlierekkel, akik közül lehet, hogy 1-2 nagyon beválik, de a többi azonnal kuka lesz.

Ezt a 2 szempontot nem szabad összekeverni, mert teljesen más mögöttes tartalom, és cél van mögöttük. Brian Mihalik, vagy Beau Allen nem azért érkezett, mert jobb játékosnak tartotta őket Chip: egy oka volt az érkezésüknek, mégpedig az analitika. Ezt lehet nem szeretni, lehet vele vitatkozni, de a számok nem hazudnak. A tudományos alapokon építkező csapatok sokkal sikeresebbek. (lásd: Seahawks, tökéletesen működő példa)

Úgy gondolom, hogy ezeket a dolgokat mindenképpen érdemes volt tisztázni a játékosok elemzése előtt, mert ezek elhanyagolható, érdektelen információknak tűnnek, mégis ezek alkotják csapatunk felépítésének lényegét. Chip Kelly egy modern edző, aki sok szokatlan, ismeretlen, és újkeletű dolgot alkalmaz, ez viszont nem istenkáromlás, hanem előre gondolkozás, és naprakészség. Nem a jelenben kell élni, hanem a jövőben, a jövő csapata már ma is épül.

1/20, Nelson Agholor








Statisztikák:
 www.sports-reference.com/cfb/players/nelson-agholor-1.html




Agholor egy teljesen logikus választás, aki minden feltételt teljesít a csapat elvárásai közül. Megvan a személyisége, az atletikussága, és a produktivitása is, nem meglepő, hogy őt választottuk. Volt nálunk viziten, workoutoltuk is, illetve természetesen a pro day-én is megnéztük. Nem akarok mély elemzéseket írni róla, eleget találni a neten, aki kíváncsi rá, az sok infót találhat. Inkább néhány érdekességet emelnék ki vele kapcsolatban:

- Kimagasló punt returner, 14,6yard az átlaga, és 4 TD-t szerzett az egyetemen. A puntok visszahordása tehát sok évre biztosított, idén pedig egészen félelmetes duónk lesz vele és Sproles-szal.
- Folyamatosan javult a játéka, és a számai is, emellett semmilyen komoly sérülése nem volt karrierje során
- Nagyon hasonlít a személyisége Jordan Matthews-ra, egyikük sem fogja magának követelni a no1. WR posztot, nem büdös a munka nekik, blokkolni is ki fognak menni, és nem fognak primadonnáskodni a szerepük miatt.
- Számomra kérdés, hogy tud-e elsőszámú WR lenni, mert egyelőre ez nem tisztázott. Valószínűleg nem lesz fix helye sem neki, sem Matthews-nak, és azonnali impactet nyújthat. Egy NFC scout így jellemezte:

"He's not that big, but he plays big. He's quick, he explodes into his routes and he catches everything.'' ..."Good speed, not special speed, but real good hands. You can play him inside or outside, doesn't matter.'' ..."Real good player, real good returnman, too. There's not much wrong with him.''... "Has the tools of a No. 1 guy. He might turn out to be the best of them all.''

A tippem az, hogy keverni fogjuk az elkapókat folyamatosan, és ezzel komoly zavarok lesznek az ellenfelek DB-sorában. Nem lesz egy Dez Bryant, viszont megbízható, megjátszható, és elérhető lesz. A WR_gonjainkat teljes mértékben megoldja.

Amiért nekem nem tetszik a pick: Kelly támadószisztémájában hagyományosan nem az elkapó a legfontosabb láncszem. A tehetséget gondok nélkül áthidalta eddig a playbook, és Chip rendszere, ehhez képest most van 1., 2. és 3. körös WR-ünk. Keveset keresnek, viszont igen komoly erőforrásokat pumpáltunk az egységbe az utóbbi 2 évben. Ha nem sikerül jó QB játékot rakni melléjük, akkor feleslegesnek érzem ezt a sok erőforrást.

2/15, Eric Rowe






Statisztikák:

 www.sports-reference.com/cfb/players/eric-rowe-1.html



A prototípus Eagles-DB, tökéletes pick, nekem ez tetszett a legjobban. Agholor-hoz hasonlóan minden feltételnek megfelel, ráadásul több poszton is rendelkezik komoly tapasztalattal.

- Az idei CB class 3. legjobb SPARQ értékével rendelkezik, ultra-atletikus. Magas, gyors, mozgékony.
- Érkezésével végre nem csak egy játékos van, akit nyugodt szívvel mernék kezdetni S poszton
- Need-re érkező value pick, ahogy említettem, pontosan ilyen DB-ket keresünk a sémánkba, pluszban ő még játszani is tud
- Imádom, hogy az a rossz eset, hogy kezdő safety lesz. Minden képessége megvan ahhoz, hogy press-man cover corner legyen. Ha ezt a pályán is megmutatja, akkor top5 CB lesz belőle ligaszinten. Ha CB-ként nem válik be, akkor a safety poszt minden gyengeségét el fogja fedni, így valamelyik posztra biztos kezdőt szereztünk.

Ami nem tetszik nála:

-Hiába vannak meg a képességei, első évében nem játszott túl jól CB poszton, voltak hibái

Rowe a hosszútávú DB sorunk 3. eleme, valamelyik poszton stabil, ligaszinten is remek kezdő lesz. Az érkezésével a sokat szidott egységünkben csupán 1 pozíció marad szabadon. Kérdés, hogy ez a CB, vagy az S poszt lesz. A lényeg az, hogy sok évre megoldott az egység 3/4-e, nem kell tovább aggódnunk, jelentősen javult ez a sokat szidott sor. Rövidtávon az lenne a "jó", ha safety lenne, hosszútávon viszont lehet drukkolni, hogy kihozza magából azt a CB-t, amire képességei predesztinálják. Byron Jones-szal karöltve kimagaslottak a board-unkról DB poszton, viszont kettejük között nem látott sok különbséget a stábunk. Ehhez képest majdnem 1 teljes körrel később tudtuk elhozni.

3/20, Jordan Hicks
 imgick.nj.com/home/njo-media/width620/img/eagles_main/photo/17682853-mmmain.png " class="embed">

 kepfeltoltes.hu/view/150503/hicks_www.kepfeltoltes.hu_.png " class="embed">



Statisztikák:
 www.sports-reference.com/cfb/players/jordan-hicks-1.html



Legmeglepőbb pickünk a 3. körben érkezett, egy egyébként is telítettnek tűnő poszt bővült egy újabb taggal. Hicks egy viszonylag ismeretlen játékos, aki a scouting időszakban semmiben nem emelkedett ki. Ezek összeadása után joggal kételkedhetünk a választás kapcsán. Ő is illik a csapatba személyiség terén,

Ami tetszik:

- Meglepetés, még egy SPARQ-srác! 😀 Az 5. legjobb LB SPARQ, Anthony után a 2. a jobb LB-k közül. Remek atléta.
- Nem véletlenül hasonlítják DeMeco-hoz, nagyon hasonlítanak egymáshoz, és a játékuk is hasonló, minden bizonnyal őt szánjuk a MIKE ILB poszt hosszútávú betöltőjének
- Hihetetlen LB-depthet ada a csapatnak, páratlan a sorunk, túlzás nélkül mondhatjuk, hogy jelenleg a liga legjobbja
- BPA-ként húztuk be, és nem needre húztunk egy gyengébb játékost

Ami nem tetszik:

- Talán túl mély a sor, idén szinte semmilyen hatása nem lesz a játékra
- Brad Jones komoly garantált dollárja, amiért még kevesebbet kell majd dolgoznia...
- Bármennyire is mondjátok itt páran, teljesen esélytelennek tartom, hogy ezután Kendricks hosszútávon itt marad.
- Valami csoda folytán lehet, hogy idén még marad, mert nem tudjuk jó értékért elcserélni, de tavaly 0% esélye annak, hogy adunk neki 40-50 millió dollárt ezek után
- Hicks sajnos nagyon sérülékeny, két évet sem tudott befejezni egyetemi karrierje alatt

4/14 --> 2016/3 (DET)

Ezt a picket minden bizonnyal elrontottuk, pechünk volt. Nagy valószínűséggel pont előttünk ment ki a 3 OL targetünk, köztük T.J. Clemmings, aki szerintem a választottunk lett volna. Viszont ha már így alakult, remek döntés volt elcserélni a választást. Komoly türelem és fegyelem kellett hozzá, nagy piros pont az FO-nak ezért. Van egy olyan érzésem, hogy jövőre igen jól fog jönni az a választási jog.

6/15, Jacorey Shepherd





Spider graph-ot nem linkelek, mert egy csomó felmérőn nem volt.

Statisztikák:  www.sports-reference.com/cfb/players/jacorey-shepherd-2.html



Az egyik kedvenc pickem, nagy steal lesz. Shepherd igen valószínűtlen utat járt be a holtszezonban, először emelkedni kezdett az értéke, miután felfedezték, hogy remek játékos, majd a pro day-én futott egy szörnyű 40 yardot, amiután elfeledkeztek róla. A kiválasztása után kideült, hogy azért volt az a szörnyű 40 yard, mert meghúzta a combhajlítóját. Ha az nem lett volna, biztosan kimegy a 2. nap. A tape-je impresszív, igazi press-man ballhawk, aki fele nem is mertek sokat dobni. A magasság hiánya ellenére is kihúztuk, jól mutatja, hogy milyen sokra tartjuk a többi képességét. Boykinnal ellentétben őt el tudom képzelni a szélen is kezdőként. FS poszton is inkább kezdetném, mint mondjuk Woff-ot.

Amiért tetszik:
- Sokan elfelejtették december óta, hogy milyen siralmas DB sorral rendelkezünk, ráadásul fiataljaink sincsenek nagyon, most húztunk 3 embert a tavalyi 2 mellé, 5 emberből 1-2 kezdő csak kikerül
- Tudunk mi 6'0 alatti DB-t is húzni, szóval nem igaz az a frázis, hogy esélye sincs az alacsonyabbaknak bekerülni ebbe a csapatba
- Magasan a DB poszt mélysége volt a legjobb idén a drafton, ilyenkor igenis innen kell húzni, és nem egy béna OL-t
- Az All-22 felvételét nézzétek meg, rögtön meg fogjátok szeretni 😊
- Remek kick returner, feltételezem, hogy a special team-benn is tud játszani

Nem nagyon van olyan dolog vele kapcsolatban, ami nem tetszik, 6. körben nem tudsz jobbat húzni.

6/20 Randall Evans




Róla nincs is spider graph 😀

Statisztikák:  www.sports-reference.com/cfb/players/randall-evans-1.html

Őróla tudom a legkevesebbet. Volt nálunk viziten, és a Kansas State-en stabil kezdő az utóbbi 3 évben. Volt bőven interceptionje, és 6' feletti magassággal rendelkezik. Rajta lepődtem meg jobban a 2 CB között, viszont ő is tud FS-t játszani, így lesz esélye a keretbe kerülni.

7/20 Brian Mihalik





Sajnos róla sincs spider graph 😕

Statisztikák:  www.sports-reference.com/cfb/players/brian-mihalik-1.html

Ő teljesen egy kalap alá vonható B.J. McBryde-dal, aki az egyik UDFA-igazolásunk. Nyers, iszonyatosan atletikus szörnyek mindketten, a 2., és a 4. D-line SPARQ-kal rendelkeznek. Ha kettejük közül már az egyikük beválik, akkor egy brutálisan jó védőfalunk lesz. Ha tippelni kéne, akkor a PS-ben tanítjuk majd őket 1 évig, és meglátjuk mit tudnak 1 év múlva.

UDFA-k:

Mike Coccia, OL, UNH
John Harris, WR, Texas
Brett Boyko, OL, UNLV
Cole Manhart, OG, Nebraska-Kearney
Andrew Gleichert, TE, Michigan State
Travis Raciti, DL, San Jose State
D.J. McBryde, DL, Connecticut
Raheem Mostret, RB, Purdue
Malcolm Bunche, OT, UCLA
Bradley Marquez, WR, Texas Tech
Eric Tomlinson, TE, UTEP
Rasheed Bailey, WR, Delaware Valley
Jordan DeWalt-Ondijo, DE, Duke
Devante Davis, WR, UNLV
Kip Smith, P, Oklahoma State

Innen még Raciti-t, és DeVante Davis-t kell kiemelni, talán nekik kettejüknek lesz a legtöbb esélye rosterre kerülni. Teljes UDFA-riportok itt olvashatóak:  www.bleedinggreennation.com/2015/5/3/8539385/undrafted-free-agent-signings-2015-philadelphia-eagles-udfa-scouting-reports/in/8299268

Roster😕kékkel az FA igazolás, zölddel az újoncok)

QB: Bradford, Sanchez, Barkley, Tebow

Sajnos a legfontosabb posztot nem sikerült betömini, mivel az egyetlen Bradfordon kívüli QB reményünk, Mariota nem volt elérhető. A Titans sajnos túl sokat kért, így Bradfordon áll a QB poszt sikere, és ezzel az egész csapat eredményessége is. Remélem beválik ez a kockázat, és Bradford megmutatja, hoyg miért ő volt az 1/1-es. Kétséges, hogy egészséges tud maradni, de ha sikerül, akkor nevezhető 1. számú QB-nak. A 2. QB személye világos, és szerintem ennél jobb nem is kell, a 3. számú QB szerepéért meg harcolhat majd Barkley és Tebow. Ha már nem jött Mariota, akkor örülök, hogy nem próbálkozunk egy projekttel sem, Sanchez mögött értelme se lenne.

Pozíció minősége: 6/10
Pozíció mélysége: 7/10

RB: Murray, Mathews, Sproles, Tucker, Barner, Mostret

A draftról csak Mostret érkezett, és a depth is elég egyértelmű. 3 futót biztosan viszünk a rosterre, ha pedig a maradék 3 RB elég jó teljesítményt nyújt, akkor akár egy 4. hely is belefér.

Pozíció minősége: 10/10
Pozíció mélysége: 10/10

WR: Agholor, Matthews, Cooper, Huff, Austin, Ajirotutu, Davis, Maehl, Murphy, Pratt, Biley, Marquez, Harris

Jött egy 1. körös WR, aki valószínűleg a csapaton belül is az elsőszámú célpont lesz. Az UDFA-k közül én Davis-nél látok némi esélyt arra, hogy rosterre kerüljön, a többieknél nem nagyon. Összességében nem egy világverő egység ez még, viszont nem innen fog fakadni a problémáink forrása.

Pozíció minősége: 7/10
Pozíció mélysége: 7/10

TE: Ertz, Celek, Burton, Tomlinson, Gleichert

A két UDFA, Tomlinson és Gleichert leginkább a már említett RB-trióval fog harcolni a rosterre kerülésért. Szerintem végül ötük közül az fogja megcsípni ezt a helyet, aki a legjobb ST-er lesz.

Pozíció minősége: 8/10
Pozíció mélysége: 7/10

OL: Peters, Mathis, Kelce, Barbre, Lane, Tobin, Gardner, Kelly, Molk, Vandervelde, Coccia, Boyko, Bunche, Manhart

Nem érkezett erősítés, talán a draft legnagyobb hibájához értünk ezzel. Nem nagyon lehetett volna jobbá tenni az egységet, maximum az első két körben, viszont a mélységen lehetett volna dolgozni. Könnyen meglehet, hogy akár 1-2 győzelem is múlik majd a 2 db 5. körös, és a 4. köröspickünk sorsán, amennyiben megint sok sérülés lesz a falban. A minőséggel kapcsolatban magabiztosabb vagyok, mint a többség, a kezdő fal 4/5-e kirobbanthatatlan, ha Mathis itt marad, a RG pedig a legkevésbé fontos pozíció az egységben. Center poszton nem rossz a mélység, a fal széle felé haladva viszont komoly kérdőjeleket találunk.

Pozíció minősége: 9/10
Pozíció mélysége: 4/10

DE: Cox, Thornton, Curry, Hart, Bair, McBryde, Mihalik, Raciti

Ez az egység nem sokat változott, szerintem ugyanaz az 5-ös fogja megkezdeni az évet, mint tavaly. Esetleg Raciti okozhat meglepetést, ha kiszorítja Bair-t a camp-ben, ellenkező esetben akár 3 DE is lehet a PS-ben.

Pozíció minősége: 9/10
Pozíció mélysége: 9/10

DT: Logan, Allen, Keliikpi

Semmi változás, a tavalyi duó fog idén is rostert fogni.

Pozíció minősége: 7/10
Pozíció mélysége: 7/10

OLB: Barwin, Graham, Smith, Braman, Long, Hepburn, Devalt-Ondijo

Szintén változatlan névsor tavalyhoz képest, esetleg Travis Long foghat pluszban egy roster helyet, de meg kell majd érte küzdenie.

Pozíció minősége: 7/10
Pozíció mélysége: 6/10

ILB: Alonso, Kendricks, Ryans, Hicks, Jones, Goodee, Acho

Komoly tülekedés, ahogy azt már írtam a posztban. Itt lesz a legnagyobb harc talán a roster-helyekért a DB-sor mellett, fogalmam sincs, hogy ki lesz az, aki nem fér be az 53-ba. A ST value itt is meghatározó lesz majd.

Pozíció minősége: 10/10
Pozíció mélysége: 10/10

CB: Maxwell, Boykin, Thurmond, Carroll, Shepherd, Evans, Biggers, Rice

Rengeteg változás, szinte csak új nevek. Ez a sor kb. ugyanolyan, mint a tavalyi, ha Rowe CB lesz, akkor nagy javulás várható tavalyhoz képest.

Pozíció minősége: 6/10 (Rowe-val RCB-ben akár 8/10)
Pozíció mélysége: 7/10

S: Jenkins, Rowe, Wolff, Maragos, Watkins, Couplin, Prosinski, Reynolds

Rowe nagyon kellett, más érkező pedig nem jött. Maragos helye biztosnak tűnik, mögötte viszont nagy tülekedés lesz Watkins, Wolff, Couplin, és Prosinski között.

Pozíció minősége: 6/10
Pozíció mélysége: 8/10

ST: Parkey, Dorenbos, Jones, Smith

Jones kapott egy versenytársat, a speciális egységbe pedig több tapasztalt újoncot is hoztunk, akik szerintem jól fogják pótolni a kiesett veteránokat. A tavalyi évhez hasonlóan idén is remek ST játékot várok.

Pozíció minősége: 9/10
Pozíció mélysége: 8/10
12
9 hónapja
Hulkeinstein Philadelphia Eagles Oregon Ducks 2 321 — Eagles & Seahawks fan
Hát eljött ez a nap is. A franchise történetének potenciálisan legnagyobb napja. Mert ha nyerünk, akkor az lesz, ez nem kérdés. 20 év múlva is.

Az egész szezon egy véget nem érő tündérmese volt eddig. Wentz MVP-szintté nőtte ki magát. Az összes, de tényleg az összes korábbi és új játékos karrier évet hoz. Doug, a leírt HC talán az évtized legszürreálisabb HC-teljesítményét hozza le. Az 5 kulcssérülés. QB, LT, MLB, a 3 talán legfontosabb pozíció. Foles visszatérése a majdnem visszavonulás után hogy lezárjon egy régóta tartó, soha be nem fejezett sztorit. Brian Dawkins bekerül a Hall of fame-be.

Sokat gondolkoztam azon, hogy milyen exklúzív elemzést kellene hoznom, de végül arra jutottam hogy a mai nap nem a szakmáról szól. A szezon végén lesz elég idő rá, mert van miről beszélni azon a fronton is.

Ma a szív csap össze az ésszel. Ma egy olyan Patriots ellen játszunk, aki talán a valaha volt legkevesebb motivációval rendelkező Superbowl csapat. Nekik ez "csak" 1 superbowl, évente ismétlődő esemény, ahol ráadásul nem is várja őket egyetlen nagy rekord vagy achievement sem. Nekünk ez jelent mindent, a valaha volt leg Philly-bb meccs, amit az NFL-ben rendeztek.

Benéztem a Pats topikba ma reggel és az első oldalon két dologról olvashattam: AB vagy JJ jobb elkapó, illetve hogy a FB Develin-nek miért púpos a nyakvédője. Pontosan ezért kell ma nyernünk. A Pats a legjobb csapat, akiket sosem sikerül majd utolérni. De most eljött az ideje, hogy beleszaladjanak egy újabb pofonba, hogy Brady visszavonulása előtt legyen még miért küzdeniük. A mai napnak arról kell szólnia, hogy csapatként nyerünk. Nem érdekel, hogy ki hogy fog játszani, nem érdekel hogy ki milyen ütközésbe megy bele, de még az sem érdekel, hogy ki hibázik. Ma egyetlen dolog számít, és az a győzelem, bármi áron. Ki tudja, hogy valaha visszatér-e még ez a csapat a Superbowlba? Meg kell ragadni ezt a különleges pillanatot.

Örök életemben vesztes csapatoknak szurkoltak (Eagles drukker 2009 óta vagyok...), úgyhogy számomra ez lenne életem győzelme túlzás nélkül. Bold prediction: Egy viszonylag noname Eagles játékos lesz az MVP és kevesebb, mint 4 ponttal nyerünk.

Azt kívánom, hogy a jó játék kapja meg jutalmát, az életben egyszer pattanjanak hozzánk a labdák, tévedjenek a bírók a mi javunkra és legyen velünk a szerencse is.

Mindent bele!

FLY EAGLES FLY!
11