FuckYoElonMusk

Eloszlatnék egy tévhitet a budapesti inkumbens jelöltekről, Hadházyról, Szabóról, Csárdiról, Tordairól, Kunhalmiról, mindazokról, akikről a disputában inkumbens jelöltként van szó, és akikre ha "ráindul a Tisza", akkor sokak szerint a Fidesz nyerne: ők nem azért inkumbens jelöltek, mert a személyük elvarázsolta a kerületek ellenzéki szavazóit, és kitartanak mellettük tűzön-vizen át, hanem azért, mert ők voltak 22-ben a leginkább nemfidesz. Azért rájuk szavaztak, mert ezekben a kerületekben tuti nem akarnak többségben Fideszt, MiHazánkot se, és eltaláltak, hogy melyik az az ellenzéki jelölt, akire szavazniuk kell ehhez. És ezt megtették 22-ben még egyébként teljesen vállalhatatlan nemfideszesek esetében is.
Ha ezekben a vk-kban elindul a Tisza, akkor ezek a niemandok kapnak pár százalékot, mint egy random kamupárt, még akkor is, ha egy teljesen noname jelölt indul Tisza logóval a neve mellett.
Őszentsége Sobri Jóska

Örömmel közlöm, hogy most már van időm erre is reagálni.🙂
Sajnos, nem vagy abban a helyzetben, hogy „eloszlass egy tévhitet”. Legfeljebb véleményed, tipped, jóslatod lehet, biztos tudásod viszont nem. Egyszerűen nincs referencia, amire alapozhatnál.
A Tisza remekül szerepelt az EP- és a fővárosi önkoris választásokon, de mindkét helyen listával indult. Nem ismerjük még az egyéni jelöltjeit, nem tudjuk, hogyan fog elsülni, ha ugyanabban az OEVK-ban kampány üzemmódban több jelöltet versenyeztet egymással. Ez a (kényszer szülte, de innovatív) módszer még nincs kipróbálva. Lehet, hogy jó megoldás lesz, és így sikerül kiválasztani a legalkalmasabb indulót, lehet, hogy káoszba fullad az egész. Vagy: is-is, egyik helyen így, a másikban úgy.
Abból indulsz ki, hogy egy törött kabátgombot is elindíthat a Tisza egyéniben, az ellenzéki választók behúzzák rá az ikszet. Valóban voltak már olyan választások (mindkét oldalon), ahol a pártlogó döntött. Valami hasonló várható 2026-ban Budapesten is. De: biztos az, hogy az inkumbens jelölteknek (pontosabban egy részüknek) nincs akkora beágyazottsága, amennyi elég 20-30 százalékhoz? Annak ellenére is, hogy a Fidesz átszabdalta a körzethatárokat?
Azt csak mellékesen jelzem, hogy 2018-ban nem mindenhol sikerült eltalálni, melyik ellenzéki jelöltre „kell” szavazni, melyik a legesélyesebb. Ennek (is) köszönhette a Fidesz a kétharmadot.
Most az összes ellenzéki pontosan tudja, hogy a Tisza az a politikai erő, amelyik képes lehet leváltani a Fideszt. Ez nem is kérdés. Ugyanakkor távolról sem kizárólagos, de elterjedt nézet, hogy jó lenne, ha a győztes Tisza mellett más ellenzéki párt is bekerülne az OGY-be, koalíciós kormány alakulna.
Politológusok arról szoktak beszélni, hogy az így gondolkodó választók majd megosztják a szavazatukat: egyéniben Tisza, listán a kiszemelt másik párt. És mi van akkor, ha fordítva döntenek: listán Tisza, egyéniben az „óellenzéki” jelölt?
Hangsúlyozom, hogy nem az általam kívánatosnak tartott forgatókönyvről beszélek, még kevésbé arról, hogy mi fog történni. A lehetőségek/kétségek/bizonytalansági tényezők közül említettem néhányat, amelyek képlékennyé teszik/tehetik a helyzetet.
Közben fogalmunk se lehet arról, hogy a Fidesz még hogyan szeretne belenyúlni a választási rendszerbe. Ha belenyúl, akkor biztosra vehetjük, hogy a kis ellenzéki pártokat próbálja meg helyzetbe hozni, például a parlamenti küszöb leszállításával, vagy azzal, hogy eltörli a pártok közös indulása esetén érvényes 10, illetve 15 százalékos szabályt.
nagylaza, főpohárnok

Nincs "legalkalmasabb induló".
Az egyéni vk-ban is "listára", pártra, MP-re fognak szavazni az emberek 26-ban, nem XY iskolaigazgatóra vagy ZW közgazdászra. Ez az innováció, a trükk, a metodika, nem lesznek érdemben megfogható, megismerhető jelöltek. Nem fog az adórendszerről vagy az agrártámogatásokról vitázni a Békés 2.vk vagy a Budapest 8.vk jelöltje se a fideszessel, se a NER-es ellenzékkel, se senkivel, az M1-en vagy a Partizánban se lesz ilyen, lenyelik a bekát, ami ezzel jár, hogy félnek vagy MP egyedül irányít, mindegy mit publikál Hont vagy Bohár, mert nem az lesz a lényeg, hogy Heves 3-ban ki a szimpatikusabb egyéni jelölt, hiszen "mindenhol MP lesz", one man show, saját médiaplatformokkal, saját szervezettel, mivel egy végtelen pénzből működő propaganda, egy autoriter államapparátus ellen csak így lehet, és még így is ketséges, hiszen valóban nem tudni mikor és mibe nyúl bele az állampárt.
Aki változást akar, az a Tiszára fog szavazni, egyéniben, listán, még a totón is, ha van még olyan őket ikszeli, és amit pár felvilágosult politológus, vagy szupertudatos választó szeretne az csepp a tengerben, nem azon múlik, kvázi le van szarva, mert bárki nyerjen is jövőre, az kétharmaddal fog, és vagy a Fidesz szépen zsebreteszi a választást vagy mindent összeárad a Tisza, nincs harmadik opció, sajnalom.
Őszentsége Sobri Jóska

Nincs mit sajnálnod. Nem azt mondom, hogy irreális, amit állítasz, hanem azzal nem értek egyet, hogy kategorikusan állítod. Szerintem létezhetnek más választói magatartások, attitűdök is, amelyekkel nem árt kalkulálni. Szerinted ez csak csepp a tengerben, nincs jelentősége. Majd látjuk. Én már 2018-ban se hittem volna, hogy megint kétharmada lesz a Fidesznek, 2022-ben pedig biztosra vettem, hogy nem lesz. Azóta óvatos vagyok.
nagylaza, főpohárnok

1. Szerintem ahogy haladunk egyre közelebb a 2026-os választáshoz, Magyar Péter konkrétan telibe fogja szarni a budapesti választóknak fontos témákat, mivel Budapest abszolút teljesen lényegtelen a választás szempontjából. Budapest 16 darab képviselőt ad a 106-ból. Magyar Péter arra megy rá, hogy a maradék 90 nem-budapesti választókerületből minél többet tudjon elvinni. A Tisza BP-n így is be fog húzni néhányat, persze, de hangsúly azon van, hogy a 90-ből a lehető legtöbbet el tudja elvinni. Nekem úgy tűnik, hogy az itteni fórumozók nagy része vagy budapesti szavazó vagy pedig csak simán túldimenzionálja Budapest fontosságát, és indokolatlanul tolódik arra a hangsúly, hogy ismert avagy közepesen ismert budapesti jelöltekkel mi lesz a helyzet. Kit érdekel ez az 5-6-8 budapesti képviselő hely a 106-ból?

2. Szerintem a Tiszának az a fő célja, hogy a 90 nem-budapesti választókerületben élő Fidesz-hez húzó, de valamilyen oknál fogva bizonytalanabb szavazók megszólításával tudjon behúzni minél több szavazatot a Fidesz elől. Éppen ezért Magyar Péter semmilyen klasszikus "libis-értelmiségi" témát nem fog nyomatni sem most, sem majd a kampányban, mint mondjuk most amennyire pörög a Pride beszüntetése vagy akármi, mert ezekkel épphogy elriaszthatja őket attól, hogy rá szavazzanak. Szerintem aki ilyesfajta, "budapesti értelmiségnek fontos" témák képviseletét és abban való megszólalását várja el Magyar Pétertől, annak konkrétan lövése sincsen arról, hogy 2026-ban hogyan is lehet Magyarországon választást nyerni. Elárulom: nem a "libsi-értelmiségi" témák nyomatásával, erre bizonyíték kb. az elmúlt 15 év összes választása. Nagyon helyes, hogy a Magyar Péter nem ezeknek akar megfelelni, hanem azokat narratívákat, témákat keresi és úgy pozicionálja magát, hogy a 90 nem-budapesti választókerületben maximalizálja az esélyeit. Szerintem bőven lesz még "libsi-értelmiségi" iránytól messze álló véleménye vagy hallgatása az elkövetkezendő egy évben pont azért, hogy senkit ne riasszon el ezen szavazórétegből.

3. Sobri érveit erősítve, szerintem itt sem gondolhatja komolyan senki sem azt, hogy aztán azok a fideszes szavazók, na azok annyira tudatosak, hogy mindegyik tökéletesen ismeri az egyéni választókerületi képviselőjelöltjét, és tisztán a kvalitásai, eredményei, képességei miatt szavaznak csak rá és nem az ellen induló bármely jelöltre. Nyilván ők is a Fideszre Orbán Viktorra szavaznak nem a Random Fideszes Országgyűlési Képviselőjelöltjükre. Ugyanez lesz a helyzet a Tiszával is: az ő választóik is éppen ugyanígy a pártra szavaznak nem pedig Zsíros B. Ödönre, a Tiszának random választókerületi jelöltjére.

Teknősbéka

Most, hogy érdemben lement a FA, mi a vélemény? Örülünk?
Burkus

Nem az érkező a játékosokkal vagy a szerződésükkel van baj, ezek úgy kb. jónak tűnnek, hanem egy olyan bosszantó, peches helyzet miatti hiányérzet van bennem, hogy az offense-béli need-jeinkre (LT, LG, WR) sajnos nem nagyon volt valóban kezdő potenciájú, elit szintet megütő FA, így hiába volt temérdek pénzünk, egyszerűen nem lehetett kire elkölteni.

Szerintem még majd a draft környékén lehet, hogy lesz valami trade, amikor mondjuk például Aiyuk-ot 3. körös cetliért eltradeli SF velünk, mert akkor ezzel a pickkel draftol egy neki amúgy is tetsző és a drafton lecsúszó WR-t, akivel olcsóban tudja pótolni őt.

Ami mindenképp érdekes kérdés, hogy ki lesz elérhető a #4 helyen és hogy mi mit kezdünk ezzel a draftcetlivel.

Mert bár megy a terelés róla, de szerintem a Titans elviszi első helyen Cam Ward-ot, mert nem hiszem, hogy a 2025-ös olyan tankolós évnek szánják, hogy majd '26-os drafton a top3-ban válasszanak megint és akkor vigyenek ki QB-t. Mem hiszem hogy Will Lewis és a jelenlegi FA-k közül valaki (pl. Jamies Winston) alkotná csak a 2025-ös QB roomot, illetve szerintem van akkora potenciál Ward-ban (nyilván nem kész játékos), hogy ezt nem teljesen észszerűtlen lépés.

Ugyanakkor személy szerint arra elég jó esélyt látok, hogy Shedeur Sanders akkora patáliát fog csapni azért, hogy őt a Browns nehogy draftolni merje a második helyen, hogy Browns ettől a drámától megkíméli magát (főként a Deshaun Watson körüli hercehurcák miatt), így kiviszi inkább a Cartert a második helyen.

A 3. helyen a Giants lépése érdekes lesz. Szerintem Russell Wilson alá fog írni hozzájuk és bridge QB lesz majd, azonban ők valószínűleg szeretnének rámenni Sanders-re is. Ugyanakkor azt is tudják, hogy mögöttük a Patriots és a Jgauarsnak nem kell irányító - a Raiders-nek esetleg már igen -, ezért ők hátra tradelhetnek inkább, méghozzá szerintem épp a Jaguars-szal, aki szíves örömest jönnek be elénk, hogy ki tudják vinni a 3. helyen Hunter-t és nekik ez nem is lenne egy nagyon drága trade.

Na és ha ez lenne a forgatókönyv, akkor az a kérdés jön elő, hogy lesz-e olyan csapat, amely trade-lni fog a mi 4. helyünkért, nyilván, hogy kivigye Sanders-t. Szerintem lesz, és hogy legyen valami igazi dráma is a '25-ös drafton, a 12. helyről a Cowboys feljön ide, pl. 2025-ös első és második körét, egy 5. körös picket, illetve a 2026-os 1. körös picket adja érte. Ez egy tipik jó öreg Jerry move lenne, mert egyrészt ezzel megszívatja a Giants-et, másrészt Dion Sanders is lehet, hogy elcsábulna főedzőnek, harmadrészt azért én azt érzem rajta, hogy nem annyira nehéz szívvel farolna ki ő is a Prescott projekt mögül, ha van értelmes opciója és megoldása erre.

No persze, ez csak ötletelés. Mindenesetre van esély arra, hogy első három helyen Ward, Carter, Hunter kimegy és, tegyük fel, hogy nem lesz cserepartner a 4. helyen, akkor nem tudnám hibáztatni az FO-t, ha valamely LT-t húznák be ott, még ha reach-nek is minősülne.

ügyvédi problémák vol. 6000

Csávó elismerte a mübsénél a hibáját, elvileg folyamatban az ügy...

Viszont most benyögte, hogy mivel hét adásvételit írt most akkor azt kiszámlázná nekünk egyenként 180.000-ért.
Van ilyen, hogy egy balfasz ügyvéd hetedjére írja meg azt az adásvételit úgy, hogy az megfeleljen a bank feltételeinek CSOK szempontból, utána pedig van pofája kiszámlázni a maradék hatot is, amit mindet ő baszott el? Arra hivatkozva hogy nem adtunk pontos adatokat, ezért a mi hibánk, meg hogy elküldte nekünk előtte miért nem szóltunk hogy nem jó? Ugye nincs ilyen? Mert ha igen akkor én tényleg egy kibaszott fos országban élek... Én laikusként honnan a faszból kellene tudjam hogy jó-e az az adásvételi, az ő dolga lenne...

Kezd már a tököm tele lenni az üggyel, de kurvára nem akarok neki kifizetni majdnem másfélmisit, csak azért mert balfasz...
eaglesmcnabb

Alapvetően az számít, hogy az ügyvéddel kötött megbízási szerződésben mennyire volt egyértelmű a megbízási díj meghatározása. Ha nincs egyértelműen és írásban rögzítve az, hogy -- most nagyon leegyszerűsített szóhasználattal élve -- "ahányszor újra kell írnom ezt a szerződést, annyiszor 180ezer a megbízási díj", és ezt csak ő "értelmezése", akkor nyilván jól lehet amellett érvelni, hogy ne fizesd ki ezt a díjat, mivel így, az ügyvéd által "bemondott" módon nem volt írásban rögzítve a megbízási díj.

Ha pedig nincs benne a szerződésben így ebben a formában, akkor ráadásul még a területi ügyvédi kamaránál is feljelentheted, mivel az Etikai Kódex 6.9. pontja kimondja, hogy "tilos a megállapodás szerinti megbízási díjon és a felszámítható költségeken felül anyagi vagy egyéb szolgáltatás követelése." Az Etikai Kódex innen letölthető:  www.xn--mk-xka.hu/_files/ugd/1ea598_90f6e85d35674723bfc4469a93beb054.docx?dn=06_2018_MUK.docx

Abban az esetben, ha több értelmezési lehetőséget is lehetővé tenne az, ahogy a szerződésben szerepel a megbízási díj megfogalmazása, szerintem akkor is a területi ügyvédi kamarához érdemes fordulni, hogy ő szerintük a fenti 6.9. sérelmét jelenti-e az, hogy az ügyvéd számotokra előnytelen módon, így értelmezi ezen rendelkezését a szerződésnek.

A Milák-ügy margójára:

Miért tartóztatták le a török úszót?