FuckYoElonMusk

Tarsadalmilag konzervativkent en pl nem ertek egyet azzal, hogy az Andrassy-n vonuljon az lmqwerty. Nem oda valo.
undisputedly

nekem a szemelyes preferenciam az, hogy a szexualitas nyilvanos unneplese, nem az utcara valo. Ez
undisputedly

Ha egyébként nem vitatod el, hogy amúgy a buzik, az egész év során, akármilyen ruhadarabot viselve, szabadon kimehetnek az utcára, akár – urambocsá – elsétálhatnak egy óvoda vagy egy általános iskola előtt --- érted, két buzi, bőrgatyában, kézen fogva, csak úgy képzeld magad elé ezt az egészet, elmennek a Mókus Óvoda előtt ---, szóval ha ezt nem tiltanád meg, akkor azt miért okoz gondot neked, 35 ilyen buzi megy tizenezer ember között elvegyülve egy darab szombat délután?

Mert ha jól sejtem nem normális utcai ruhába öltözött emberek menetével van neked se a bajod, hanem a magamutogatónak titulált aberáltakkal, akik alulöltözve vagy éppen túlságosan cicomásba tolják a bulikát.

Mert a „társadalmilag konzervatív” értékrended, meg ez az egész gyerekvédelmi máz, igazából akkor érne valamit, ha a bőrgatyás buzik az év egyetlen napján se mehetnének ki az utcára bőrgatyás buziként kézenfogva, de legeslegfőbbképp óvoda, iskola 500 méteres körzetén belül semmiképp se mehessenek --- mert hát gyermekek fejlődése, személyiségük kibontakozása, stb.

Logikusan az következik mindebből, hogy akkor az lenne a legjobb, ha elő lenne írva az, hogy buzik hogyan öltözködve, milyen illemszabályok mellet, hova mehetnek ebben az országban, hiszen így – és csak is így – biztosítható az, hogy a gyerekek mindenek felett álló védelme --- ami ebben az országban ezek szerint azt jelenti, hogy a gyerekek buzikat ne lássanak már (kivéve szentmisén és hittanórán, of course).

És ez is milyen már, hogy azért ne legyen vonulgatás a Belvárosban, mert gyerekek védelem. Miért, szerinted hány gyerek lakik mondjuk egy Deák tér – Kiskörút – Műegyetem rakpart útvonalon, ahol potenciális áldozatai lehetnek a buzik vonulásának? 20? 30? Nagyon maximum. Tudod, a városnak pont ez az a része, amelyet túlnyomórészt NER-esek felvásároltak airbnb-eztetés céljából, elvétve vannak már csak arra olyan lakások, amelyben kisgyermekes családok élnek. De még ha vannak is néhány tucatnyian, a gyerekek nagy része amúgy is egy tűzforró nyári szombat délután nem a belvárosi aszfalt- és térkődzsungelbe fog játszadozni a kiskörúti villamos sínek között – amerre is éppen a buzik fognak sétafikálni –, hanem strandolnak, kirándulnak, játszózak, meg ilyesmi. Nem úgy van az, hogy szegény, ártatlan kölköket bezárják a szüleik kiskörúti lakásba, spalettát behúzzák, hogy jaj-jaj, ne nézz ki, ott mennek a buzik, meg hogy jaj-jaj, nem tudunk kimenni, mert ott mennek a buzik, és hát bebuzulsz tőle Te is, ilymódon pedig a gyereke egy életre megtanulja a „buzik = rosszak” képletet.

Meg egyébként is, mennyire felelőtlen és ostoba szülőnek kell lenni ahhoz, hogy tudva arról, hogy a buzik ott fognak vonulni, hiszen mindenhonnan ez folyik, meg hát eleve minden szivárványszínben pompázik, ha mondjuk feljönnek a metróval, szóval tudja, hogy itt bizony pride van babám, na és pont erre az útvonalra viszi a gyereket, mert sehol máshol nincs egy négyzetméternyi szabad hely sem ebben az országba, ahol konzervatívoskodni tudnának egy jót. Hát ott van Felcsúton Arborétum vagy nézzék meg Tiborcz egyik hoteljét, avagy akár menjenek templomban és mondjanak egy imát a buzik lelki üdvéért. Épp az a szülő sérti a gyermekének egészséges szellemi és lelki fejlődését, és követ el törvénysértést, aki a buzik vonulása közelébe merészeli vinni a gyerekét.

Ha már óvoda, tudod, hogy kiknek az adójából tartják fenn az óvodákat, iskolákat? Igen, a buzik adójából is, ami nem is kicsi összegű szja, tb-hozzájárulás, meg ÁFA, ha vásárolnak is, hiszen a buzik nagy része magasan kvalifikált állásokban tengődnek (munkaidőben amúgy csak kicsit buzik), ami miatt azért erős hozzájárulásuk van a közteherviseléshez. Szóval: a buzik adózzanak, de kussoljanak, nehogy már egy szombat délutánt is adjunk neki ahhoz, hogy csak úgy vonulgassanak.

Végül, Undi, egyet mondj már meg nekem: Magyarországnak nem a jó élet és a szabadság kiteljesítése a célja?

Ja amúgy kétgyermekes hetero vagyok, semmi közöm a buzikhoz, mármint felőlem minden ember, legyen az a fideszes vagy buzi (vagy akár mindkettő, asyouknow), azt csinál, amit akar a szabadidejében, csak nekem ne kelljen egyikükkel se mennem.

Ha már elkezdődött az abszolút uborkaszezon az NFL-ben, afféle játékként összeraktam egy ilyet, hogy hogyan is nézhet ki a 2025-ös Patriots 53-as keret a jelenleg rosteren lévő játékosok alapján. Szerintem úgy nagyjából 40-45 roster hely egész biztosnak látszik, pár poszton lesz valódi kérdőjel, hogy az adott játékos befér-e vagy sem. Nyilván ez még egy nagyon korai jóslat, hiszen még a rendes edzések el sem kezdődtek és a sérülések miatt (sajnos) kidőlhet bárki.



QB (2): szerintem nem kérdés, hogy két QB-val megyünk neki, felesleges Wooldrige-ra roster helyet pazarolni, ő megy PS-be.

RB (5): itt már lehet vacillálni azon, hogy 4 vagy 5 RB – illetve azok közül egy FB – is legyen a roster-en. Úgy gondolom, hogy Gibson egy jó, erős biztonsági hálót ad, mint 3. számú RB sérülések esetére is, meg hogy ha valami újat akarunk húzni meccs közben. Emellett én azon a véleményen vagyok, hogy szerintem egy jól használt FB képes olyan változatosságot hozni ebbe az offensbe, amely miatt úgy gondolom, hogy nem kidobott roster hely az, ha őt megtartjuk. Személy szerint már most kedvelem annyira Larison-t, hogy adnék neki egy helyet az 53-ba, de simán lehet, hogy ő is PS-ben lesz csak, hiszen ha mindenki egészséges, akkor a 4. számú RB-nek nincs sok snap-re esélye, így viszont kicsit luxus lehet roster-re vinni. De ha ST-ben tudnák őt használni és ott találnak az edzők helyet neki, akkor emiatt nagyon jó esélyei lennének roster helyett vinni.

WR (6): négy WR kivételével ez itt egy eléggé sokkérdőjeles témakör. Diggs és Williams nyilvánvaló, Douglas fog tudni annyit mutatni, hogy Josh McDaniels ragaszkodjon hozzá, Mack Hollins-t meg kifejezetten Josh akarta. Utána viszont 5-en maradnak szerintem 2 helyre, ugyanis nem hiszem, hogy 7 WR-rel mennénk neki a szezonnak, annyi snap és passz nincs egy mecsen, hogy nekünk kelljen 7 WR. Most talán Bourne helyét biztosabbnak gondolom, mivel nem árthat egy másik veterán jelenlét ebben a viszonylag fiatal WR room-ban. Emellett én is fennülök a Chism hype-train-en, bár nyilván, vállvédő nélkül könnyű villogni, majd élesebb TC edzéseken és az előszezonban meglátjuk, hogy tényleg olyan-e a pályán, mint most edzésen. Én mindenesetre bizakodó vagyok őt illetően, úgyhogy őt is megtartanám. Így viszont három WR-nek nem marad hely. Úgy gondolom, hogy Boutte-ért augusztus végén jó eséllyel fog cserélni egy csapat 6-7. kört adva érte, mivel a 2024-es videója van annyira jó, hogy egy 4-5. számú WR-ként bepróbálkozzon vele egy olyan csapat, amely sérülések miatt augusztusban meggyengül WR téren. Baker-ért és Polk-ért nem nagyon hiszem, hogy cserélne bárki is, őket PS-be szeretnénk majd átrakni. Viszont Polknál érzem azt az esélyt, hogy őt cut után valaki elviheti a roster-ére és így nála meghiúsul a PS tervünk (ezért kapott csillagot a neve mellé). Ugyanis akárcsak Boutte-t, őt is bepróbálhatja egy olyan csapat, ahol vékonnyá vált a WR állomány, és ráadásul ingyen is van. Ha Boutte-ért nincs csere, akkor egyébként őt vinném PS-be és szerintem Baker cut lesz (nem tartanék 3WR-t a PS-ben).

TE (2): szerintem ez elég egyértelmű: kettő TE elég lesz, kettő megy PS-be, kettő meg cut. Jó, oké, lehet, hogy csak egy TE lesz a PS-ben és három lesz cut, de a szimmetria miatt gondoltam, hogy legyen inkább így. Meg hát másrészt mégiscsak két eltérő profilú TE-ről van szó, szóval nem az lenne, hogy ugyanabból van kettőnk a PS-ben.

OL (10): egyelőre 10 OL-el számolnék. Schweitzer visszavonulásával van egy egyértelmű kezdő ötösünk (Campbell – Strange – Bradbury – Onwenu – Moses), plusz ugyebár a Jared Wilson helye is biztos a rosteren. Ez 6. A maradék 4 hely esetében, egyrészt Robinson-ban vannak életjelek, hogy ő jó lehet LG-ben, illetve Wallace is elképzelhető, hogy egy elfogadható RT lesz belőle. Őket viszonylag biztosabbnak gondolom, de a további két roster hely esetében már van mozgástér. Nem a teljesítmény, hanem a tapasztalat miatt vélhetően Lowe idén is roster-en lesz, mivel kell valaki csere LT-nek. És noha szerintem 9 OL is elég lehetne, nem feltétlenül kellene 10, de mivel 53 helyünk van, és mégiscsak ez egy fontosabb poszt, ezért inkább OL-nek adnék még egy helyet más posztok rovására. A 10. OL-nek pedig egyelőre Sow-t gondolnám, szintén a tapasztaltat miatt, meg hát RG poszton vagyunk a legvékonyabbak és az OT posztot erősebbnek. A 3-4-5. számú OG poszt megoldatlansága miatt szerintem az is lehet, hogy még jön új OG ember nyáron vagy a szezon előtt, és így Sow is cut vagy PS lesz.

DL (5): egyelőre öt DL-el számoltam, hiszen van négy betonbiztos pufifánk és Pharms is egész jó tud lenni, szóval itt szerinem megvagyunk. Ha viszont lesz hatodik DL, akkor megint csak a tapasztalat miatt Tonga – akit PS-ben mindenképp megtartanék – tűnik ezen hatosból a topnak. Tonga mellett egyébként még Truman Jones PS esélyes egyébként ezen nevek közül, de egyelőre nem fért most oda.

LB (8): itt 7 stabil ember, akik nagyon biztos, hogy fenn lesznek a rosteren. Tavai sérülése bár nem vészes, TC-re felépülhet, de azt tippelem, hogy rásérül a vádlijára és megy IR-re (ha nem is season endingre). Mapu helyzetét bizonytalannak érzem, hiszen ez a hibrid szerepkör, amiben ő leginkább a legjobb tudna lenni, arra van Peppers és most már Woodson is, a klasszikus MLB-ben meg szerintem előtte van Spillane és Gibbens is (már csak tapasztalatukból kifolyólag is). Szóval nála is érdekes, hogy milyen poszton és milyen snap számban férne fel a pályára, de mégiscsak inkább őt tartanám meg a roster-en a többiekkel szemben (Ponder, Rice, Riley). Ponder egy érdekes projekt, őt mindenképp jó lenne PS-ben megtartani.

DB (12): itt eléggé jelentős számú a felhozatal, 19-en vannak rosteren jelenleg és szerintem 12 fog lenni majd a végső keretben. Van 7 biztos ember, akik nyilván ott lesznek. Alex Austin is szerintem ott lesz, de őt egy picivel kevésbé valószínű, mint a másik hét. A maradék 4 hely közül pedig hármat az ST playerek fogják kapni, vagy legalábbis a tavalyi évből kiindulva, ők indulnak a legjobb eséllyel, hogy az ST miatt roster helyet fogjanak (még Bolden lehetne estleg ide). De ez utóbbi esetében inkább a PS-t tudom egyelőre elképzelni. Marcus Epps-nél nagyon nem tudom, hogy milyen állapotban jön vissza a tavalyi sérüléséből, de mivel mégiscsak egy tapasztaltabb FS-ről van szó, amiből nem állunk jól, ezért ha tökéletes állapotban van, akkor nyilván ő konkrétan a kezdőért is versenybe lehet. Ezen bizonytalansági faktor miatt őt egy kicsit kevesebb az esélye annak, hogy rosteren lesz-e vagy a sérüléséből való teljes felépülés érdekében inkább IR-en kezd (Tavai mellett nála látok erre esélyt).

ST (3): itt nagyon egyértelmű a helyzet, hiszen Ashby és Baringer helye biztos (nincs versenytársuk se), Borregales pedig le fogja nyomni Romo-t, hiszen Romonak sincs egy olyan veretes karrierje, amely miatt ne a rookie nyerné a párharcukat. Ami érdekes, az nyilván az, hogy egy újonc rúgó és újonc LS van egyszer, és azért, ha már van egy újonc rúgód, akkor talán az jobb lenne, ha egy tapasztaltabb LS legyen ott ebben az egységben (főként, ha a holder is csak egy harmadéves); de úgy néz ki, hogy BB-Mayo időszakhoz köthető kapitányoktól való elköszönés fontosabb volt, mint ez a szempont (nem Ashby ellen akarok beszélni, bizonyosan, vagy legalábbis, remélem, hogy nagyon jó lesz ő is a posztján).

A Milák-ügy margójára:

Miért tartóztatták le a török úszót?