FuckYoElonMusk

az nem lehet probléma hogy a nő mint média munkás a pillow talk során megosztotta, amit a többi csapatról hallott/látott?
úgy meg összeférhetetlenség merül fel, ami nagyon nem vet jó fényt vrabelre
Fontos_Vidra

Tyű, ez azért nagyon csodás összeesküvés elmélet bullshit, amit írsz, bármilyen bizonyíték nélkül. Szerintem senki ne nagyon lovalja bele ebbe magát addig, amíg valamely érintett szereplő nem mondja azt ki, hogy ez tényleg megtörtént és így történt, amit itt bedobáltál random módon.

Meg egyébként is, ez az egész túl van lihegve ez abból a szempontból is, hogy Russini azért nem egy megkerülhetetlen tótumfaktum az amerikai futball újságírók körében, hogy zsákszámra rendelkezik kizárólagos információkkal a csapatokról, úgy, hogy az NFL-ben semelyik másik újságíró nem tud arról.

Meg maguk az információk is, amelyeket ilyen szenzációként tálalnak, hát sokszor kb. olyanok, hogy ez-meg-az játékos mégsem annyira egészséges, meg ilyenek, tehát elképesztően ritka az, amikor a game plan meghatározásában tényleg releváns, kizárólagos információ van a birtokukban. Meg azért nyilván az is van, hogy az újságírói információkat sem lehet 100% készpénznek venni, szóval az, hogy valaki valami jelentős(nek tűnő) bennfentes információval rendelkezik, akkor azért ökörség lenne kizárólagosan erre építeni a game plant, nyilván kell készülni más forgatókönyvvel is.

Meg hát azt se feledjük már azt el azért, hogy a Patriots-nál nem Vrabel az egyetlen ember, aki egy másik csapatról információt tud szerezni. Nyilvánvaló, hogy az összes Pats-es edző dolgozott már jó pár csapatnál az NFL-ben, biztos hogy megmaradtak kapcsolataik insider újságírókkal. Simán lehet, hogy amit Russini tud pl. a Jaguars-ról, azt mondjuk a Doug Marrone is meg tudja szerezni, hiszen 4 éven át volt ott HC és lehet, hogy tud egy Jaguars közeli újságírótól erről infót gyűjteni.

Szerintem pusztán az van csak, mint minden évben, hogy most masszív uborka-szezon van, nulla releváns futball-szakmai hír nincs, hát persze, hogy porszemet elefánttá felfújt történeteket tálal fel az amerikai sajtó, mi mást tudna tenni. Még egy hatvanharmadik cikket leírni, hogy A.J. Brown miért megy Patriots-ba? Írjanak Vrabel-ről, amit akarnak, hajrá sajtószabadság, de ettől még a Patriots csak a tények és a saját jól felfogott érdekei szerint fog cselekedni, és nulla esély van arra, hogy Vrabel-t emiatt kirúgják. Felesleges energiapazarlása a fantáziát erre a sztorira rászabadítani, de ti tudjátok, hajrá.

Off topic.
Szóval az van, hogy már megint megjelent a hírekben egy Orbán nevű ember (Richter vezérigazgató), és azért, ez a családnév -- legalább is az én fejemben -- rohadtul durván felül van reprezentálva:
Orbán Viktor (családtagokat most ide sem veszem)
Orbán Balázs
Orbán Anita
Orbán Krisztián, közgazdász
Orbán Gábor, Richter vezérigazgató,
Orbán János Dénes, költő
és akkor Honorable Mention, még említem a kedvencemet, Orbán Olimpia, aki a Bankszövetségben volt ilyen külkapcsolati vezető.

Mindez úgy, hogy a BM statisztikája szerint 10.800 Orbán családnevű ember van a névjegyzékben, 82. leggyakoribb családnév Magyarországon:  nyilvantarto.hu/letoltes/statisztikak/kozerdeku_csaladnev_2025.xlsx

Nem kérünk több Orbánt, köszönjük, jelölgessenek, válasszanak más embereket, meg kérjenek fel másokat nyilatkozgatni, elég volt, itt is szeretnék már egy rendszerváltást.

Én azt gondolom, hogy azon a draftpozíciók környékén, ahol mi választottunk, az elérhető, értéken levő játékosállományt és a need-jeinket figyelembe véve, szerintem teljesen rendben vannak a választásaink. Főként, ha arra is nézünk egy forgatókönyvet, hogy ki más lehetett volna az adott pick-kekkel elhozni.

Az 1. körben vélhetően úgy lehetett draft board-unkon az egyes játékosok grade-jei, hogy a bentmaradtak közül Lomu-nak magasabb volt az értéke, mint az elérhető legjobb edge-nek T.J. Parker / Keldrick Faulk / Zion Young, akik ezen drafthely-tartományban kb. szóba jöhettek volna értéken. OT már más nem maradt egyáltalán, aki értéken lett volna, sem pedig TE. Más, 1. kört indokoló need-ünk pedig úgy nagyon nem volt. Szerintem teljesen logikus döntés volt ez.

A másik opció amúgy az lehetett volna, hogy ha nem cserélünk, akkor megmarad a 4. körös pickünk, és akkor tegyük fel, hogy elviszik előlünk Lomu-t, de a 31. helyen megmaradt volna nekünk mondjuk Faulk, és hozzunk még egy másik játékost a 4. körben. A 125. hely környékén lett volna egy érdekes, tapasztalt OT (Travis Burke, 117. helyen vitte el a Chargers,) egészen jól néz ki neki is rezüméje, de oda fel kellett volna trade-elni (mondjuk nem sok értéket kellett volna feladni, 6. kör 196. + 4. kör 125. az kb. kiadja). Illetve még egy OL játékos lett volna, aki így tetszett volna a center Connor Lew (128. helyen vitte ki Bengals). CB-ből is volt egy érdekes projekt játékos, a Muhammad, aki viszont nagyon vékony, így még vele is lett volna munka, hogy fel lehessen engedni a pályára NFL-szintű WR-ekkel szemben (124-en vitte ki Bears). WR-ből lett volna valamekkora kínálat, de szerintem mi már a WR class-t számolhatjuk A.J. Brown-nal, és akkor Brown, Doubs, Hollins, Williams, Boutte (de róla rebesgetik, hogy a A.J.Brown deal része lehet, avagy őt máshova el akarjuk trade-lni) mellé egy 5-6. roster spot-ért DeMario Douglas-szal, Efton Chism-mel (+ az UDFA WR-ekkel) versengő embert hozni talán nem a legszükségszerűbb dolog hozni a 4. körben.

A 2. körben megint mire mi hozzánk közelített választás, a környékünkön (ide véve az 55. hely tartományát, ahova 63-ról feltradeltünk) elérhető játékosok közül maximum abban lehetett volna még fantázia, hogy Eli Strowers-t vittünk volna el TE-re (54-en vitte el az Eagles). De igazából az Edge egy fontosabb poszt a TE-nél, ahol megint csak volt egy olyan csúszó, aki azért itt nagyon is értéken volt. Szóval látva hogy előttünk-utánunk pár hellyel kiket vittek el, én magam részéről elégedett vagyok Jacas-szal, nem tud fájni a szívem senki másért sem.

De tegyük fel, hogy az 1. körben Edge-t vittünk volna és a 2. körben nem cserélünk fel, akkor lett volna itt is egy OT nagyjából értéken, illetve megmarad a 4. körös választásunk. Markus Bell-t 68. helyen vitte az Eagles mondjuk akkor kb. őt vihettük volna el a saját helyünkön, illetve még Tiernan-ban lett volna elképzelés a 2. körben (őt 97. helyen vitte ki a Vikings, de például a Beast TOP100-as boardján 65. helyen volt). A 4. körben pedig a 131. hely környékén leginkább egy újabb edge rusher (Overton, 137. helyen vitte ki a Cowboys) vagy egy safety (Genesis Smith, pont 131. vitte el a Chargers) jöhetett volna szóba, de rajtuk kívül nem nagyon volt más olyan játékost, aki igazán értékes lett volna a roster-ünket figyelembe véve.

A 3. körben mi 95. helyen választottunk és megnézve a minket megelőző 10 választást, aki ugyebár reálisan elérhető lett volna nekünk, hát, Pregnon adná magát, mert egy jó kis OG lehet majd ő, de azon a poszton nagyjából rendbe vagyunk (88. helyen vitte el a Jaguars, szóval ott is kellett volna feltrade). Barham, mint pass rush-ba még egy ember (92. helyen vitte el a Cowboys), de hát oda hoztuk Jacast, nem dupláznék rá erre a posztra ilyen magasan. Chris Bell lehetett volna egy érdekes WR projekt (94. helyen vitte el a Miami), de ő sem makulátlan azért (16 büntetés 3 szezon alatt, nem túl jó blokkolásban). Illetve a már korábban említett Tiernan, mint még egy OT. Ugyanakkor volt egy jelentős TE run (a 2. és 3. körben kimentek egy csomóan) és nem maradt 4. körös pickünk, abszolút érthető, hogy akkor erre a posztra érdemes lenne most választani. Raridon kb. csak a sérülés-története miatt volt drafton lefele csúszó játékos, de amúgy erősségei-hiányosságai terén alapvetően megegyezik más, magasabban kiválasztott TE-kkel (pl. Oscar Delp, Max Klare). Ha nem visszük ki őt, akkor legközelebb csak 170. hely körül tudtunk volna vinni TE-t, és azért arra nehéz lavírozni, hogy 80 választás alatt még hány TE fog kimenni és ki fog addigra megmaradni nekünk. Mindent egybe vetve is abszolút logikus döntést hoztunk, személy szerint ebbe egyáltalán nem tudnék belekötni.

Szóval ha a draft érdemi része tekintetében mérleget vonnunk, és azt nézzük, hogy melyik az értékesebb játékos-névsor: Lomu + Jacas + Raridon vagy ha nincs trade és maradunk a helyünkön és lenne mondjuk: Kedrick Faulk (edge) + Markus Bell (OT) + Raridon + Burke (OT, de feltrade-el) + Overton (edge), nálam inkább a valós választásaink jobban tetszenek, mint egy ilyen elképzelt forgatókönyv.

Az 5. körtől lefele már tényleg projekt játékosok jöttek, és ott is lehet látni fantáziát mindenkiben. Prunty-vel vélhetően az a terv, hogy szárnyai alá veszi Gonzo (hiszen hasonló méretekkel és kb. játékstílussal rendelkezik), és akkor még akár az is lehet, hogy egész jó kis CB-nk lesz belőle. Crownover (OT) szintén tetszetős projekt játékos méretei és atletikussága miatt, Obiazor (LB) szerintem bizonyosan jó lesz spec. teamben (aztán lehet, hogy def-ben is tud pár snap-et kapni), Jam Millerből a felépítése és eltökéltsége miatt lehet néhány carry-vel beszálló, hasznos futó (viszont se elkapásban nem jeleskedik, a passz protection-je sem a legjobb), a Hutchins (edge) srác pedig szintén talán spec team-be már most be tud szállni, még ha egyelőre edge-ként a def-ben nem is biztos, hogy fog pályát látni.

Pár gondolat részemről a draftról.

Idén nemigazán mentem úgy mélyebben utána a játékosoknak, idei tavasz kicsit másra vitte el a fókuszt, ráadásul mivel a végén húzunk a körnek, így olyan sok variációs lehetőség van, hogy kvázi lutri ki jut nekünk.
Nevekkel alig fogok dobálózni, de ebbe belejátszott a széleskörben elismert idei gyenge draftosztály is, nagyon kevés olyan játék van, akiért úgy igazán lehetne lelkesedni mit hoz majd a profi ligába.

A draft számomra mindig is a stratégiáról, szemléletről szólt és másodsorban a prospectekről. Ilyenkor jól le lehet mérni mennyire egyezik az egyén nézete a Front Office nézeteivel. Illetve később, azért vissza lehet keresni bizonyos needeket az FO túlértékelt-e vagy épp ellenkezőleg.

Alap felállás minden esetben, hogy a csapat hiányosságait kell draft előtt felmérni, mi az ami az FA piaci mozgások után még megoldandó problémát jelentenek:

Kezdem is a támadókkal:
Lehet már sokan unják, de szerintem még mindig a minőségi támadófal a legnagyobb needje a csapatnak. Ezzel tudnánk a legkönnyebben megalapozni, mind Maye, mind az egész egység hatékonyságát. Kezdem rögtön a konklúzióval: ha a Front Office úgy látja, hogy az FA piacon kellően erősítette ezt az OL egységet, az egy totális tévút. Ide kell húzni most egy prospectet vagy az első vagy a második körben.

Miért létkérdés ez a döntés?
Fel kell készülni arra, hogy mi van akkor, ha Campbell nem a sérülése(i) miatt nem tudott normálisan teljesíteni a szezon végén. Nem mehet le úgy a szezon, hogy erre a felismerésre pickachu meme-ként eszmélünk rá januárban.
Másik aspektus, nem lehet egy kimondottan sérülékeny Vera-Tucker-ben sem bízni, mondván tuti kibírja a szezont.
Szükség van egy minőségi backupra OT poszton. Már csak azért is, mert Moses-t idővel pótolni kell (még két évre van lekötve, de jövőre 9 misit lehet rajta spórolni) és arra is fel kell készülni, hogy Campbellt szezon közben be kell mozgatni eggyel beljebb és akkor a helyén valakinek teljesítenie kell. Jövőre Onwenu a nagy FA-nk, ha meg akarja kötni az utolsó nagy szerződését, akkor erre is fel kell készülnünk (előbb tartanam meg mind pl Mosest).
Én személy szerint azt sem tartanám túlzásnak, ha az első négy választással egy OT és egy OG is jönne.

OL mellett két sarkalatos poszt van, a TE és WR. Henry is FA lesz jövőre, kérdés akar-e maradni és mennyiért, de utánpótlás akkor is kell, max TE2 posztra. WR-eknél meg nem látunk tisztán, amíg AJ Brown sorsa el nem dől, de most már szinte nyílt titok, hogy jön. (Csak nagyon-nagyon-nagyon remélem, nem adunk érte első körös értéket, de minél többet gondolkodok rajta a második körnél is húznám a számat.) Ezen felül Hollins, Douglas és Boutte is FA lesz jövőre. Mindegyiket biztosan nem fogjuk megtartani, Boutte egy erős évvel akár elit fizuért is sorban állhat, Hollins meg konkrétan két zacskó szotyit keres, nyilván szeretne ezen változtatni… Most jött Doubs, ha mellé tesszük AJ Brown-t, akkor el lehet fogadni, hogy a jövőt figyelembe véve érkezik egy elkapó valamelyik top150-es pick-kel, de az, amit sok helyen lehet olvasni, hogy első meg második körben mockolják hozzánk az elkapókat, az megint számomra a teljesen félreértelmezése a hiányosságainknak.
Futó ne jöjjön, az kidobott pick, max a hatodik körben. Ugyan ez az irányító, QB2 kell, de hatodik körnél előbb ne jön. Ha lehet most idén inkább egyik se, mert a lutri pickeket inkább a védelmi oldalon kéne elégeti, hátha bemákolunk valakit.

Védő oldal:
Itt már sokkal összetettebb a helyet. Most is a legnagyobb hiányossággal kezdem: nincs vezére a védőegységnek. Félre értés ne essék vannak benne elit és jó játékosok, Gonzo kurva jó és jelen állás szerint hozzá kell majd vágni minden pénzt, a két DT középen baszó párost alkot, Marcus Jones szintén stabil pont, 1-2 fiatalban ott lehet kezdő szint feletti plafon, de úgy igazán nincs meg a védelem irányítója.
Sajnos, ezen a drafton nagyon kis esély van rá, hogy ezt megtaláljuk. Ha elől húznánk se lenne 100%-ban ilyen prospect, szóval leginkább a felhozatallal van probléma.
Kérdés nélkül a minőségi passrush hiánya a legnagyobb probléma, hogy ki, hogyan fog nyomást generálni. LB-S posztokon simán lehetne erősíteni, de CB2-n is lassan el kell gondolkozni, mert Davis sem lesz fiatalabb, jövőre 16,5 misit spórolva ki lehet vágni, ha drasztikusan visszaesik a teljesítménye.
Ahogy az OT poszt számomra egyértelmű prioritás a támadóknál, úgy itt a védelemben ez az Edge poszt. Legkésőbb a második körben húzni kell ide embert. Ez megint nem lehet vita tárgya.
És itt sem lenne ördögtől való dolog egy duplázás Edge posztra, mert abszolút elférne, de a védelem többi posztjára is kell az erősítés, mélyítés.

Draft stratégia:
11 választásunk van idén, ami sok, de ebből 5 darab hatodik és hetedik körös pickek, szóval igazából csak többször állhatunk sorba, vakon dobálni a darts táblába.


Alapfelállás, hogy ebben a classban nincs olyan játékos a mi környékünkön (főleg első kör), akiért érdemes lenne felmenni. Sőőt, ideális az lenne, ha valaki feljönne a helyünkre az első kör végére az 5. éves opcióért és ezzel be tudnánk húzni még min. plusz 1 picket második vagy harmadik körben.
Későbbi körökben a racionalitás az, hogy jövő évi draftra próbáljunk meg átkonvertálni a jelenlegi drafttőkét, de persze ehhez kell egy olyan „hülye GM” is, aki képes lenne ennyit invesztálni.
Sajnos a QB felhozatal nagyon ergya, historikusan is. Max 2 QB fog kimenni az első körben, de a realitás inkább, hogy 1/1-re kimegy Mendoza és utána senki többet. RB class szintén, egy ember fog kimenni és utána jó sokáig senki. TE-ek közül is csak egy értelmes jelölt van az első kör vége felé. Szóval, nem számíthatunk arra, hogy számunkra fontos poszton bent maradnak a minőségi jelöltek, esetleg csúsznak, mert más poszton megindul a rush. Ilyen szempontból sem igazán kedvező ez a draft osztály.

Első kör végén a reálitás talaján maradva mondjuk 2-3 névvel lehet számolni számunkra fontos posztonként:
OT poszton:
Max Iheanachor, Arizona State (Combine, Vrabel at Pro Day, 30 visit)
Ő egy tipikus projekt játékos, kevés tapasztalat (5 éve focizik), hatalmas upside, tökéletes lenne Moses pótlására. Egy évet tanul, gyakorol, swing tackle-ben el van és jövőre fix kezdő (hátrány: ha Campbell tényleg nem lesz elég jó, akkor idén nem realitás, hogy Max jobb legyen nála)

Blake Miller, Clemson (csapattal való találkozóról nincs infó)
Ő első naptól kezdő RT lehet a profiknál. Nem lesz sztár vagy elit a posztján, egy normális kezdő szint a maximum. Akár már az edzőtáborban meg lehetne Moses-szel versenyeztetni a kezdő posztért, ki lehetne próbálni a bal oldalon is. Legkésőbb jövőre fixen át kellene vegye Moses helyét. Ő egy tuti választás lenne, magas padlóval rendelkezik, rengeteg tapasztalata van. A Campbell problémára (ha van) nem biztos, hogy ő tudna megoldást nyújtani, de hosszútávú kezdő szerep az magabiztosan benne van.

Edge poszt:
T.J. Parker, Clemson (Senior Bowl)
Nagy valószínűséggel nem lesz bent és kimegy valahol 22-28 között. Nem lesz elit, inkább korrekt kezdő lehet a maximum, ami benne van. Bőven van még hova fejlődnie, főleg azon kell dolgoznia, hogy ne csak egyféleképpen támadja az ellenfelét, legyen B opciója. Második évében kiemelkedő volt, utolsó évében jelentősen visszaesett, kérdés azért mert ennyi volt benne vagy már a profi létre hanyagolta az erejét. Kedvenc statom vele kapcsolatban, hogy több LOS mögötti szerelése volt, mint ahány meccsen pályára lépett.

Akheem Mesidor, Miami (Combine, Wolf at Pro Day)
Én nagyon fázom tőle… HAT(!!!) évet húzott le az egyetemen, már 25 éves. Utolsó évében, termelte a szép statisztikát, szupermegaseniorként azért illet is mutatni a nála 3-4 évvel fiatalabbak/rutintalanabbak ellen. Másik oldalán ott volt az idei draft top 10-es választása, szóval még a fókusz sem rajta volt. Futás ellen is használható, sőt volt, hogy a fal közepén játszott, sokoldalúan is lehet alkalmazni. De számomra nagy kérdés van-e benne még upside vagy ő ennyit tud és csak nagyon minimális fejlődés várható tőle. Első körben nem vinném el, második kör végén, közepén okés, de addigra nem lesz bent.

Malachi Lawrence, UCF (30 visit)
Nála az a kérdés, hogy az edzői voltak hülyék vagy ő fixen bust lesz. Egyetemen nemigazán tudott fix kezdő lenni, az 5 évéből van 22 kezdő meccse. Szereléssel komoly gondjai vannak, azt nagyon hamar rendbe kell rakni nála, emiatt én ódzkodnék tőle. Egyébként megvan a srácban, hogy jó passrusher legyen (elittől nagyon messze van), de ez nem mindig elég, nagyon sokat kell még fejlődnie, tanulnia. Ha csak szituációs passrusher lesz a profik között, akkor nyilvánvalóan nem ér elsőkörös picket.

Pickjeink:
Round 1, Pick 31
Round 2, Pick 63
Round 3, Pick 95
Round 4, Pick 125
Round 4, Pick 131
Round 5, Pick 171
Round 6, Pick 191
Round 6, Pick 198
Round 6, Pick 202
Round 6, Pick 212
Round 7, Pick 247


Én mit csinálnék:

Számomra egyértelmű, hogy ha nincs valami hatalmasan nagy csúszó prospect és nem lehet lecserélni, akkor az első kör végén csak az OT posztban van az érték. Itt jó kezdőket lehet még húzni, bármelyik másik poszt vagy nagyon értéktelen az első körhöz vagy mint pl az Edge-nél, már messze nagyobb rizikófaktorral lehetne játékost találni. Szóval szerintem a jó döntés az első körben OT pick, másodikban Edge, harmadikban-negyedikben már inkább BPA alapon, TE-LB-S nagyon esetleg WR, de duplázni is van értelme Edge és OL posztra.
Ötödik körtől lefele már a „ki nem szarja le” kategória, én elsősorban a védelembe húznék itt és ha esetleg egy Boutte féle akár WR, akár RB, akár TE prospect jönne, akkor arra nyilván rámozdulnék. Itt kifejezetten a boom or bust játékosokat kellene keresni.
ZERO_L

Nagyon jó összefoglaló és teljesen egyetértek a következtetéseddel, magamban hasonló megfejtésekre jutottam, csak épp én biztos nem tudtam volna ilyen remekül kifejteni.

Szerintem nem lehet ennyire könnyen kizárni azt, hogy épp az általad is felhozott 5. éves opció miatt feltradelnek az első kör legvégére az idei év QB2-ért, Ty Simpson-ért. Az még mindig reach-nek számítana nála, de azért nincs olyan döbbenetesen messze a 40-45-ös helyektől, ahol a Big Boardakon szerepel. És ha egy-két év fejlesztés után beválik, akkor itt jön képbe az 5. éves opció, mint egy pozitív hozománya a feltrade-nek. Az Arizonához rebesgetik őt leginkább, ők a 34. helyen választanak, simán megérhet nekik pl. egy 31. helyre való felmozgás (de még talán olcsóbb lehet a 32. helyre feljönni a Seahawks helyére, hiszen nekik 4 pickük van). Ez nem egy egetrengető trade lenne a részünkről, de nyilván, itt akár arra is rá lehetne menni, hogy 2027-es évi picket szerezzünk pluszban, ami egy jobb class-nak ígérkezik.

Idén szerintem sokkal hangsúlyosabb lesz az igazi futball karakterek kiválasztása a drafton, hiszen "nyers tehetség" terén nem annyira erősek az újoncok, inkább magas potenciál van meg egy csomó játékosban, hogy majd meghatározó tagja tudjon lenni idővel a csapatának. Éppen ezért pl. pont a két általad említett RT, Miller és Iheanachor, nagyon jó értékeléseket kapott, mint futball karakter, úgyhogy személy szerint úgy gondolom, hogy ott a 31. hely környékén ők lennének a legjobb választás.

TE terén szintén nagyon jó projekt játékosok vannak harmadik-negyedik körben is, úgy hogy én nagyon nem bánnám, ha ott dupláznánk.

Még annyit a többiekhez kiegészítésként, hogy a listás mandátumelosztásnál négy tényezőt vesznek figyelembe, amelyeket összesítik.
1. A hazai (magyarországi) listás szavazatok
2. Levélszavazat (magyar lakcímmel nem rendelkező állampolgárok listára adott szavazatai)
3. Győzteskompenzáció: amennyi különbséggel nyert a Tisza (ritkábban a Fidesz) jelöltje a Fidesz (ritkán a Tisza) jelöltjével szemben, akkor ezen különbség is felkerül a listára (ez az, ami leginkább torzít)
4. Vesztes töredékszavazat: azon szavazatmennyiség, amelyet a második helyezett (illetve a harmadik helyezett Mi Hazánkosok) megszerzett, egy-az-egyben megy fel listás mandátumszámításra.

Jelenlegi feldolgozottság mellett kb. itt tartunk:



Ezen összesen számadatokat aztán betöltik a d’Hondt-mátrixban, ami jelenleg pedig így néz ki:
 vtr.valasztas.hu/ogy2026/informaciok/orszagos-listas-mandatumok-szamitasa

Itt az a lényeg, hogy elosztják ezt a 4,3 millió – 4,2 millió – 670 ezer listás szavazatot előbb 1-el, aztán 2-vel, majd 3-al, utána 4-el … és így tovább … 43-al, 44-el (most egyelőre elég eddig számítani, de egyébként 93-ig megy az osztás, hiszen listán 93 mandátumot kell elosztani).

Aztán mindig a legnagyobb értékeket keresik meg a táblázatban az egyes listás mandátumok mellé, tehát
az 1. számú listás mandátumot elviszi a Tisza: 4,3 millióval,
a 2. számú listás mandátumot elviszi a Fidesz, 4,2 millióval,
a 3. számú listás mandátumot elviszi a Tisza: 2,185 millióval,
a 4. számú listás mandátumot elviszi a Fidesz: 2,119 millióval,
(….)
a 13. számú listás mandátumot elviszi a Mi Hazánk: 674 ezerrel,
(…)
a legutolsó, a 93. számú listás mandátumot elviszi a Fidesz: 98 ezerrel.

One of us! One of us! One of us! 😀😀😀:
 hvg.hu/tudomany/20260415_magyar-peter-heroes-of-might-and-magic-3-videojatek-facebook-csoport-tagsag#Echobox=1776237514
iktriad

Football Manager 2006-ban meg Orbán volt benne.

Még egy sajátosság a listás mandátum-osztásról.

Tegyük fel, hogy 11%-al nyer a Tisza és megnyer 68 OEVK-t.

Akkor mivel úgy ezek között lesz nagyjából 15 olyan OEVK, amelyet 2 % alatti különbséggel nyer meg a Tisza, ezért ezen OEVK-kból nagyon kevés, max. 20-25.000 szavazatot visz át győzteskompenzációként. Miközben a Fidesz vesztes töredékszavazatként simán begyűjthet 300.000+ szavazatot a vereségei mellett.

Ami viszont azt jelenti, hogy 68 győztes Tisza OEVK-nál listáról a Fidesz akár 2-vel több mandátumot is kaphat, mint a Tisza, köszönhetően a rendkívül kevés győztes töredékszavazatnak, illetve ezzel szemben rendkívül magas (kb. maximum-közeli) fideszes vesztes töredékszavazatnak (no meg, persze a levélszavazóknak).

Szóval azon ne lepődjön meg senki sem, ha 68+ OEVK-t nyerne a Tisza, akkor listáról a Fidesz több mandátumot szerez.
FuckYoElonMusk

Nem akarlak megbántani, de teljesen rossz a matekod, sokadszorra.
Tegyük fel sima, tiszta, demokratikus választás lesz, te is így kalkulálsz.
De akkor miert pont 11% amivel számolsz?!
Minden legit mérésnél (Medián, Fidesz saját) 20-25 százalékponttal vezet a Tisza.
Miért lenne ez 3 nap múlva 11?! Miért nem 6? Vagy 15 a Fidesznek? Vagy 50 a Tiszának? Ugyanannyira random, mint a te 11-ed.
Ráadásul egy 11 százalékpontos előny jelenthet 100 egyéni oevk-t és 40-t is, miért pont 68-t jelentene? Azt már meg se kérdezem, hogy miert lenne nagyjából 15 oevk 2 százalékpont különbségen belül, és nem 3 vagy 30?
Egyébként matematikailag kijöhet az, amit írsz, egy opció a sok közül. De egy olyan opció, aminek az esélye rettenetesen csekély.
Miert erre fókuszálsz, ezt írod? Nem értem. Teljesen életszerűtlen.
Őszentsége Sobri Jóska

1. A listás mandátum-elosztás négy tényezőjéről (belföldi lista, levélszavazás, győzteskompenzáció, vesztes töredékszavazat) és annak nagyságrendjéről, kevés szó esett eddig.

Nyilván az OEVK-kban dől el minden, de egy érdekes és meglehetősen sajátos eredményt hozó része lehet a vasárnapi választásnak (a Fidesz többet is szerezhet onnan, mint a Tisza) a listás mandátum-elosztás.

Alapvetően ezen elhanyagolt topic-ot akartam behozni, hogy legyen egyfajta kép arról, hogy amikor felvetődik valakiben, hogy "majd a győzteskompenzáció, az milyen jó lesz a Tiszának", akkor legyen nagyságrendi elképzelés arról, hogy mennyi-az-annyi (nem egetrengető), és milyen súllyal esik a latba a mandátumelosztásnál (akár háromszor annyi vesztes töredékszavazata is lehet a Fidesznek, mint amennyi a Tiszának győzteskompenzációból összejön). Az eredeti kommentemben ezt egy táblázaton keresztül vezettem le

2. Hogy miért épp 11%-al számolok? Mert az a feleségem születésnapja. 😀 Jó nem csak ezért, hanem az előérzetem ezt mondja, momentán ez tűnik nekem reálisnak,

Mert nyilván Te is tudod, hogy a kutatók körében +-3,5% a hibahatár. Tehát ha mondjuk van egy mérés, hogy Tisza 54% Fidesz 37% (17 pont különbség, az már Medián-21 Kutatóközpont szint), akkor ha 51-40 lesz a végeredmény, akkor még az is még belül van és jó volt a kutatás.

Tényleg, csak az utóbbi 3 hét méréseiből:
IDEA: Tisza +13%
Iránytű: Tisza +11%
Publicus: Tisza +9%
Závecz: Tisza +13%
21 Kutatóközpont: +19%
Republikon: +9%
Medián: +23%

Forrás:  hu.wikipedia.org/wiki/2026-os_magyarorsz%C3%A1gi_orsz%C3%A1ggy%C5%B1l%C3%A9si_v%C3%A1laszt%C3%A1s#K%C3%B6zv%C3%A9lem%C3%A9ny-kutat%C3%A1sok

Persze, ki lehet ragadni a Mediánt és a 21-et, és lehet az alapul venni, hogyne, nincs is azzal baj. De a magam részéről, én inkább az óvatosabb duhajok táborát gyarapítom, földhöz ragadtabb számokban jobban tudok hinni és ezért a többi kutatóhoz jobban húzó 11%-ra tettem le a voksom.

3. Randomnak nem nevezném a tippjeit, de nyilván, részemről ez egy hobbi. Próbáltam tőlem telhetően elmélyedni ebben, de nyilván elképzelhető, hogy nem vittem arra szintre, hogy számodra elfogadható vagy reálisnak gondolható tippeket mondjak be. Ugyebár, kettővel ezelőtt kommentemben ott van két táblázat, láthatod, hogy én mit is tippelek. Abban benne van az is, hogy melyek azok OEVK-k, amelyekben én 2% alatti különbséget tippelek. Én arra lennék inkább kíváncsi a részedről, hogy szerinted a 106 OEVK közül melyiknél és mekkorát tévedtem. Mert nyilván a felvetésed inkább úgy helytálló, ha nem hasraütésszerű számokat mondasz be (ti. "miért nem 3 vagy 30"), hanem azt mondod, hogy például "figyelj, szerintem Fejér02, Hajdú06 vagy Békés04 rohadtul nem lesz 2% alatti a különbség, hanem 6-al nyer a Tisza, stb.". Így értem, hogy mi a bajod a tippemmel, hol is gondolod, hogy én rosszul gondolom, de ez így túl szétfolyó és általános kritika.

A Milák-ügy margójára:

Miért tartóztatták le a török úszót?