FuckYoElonMusk

Lement a szezon durván harmada es szerintem nyugodtan kijelenthetjük hogy coaching problémáink IS vannak. Erőltetjük ugyanazt a szart bármiféle adaptáció nélkül es csodalkozunk hogy ugyanúgy nem sül ki belőle semmi negyedjere,otodjere sem. Csendben megjegyeznem hogy a Broncos pl ugyanúgy rookie QB-val,csak töredék capsaceszel,cipelve minden idők legnagyobb dead moneyjat,ami nyilván lenullazza a mozgásterüket is pozitív mérleggel áll es messze nem kelti reménytelen csapat benyomását…
Szóval szvsz van baj,bőven… Nagyon kiváncsi lennék vajon Kraft mit gondol,mert ezt biztosan nem így tervezte.
Es itt messze nem a mérleg a legnagyobb problémánk…
Szerk: múlt heti polémia margójára,hogy ez a SF offense mennyire ugyanaz mint a korábbi években megszokott,ajánlom a Cards meccset megtekintesre…
kolok1972

Csak ismételni tudom magamat. Ki a fasz gondolta, hogy ez a fal elég lesz? Mert az kurvára nem érti a játék lényegét.
Tényleg nincs ennél a Leverett-nél jobb center egyik csapat PS-ében sem? 9 nyomás volt csak róla. 40 snapből. Ahogy írtam az eredménykövetőben, lehet egy random redneck valamelyik midwest egyetemről is tudná ezt.
Szóval nálam Wolf óriási mínuszról indul.

A coaching... Atyaég. Nulla fejlődés. Ahhoz már totál hülyének kell lenni, hogy megint nekimenjenek saját húszról és passzoltassák a tök vakon lévő Brissettet. Én csak hétvégente látom ezt a szerencsétlenkedést, de ők napi szinten tapasztalhatják, hogy ez az O passzjátékra alkalmatlan. A Seattle ellen ugyanezt megcsinálták. Egy perc volt hátra, két incomplete, óra áll punt, Seahawks FG. Csak itt elbaszta a Miami. De mégis mit gondoltak?

Van Pelt egyelőre semmilyen fejlődést nem mutat. 62 pont öt meccsen. 12,4 pontos átlag. Csak emlékeztetőül tavaly 13,9 volt.

Értem, hogy majdnem meglett Polk elkapása, de négy passz? Miközben a futás folyamatosa jobban müködik? 7,9 yards/rush vs 4,1 yards/pass, de mi futunk négyet.

Botrányos.

És értem, hogy nem akarják tönkre tenni Mayet, de közben minden rookie QB kezd és mondjuk a héten pl. mindegyik nyert is. Mindegyik csapata pozitív mérleggel áll. és megérteném, ha Brissett legalább egy bizonyos szintet elérne. Mondjuk az utcáról beesett Huntlkey szintjét. De bazdmeg olyan kibaszott kilátástalan a játéka, hogy olyat még nem láttam. Pedig tavaly élőben szenvedtem végig a frankfurti meccset. Azért itt volt pár játék, ahol volt ideje körbenézni, dobni, de gyakorlatilag 20 yard felett el sem lát/néz.

Egyszerűen nem értem, hogy ez az egész kinek és miért jó? Ki fejlődik ebben az egészben ki az aki tanul ebből, szóval, hogy mi a fasz volt a terv a szezonra? Hogy majd lemegy és ennyi? Mitől lesz jobb játékos jövőre Polk, Douglas, Robinson, Sow, vagy mondjuk Maye? Attól, hogy ezt a kilátástalan szart játszák?

Leérkeztünk a Carolina szintjére, akiken évek óta röhög a liga. Ha ez volt a cél Van Pelt-tel meg Brissettel, akkor gratula, sikerült.
zinedine5

Én próbáltam (próbálok) pozitívan hozzáállni Mayo-AVP pároshoz, de a tegnapi nap az tényleg védhetetlen volt. Szerintem most azonnal le kell ültetni Brissett-et, ennek így továbbiakban nincs semmi értelme, teljesen kilátástalan a passzjátékunk.

Múlt héten azért voltam még valamelyest optimista, mert önerőből összeraktunk egy jó drive-ot és ki tudtunk használni egy labdaszerzést, TD-re váltva az SF hibáját, és nem AVP-n ment el a meccs, hanem inkább a védelmen és Stevenson fumble-ján. De ez most nagyon is nyerhető meccs volt, teljesen padló levő ellenféllel (még Achane is megsérült odaát), azonban most is csak egyetlen jó drive volt (2. félidő első drive-ja, FG lett belőle, de nagyon nagy mázlink volt az Ramsey Roughing the Passer-jével 2&18-nál, mert anélkül 3&12 lett volna, elenyésző eséllyel arra, hogy életben marad az a drive), és igen, TD-re váltottuk az INT-t, de másik MIA fumble-t már nem tudta kihasználni, meg amúgy is, nagyon gyötrelmes volt nézni a passzjátékunkat.

Értem, hogy a futás-orientált csapat leszünk, de azért ez így önmagában nem támadóstratégia, nem az '50-es években járunk, hanem 2020-as években, és a futásnak egy eszköznek kellene lennie ahhoz, hogy egy koherens passzjátékot építsünk fel mellé, nem pedig önálló célnak. Hát AVP és Brissett -- minden idők talán legkonzervatívabb, legkockázatmentesebb és legtöketlenebb OC&QB párosa -- erre abszolút alkalmatlan és nem látszódik, hogy mivel is tudnának ők fejlődni.

Szerintem AVP is jót tenne, ha Maye lenne az irányítója, mert más szemmel kellene nézni a playbook-ot, összeállítani a gameplan-t és hívni play-eket. Teljesen egymáshoz idomultak Brissettel, két ultrakonzervatív ember, nulla kockázatot akarnak vállalni.

És nem tudom, hogy Mayo mennyire is folyik bele az offense munkájába, hiszen ott van McAdoo is a stábban, mint QB edző (aki ugyebár volt HC, OC kétszer, QB edzőként dolgozott együtt Aaron Rodgers-szel), tehát elvileg bőven van tapasztalat a támadóoldalon és épp ezért jobban rájuk lehetne hagyni az offense főbb kérdéseit (ahogy Bill is hagyta Josh McDanielst kb. önállóan dolgozni és döntéseket hozni), de most neki is fel kellene tennie magának a kérdést, hogy ő elégedett-e ezzel az iránnyal. Mert ha igen, akkor rá is rá fog égni ez az egész konzervatív-töketlen hozzáállás, és el lesz könyvelve ő maga is egy ilyen edzőként. Ahogy tartja a mondás, nem az a hülye, aki hibát követ el, hanem aki újra és újra megismétli ugyanazt a hibát. Szerintem innentől Brissett-et a kezdőben tartani ugyanazon hiba újra és újbóli elkövetése lenne, és nagyon remélem, hogy erre Mayo is rájön a héten.

Ismételten nem védve a tegnapi meccsen egyetlen edzőt sem, mindenkinek meg voltak maga hibái, de az én olvasatomban a Pats O# szempontjából ketté kell választani ezt a meccset: egyrészt 20-0-ig, meg ami utána történt. Mert én azt láttam, hogy addig viszonylag egy érthető koncpeciója volt AVP-nek és Mayo-nak, és kb. működhetett volna is, csak 20-0 után egy teljesen más módon kellett volna az O#-t vezetni, kvázi egy "B-forgatókönyvvel" előállni, na és ez nem sikerült, és a botrányos edzői munka a meccsnek ebben a fázisában jött ki.

Ha edzői oldalról nézzük vissza a meccset O# oldalról, akkor szerintem a következőképpen lehet értékelni.

1. O# drive, 0-0-s állás: volt egy érthető koncepció az első drive-ban, futás-futás-passz oldalra, hoztunk 2 first down-t, uralni akartuk az órát, közel 5 perces drive volt, ez így egy meglehetősen konzervatív hozzáállás, de nyilván, az edzők is tudva arról, hogy limitált az O# képessége, ezért nem feltétlenül baj, ha nem az első drive-ben akarunk 50 yardos passzjátékot behívni. Az, hogy 4&3-nak nem mentünk neki SF41-en, én real-time-ban is hibának tartottam, de mégiscsak elenyésző százalékban vannak olyan edzői gárdák, amelyek eben a szituációban, a meccs első drive-jában nekimennek a 4-iknek, szóval ez sem annyira botrányos döntés Mayo részéről. Meg hát, van egy viszonylag jó védelmünk és ha lesz egy jó punt (mint ahogy lett is), akkor lehet, hogy jó mezőnypozícióban kapnák vissza a labdát. Eddig kb. érthető és védhető volt az edzői elképzelések.

2. O# drive, 0-3-as állás: első play, Stevenson fumble, egyszerűen ezzel nem lehet mit csinálni edzői oldalról egy meccs közben, szépen ki is húzhatsz pár play-t, amit nem fogsz behívni.

3. O# drive, 0-6-os állás: 3 play és INT TD-belőe. Én ahogy újra visszanéztem INT-t, AVP alapvetően egy jó play-t hívott be, mivel két elkapó is teljesen üresen lett a play-ben: Polk és Douglas. És ráadás abszolút Brissett látószögén belül, a pálya közepén lettek üresen, nem is arról van szó, hogy Brissett-nek totál másik irányba kellett volna néznie, hogy szabad embert találjon. Egy Brissett szintű és tapasztalatú irányítótól nyilván elvárható ennyi perifériás látás és előre megérzés-kiszámítás képessége, hogy így mozgó elkapók - amúgy mozgó védelem mellett ki is lesz szabadon. De Brissett fejtartása alapján lehet látni, hogy annyra ráfixálódott Thornton-ra, hogy esély sem volt az, hogy akár Polk-ot, akár Douglas-t észrevegye. És hát Brissett abszolút hajlamos pontatlan passzokra (tegnap is volt jónéhány belőlük), és ez is pontatlan passz volt abból a szempontból, hogy magasabb ívet is adhatott volna a labdának, amely miatt, persze, oké, Thorntonnak fel kellett volna ugrania és nem pedig kényelmesen, futtában a kezébe érkezett volna a labda, de egyértelműen a biztosabb megoldást kellett volna választania Brissett-nek. Szóval magam részéről itt sem feltétlenül az edzőket venném elő, bár nem tudom, hogy mekkora szabad kezet adtak neki, hogy melyik célpont az egyes számú, és mikor váltson róla tovább, de vélhetően nem kötötték gúzsba azzal, hogy csak Thornton és csak ő, más opciót ne is néz, szóval ez a drive elbukása majdnem kizárólag ez Brissett hibája volt.

4. O# drive, 0-13-as állás: szerintem ez egy kifejezetten ígéretes drive volt, sok váratlan húzással. Egyrészt, egyből visszajött Stevenson egy futás erejéig, ami valamelyest jó döntés volt, hogy ne rombolják porig az önbizalmát, kapjon egy labdacipelést, dühből mutasd meg, hogy milyen fából faragtak. Ez így oké. Utána Hooper, Boutte, Hasty elővétele épp azt mutatják, hogy AVP próbálta keverni kártáykát és működött is, átmentünk az SF térfelére, sőt kihasználva egy 12-ember-a-pályán hibát is, könnyű first down, SF29-en vagyunk. És nálam itt volt a törés. Eddig volt kb. jó AVP-ék elképzelése, de itt nem ült egyik play sem igazán, Brissett is benyelt egy sack-et, Polk is pontatlanul futott meg egy útvonalat, first down helyett 4&1 lett belőle. És akkor jött ominózus 4&1, az SF20-ról, jumbo felállásból, ami emlékeim szerint ebben a szezonban mindig hozott legalább 1 yardot (vagy többet), most teljes csőd a végrehajtása, 0 yardos futás Stevenson-tól, Wallace (season ending?) megsérül.

Következő SF drive: újabb SF touchdown és 0-20 az állás.

Na és innentől kezdve teljesen szétesett az O# gameplan, AVP és Mayo biztos, hogy próbáltak valamit kitalálni, de ez abszolút csődként jött le nekem: 2 drive, 7 play, -3 yard (de egy nagyszerű FG -- az már viszont az ST érdeme, nem az O# juttatta kedvező pozícióba a rúgót, hiszen -6 yarddal növelték a távolságot Slye-nak...).

Az, hogy a második félidő elején kihasználták a 49ers hibáját és 27 yardról 5 playből TD csináltak, az egy pozitívum, ami épp azt mutatta volna, hogy lennének életképes play-ink a red zone-ban (és annak környékén), de amikor igazán fontos lett volna, 0-13-nál, az SF29-nél. mégsem tudta AVP elővenni ezt az énjét, és TD-t hozni abból a drive-ból.

Aztán pedig iszonyat könnyen, két perc alatt TD-t kaptunk, és ha meg is volt beszélve, hogy 10-20-as állás után hogyan is akarjuk a következő drive-t lehozni, na azt szerintem felülírta az, hogy nagyon gyorsan vissza kellett mennie az O#-nak a pályára és 10-27-ről felmutatni valamit. Szerintem AVP erre nem volt felkészülve és nem volt képes ilyen sebességgel változtatni a gameplan-en. Innentől valóban szemernyit sem működött AVP koncepciója, sem végrehajtásában, sehogyan. Az, hogy garbage time-ban eljutottunk egy 50yardos elkapással az SF red zone-ba, annak az ég világon semmi jelentőséget nem tulajdonítok. Szép volt, remek highlight, de ez inkább csak arra mutat, hogy vannak (inkább: lehet, hogy vannak) jó play-eink, csak nem érzi AVP, hogy mikor kell azt behívni.

Szóval Pats O# oldalon, lehetett látni pozitív jeleket, sokkal többet, mint a Jets ellen, de nyilván az összképben ez még kevés, mert előbb kell jobban szélesre tárni a playbook-ot, kevesebb konzervatív hívással, tökösebbnek kell lenni. Nem mondanám még mindig reménytelenek AVP-t, de az tény, hogy ha majd a szezon végén visszanézzük, akkor ez a Jets & 49ers elleni meccseknek kell lenni a mélypontnak, és nem pedig egy olyan padlónak, ahonnan nem tudott felállni.
FuckYoElonMusk

Jó összefoglaló, annyiban mindenképpen vitatkoznék, hogy az első pontnál, azért volt hiba nem nekimenni, mert ha te egy jobb csapat ellen akarsz nyerni, -és feltételezzük azt, hogy akarnak -, akkor nem lehetsz ennyire konzervatív. Ráadásul, ahogy írtam közel sem olyan jó a védelmünk, mint azt mi szeretnénk. Maximum átlagos, néha az sem. Nézd meg mit játszott Rodgers a Denver D ellen és ellenünk?
zinedine5

Oké, a védelem, hát nem nézett ki jól... de ez egy Kyle Shanahan offense, amely 2020-ban -- már elnézést a kifejezésért, de mély nyomokat hagyott bennem, élőben néztem a közvetítést -- taknyosra szívatta a Bill Belichik védelmet, és azért a Falcons elleni 2017-es Super Bowl-on (OC volt ugyebár) is rohadtul sokáig iszonyat kellemetlen volt az Atlanta O#-t nézni, hogy masíroztak át a Pats D#-n.

Szóval, egy Shanahan offense még Bill-nek is sok tud lenni, és hát az, hogy Convington első éves DC-ként az első félidőben csak 13 pontot engedett neki, amíg meccseben próbálták-tudták tartani az O#-t, szerintem egy vállalható teljesítmény.

Oké, tény, az első félidőben borzasztóan nyelték yardokat, de valahogy mindig találtak néhány playt arra, hogy megállítsák őket,hogy csak FG legyen, illetve egy TD drive-ot engedtek (de az kifejezetten csúnya volt, mint egy drive alatt három TD-t szereztek rajtuk, kettőt visszafújtak a zebrák). Őszintén, BB alatt is emlékszem ilyesfajta meccsekre, és akkor menetrendszerint elhangzott az a közvetítésben, hogy "bend-but-don't-break defense" és ez is kb. arra hajazott egy ideig, vagy legalább is én ezt fedeztem fel benne.

Persze, 10-20-nál, amikor a védelem felléphetett volna, akkor engedtek egy nagyon könnyű TD drive-ot, azt fájdalmas volt nézni, de utána punt-punt-int, szóval azért próbáltak megtenni a maguk részét.

Személy szerint, nem ezen a meccsen, egy Shanahan offense elleni meccsen minősíteném be a Pats D#-t, tegnap talán jobb edzői és játékos állomány mellett sem lett volna látványosan jobbak.
FuckYoElonMusk

Ezzel azért nem ertek egyet,mert az idei SF Off. a közelébe sem volt annak,mint amit az elmúlt években megszoktunk tőlük. A közvetítés elején ki is írtak ha jól emlekszem missing identity felirattal,hogy az elmúlt x évben a Shannahan O. messze a legtöbb YAC-t csinálta az egész ligában,idén meg ők a legrosszabbak ebben a mutatóban.
kolok1972

Figy', az egy mutató volt csak, amit egy ilyen "fun fact" jelleggel kiemeltek a szezon első 3 meccse alapján.

Simán el tudom képzelni, hogy minden évben, amikor a szezon végére YAC királyok lettek, akkor az első 3 meccsen közép-mezőnyben vagy bottom-10 helyen voltak csak ebben a mutatóban és a szezon végére alakult úgy, hogy ők feljavultak, mások meg leromlottak.

Akkor lett volna fair a YAC említése, ha a szezon első 3 meccsét vették volna minden egyes évből alapul, és ott az SF mindig top5-ös volt, most meg bottom5. De nem ez volt az összehasonlításuk alapja.

Azonban ezen mutató ellenére is, ha megnézed a yardokat eddig is szépen termelt az SF Offense, 413 total yarddal most másodikok az NFL-ben a Baltimore mögött, és hát, már nem azért, ennek a mutatónak komolyabb jelzésfaktora van egy támadósor eredményességéről vagy potenciájáról, mint a YAC-nak...

Meg szerintem az is van, hogy Shanahan a 2017-es SB óta biztos, hogy a Pats meccseket véres komolyan veszi, tutti, hogy folyton hajtja a visszavágási vágy és tripla mód meg akar verni bennünket, ezért sem lehet összemérni, hogyan-miként készül és játszik ellenünk az SF, és hogyan mások ellen.

De akkor mondok mást: mink tegnap 431 yardot és 19 1st down-t nyeltünk be az SF-től. A nagyszerű New York Jets 401 yardot és 24 1st down-t kapott az SF-től... Szóval csak ennyire gyönge ez az SF Offense.

Ismételten nem védve a tegnapi meccsen egyetlen edzőt sem, mindenkinek meg voltak maga hibái, de az én olvasatomban a Pats O# szempontjából ketté kell választani ezt a meccset: egyrészt 20-0-ig, meg ami utána történt. Mert én azt láttam, hogy addig viszonylag egy érthető koncpeciója volt AVP-nek és Mayo-nak, és kb. működhetett volna is, csak 20-0 után egy teljesen más módon kellett volna az O#-t vezetni, kvázi egy "B-forgatókönyvvel" előállni, na és ez nem sikerült, és a botrányos edzői munka a meccsnek ebben a fázisában jött ki.

Ha edzői oldalról nézzük vissza a meccset O# oldalról, akkor szerintem a következőképpen lehet értékelni.

1. O# drive, 0-0-s állás: volt egy érthető koncepció az első drive-ban, futás-futás-passz oldalra, hoztunk 2 first down-t, uralni akartuk az órát, közel 5 perces drive volt, ez így egy meglehetősen konzervatív hozzáállás, de nyilván, az edzők is tudva arról, hogy limitált az O# képessége, ezért nem feltétlenül baj, ha nem az első drive-ben akarunk 50 yardos passzjátékot behívni. Az, hogy 4&3-nak nem mentünk neki SF41-en, én real-time-ban is hibának tartottam, de mégiscsak elenyésző százalékban vannak olyan edzői gárdák, amelyek eben a szituációban, a meccs első drive-jában nekimennek a 4-iknek, szóval ez sem annyira botrányos döntés Mayo részéről. Meg hát, van egy viszonylag jó védelmünk és ha lesz egy jó punt (mint ahogy lett is), akkor lehet, hogy jó mezőnypozícióban kapnák vissza a labdát. Eddig kb. érthető és védhető volt az edzői elképzelések.

2. O# drive, 0-3-as állás: első play, Stevenson fumble, egyszerűen ezzel nem lehet mit csinálni edzői oldalról egy meccs közben, szépen ki is húzhatsz pár play-t, amit nem fogsz behívni.

3. O# drive, 0-6-os állás: 3 play és INT TD-belőe. Én ahogy újra visszanéztem INT-t, AVP alapvetően egy jó play-t hívott be, mivel két elkapó is teljesen üresen lett a play-ben: Polk és Douglas. És ráadás abszolút Brissett látószögén belül, a pálya közepén lettek üresen, nem is arról van szó, hogy Brissett-nek totál másik irányba kellett volna néznie, hogy szabad embert találjon. Egy Brissett szintű és tapasztalatú irányítótól nyilván elvárható ennyi perifériás látás és előre megérzés-kiszámítás képessége, hogy így mozgó elkapók - amúgy mozgó védelem mellett ki is lesz szabadon. De Brissett fejtartása alapján lehet látni, hogy annyra ráfixálódott Thornton-ra, hogy esély sem volt az, hogy akár Polk-ot, akár Douglas-t észrevegye. És hát Brissett abszolút hajlamos pontatlan passzokra (tegnap is volt jónéhány belőlük), és ez is pontatlan passz volt abból a szempontból, hogy magasabb ívet is adhatott volna a labdának, amely miatt, persze, oké, Thorntonnak fel kellett volna ugrania és nem pedig kényelmesen, futtában a kezébe érkezett volna a labda, de egyértelműen a biztosabb megoldást kellett volna választania Brissett-nek. Szóval magam részéről itt sem feltétlenül az edzőket venném elő, bár nem tudom, hogy mekkora szabad kezet adtak neki, hogy melyik célpont az egyes számú, és mikor váltson róla tovább, de vélhetően nem kötötték gúzsba azzal, hogy csak Thornton és csak ő, más opciót ne is néz, szóval ez a drive elbukása majdnem kizárólag ez Brissett hibája volt.

4. O# drive, 0-13-as állás: szerintem ez egy kifejezetten ígéretes drive volt, sok váratlan húzással. Egyrészt, egyből visszajött Stevenson egy futás erejéig, ami valamelyest jó döntés volt, hogy ne rombolják porig az önbizalmát, kapjon egy labdacipelést, dühből mutasd meg, hogy milyen fából faragtak. Ez így oké. Utána Hooper, Boutte, Hasty elővétele épp azt mutatják, hogy AVP próbálta keverni kártáykát és működött is, átmentünk az SF térfelére, sőt kihasználva egy 12-ember-a-pályán hibát is, könnyű first down, SF29-en vagyunk. És nálam itt volt a törés. Eddig volt kb. jó AVP-ék elképzelése, de itt nem ült egyik play sem igazán, Brissett is benyelt egy sack-et, Polk is pontatlanul futott meg egy útvonalat, first down helyett 4&1 lett belőle. És akkor jött ominózus 4&1, az SF20-ról, jumbo felállásból, ami emlékeim szerint ebben a szezonban mindig hozott legalább 1 yardot (vagy többet), most teljes csőd a végrehajtása, 0 yardos futás Stevenson-tól, Wallace (season ending?) megsérül.

Következő SF drive: újabb SF touchdown és 0-20 az állás.

Na és innentől kezdve teljesen szétesett az O# gameplan, AVP és Mayo biztos, hogy próbáltak valamit kitalálni, de ez abszolút csődként jött le nekem: 2 drive, 7 play, -3 yard (de egy nagyszerű FG -- az már viszont az ST érdeme, nem az O# juttatta kedvező pozícióba a rúgót, hiszen -6 yarddal növelték a távolságot Slye-nak...).

Az, hogy a második félidő elején kihasználták a 49ers hibáját és 27 yardról 5 playből TD csináltak, az egy pozitívum, ami épp azt mutatta volna, hogy lennének életképes play-ink a red zone-ban (és annak környékén), de amikor igazán fontos lett volna, 0-13-nál, az SF29-nél. mégsem tudta AVP elővenni ezt az énjét, és TD-t hozni abból a drive-ból.

Aztán pedig iszonyat könnyen, két perc alatt TD-t kaptunk, és ha meg is volt beszélve, hogy 10-20-as állás után hogyan is akarjuk a következő drive-t lehozni, na azt szerintem felülírta az, hogy nagyon gyorsan vissza kellett mennie az O#-nak a pályára és 10-27-ről felmutatni valamit. Szerintem AVP erre nem volt felkészülve és nem volt képes ilyen sebességgel változtatni a gameplan-en. Innentől valóban szemernyit sem működött AVP koncepciója, sem végrehajtásában, sehogyan. Az, hogy garbage time-ban eljutottunk egy 50yardos elkapással az SF red zone-ba, annak az ég világon semmi jelentőséget nem tulajdonítok. Szép volt, remek highlight, de ez inkább csak arra mutat, hogy vannak (inkább: lehet, hogy vannak) jó play-eink, csak nem érzi AVP, hogy mikor kell azt behívni.

Szóval Pats O# oldalon, lehetett látni pozitív jeleket, sokkal többet, mint a Jets ellen, de nyilván az összképben ez még kevés, mert előbb kell jobban szélesre tárni a playbook-ot, kevesebb konzervatív hívással, tökösebbnek kell lenni. Nem mondanám még mindig reménytelenek AVP-t, de az tény, hogy ha majd a szezon végén visszanézzük, akkor ez a Jets & 49ers elleni meccseknek kell lenni a mélypontnak, és nem pedig egy olyan padlónak, ahonnan nem tudott felállni.
FuckYoElonMusk

Jó összefoglaló, annyiban mindenképpen vitatkoznék, hogy az első pontnál, azért volt hiba nem nekimenni, mert ha te egy jobb csapat ellen akarsz nyerni, -és feltételezzük azt, hogy akarnak -, akkor nem lehetsz ennyire konzervatív. Ráadásul, ahogy írtam közel sem olyan jó a védelmünk, mint azt mi szeretnénk. Maximum átlagos, néha az sem. Nézd meg mit játszott Rodgers a Denver D ellen és ellenünk?
zinedine5

Oké, a védelem, hát nem nézett ki jól... de ez egy Kyle Shanahan offense, amely 2020-ban -- már elnézést a kifejezésért, de mély nyomokat hagyott bennem, élőben néztem a közvetítést -- taknyosra szívatta a Bill Belichik védelmet, és azért a Falcons elleni 2017-es Super Bowl-on (OC volt ugyebár) is rohadtul sokáig iszonyat kellemetlen volt az Atlanta O#-t nézni, hogy masíroztak át a Pats D#-n.

Szóval, egy Shanahan offense még Bill-nek is sok tud lenni, és hát az, hogy Convington első éves DC-ként az első félidőben csak 13 pontot engedett neki, amíg meccseben próbálták-tudták tartani az O#-t, szerintem egy vállalható teljesítmény.

Oké, tény, az első félidőben borzasztóan nyelték yardokat, de valahogy mindig találtak néhány playt arra, hogy megállítsák őket,hogy csak FG legyen, illetve egy TD drive-ot engedtek (de az kifejezetten csúnya volt, mint egy drive alatt három TD-t szereztek rajtuk, kettőt visszafújtak a zebrák). Őszintén, BB alatt is emlékszem ilyesfajta meccsekre, és akkor menetrendszerint elhangzott az a közvetítésben, hogy "bend-but-don't-break defense" és ez is kb. arra hajazott egy ideig, vagy legalább is én ezt fedeztem fel benne.

Persze, 10-20-nál, amikor a védelem felléphetett volna, akkor engedtek egy nagyon könnyű TD drive-ot, azt fájdalmas volt nézni, de utána punt-punt-int, szóval azért próbáltak megtenni a maguk részét.

Személy szerint, nem ezen a meccsen, egy Shanahan offense elleni meccsen minősíteném be a Pats D#-t, tegnap talán jobb edzői és játékos állomány mellett sem lett volna látványosan jobbak.

Másrészt, ha pedig big picture-t, 2024-es szezon szintű céljainkat nézzük, akkor szerintem az biztos, hogy erre a szezonra az egyik kitűzött cél, hogy legyen egy koncepcióval és autoritással rendelkező Pats O# rendszer.

Na ez eddig semennyire nincs meg, inkább meccsről-meccsre kialakított és saját limitált képességeinkre leegyszerűsített gameplan-eket látok, de nekem lövésem sincs arról, hogy milyen domináns képesség(ek)re alakított O# rendszert akar AVP futtatni. Eddig úgy tűnik, hogy AVP és Mayo "megúszósra" veszik az egészet, alárendelik maguk a körülményeknek, az ellenfeleknek, de egyelőre egy "saját lábon álló" O#-rendszernek a képe nem nagyon rajzolódik ki.

Olyanok vagyunk, mint nagy ligákban bottom5-ös, kb. kizárólag kontrajátékra játszó kis foci csapatok, elenyésző elképzeléssel arról, hogy ha van egy labdatartási fázis és lehet építkezni, akkor voltaképp hogyan is szeretnénk támadásokat vezetni és gólt rúgni, leginkább egy-két képességben bízunk, sem mint valami támadási stratégiában gondolkozunk.

Azonban én továbbra is bizalommal vagyok Mayo és AVP iránt, de ahhoz, hogy itt egy ilyen Pats O# rendszer legyen valamikor a szezon végére, ahhoz Maye-re kell építeniük. Szerintem ezt ők is pontosan tudják, csak épp úgy vannak vele, hogy először legyünk képben azzal, hogy mit tudnak az egyes játékosok végrehajtani és ha már ezt tudjuk, akkor el lehet kezdeni Maye-re és az ő képességeire szabni a Patriots Offense-t.

Szerintem egy olyan full újonc stáb esetében, mint a mienk, bizonyosan hatalmas kudarc kockázatát hordozta volna magában az, hogy egyszerre próbálják ezt három dolgot futtatni: 1) milyen edzők vagyunk mi, hogyan is tudunk játékot hívni, meccselni; 2) mire képesek az O# játékosok, mit tudnak végrehajtani; 3) és mindeközben állítsuk be a kezdőbe és fejlesszük Maye-t.

Én továbbra is jó döntésnek tartom a türelmet, hogy ebből a képletből egy időre Maye-t kiveszik, és az 1) és 2)-re koncentrálnak, ha az megvan, akkor jön a 3).

És az én véleményem továbbra is az, hogy legkésőbb a 7. héten, a Jaguars ellen ő lesz kezdő, és onnantól kezdve kell látni mindenképpen azt az egyes meccseken, hogy mi is az a Patriots Offense, amit játszani akarunk.

Az, hogy az OL milyen állapotban is van, nem hiszem, hogy eltántorítaná Mayo-ékat attól, hogy Maye legyen kezdő, hanem az OL az egy olyan tényező, amelyet ki kell találni addigra, amikorra Maye lesz a kezdőnk, hogy milyen feladatokat tudnak végrehajtani, ha Maye viszi az O#-t.

Ismételten nem védve a tegnapi meccsen egyetlen edzőt sem, mindenkinek meg voltak maga hibái, de az én olvasatomban a Pats O# szempontjából ketté kell választani ezt a meccset: egyrészt 20-0-ig, meg ami utána történt. Mert én azt láttam, hogy addig viszonylag egy érthető koncpeciója volt AVP-nek és Mayo-nak, és kb. működhetett volna is, csak 20-0 után egy teljesen más módon kellett volna az O#-t vezetni, kvázi egy "B-forgatókönyvvel" előállni, na és ez nem sikerült, és a botrányos edzői munka a meccsnek ebben a fázisában jött ki.

Ha edzői oldalról nézzük vissza a meccset O# oldalról, akkor szerintem a következőképpen lehet értékelni.

1. O# drive, 0-0-s állás: volt egy érthető koncepció az első drive-ban, futás-futás-passz oldalra, hoztunk 2 first down-t, uralni akartuk az órát, közel 5 perces drive volt, ez így egy meglehetősen konzervatív hozzáállás, de nyilván, az edzők is tudva arról, hogy limitált az O# képessége, ezért nem feltétlenül baj, ha nem az első drive-ben akarunk 50 yardos passzjátékot behívni. Az, hogy 4&3-nak nem mentünk neki SF41-en, én real-time-ban is hibának tartottam, de mégiscsak elenyésző százalékban vannak olyan edzői gárdák, amelyek eben a szituációban, a meccs első drive-jában nekimennek a 4-iknek, szóval ez sem annyira botrányos döntés Mayo részéről. Meg hát, van egy viszonylag jó védelmünk és ha lesz egy jó punt (mint ahogy lett is), akkor lehet, hogy jó mezőnypozícióban kapnák vissza a labdát. Eddig kb. érthető és védhető volt az edzői elképzelések.

2. O# drive, 0-3-as állás: első play, Stevenson fumble, egyszerűen ezzel nem lehet mit csinálni edzői oldalról egy meccs közben, szépen ki is húzhatsz pár play-t, amit nem fogsz behívni.

3. O# drive, 0-6-os állás: 3 play és INT TD-belőe. Én ahogy újra visszanéztem INT-t, AVP alapvetően egy jó play-t hívott be, mivel két elkapó is teljesen üresen lett a play-ben: Polk és Douglas. És ráadás abszolút Brissett látószögén belül, a pálya közepén lettek üresen, nem is arról van szó, hogy Brissett-nek totál másik irányba kellett volna néznie, hogy szabad embert találjon. Egy Brissett szintű és tapasztalatú irányítótól nyilván elvárható ennyi perifériás látás és előre megérzés-kiszámítás képessége, hogy így mozgó elkapók - amúgy mozgó védelem mellett ki is lesz szabadon. De Brissett fejtartása alapján lehet látni, hogy annyra ráfixálódott Thornton-ra, hogy esély sem volt az, hogy akár Polk-ot, akár Douglas-t észrevegye. És hát Brissett abszolút hajlamos pontatlan passzokra (tegnap is volt jónéhány belőlük), és ez is pontatlan passz volt abból a szempontból, hogy magasabb ívet is adhatott volna a labdának, amely miatt, persze, oké, Thorntonnak fel kellett volna ugrania és nem pedig kényelmesen, futtában a kezébe érkezett volna a labda, de egyértelműen a biztosabb megoldást kellett volna választania Brissett-nek. Szóval magam részéről itt sem feltétlenül az edzőket venném elő, bár nem tudom, hogy mekkora szabad kezet adtak neki, hogy melyik célpont az egyes számú, és mikor váltson róla tovább, de vélhetően nem kötötték gúzsba azzal, hogy csak Thornton és csak ő, más opciót ne is néz, szóval ez a drive elbukása majdnem kizárólag ez Brissett hibája volt.

4. O# drive, 0-13-as állás: szerintem ez egy kifejezetten ígéretes drive volt, sok váratlan húzással. Egyrészt, egyből visszajött Stevenson egy futás erejéig, ami valamelyest jó döntés volt, hogy ne rombolják porig az önbizalmát, kapjon egy labdacipelést, dühből mutasd meg, hogy milyen fából faragtak. Ez így oké. Utána Hooper, Boutte, Hasty elővétele épp azt mutatják, hogy AVP próbálta keverni kártáykát és működött is, átmentünk az SF térfelére, sőt kihasználva egy 12-ember-a-pályán hibát is, könnyű first down, SF29-en vagyunk. És nálam itt volt a törés. Eddig volt kb. jó AVP-ék elképzelése, de itt nem ült egyik play sem igazán, Brissett is benyelt egy sack-et, Polk is pontatlanul futott meg egy útvonalat, first down helyett 4&1 lett belőle. És akkor jött ominózus 4&1, az SF20-ról, jumbo felállásból, ami emlékeim szerint ebben a szezonban mindig hozott legalább 1 yardot (vagy többet), most teljes csőd a végrehajtása, 0 yardos futás Stevenson-tól, Wallace (season ending?) megsérül.

Következő SF drive: újabb SF touchdown és 0-20 az állás.

Na és innentől kezdve teljesen szétesett az O# gameplan, AVP és Mayo biztos, hogy próbáltak valamit kitalálni, de ez abszolút csődként jött le nekem: 2 drive, 7 play, -3 yard (de egy nagyszerű FG -- az már viszont az ST érdeme, nem az O# juttatta kedvező pozícióba a rúgót, hiszen -6 yarddal növelték a távolságot Slye-nak...).

Az, hogy a második félidő elején kihasználták a 49ers hibáját és 27 yardról 5 playből TD csináltak, az egy pozitívum, ami épp azt mutatta volna, hogy lennének életképes play-ink a red zone-ban (és annak környékén), de amikor igazán fontos lett volna, 0-13-nál, az SF29-nél. mégsem tudta AVP elővenni ezt az énjét, és TD-t hozni abból a drive-ból.

Aztán pedig iszonyat könnyen, két perc alatt TD-t kaptunk, és ha meg is volt beszélve, hogy 10-20-as állás után hogyan is akarjuk a következő drive-t lehozni, na azt szerintem felülírta az, hogy nagyon gyorsan vissza kellett mennie az O#-nak a pályára és 10-27-ről felmutatni valamit. Szerintem AVP erre nem volt felkészülve és nem volt képes ilyen sebességgel változtatni a gameplan-en. Innentől valóban szemernyit sem működött AVP koncepciója, sem végrehajtásában, sehogyan. Az, hogy garbage time-ban eljutottunk egy 50yardos elkapással az SF red zone-ba, annak az ég világon semmi jelentőséget nem tulajdonítok. Szép volt, remek highlight, de ez inkább csak arra mutat, hogy vannak (inkább: lehet, hogy vannak) jó play-eink, csak nem érzi AVP, hogy mikor kell azt behívni.

Szóval Pats O# oldalon, lehetett látni pozitív jeleket, sokkal többet, mint a Jets ellen, de nyilván az összképben ez még kevés, mert előbb kell jobban szélesre tárni a playbook-ot, kevesebb konzervatív hívással, tökösebbnek kell lenni. Nem mondanám még mindig reménytelenek AVP-t, de az tény, hogy ha majd a szezon végén visszanézzük, akkor ez a Jets & 49ers elleni meccseknek kell lenni a mélypontnak, és nem pedig egy olyan padlónak, ahonnan nem tudott felállni.

Hadházy vs MP

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1fned4d/hadh%C3%A1zy_%C3%A1kos_magyar_p%C3%A9terr%C5%91l/
Negritis, a vajda

“3) Természetesen az ellenzéki egység megteremtésére is egy koncepció, hogy mindenki mást lenyomunk erőből, ahogyan a Fidesz is tette eddig. Elméletileg még az sem zárható ki, hogy rövid távon ez működni tud, sőt. Előbb-utóbb azonban Magyar Péternek szövetségesekre is lesz szüksége, nemcsak rajongókra. Neki is el kell gondolkodnia azon, hogy mi az az ajánlat, amit a rendszerváltást akaró, de vele nem mindenben egyetértő embereknek nyújtani tud. És előbb-utóbb ki is kell majd fizetnie azt a morális árat, amit a vele együttműködni akaró, de vele nem mindenben egyetértő szereplők automatikus leárulózása okoz.”

Nem Ákos, nincs szüksége szövetségesekre. Főleg nem a tiétekre. A választóid majd elmorzsolnak egy könnycseppet, elmormogják, hogy kár ezért a Hadházyért, aztán behúzzák az X-et MP jelöltjére, hiszen az lesz a legesélyesebb jelölt - 10+ éve kondícionáljátok arra az ellenzéki szavazókat, hogy így kell eljárnia. És hamarosan ennek kifizetitek az árát.
MC12

Ja éppen ő írja ezt, aki majd ki lesz akadva h miért nem választják meg újra egyéniben miközben a választás óta nem járt Zuglóban …
csebi

Nehéz nem a keserűséget és dühöt érezni Hádházyn.

Van a nernek 120 körüli háttérintézete (magyarságkutató stb.) van 50-60 állami vállalat (mint a diákhitel központ, MVM stb.) tehát van uszkve szűk 200 kifizetőhely, tízezres nagyságrendű eltartott klientúrával, túlárazott tanácsadói szerződésekkel stb. erre fogja ezt az egy nyamvadt diákhitel központot és komoly arccal már hónapok óta baszogatja vele MP-t, hogy mik ezek a 11-12-13 milliós éves szerződések? Ákos, ez jobb helyeken havi elszámolás nem éves 😀 én aztán nem kedvelem Mp-t, de ezzel támadni egyrészt faszság, másrészt kontraproduktív.
MC12

Persze, hogy keserű. Ő volt az eredeti OG Kiábrándult Fideszes, csak más kérdés, hogy annyira karizmája van, mint egy zsák tőzegnek.

Az ellenzék régóta vágyik egy saját centrális erőtérre. Most megjött, de nem olyan, ahogy elképzelték. Várt mindenki egy Ideális Jelöltre. Aki egyszerre Gandhi és John Wick, de okos mint Hawking (- Epstein sziget), és lehetőleg cigány, leszbikus, elsőgenerációs értelmiség nő. De ez nem létezik.

Magyar Péter viszont igen. A legkisebb szimpátiát sem érzek iránta.

Facts over feelings snowflakes
Gyurma Pappa

Nem csak úgy van, ahogy a Széchenyi-idézetté avanzsálódott Surányi mondat tartja, hogy "minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel", hanem az is van ám, hogy minden nemzetnek olyan ellenzéke van, aminőt megérdemel. Ez a magyar ellenzék, a maga ezernyi-féle eredőből származó, kizárólag közéleti impotenciára képes identitásával, fotelbölcsességet puffogtató ötletszerű gondolkodásával, konstans társadalmi szolidaritás-hiányos mentalitással nem érdemel mást, mint egy fidesz-akolból előálló Magyar Pétert. Szerintem kár ezen szimpátia-szinten lamentálni, hűvös tárgyilagossággal kell csak viszonyulni hozzá, mint egy szükséges rosszhoz. Nem ideális jelölt, de nem is érdemel a magyar ellenzék ideális jelöltet. Őt kapta az ellenzék, döntse el, hogy kér-e belőle vagy Orbán.

Hah.

 www.tumblr.com/reality-detective/761918057302130688?source=share

A Milák-ügy margójára:

Miért tartóztatták le a török úszót?

Nemrégiben abban a megtiszteltetésben részesültem, hogy bírónak választottak ki egy chilifőző versenyen. Az eredeti bíró megbetegedett, az utolsó pillanatban én pedig pont ott álltam a bírói asztalnál és a sörös sátor holléte felől érdeklődtem, mikor felkértek. A másik két bíró (két indiai) biztosított róla, hogy a chili egyáltalán nem lesz erős, azonkívül ingyen sört kapok a kóstolgatás teljes idejére, tehát belementem. Íme az értékelő lapok a versenyről:

Chili #1: Manoj Maniac Mobster-Monster Chili-je
1. BÍRÓ: Kicsit túl sok paradicsom. Nagyszerű zamat.
2. BÍRÓ: Kellemes, sima paradicsom íz. Nagyon enyhe.
3. BÍRÓ: Jesszusom, mi a pokol volt ez? Ezzel le lehetne szedni a megszáradt festéket az úttestről. Két sörbe került, hogy kioltsam a lángokat. Remélem ez volt a legrosszabb.

Chili #2: Applesamy Utánégető Chili-je
1. BÍRÓ: Füstös, enyhe sertés beütéssel. Gyengén csípős Jalapeno íz.
2. BÍRÓ: Izgalmas sült rostélyos íz, több paprika kellene bele, hogy komolyan lehessen venni.
3. BÍRÓ: Gyermekektől távol tartandó! Nem vagyok benne biztos, hogy mit kellene éreznem a fájdalmon kívül. El kellett zavarnom két fickót, akik Heimlich-fogást akartak alkalmazni rajtam. Sürgősen több sört kellett hozniuk mikor meglátták az arcomon a grimaszt.

Chili #3: Farouk Híres Gyújtsd Fel Az Istállót Chili-je
1. BÍRÓ: Kiváló, tüzes chili! Nagyszerű zamat. Több bab kellene bele.
2. BÍRÓ: Bab nélküli chili, kissé sós, remekül használja a piros paprikát.
3. BÍRÓ: Hívjatok szakembert, felfedeztem egy urániumszivárgást! Az orromban olyan érzésem van, mintha Domestos-t szipákoltam volna.Már mindenki tudja mi a dolga, hozzák a söröket, mielőtt meggyulladok. A pincérkislány hátba vágott, így most a gerincem a mellkasom első részében van. Az ábrázatom kezd igen ramatyul kinézni a sok sör miatt.

Chili #4: Barbu Fekete Mágiája
1. BÍRÓ: Fekete bab chili gyakorlatilag bármi fűszer nélkül. Kiábrándító…
2. BÍRÓ: Enyhe hárs íz a fekete babhoz. Köretként használható halhoz vagy egyéb enyhe ételekhez, nem igazan lehet chili-nek nevezni.
3. BÍRÓ: Éreztem, hogy valami a nyelvemhez dörgölőzik, de az ízét nem éreztem, lehetséges az ízlelőbimbókat kiégetni? A pincérkislány mögöttem állt a friss sör utánpótlással; az a 150 kilós lotyó egyre izgibbnek néz ki. Ez a nukleáris hulladék, amit eszem szintén. Nem lehet, hogy a chili fokozza a nemi vágyat?

Chili #5: Laveshnee Legális Ajak-Eltávolítója
1. BÍRÓ: Húsos, erős chili. A frissen őrölt Cayenne bors tökéletes ízt ad. Igazán nagyszerű.
2. BÍRÓ: Chili aprított sztékkel. Több paradicsomot még elbírna. El kell ismerni, a cayenne bors igen erős benyomást tesz.
3. BÍRÓ: A füleim csengenek, a homlokomon izzadtság folyik és a szemeimmel már nem tudok fókuszálni. Elfingottam magam, négy ember mögöttem kórházi kezelésre szorul. A versenyző megsértődött, mikor megmondtam neki, hogy a chili-je következtében agykárosodást szenvedtem. A pincérlány megmentette a nyelvemet a vérzéstől azzal, hogy egy kancsóból sört öntött közvetlenül a nyelvemre. Azon gondolkozom, vajon le fogom-e égetni az ajkaimat. Nagyon idegesít, hogy a másik két bíró folyton megkér, fejezzem be a sikoltozást.

Chili #6: Vera Világi Vegetáriánus Variációja
1. BÍRÓ: Híg, de mégis erős vegetáriánus chili. Jól eltalált egyensúly a különféle erős paprikák között.
2. BÍRÓ: Az eddigi legjobb. Agresszívan használ erős paprikát, hagymát és fokhagymát. Igazán nagyszerű.
3. BÍRÓ: A beleim immár egyenes csövek gáz állapotú, kénes lánggal megtöltve. Összecsináltam magam, mikor fingottam és attól félek, hamarosan átégeti a széket. Úgy tűnik senki nem tud megmaradni mögöttem, kivéve a pincérlányt, azt hiszem perverzebb, mint gondoltam. Már nem érzem az ajkaimat. Kéne egy nagy fagyi, hogy kitörölhessem a fenekem vele.

Chili #7: Sugash Sikító Szenzáció Chili-je
1. BÍRÓ: Közepes chili, túl sok konzerv-paprikát használ.
2. BÍRÓ: Hát, hát. Olyan az íze, mintha gyakorlatilag az utolsó pillanatban beledobtak volna egy konzervnyi paprikát. Meg kell jegyezzem, aggályaim vannak a 3-as számú bíróval kapcsolatban. Úgy tűnik egy kissé csalódott, mivel folyamatosan durván káromkodik.
3. BÍRÓ: Valaki tehetne egy gránátot a számba, kihúzhatná a biztosítótűt, és én az égvilágon semmit sem éreznék. Az egyik szememre megvakultam, és a külvilágnak olyan hangja van, mintha minden rohanó vízből állna. Az ingemet teljesen beborítja a chili, ami észrevétlenül kicsusszant a szám szélén. A gatyám tele van, így legalább passzol az ingemhez. Legalább majd a boncolás során tudni fogják, mi okozta a halálomat. Úgy döntöttem abbahagyom a lélegzést, mivel túl fájdalmas. Francba vele, oxigénhez úgysem jutok. Ha levegőre lesz szükségem, majd szippantok a hasamon lévő 10 centis lyukon keresztül.

Chili #8: Hansraj Hegyi Szent Chili-je
1. BÍRÓ: Tökéletes befejezés, ez egy jó ízű chili, mindenki számára biztonságos, nem túl erős, de pont elég fűszeres ahhoz, hogy észrevetesse magát.
2. BÍRÓ: Ez az utolsó darab egy jó, kiegyensúlyozott chili, nem túl erős és nem is túl enyhe. Sajnálattal láttam, hogy nagy része kárba veszett mikor a 3-as számú bíró elájult, leesett a székről és magára rántotta a chilistálat. Nem biztos, hogy túléli. Kíváncsi lennék, mit szólt volna egy igazán csípős chilihez?
3. BÍRÓ: Nincs feljegyzés…