ARENA4

Amúgy a minőséggel kapcsolatban (mármint a SB műsorral) én is kritikus voltam, de ez a kritika-video vagy minek nevezzem szerintem izléstelen. És nem is vicces. Egyszerűen nem jó. Ezért kár volt vágni, feltölteni, stb.
peterk2005

Én örülök neki. Gamepassen néztem a meccset és kicsit kihagyva éreztem magam, miközben a követőben minden 3. komment arról szólt, hogy mi folyik a stúdióban.
Kampman

És, bizonyosságot kaptál? 😊

(A műsor tényleg nem volt jó, de én is befizettem rá egyébként. Egy superbowlt jobb "beszélgetősen" nézni, és nálam a családban senki nem szereti az amerikai focit. És mivel pandémia és hasonlók, egyedül üldögéltem a tévé előtt. Így még ez a rossz is jobb volt, mint csak nettóban simán a meccset nézni. Viszont az idényben, ha a meccs közvetítések is ilyenek voltak / lesznek, akkor inkább gamepass.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Én csak a második félidőre értem haza és be voltam rúgva, teljesen rendben volt a közvetítés.
mustaine

Árpa Google Translatje tehát az alkohol.

Én csak a második félidőre értem haza és be voltam rúgva, teljesen rendben volt a közvetítés.

Amúgy a minőséggel kapcsolatban (mármint a SB műsorral) én is kritikus voltam, de ez a kritika-video vagy minek nevezzem szerintem izléstelen. És nem is vicces. Egyszerűen nem jó. Ezért kár volt vágni, feltölteni, stb.
peterk2005

Én örülök neki. Gamepassen néztem a meccset és kicsit kihagyva éreztem magam, miközben a követőben minden 3. komment arról szólt, hogy mi folyik a stúdióban.

Szerkesztette: Kampman

egyébként mivel vágja, kommentálja és feliratozza az eseményeket simán lehet h a fair use alá esik
Negritis

a fair useban az a csodálatos, hogy még a youtube is szereti nagyon rugalmasan kezelni 😀 de amúgy nyilván az ilyenekkel nem lehet mit csinálni reporton kívül, akkor is max kap egy strikeot (aminek az első fokozata annyira nem is durva), illetve a videó bevételét átcsatornázzák a szerzői jog tulajdonosához. Ami pontosan nulla forint, hiszen ilyen számokkal még nem is tudja monetizálni a csatornáját, szóval pontosan ott van a történet, ahol a part szakad.
shawnka

Állítsátok be hogy Magyarországon ne legyen elérhető ha nem tudjátok teljesen levenni a videót, az is épp elég szerintem
Heisman

szerintem nem szükséges még az se. mármint oké, negatív tartalom, az érintetteknek bántó, dehát százával kerülnek fel ilyenek a youtubera mindenki mással kapcsolatban is (watchmojo rant is volt a kiváló fanmademakertől, ez ezzel jár). dolgoztam youtube partnermenedzserként, szerintem nem volt olyan csatornám, akinél ilyen para nem merült fel. ez a platform economyjához hozzá tartozik. könnyebb megtanulni együtt élni vele, mint harcolni ellene.
plusz a tartalomgyártáshoz ez hozzá tartozik már 2021-re.
shawnka

Persze, teljesen egyetértek, arra írtam hogy esetleg ilyen feljelentés helyett vannak alternatív megoldások, de egy feljelentést 1000% hogy nem ér meg, nem értem hogy merült ez fel. Ennyire böki a szemüket ennyivel oldják meg.
Heisman

Úgy szokott felmerülni, hogy ha nem fixpénzes a cég ügyvédje, hanem órák, esetek, perek után kapja a pénzét, akkor szeretik végigvinni, mert ugye akkor lehet számlázni. 😉
Sobri Jóska

Hát ja, csak itt a TV-nek fog számlázni, a TV meg senkinek, és nem hiszem, hogy lelkesednének a TV-nél 😀

(Ebből Magyarországon kártérítést ki nem csikarnak az ziher. Szvsz a világon sehol, még az se biztos, hogy levetethető.)

Amúgy a minőséggel kapcsolatban (mármint a SB műsorral) én is kritikus voltam, de ez a kritika-video vagy minek nevezzem szerintem izléstelen. És nem is vicces. Egyszerűen nem jó. Ezért kár volt vágni, feltölteni, stb.
peterk2005

Azért hellyel közzel szerintem vicces 😊 Mondjuk én úgy csináltam volna meg, hogy a szöveges kommentárok nem szükségesek, mert erőltetett. Ellenben valami vicces zenét tettem volna be a videó alá (mondjuk egy mulatós zenét) és Árpa Ati beszédét meghagytam volna a zene mellett "kisérőnek".
Riverske

Lehet az en ingerkuszobom magas, de sztem ezt egy legyintest sem ert volna meg a reszetekrol.
Sajna celkeresztben van mindenki aki kvazi "kozszereplo".
YoungZeeZee

Miért sajnos? A nevében is benne van, hogy egy közszereplő folyamatosan az emberek szeme előtt van, szerepel. És szerintem meg nagyon kell a visszacsatolás az emberek részéről, hogy mi az amit jól csinál és mi az ami gáz. A műsorvezetőket, kommentátorokat és szakkommentátorokat is folyamatosan értékeljük, kritizáljuk véleményekkel, amelyekből egy értelmes (!!!) szakember tanul. Amelyik műsorvezető, kommentátor pedig azt mondja, hogy ő szarik a visszacsatolásra és olyan amilyen, úgy kell elfogadni, az nálam megbukott és váltson szakmát.
Teljesen nyilvánvaló, hogy az ARÉNA4 kommentátorai is látták Árpa röhejes produkcióját, csak nem mernek állást foglalni a kérdésben, mert zöldfülűek még a csatornánál, ellenben Atival, akinek messze elér a keze. (azért a műsor alatt Buday Zolit nagyon feszélyezte Ati "állapota", mert Zoli reakciói sok mindent elárulnak és beszélnek helyette)
Szerintem amúgy óriási ötlet lenne, ha jövőre a Szuperból alatt a műsorban Árpa Attila kisorsolna egy üveg vodkát. Poénos lenne.
Riverske

ha en a csatornanal lennek jovore mar lenne "tampas interszepson" dij, mondjuk a leghihetetlenebb interception kapna 😀

egyébként mivel vágja, kommentálja és feliratozza az eseményeket simán lehet h a fair use alá esik
Negritis

a fair useban az a csodálatos, hogy még a youtube is szereti nagyon rugalmasan kezelni 😀 de amúgy nyilván az ilyenekkel nem lehet mit csinálni reporton kívül, akkor is max kap egy strikeot (aminek az első fokozata annyira nem is durva), illetve a videó bevételét átcsatornázzák a szerzői jog tulajdonosához. Ami pontosan nulla forint, hiszen ilyen számokkal még nem is tudja monetizálni a csatornáját, szóval pontosan ott van a történet, ahol a part szakad.
shawnka

Állítsátok be hogy Magyarországon ne legyen elérhető ha nem tudjátok teljesen levenni a videót, az is épp elég szerintem
Heisman

szerintem nem szükséges még az se. mármint oké, negatív tartalom, az érintetteknek bántó, dehát százával kerülnek fel ilyenek a youtubera mindenki mással kapcsolatban is (watchmojo rant is volt a kiváló fanmademakertől, ez ezzel jár). dolgoztam youtube partnermenedzserként, szerintem nem volt olyan csatornám, akinél ilyen para nem merült fel. ez a platform economyjához hozzá tartozik. könnyebb megtanulni együtt élni vele, mint harcolni ellene.
plusz a tartalomgyártáshoz ez hozzá tartozik már 2021-re.
shawnka

Persze, teljesen egyetértek, arra írtam hogy esetleg ilyen feljelentés helyett vannak alternatív megoldások, de egy feljelentést 1000% hogy nem ér meg, nem értem hogy merült ez fel. Ennyire böki a szemüket ennyivel oldják meg.
Heisman

Úgy szokott felmerülni, hogy ha nem fixpénzes a cég ügyvédje, hanem órák, esetek, perek után kapja a pénzét, akkor szeretik végigvinni, mert ugye akkor lehet számlázni. 😉
Sobri Jóska

Hát ja, csak itt a TV-nek fog számlázni, a TV meg senkinek, és nem hiszem, hogy lelkesednének a TV-nél 😀

(Ebből Magyarországon kártérítést ki nem csikarnak az ziher. Szvsz a világon sehol, még az se biztos, hogy levetethető.)

Amúgy a minőséggel kapcsolatban (mármint a SB műsorral) én is kritikus voltam, de ez a kritika-video vagy minek nevezzem szerintem izléstelen. És nem is vicces. Egyszerűen nem jó. Ezért kár volt vágni, feltölteni, stb.
peterk2005

Azért hellyel közzel szerintem vicces 😊 Mondjuk én úgy csináltam volna meg, hogy a szöveges kommentárok nem szükségesek, mert erőltetett. Ellenben valami vicces zenét tettem volna be a videó alá (mondjuk egy mulatós zenét) és Árpa Ati beszédét meghagytam volna a zene mellett "kisérőnek".
Riverske

Lehet az en ingerkuszobom magas, de sztem ezt egy legyintest sem ert volna meg a reszetekrol.
Sajna celkeresztben van mindenki aki kvazi "kozszereplo".
YoungZeeZee

Miért sajnos? A nevében is benne van, hogy egy közszereplő folyamatosan az emberek szeme előtt van, szerepel. És szerintem meg nagyon kell a visszacsatolás az emberek részéről, hogy mi az amit jól csinál és mi az ami gáz. A műsorvezetőket, kommentátorokat és szakkommentátorokat is folyamatosan értékeljük, kritizáljuk véleményekkel, amelyekből egy értelmes (!!!) szakember tanul. Amelyik műsorvezető, kommentátor pedig azt mondja, hogy ő szarik a visszacsatolásra és olyan amilyen, úgy kell elfogadni, az nálam megbukott és váltson szakmát.
Teljesen nyilvánvaló, hogy az ARÉNA4 kommentátorai is látták Árpa röhejes produkcióját, csak nem mernek állást foglalni a kérdésben, mert zöldfülűek még a csatornánál, ellenben Atival, akinek messze elér a keze. (azért a műsor alatt Buday Zolit nagyon feszélyezte Ati "állapota", mert Zoli reakciói sok mindent elárulnak és beszélnek helyette)
Szerintem amúgy óriási ötlet lenne, ha jövőre a Szuperból alatt a műsorban Árpa Attila kisorsolna egy üveg vodkát. Poénos lenne.

Szerkesztette: Riverske

egyébként mivel vágja, kommentálja és feliratozza az eseményeket simán lehet h a fair use alá esik
Negritis

a fair useban az a csodálatos, hogy még a youtube is szereti nagyon rugalmasan kezelni 😀 de amúgy nyilván az ilyenekkel nem lehet mit csinálni reporton kívül, akkor is max kap egy strikeot (aminek az első fokozata annyira nem is durva), illetve a videó bevételét átcsatornázzák a szerzői jog tulajdonosához. Ami pontosan nulla forint, hiszen ilyen számokkal még nem is tudja monetizálni a csatornáját, szóval pontosan ott van a történet, ahol a part szakad.
shawnka

Állítsátok be hogy Magyarországon ne legyen elérhető ha nem tudjátok teljesen levenni a videót, az is épp elég szerintem
Heisman

szerintem nem szükséges még az se. mármint oké, negatív tartalom, az érintetteknek bántó, dehát százával kerülnek fel ilyenek a youtubera mindenki mással kapcsolatban is (watchmojo rant is volt a kiváló fanmademakertől, ez ezzel jár). dolgoztam youtube partnermenedzserként, szerintem nem volt olyan csatornám, akinél ilyen para nem merült fel. ez a platform economyjához hozzá tartozik. könnyebb megtanulni együtt élni vele, mint harcolni ellene.
plusz a tartalomgyártáshoz ez hozzá tartozik már 2021-re.
shawnka

Persze, teljesen egyetértek, arra írtam hogy esetleg ilyen feljelentés helyett vannak alternatív megoldások, de egy feljelentést 1000% hogy nem ér meg, nem értem hogy merült ez fel. Ennyire böki a szemüket ennyivel oldják meg.
Heisman

Úgy szokott felmerülni, hogy ha nem fixpénzes a cég ügyvédje, hanem órák, esetek, perek után kapja a pénzét, akkor szeretik végigvinni, mert ugye akkor lehet számlázni. 😉
Sobri Jóska

Hát ja, csak itt a TV-nek fog számlázni, a TV meg senkinek, és nem hiszem, hogy lelkesednének a TV-nél 😀

(Ebből Magyarországon kártérítést ki nem csikarnak az ziher. Szvsz a világon sehol, még az se biztos, hogy levetethető.)

Amúgy a minőséggel kapcsolatban (mármint a SB műsorral) én is kritikus voltam, de ez a kritika-video vagy minek nevezzem szerintem izléstelen. És nem is vicces. Egyszerűen nem jó. Ezért kár volt vágni, feltölteni, stb.
peterk2005

Azért hellyel közzel szerintem vicces 😊 Mondjuk én úgy csináltam volna meg, hogy a szöveges kommentárok nem szükségesek, mert erőltetett. Ellenben valami vicces zenét tettem volna be a videó alá (mondjuk egy mulatós zenét) és Árpa Ati beszédét meghagytam volna a zene mellett "kisérőnek".
Riverske

Lehet az en ingerkuszobom magas, de sztem ezt egy legyintest sem ert volna meg a reszetekrol.
Sajna celkeresztben van mindenki aki kvazi "kozszereplo".

Hamar si meg ho.
Az eurosport is ugyanazokkal a jogokkal is rendelkezik.ez igy fura h egy esemenyt ket csatornana nezhetek, egyszerre.
Gondolom csomagban kapta az arena4 mert a binicc nem latom benne.
YoungZeeZee

ja csak negyed annyi reklám nincs az Arénán 😀
eaglesmcnabb

amúgy az nagyon durva. nem tudom hogy néz ki a többi sportág alatt, mert kb golfot meg biciklizést szoktam nézni ott, de az, hogy minden 5. ütés után elmennek 3-4 perc önpromóra (egy 4 órás közvetítés alatt), az egészen félelmetes.
shawnka

jaja
mikor meg már csak 3-an vannak a pályán, azt nézhetjük 5 percen át, hogyan vándorolnak át a pályán

Hamar si meg ho.
Az eurosport is ugyanazokkal a jogokkal is rendelkezik.ez igy fura h egy esemenyt ket csatornana nezhetek, egyszerre.
Gondolom csomagban kapta az arena4 mert a binicc nem latom benne.
YoungZeeZee

ja csak negyed annyi reklám nincs az Arénán 😀
eaglesmcnabb

amúgy az nagyon durva. nem tudom hogy néz ki a többi sportág alatt, mert kb golfot meg biciklizést szoktam nézni ott, de az, hogy minden 5. ütés után elmennek 3-4 perc önpromóra (egy 4 órás közvetítés alatt), az egészen félelmetes.

Hamar si meg ho.
Az eurosport is ugyanazokkal a jogokkal is rendelkezik.ez igy fura h egy esemenyt ket csatornana nezhetek, egyszerre.
Gondolom csomagban kapta az arena4 mert a binicc nem latom benne.
YoungZeeZee

ja csak negyed annyi reklám nincs az Arénán 😀

egyébként mivel vágja, kommentálja és feliratozza az eseményeket simán lehet h a fair use alá esik
Negritis

a fair useban az a csodálatos, hogy még a youtube is szereti nagyon rugalmasan kezelni 😀 de amúgy nyilván az ilyenekkel nem lehet mit csinálni reporton kívül, akkor is max kap egy strikeot (aminek az első fokozata annyira nem is durva), illetve a videó bevételét átcsatornázzák a szerzői jog tulajdonosához. Ami pontosan nulla forint, hiszen ilyen számokkal még nem is tudja monetizálni a csatornáját, szóval pontosan ott van a történet, ahol a part szakad.
shawnka

Állítsátok be hogy Magyarországon ne legyen elérhető ha nem tudjátok teljesen levenni a videót, az is épp elég szerintem
Heisman

szerintem nem szükséges még az se. mármint oké, negatív tartalom, az érintetteknek bántó, dehát százával kerülnek fel ilyenek a youtubera mindenki mással kapcsolatban is (watchmojo rant is volt a kiváló fanmademakertől, ez ezzel jár). dolgoztam youtube partnermenedzserként, szerintem nem volt olyan csatornám, akinél ilyen para nem merült fel. ez a platform economyjához hozzá tartozik. könnyebb megtanulni együtt élni vele, mint harcolni ellene.
plusz a tartalomgyártáshoz ez hozzá tartozik már 2021-re.
shawnka

Persze, teljesen egyetértek, arra írtam hogy esetleg ilyen feljelentés helyett vannak alternatív megoldások, de egy feljelentést 1000% hogy nem ér meg, nem értem hogy merült ez fel. Ennyire böki a szemüket ennyivel oldják meg.
Heisman

Úgy szokott felmerülni, hogy ha nem fixpénzes a cég ügyvédje, hanem órák, esetek, perek után kapja a pénzét, akkor szeretik végigvinni, mert ugye akkor lehet számlázni. 😉
Sobri Jóska

Hát ja, csak itt a TV-nek fog számlázni, a TV meg senkinek, és nem hiszem, hogy lelkesednének a TV-nél 😀

(Ebből Magyarországon kártérítést ki nem csikarnak az ziher. Szvsz a világon sehol, még az se biztos, hogy levetethető.)

Amúgy a minőséggel kapcsolatban (mármint a SB műsorral) én is kritikus voltam, de ez a kritika-video vagy minek nevezzem szerintem izléstelen. És nem is vicces. Egyszerűen nem jó. Ezért kár volt vágni, feltölteni, stb.
peterk2005

Azért hellyel közzel szerintem vicces 😊 Mondjuk én úgy csináltam volna meg, hogy a szöveges kommentárok nem szükségesek, mert erőltetett. Ellenben valami vicces zenét tettem volna be a videó alá (mondjuk egy mulatós zenét) és Árpa Ati beszédét meghagytam volna a zene mellett "kisérőnek".

egyébként mivel vágja, kommentálja és feliratozza az eseményeket simán lehet h a fair use alá esik
Negritis

a fair useban az a csodálatos, hogy még a youtube is szereti nagyon rugalmasan kezelni 😀 de amúgy nyilván az ilyenekkel nem lehet mit csinálni reporton kívül, akkor is max kap egy strikeot (aminek az első fokozata annyira nem is durva), illetve a videó bevételét átcsatornázzák a szerzői jog tulajdonosához. Ami pontosan nulla forint, hiszen ilyen számokkal még nem is tudja monetizálni a csatornáját, szóval pontosan ott van a történet, ahol a part szakad.
shawnka

Állítsátok be hogy Magyarországon ne legyen elérhető ha nem tudjátok teljesen levenni a videót, az is épp elég szerintem
Heisman

szerintem nem szükséges még az se. mármint oké, negatív tartalom, az érintetteknek bántó, dehát százával kerülnek fel ilyenek a youtubera mindenki mással kapcsolatban is (watchmojo rant is volt a kiváló fanmademakertől, ez ezzel jár). dolgoztam youtube partnermenedzserként, szerintem nem volt olyan csatornám, akinél ilyen para nem merült fel. ez a platform economyjához hozzá tartozik. könnyebb megtanulni együtt élni vele, mint harcolni ellene.
plusz a tartalomgyártáshoz ez hozzá tartozik már 2021-re.
shawnka

Persze, teljesen egyetértek, arra írtam hogy esetleg ilyen feljelentés helyett vannak alternatív megoldások, de egy feljelentést 1000% hogy nem ér meg, nem értem hogy merült ez fel. Ennyire böki a szemüket ennyivel oldják meg.
Heisman

Úgy szokott felmerülni, hogy ha nem fixpénzes a cég ügyvédje, hanem órák, esetek, perek után kapja a pénzét, akkor szeretik végigvinni, mert ugye akkor lehet számlázni. 😉
Sobri Jóska

Hát ja, csak itt a TV-nek fog számlázni, a TV meg senkinek, és nem hiszem, hogy lelkesednének a TV-nél 😀

(Ebből Magyarországon kártérítést ki nem csikarnak az ziher. Szvsz a világon sehol, még az se biztos, hogy levetethető.)

Amúgy a minőséggel kapcsolatban (mármint a SB műsorral) én is kritikus voltam, de ez a kritika-video vagy minek nevezzem szerintem izléstelen. És nem is vicces. Egyszerűen nem jó. Ezért kár volt vágni, feltölteni, stb.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

egyébként mivel vágja, kommentálja és feliratozza az eseményeket simán lehet h a fair use alá esik
Negritis

a fair useban az a csodálatos, hogy még a youtube is szereti nagyon rugalmasan kezelni 😀 de amúgy nyilván az ilyenekkel nem lehet mit csinálni reporton kívül, akkor is max kap egy strikeot (aminek az első fokozata annyira nem is durva), illetve a videó bevételét átcsatornázzák a szerzői jog tulajdonosához. Ami pontosan nulla forint, hiszen ilyen számokkal még nem is tudja monetizálni a csatornáját, szóval pontosan ott van a történet, ahol a part szakad.
shawnka

Állítsátok be hogy Magyarországon ne legyen elérhető ha nem tudjátok teljesen levenni a videót, az is épp elég szerintem
Heisman

szerintem nem szükséges még az se. mármint oké, negatív tartalom, az érintetteknek bántó, dehát százával kerülnek fel ilyenek a youtubera mindenki mással kapcsolatban is (watchmojo rant is volt a kiváló fanmademakertől, ez ezzel jár). dolgoztam youtube partnermenedzserként, szerintem nem volt olyan csatornám, akinél ilyen para nem merült fel. ez a platform economyjához hozzá tartozik. könnyebb megtanulni együtt élni vele, mint harcolni ellene.
plusz a tartalomgyártáshoz ez hozzá tartozik már 2021-re.
shawnka

Persze, teljesen egyetértek, arra írtam hogy esetleg ilyen feljelentés helyett vannak alternatív megoldások, de egy feljelentést 1000% hogy nem ér meg, nem értem hogy merült ez fel. Ennyire böki a szemüket ennyivel oldják meg.
Heisman

Úgy szokott felmerülni, hogy ha nem fixpénzes a cég ügyvédje, hanem órák, esetek, perek után kapja a pénzét, akkor szeretik végigvinni, mert ugye akkor lehet számlázni. 😉

(watchmojo rant is volt a kiváló fanmademakertől, ez ezzel jár)
shawnka

De a watchmojo az tényleg szar.
Sobri Jóska

most hosszabbítottunk a csatorna főszponzorával, szóval még 1 évig fixen nem megyünk sehova 😀
és ne felejtsd el megnyomni a kis harang ikont se, hiszen minden nap új videó kerül ki a csatornára!
shawnka

Volt egy anyag ott régen... az elvette a kedvem.
Már az algoritmus se dobja fel véletlenszerűen se.
Ami elmúlt az elmúlt. 😊

egyébként mivel vágja, kommentálja és feliratozza az eseményeket simán lehet h a fair use alá esik
Negritis

a fair useban az a csodálatos, hogy még a youtube is szereti nagyon rugalmasan kezelni 😀 de amúgy nyilván az ilyenekkel nem lehet mit csinálni reporton kívül, akkor is max kap egy strikeot (aminek az első fokozata annyira nem is durva), illetve a videó bevételét átcsatornázzák a szerzői jog tulajdonosához. Ami pontosan nulla forint, hiszen ilyen számokkal még nem is tudja monetizálni a csatornáját, szóval pontosan ott van a történet, ahol a part szakad.
shawnka

Állítsátok be hogy Magyarországon ne legyen elérhető ha nem tudjátok teljesen levenni a videót, az is épp elég szerintem
Heisman

szerintem nem szükséges még az se. mármint oké, negatív tartalom, az érintetteknek bántó, dehát százával kerülnek fel ilyenek a youtubera mindenki mással kapcsolatban is (watchmojo rant is volt a kiváló fanmademakertől, ez ezzel jár). dolgoztam youtube partnermenedzserként, szerintem nem volt olyan csatornám, akinél ilyen para nem merült fel. ez a platform economyjához hozzá tartozik. könnyebb megtanulni együtt élni vele, mint harcolni ellene.
plusz a tartalomgyártáshoz ez hozzá tartozik már 2021-re.
shawnka

Persze, teljesen egyetértek, arra írtam hogy esetleg ilyen feljelentés helyett vannak alternatív megoldások, de egy feljelentést 1000% hogy nem ér meg, nem értem hogy merült ez fel. Ennyire böki a szemüket ennyivel oldják meg.

(watchmojo rant is volt a kiváló fanmademakertől, ez ezzel jár)
shawnka

De a watchmojo az tényleg szar.
Sobri Jóska

most hosszabbítottunk a csatorna főszponzorával, szóval még 1 évig fixen nem megyünk sehova 😀
és ne felejtsd el megnyomni a kis harang ikont se, hiszen minden nap új videó kerül ki a csatornára!

egyébként mivel vágja, kommentálja és feliratozza az eseményeket simán lehet h a fair use alá esik
Negritis

Akkor is töröltetheti a jogtulaj.
Pláne ha NFL tulajdonú anyag is van benne. Akkor tán még töröltetnie is kell.

(watchmojo rant is volt a kiváló fanmademakertől, ez ezzel jár)
shawnka

De a watchmojo az tényleg szar.

egyébként mivel vágja, kommentálja és feliratozza az eseményeket simán lehet h a fair use alá esik
Negritis

a fair useban az a csodálatos, hogy még a youtube is szereti nagyon rugalmasan kezelni 😀 de amúgy nyilván az ilyenekkel nem lehet mit csinálni reporton kívül, akkor is max kap egy strikeot (aminek az első fokozata annyira nem is durva), illetve a videó bevételét átcsatornázzák a szerzői jog tulajdonosához. Ami pontosan nulla forint, hiszen ilyen számokkal még nem is tudja monetizálni a csatornáját, szóval pontosan ott van a történet, ahol a part szakad.
shawnka

Állítsátok be hogy Magyarországon ne legyen elérhető ha nem tudjátok teljesen levenni a videót, az is épp elég szerintem
Heisman

szerintem nem szükséges még az se. mármint oké, negatív tartalom, az érintetteknek bántó, dehát százával kerülnek fel ilyenek a youtubera mindenki mással kapcsolatban is (watchmojo rant is volt a kiváló fanmademakertől, ez ezzel jár). dolgoztam youtube partnermenedzserként, szerintem nem volt olyan csatornám, akinél ilyen para nem merült fel. ez a platform economyjához hozzá tartozik. könnyebb megtanulni együtt élni vele, mint harcolni ellene.
plusz a tartalomgyártáshoz ez hozzá tartozik már 2021-re.

egyébként mivel vágja, kommentálja és feliratozza az eseményeket simán lehet h a fair use alá esik
Negritis

a fair useban az a csodálatos, hogy még a youtube is szereti nagyon rugalmasan kezelni 😀 de amúgy nyilván az ilyenekkel nem lehet mit csinálni reporton kívül, akkor is max kap egy strikeot (aminek az első fokozata annyira nem is durva), illetve a videó bevételét átcsatornázzák a szerzői jog tulajdonosához. Ami pontosan nulla forint, hiszen ilyen számokkal még nem is tudja monetizálni a csatornáját, szóval pontosan ott van a történet, ahol a part szakad.
shawnka

Állítsátok be hogy Magyarországon ne legyen elérhető ha nem tudjátok teljesen levenni a videót, az is épp elég szerintem

egyébként mivel vágja, kommentálja és feliratozza az eseményeket simán lehet h a fair use alá esik
Negritis

a fair useban az a csodálatos, hogy még a youtube is szereti nagyon rugalmasan kezelni 😀 de amúgy nyilván az ilyenekkel nem lehet mit csinálni reporton kívül, akkor is max kap egy strikeot (aminek az első fokozata annyira nem is durva), illetve a videó bevételét átcsatornázzák a szerzői jog tulajdonosához. Ami pontosan nulla forint, hiszen ilyen számokkal még nem is tudja monetizálni a csatornáját, szóval pontosan ott van a történet, ahol a part szakad.

Azért ne már hogy cyberbullying / feljelentés. Szerintem nem volt olyan durva a videó hogy feljelentsétek. Mármint haha Maka olyan mint a Kaka oké, meg Árpa iszik/kokainozik, itt is volt az eredménykövetőben. Rakjatok rá egy copyright strike-ot és a YT leszedi a videót ennyi.
Egyébként szerintem meg ez fair use mert új tartalmat kreált, egy "paródiát"

egyébként mivel vágja, kommentálja és feliratozza az eseményeket simán lehet h a fair use alá esik
Negritis

Magyarországon nincs igazán fair use. Benyújtja az Arena4 a(z amerikai cég) YT-nak a kérelmet, amit ők eldöntenek. Ha azt mondják hogy jó, letiltják, akkor a készítő fellebbezhet és abból a 2. után lehet bíróságra menni.

egyébként mivel vágja, kommentálja és feliratozza az eseményeket simán lehet h a fair use alá esik

Egyrészt bárki is töltötte fel, készítette ezt a videót, megnyugtatom, mert semmi büntetőjogi következménye nem lesz. Ilyen alapon naponta ezer embert hurcolásznának a jogászok a bíróságra. Tele a Jutúb a vicces videókkal a magyar focibajnokságból is. Maximum amit el lehet érni az a videó törlése. Ennyi.
Másik oldalról nézve pedig miért lenne elmebeteg az illető? Régen én is csináltam ilyen videókat a magyar mennyei bajnokság közvetítéseiből. Sokan nevettek rajta és nevetnek rajta most is. Akkor elmebeteg lennék? Szerintem nem. Csak humoros.
A paródia videó mondjuk pár helyen erőltetett és azt gondolom, hogy Árpa Attilát kivéve másokat nem kellett volna parodizálni. Árpa pedig maga volt a paródia, nem igényel kommentárt 😊 Nálunk azóta ezt a Szuper Bólt, csak egyszerűen "vodkás" Szuper Bólnak hívjuk 😊
Aki közszereplő lesz annak ezek a dolgokat is vállalnia kell és pont. Jól kell bírni a kritikát vagy el kell hagyni a pályát és más munkát keresni.

Szerkesztette: Riverske

Őszintén érdekel, hogy megszervezés alatt mit értesz az egész évre tekintve. Mi az amiben hiányt szenvedtél? Es most nem a sb musorra gondolok, hanem a többi dologra amirol beszelsz. Tenyleg, próbálom objektíven értelmezni.
shawnka

gondolom az h lassan került be a szolgáltatókhoz
Negritis

jó, hát ezzel továbbra se tudunk mit kezdeni, mivel bármilyen furcsa is, a csatorna saleshez pontosan annyi közünk van, mint itt bárkinek.

Őszintén érdekel, hogy megszervezés alatt mit értesz az egész évre tekintve. Mi az amiben hiányt szenvedtél? Es most nem a sb musorra gondolok, hanem a többi dologra amirol beszelsz. Tenyleg, próbálom objektíven értelmezni.
shawnka

gondolom az h lassan került be a szolgáltatókhoz