A pénz általános elmélete

Jó, Matolcsy olyan, amilyen, mond furákat, de ezek komolyan ilyen szinten gondolkoznak? Ilyeneken alapulnak a döntéseik ? Így vezetik egy ország gazdaságát? Remélem Wiedermann az, aki csak ennyit fogott fel a körülötte zajló történésekből, vagy nagyot akart mondani mint Frei azzal a bérgyilkossal (és/vagy egyszerűen irodalmi munkásságának részeként írta meg a túlzó, fikciós könyvét).
Gyurcsány meg azt mondja, majd belepusztultak abba, hogy nem csináltak semmit. A mostaniakról meg mondjuk azt, hogy bárcsak ne csinálnának semmit?

most jutottam el oda, hogy elolvassam az indexes részt, nagyon jól szórakoztam, de bassza meg ez már elég durva:

Az ételek megrendelése után a miniszter csak úgy mellékesen megjegyezte, hogy aznap reggel tárgyalásokat kezdeményezett az IMF-fel.
"A beszélgetőpartnerek kezében megállt a vajazókés. Egyikük mosdót keresve azonnal felállt. Nem tudni, hány telefont eresztett meg, de amikor kijött, igen gyorsra fogták az ebédet. A történtek után Matolcsy György már egészen biztos volt abban, hogy midnen korábbi híresztelés igaz: a nagy nemzetközi pénzügyi befektető csoportok életveszélyes támadást indítottak Magyarország ellen."
A qrva élet; elmondta a Goldman Sachs befektetési bankárainak milyen titkos akciót tervez a kormány???? Órákkal a bejelentés előtt?
és mennyi pénzt tett el az infóért cserébe?
Ilyen mélységesen ostoba embert, szavakkal nem tudom minősíteni.sapka

függetlenül attól, hogy mi történt, Gyuribá homlokára oda kell sütni a hatalmas "L" betűt: ha tényleg így történt, akkor azért, ha meg nem, akkor azért, mert nem olvasta el a kiadás előtt vagy nem vett észre egy ekkora mesét.

most jutottam el oda, hogy elolvassam az indexes részt, nagyon jól szórakoztam, de bassza meg ez már elég durva:

Az ételek megrendelése után a miniszter csak úgy mellékesen megjegyezte, hogy aznap reggel tárgyalásokat kezdeményezett az IMF-fel.
"A beszélgetőpartnerek kezében megállt a vajazókés. Egyikük mosdót keresve azonnal felállt. Nem tudni, hány telefont eresztett meg, de amikor kijött, igen gyorsra fogták az ebédet. A történtek után Matolcsy György már egészen biztos volt abban, hogy midnen korábbi híresztelés igaz: a nagy nemzetközi pénzügyi befektető csoportok életveszélyes támadást indítottak Magyarország ellen."
A qrva élet; elmondta a Goldman Sachs befektetési bankárainak milyen titkos akciót tervez a kormány???? Órákkal a bejelentés előtt?
és mennyi pénzt tett el az infóért cserébe?
Ilyen mélységesen ostoba embert, szavakkal nem tudom minősíteni.

Kiváncsian várom, hogy holnap (azaz már ma) mit fognak hazudni a kedves vezetőink. 😛xrace77

Hazudni?! Hiszen ez Győzelem! Sikertörténet! Nagyobb mint a 45-47s újjáépítés! Magyarország mutat példát Közép-Európának, sőt! Az EU-nak. A magyarok megmutatták, hogy velük aztán nem lehet tengelyt akasztani.

Ennyi. Egyszerűség. Simplicity, ennyi kell ide.Amadeus91

"Mivel a Moody's értékelésének semmilyen valós alapja nincs, a magyar kormány nem tudja azt másképp értelmezni, mint a Magyarország elleni pénzügyi támadások részeként "

Ezt is megtudtuk.

http://index.hu/belfold/2011/11/25/a_kormany_a_leertekelest_az_orszag_elleni_tamadas_reszekent_ertekeli/zinedine5

Bocs, mára utolsó.. ugyanonnan xD

'Reakció a Moody's leminősítésére
Jenei Miklós márc. 12. 15:03
Ennél a résznél kicsit megsajnálom Wiedermannt.
A Moody”s elemzésére válaszunkat este 7-re tökéletesre csiszoltuk. Nem volt hosszú, de tényszerű adatokat és egy ütős üzenetet tartalmazott. A hatás fokozása érdekében a válaszközleményünk időzítését is megterveztük: a Moody’s után egy perccel már nekünk is az éterben kell lennünk!
A minősítő honlapját ezért - riadóláncba szerveződve - este 7 órától figyeltük. Éjjel 11-ig azonban nem történt semmi. Biztos az S&P-hez hasonlóan ők is átértékelték a helyzetet - gondoltuk megnyugodva. Gyorsan takarodót fújtunk, hogy másnap reggel pihenten álljunk ismét a vártán. Végül is Magyarország leminősítését bóvliba a Moody’s éjjel háromnegyed 12-kor jelentette meg a honlapján. A válasszal sajnos mi közel hat órát késtünk."

vö fenti link, illetve

Csak nevetségessé teszük magunkat a piacon, ha csak ilyen közleményt tud kiadni, a tárca jobban tette volna, ha hallgat, mondta egy neve mellőzését kérő elemző, aki szerint borítékolható, hogy a nap folyamán az összes Magyarországgal foglalkozó elemző és bróker a fejét fogja majd a kormány közleményét olvasva – kínjában vagy a nevetéstől.

zseniális 😀

Hát ezen szétröhögtem a fejem, még mindig görnyedek.. xD
Ez a Goldman's-es sztori.... :könnyezvefetrengverotflol:

 index.hu/gazdasag/2014/03/12/sakk_es_poker/?p=2Igor

nincs időm az egészet végig olvasni, de amit beleolvastam már az is király 😀

Hát ezen szétröhögtem a fejem, még mindig görnyedek.. xD
Ez a Goldman's-es sztori.... :könnyezvefetrengverotflol:

 index.hu/gazdasag/2014/03/12/sakk_es_poker/?p=2

Magyarországon mindent lehet:
 fn.hir24.hu/gazdasag/2013/06/19/mostanaban-igy-csalnak-az-adoval/#aktualisKepesHdanyly

Általánosítás és túlzás amit ír az eredeti. Ráadásul arról nem beszél, hogy miért csalnak sokan az adóval. Ehhez nem kell "profi" adócsalónak lenni. Elég, ha valaki nem tudja felvenni a versenyt adófizetés mellett a többiekkel. És nyilván, Rák Tamás, mint egy elég nagy könyvelőiroda vezetője, soha nem adott olyan tanácsot, hogy inkább számolják el a saját autó tankolását is a cégbe. Ugyan már, hipokrata

Magyarországon mindent lehet:
 fn.hir24.hu/gazdasag/2013/06/19/mostanaban-igy-csalnak-az-adoval/#aktualisKepesH

beleolvasni csak nyugtatóval készenlétben
 www.origo.hu/nagyvilag/20130404-feltarul-a-piszkos-penz-rejtelye.html
 www.icij.org/offshore/secret-files-expose-offshores-global-impactjjncaa

Sok-sok képmutatástól szabadulhatunk meg a pénzügyi világ működésével kapcsolatban. Csak tudnám, ettől mi változik, azt írják, hogy pl. a magyar neveknél nem merült fel törvénysértésre utaló jel.
A személyes "kedvencem" egyébiránt a Cipruson beüzemelendő bitcoin bankomat, a legjobb példája, hogy egy jószándékú pénzügyi kezdeményezést hogyan lep el a mocsok. Most már egy pedofil is használhat ATM-et a piszkos üzelmeire, ha megszorul.
 index.hu/tech/2013/03/28/cipruson_lesz_az_elso_bitcoin-bankautomata/

beleolvasni csak nyugtatóval készenlétben
 www.origo.hu/nagyvilag/20130404-feltarul-a-piszkos-penz-rejtelye.html
 www.icij.org/offshore/secret-files-expose-offshores-global-impact

Így kell befektetni és jól gazdálkodni a pénzzel:
 www.investor.hu/news/20130310-nagyot-kaszalt-a-norveg-nyugdijalap.html

 noahpinionblog.blogspot.com/2012/09/econotrolls-illustrated-bestiary.html?spref=fb

Témában szakértők behatárolhatják magukat 😀
szerintem nagyon jó, röhögtem nagyokat közbenneuw

Mondjuk Laffer még él és befolyása, bár talán nem elsősorban a közgazdászok körében, nem jelentéktelen. Szabler

Én úgy értelmeztem, hogy az is a poén része volt.. 😊
Igor

Én sem bánnám, ha egyes politikusok végre "eltemetnék" már. 😊 Bár az is igaz, hogy maga Laffer kevésbé tehet arról, hogy elméletét ennyire abszolutizálták.

"Laffer, whose inspired napkin scrawl was most responsible for popularizing supply side, warned its followers not to look to the theory as an all-encompassing outlook—economic or ethical. “A problem I have with people who follow us,” he told Brooks, “is that they don’t recognize the theory’s shortcomings. They go too far. I don’t think you cut Social Security or unemployment insurance in a down economy. To do that is—well, immoral.”

 noahpinionblog.blogspot.com/2012/09/econotrolls-illustrated-bestiary.html?spref=fb

Témában szakértők behatárolhatják magukat 😀
szerintem nagyon jó, röhögtem nagyokat közbenneuw

Mondjuk Laffer még él és befolyása, bár talán nem elsősorban a közgazdászok körében, nem jelentéktelen. Szabler

Én úgy értelmeztem, hogy az is a poén része volt.. 😊

 noahpinionblog.blogspot.com/2012/09/econotrolls-illustrated-bestiary.html?spref=fb

Témában szakértők behatárolhatják magukat 😀
szerintem nagyon jó, röhögtem nagyokat közbenneuw

Mondjuk Laffer még él és befolyása, bár talán nem elsősorban a közgazdászok körében, nem jelentéktelen.

 noahpinionblog.blogspot.com/2012/09/econotrolls-illustrated-bestiary.html?spref=fb

Témában szakértők behatárolhatják magukat 😀
szerintem nagyon jó, röhögtem nagyokat közben

 index.hu/gazdasag/vilag/2012/07/23/offshore/
Ezt azért nem gondoltam volna. Ilyen tőlünk sokkal nagyobb országok, mint Lengyelország, Törökország, Ukrajna kevesebb pénzt áramoltattak ki offshore számlákra, mint mi. Elég rosszul néz ki ez így.Schleck

Igazából nagyon kevés meglepetés van ebben szerintem. Eléggé elszomorító a helyzet, de Magyarországon "divat" az offshore. Én mindenkit megpróbálok lebeszélni róla, de sajnos sokak fejében még él, hogy lesz ha menekíti a pénzt. Konkrétan van olyan ügyfelem, akinek a hitelkerétét felére vágta a bankja, amikor az Optenes céghálóban kiderült, hogy van egy offshore cége. És nem 10 milliós Széchenyi-kártyáról van szó. És utána már hiába "törli" a delaware-i céget, az Opten nem felejt...

 index.hu/gazdasag/vilag/2012/07/23/offshore/
Ezt azért nem gondoltam volna. Ilyen tőlünk sokkal nagyobb országok, mint Lengyelország, Törökország, Ukrajna kevesebb pénzt áramoltattak ki offshore számlákra, mint mi. Elég rosszul néz ki ez így.

törin a világválságból írunk holnap és mikor konkrétan ezt vettük hiányoztam, így más jegyzetében tűnt fel. rákérdeztem a tanárnál, ő nem érti, csak benne van a tananyagban és így muszáj volt elmondania... engem viszont érdekelne a téma, pl ha nem aranyat adtak a pénz helyett akkor milyen értékálló dolgot (és milyen indokkal)?
a hosszútávú következmények szintén érdekelnek és ugyan tudom, h nagy eséllyel sose írod le (😛) azért én megkérlek, h vagy itt vagy pm-ben majd fejtsd ki hosszabban, akár napjainkig is.
köszi 😊kristof

Gondoltam, hogy írok róla, de mivel azt írtad érdekelne a téma bővebben ezért inkább ezt linkelem. Írhatok is róla, ha ígényt tartasz rá, de azzal igazándiból szerintem csak még több kérdés vetődne fel benned úgyhogy inkább egy komplett esszét linkelek a témában a TársadalomElméletiKollégiumtól. A végén meg a megszokott citációs lista, az alapján tovább is olvashatsz a témában ha továbbra is, mélyebben is érdekel.

http://tek.bke.hu/keynes120/magyar/bretton.htm

én is írok szívesen a dologról majd holnap/holnapután ahogy ráérek
vitázni meg valszeg nem fogunk mert a neokeynesiánus DSGE-t tartom a jelenlegi legjobbnak, szóval távol áll tőlem is Friedman meg a chicagoiak 😊

Szombaton van pénzügyi vizsgám.. még témába is vág (bár mondjuk 0.0001%-át érinti az egésznek 😛), de többet kéne a derivatív termékekkel/könyveléssel foglalkoznom, nem az elméleti résszel 😊
Biztos megírom, ezúttal garantált 😛Igor

Mit csinálsz Igor? PhD, MBA, ACCA, Bankárképző vagy vmi hasonló?neuw

Dobtam privát masszázst.
Hayek okés, Friedman már határeset.. annyira nem zavar mint Roubini amúgy 😊

én is írok szívesen a dologról majd holnap/holnapután ahogy ráérek
vitázni meg valszeg nem fogunk mert a neokeynesiánus DSGE-t tartom a jelenlegi legjobbnak, szóval távol áll tőlem is Friedman meg a chicagoiak 😊

Szombaton van pénzügyi vizsgám.. még témába is vág (bár mondjuk 0.0001%-át érinti az egésznek 😛), de többet kéne a derivatív termékekkel/könyveléssel foglalkoznom, nem az elméleti résszel 😊
Biztos megírom, ezúttal garantált 😛Igor

Mit csinálsz Igor? PhD, MBA, ACCA, Bankárképző vagy vmi hasonló?

Szombaton van pénzügyi vizsgám.. még témába is vág (bár mondjuk 0.0001%-át érinti az egésznek 😛), de többet kéne a derivatív termékekkel/könyveléssel foglalkoznom, nem az elméleti résszel 😊
Biztos megírom, ezúttal garantált 😛

Nem adtak semmit - a dollár papíralapú fizetőeszköz lett, és nem állt mögötte nemesfém többé... nem lehetett aranyra becserélni (sőt igazából be is szedték aranyat a lakosságtól... nem lehetett privátban aranyat tartani, csak ékszerészeknek)
Hoztak rá egy törvényt, és kész 😊

Ha van 100 milliónyi aranyad, és kibocsátasz 1 milliárdnyi értékű papírdollárt - és jön a bank run (amikor az emberek sorban állnak a bank előtt, hogy kivegyék a pénzüket, ráadásul arany formájában), akkor az elég hamar elfogyott volna.. -> káosz, borul a bankrendszer, stb-stb
És persze nem tudsz új pénz nyomni se (ami segítene a válságon), mert azt is rögtön beváltaná aranyra (amid nincs) a pánikoló lakosság.

törin a világválságból írunk holnap és mikor konkrétan ezt vettük hiányoztam, így más jegyzetében tűnt fel. rákérdeztem a tanárnál, ő nem érti, csak benne van a tananyagban és így muszáj volt elmondania... engem viszont érdekelne a téma, pl ha nem aranyat adtak a pénz helyett akkor milyen értékálló dolgot (és milyen indokkal)?
a hosszútávú következmények szintén érdekelnek és ugyan tudom, h nagy eséllyel sose írod le (😛) azért én megkérlek, h vagy itt vagy pm-ben majd fejtsd ki hosszabban, akár napjainkig is.
köszi 😊

talán itt fér el leginkább. előre is köszönöm ha valaki tud segíteni nekem.
Roosevelt miért tért le az aranyalapról? Mire váltott és ennek milyen következményei voltak? Meg úgy egyáltalán ez mit takar önmagában?kristof

Mire gondolsz itt.. a 1933-as döntésre?
Röviden és egyszerűen azért, mert elkezdtek özönleni az emberek a bankokba, és aranyba akarták átváltani a papírpénzt.. annyi aranytartalékuk meg nem volt 😊 és bedőlt volna az egész rendszer.
(Hajszálnyival mélyebbre beleásva: az a kitétel, hogy becserélhetik aranyra a pénzt, azt jelentette például, hogy nem tudnak de facto pénzt nyomni és a gazdaságot felpörgetni.. )

Hosszútávú következmények... hajajj. Bretton Woods (muhaha), flexible exchange rate system, stb - szívesen írok, akár kisregényt is.. de mélyebben csak szombattól érnék rá. Mennyire sürgős?
De ha van esetleg hardcore neofriedmanes fórumozó, ő lehet másképp értelmezi 😊