A pénz általános elmélete

American Airlines 28% pluszban előkereskedésben....huhh
Klaci79

 www.dailymail.co.uk/news/article-9197571/GameStop-rises-40-Robinhood-limits-buying.html

úgy néz ki hasonló okokkal emelkedik mint az AMC, BB, NOK, BBBY 😀

a robinhood viszont úgy néz ki kuka

elvileg nem lehet rajta amc, nakd, gme és nok részvényt venni
Negritis

Ez egyébként rettentő szánalmas, és sima öngyilkosság is lehet egy ilyen cégnek.
Hanni

jaja, elvileg most akartak volna IPO-t, nah az ezzel simán lehet hogy kuka

a robinhood viszont úgy néz ki kuka

elvileg nem lehet rajta amc, nakd, gme és nok részvényt venni
Negritis

Ez egyébként rettentő szánalmas, és sima öngyilkosság is lehet egy ilyen cégnek.

a robinhood viszont úgy néz ki kuka

elvileg nem lehet rajta amc, nakd, gme és nok részvényt venni

Ez volt a kedvenc kommentem a temaban 😀

Mets ownership getting financially crippled by Bernie Madoff, the team being sold, then the new ownership group getting financially crippled by Reddit memetraders would be proof that God abhors the Mets.

— Rob Hoadley (@robhoadley) January 27, 2021

Borbinho

a chewysok nemcsak stock-t vettek hnaemkonkrétan on board vannak

Am nem az a sztori kiinduloponjta, hogy valaki tobb, mint 1 evvel ezelott eszrevette, h a GameStop reszvenyek 100+%a volt shortolva 2021 elejen lejaro papirokkal, es ezert kezdett el reszvenyeket venni?
Tavaly nyaron massziv minuszban volt (110k dollar korul), de mar akkor tudta, h at fog fordulni es csak varnia kell.

Vmi 50000 reszvenyt vett ossz 2019 decemberetol kezdve, kb 770k dollarert (12dollaros arfolyamon). Aztan az most er kb 18 millio dollart 😀

Nem tudom h mikor kezdtek masok is tarsulni, tomegesen csak a mult heten.


De az a legjobb, h egy dollarmilliardos hedge fundot tettek tonkre.
Amibe masik dollarmilliardos hedge fundok ontottek par milliard dollart meg kedden, csak h ki tudjanak szallni a GameStopos shortokbol.

Egy 17 milliard dollar osszerteku adott a masiknak 2.5milliardot (ami elment kb delelott). Azert az nem kis tetel, a ceg ertekenek otode.
Borbinho

ken griffith és a citron is elvileg kb csődbe ment
de van még olyan ami bukhat most

Ez volt a kedvenc kommentem a temaban 😀

Mets ownership getting financially crippled by Bernie Madoff, the team being sold, then the new ownership group getting financially crippled by Reddit memetraders would be proof that God abhors the Mets.

— Rob Hoadley (@robhoadley) January 27, 2021

Az ember otthon, ha tőzsdézik 😊

Am nem az a sztori kiinduloponjta, hogy valaki tobb, mint 1 evvel ezelott eszrevette, h a GameStop reszvenyek 100+%a volt shortolva 2021 elejen lejaro papirokkal, es ezert kezdett el reszvenyeket venni?
Tavaly nyaron massziv minuszban volt (110k dollar korul), de mar akkor tudta, h at fog fordulni es csak varnia kell.

Vmi 50000 reszvenyt vett ossz 2019 decemberetol kezdve, kb 770k dollarert (12dollaros arfolyamon). Aztan az most er kb 18 millio dollart 😀

Nem tudom h mikor kezdtek masok is tarsulni, tomegesen csak a mult heten.


De az a legjobb, h egy dollarmilliardos hedge fundot tettek tonkre.
Amibe masik dollarmilliardos hedge fundok ontottek par milliard dollart meg kedden, csak h ki tudjanak szallni a GameStopos shortokbol.

Egy 17 milliard dollar osszerteku adott a masiknak 2.5milliardot (ami elment kb delelott). Azert az nem kis tetel, a ceg ertekenek otode hatoda

Szerkesztette: Borbinho

Ettől még volt Wirecard fraud, van egy csomó sokkal kisebb volumenű dolog, amiről nem hallanak emberek.. de én a másik oldalról figyelem a dolgokat, és szerintem egyértelmű a trend.
Igor

jah arról pont láttam a coldfusion videót, az is elég gáz

meg ugye a fake bitcoinról is csinált egyet

és ugye enron-madoff videója is van

valamint sztem a Sackler family-s is jó lett

de a kiskapu bezárásáról kevés szót ejtenek
Negritis

Dehogynem... csak ez általában minimum hónapok kérdése, és mire megjön a törvény vagy a szabályozás, az már senkit nem érdekel.

Megnézted milyen új jogszabályok jöttek ki USA-ban a hitelválság után - hogy mondjuk hitelfelvételnél miben változott a követelményrendszer? Na ugye. Még én se jártam utána btw... 😛

a szabályalkotók belülről jönnek és emiatt nem látom hogyan zárnának be olyan kapukat amik szerintük nem problémásak és az átlagra nem is tartozik ők csak csinálhassák a pénzüket
Negritis

Mondjuk ez a mondat fura azért... a szabályalkotóknak nincs ebből semmilyen pénze. Sőt, ha cinikus lennék, minél több jogszabály van, annál több bírságot tudnak kisózni a nagy cégekre... 😛
Igor

valszeg túl sok videót néztem az enron-madoff szerű balhékról és hogy az ellenörző-szabályozó cégek milyen szépen hunytak szemet dolgok fölött
vagy hogyan lehetett lobbyzni bizonyos dolgokért és ezért vagyok pesszimistább
Negritis

Valahol érthető, bár az egyik 20 éves sztori, a másik 10. Arról nem is beszélve, h mondjuk Arthur Andersen egy könyvvizsgáló cég volt, és nem regulátor...
A Madoff-os sztori érdekesebb - szerintem bizonyos szálak (pl az ír regulátoros része) arra húzható fel, hogy emberi hanyagság / szakértelem hiánya... mondjuk a könyvét nem olvastam Markopoulosnak, csak book reviewt olvastam róla, de egyszer beszerzem majd - jó hogy említetted, most így megint eszembe jutott 😊
Lehet hogy az SEC Boston/NY-nál voltak emberek akik elsikálták... ha ez így van szomorú, de nem tudom ez mennyire tipikus. (És ugye ez még 2001-2008 közötti időszak)

Én a mi cégünknál azt látom, hogy hatalmas paradigmaváltás volt.. és szerintem hosszútávon, ha megnézed mindegyik évtizedet, brutálisan elmentünk a "more regulation" irányba.

Ettől még volt Wirecard fraud, van egy csomó sokkal kisebb volumenű dolog, amiről nem hallanak emberek.. de én a másik oldalról figyelem a dolgokat, és szerintem egyértelmű a trend.

Szerkesztette: Igor

de a kiskapu bezárásáról kevés szót ejtenek
Negritis

Dehogynem... csak ez általában minimum hónapok kérdése, és mire megjön a törvény vagy a szabályozás, az már senkit nem érdekel.

Megnézted milyen új jogszabályok jöttek ki USA-ban a hitelválság után - hogy mondjuk hitelfelvételnél miben változott a követelményrendszer? Na ugye. Még én se jártam utána btw... 😛

a szabályalkotók belülről jönnek és emiatt nem látom hogyan zárnának be olyan kapukat amik szerintük nem problémásak és az átlagra nem is tartozik ők csak csinálhassák a pénzüket
Negritis

Mondjuk ez a mondat fura azért... a szabályalkotóknak nincs ebből semmilyen pénze. Sőt, ha cinikus lennék, minél több jogszabály van, annál több bírságot tudnak kisózni a nagy cégekre... 😛
Igor

valszeg túl sok videót néztem az enron-madoff szerű balhékról és hogy az ellenörző-szabályozó cégek milyen szépen hunytak szemet dolgok fölött
vagy hogyan lehetett lobbyzni bizonyos dolgokért és ezért vagyok pesszimistább

de a kiskapu bezárásáról kevés szót ejtenek
Negritis

Dehogynem... csak ez általában minimum hónapok kérdése, és mire megjön a törvény vagy a szabályozás, az már senkit nem érdekel.

Megnézted milyen új jogszabályok jöttek ki USA-ban a hitelválság után - hogy mondjuk hitelfelvételnél miben változott a követelményrendszer? Na ugye. Még én se jártam utána btw... 😛

a szabályalkotók belülről jönnek és emiatt nem látom hogyan zárnának be olyan kapukat amik szerintük nem problémásak és az átlagra nem is tartozik ők csak csinálhassák a pénzüket
Negritis

Mondjuk ez a mondat fura azért... a szabályalkotóknak nincs ebből semmilyen pénze. Sőt, ha cinikus lennék, minél több jogszabály van, annál több bírságot tudnak kisózni a nagy cégekre... 😛

just in: Discord has shut down the /r/WallStreetBets server for "hate speech, glorifying violence, and spreading misinformation", a spokesperson for Discord tells me. "To be clear, we did not ban this server due to financial fraud related to GameStop or other stocks"

— Rod Breslau (@Slasher) January 27, 2021

bezárták a discord szervert, kiváncsi leszek a reddittel mi lesz

Írok egy-két részletet, nekem személy szerint pl mik vannak....
1) vissza lehetne faragni bizonyos termékek komplexitásából - csak ez nagyon nehezen fog átmenni, talán soha... de a szememben ez az egyik fő veszély, és valahogy az innovációt a piacon kordában kell tartani / meg kell próbálni bizonyos mederben tartani.
Szerintem a legtöbb szakmabeli azt mondaná hogy ez lehetetlen, én optimista vagyok, szerintem csak nagyon nehéz és fáradságos munka, de megvalósítható.

Igor

sztem elméletben nehéz, gyakorlatban lehetetlen,
hogy jutottunk oda hogy egy cég 130%ban van shortolva?
úgy hogy nekik ebből jön a pénz és örülnek neki, aztán mikor kiderül hogy hát ez egy kiskapu, ráadásul olyan amit fel lehet ellenük használni akkor megy a hiszti hogy aki a kiskaput felhasználja ellenük az törvényellenes
de a kiskapu bezárásáról kevés szót ejtenek
a szabályalkotók belülről jönnek és emiatt nem látom hogyan zárnának be olyan kapukat amik szerintük nem problémásak és az átlagra nem is tartozik ők csak csinálhassák a pénzüket

A Gamestop meg nem vásárol fel senkit... odamennek XY-hoz, hogy adunk 10 millió részvényt, ami ér 4 milliárd dollárt? Kiröhögik őket...
Igor

ezt nekem mondod? én se mondom hogy bárkit felvásárolna, hanem hogy azzal jutott el oda ahova és azt nyögi most hogy nem kezelte ezeket
Negritis

peterk-nak írtam... de úgy látom, nem volt jó a mention.
Igor

de jó volt 😀 csak nem esett le hogy arra érted mer nemrég soroltam fel mi volt a gamestoppal 😀
kicsit elbeszéltünk

A Gamestop meg nem vásárol fel senkit... odamennek XY-hoz, hogy adunk 10 millió részvényt, ami ér 4 milliárd dollárt? Kiröhögik őket...
Igor

ezt nekem mondod? én se mondom hogy bárkit felvásárolna, hanem hogy azzal jutott el oda ahova és azt nyögi most hogy nem kezelte ezeket
Negritis

peterk-nak írtam... de úgy látom, nem volt jó a mention.

Nekem inkább a törvényes, irányított csalás és manipulált pénzgyártás keveréke jut róla eszembe. Az önmagában nem lenne gond, hogy egy hedge fund elkezd shortolni. Az a gond, hogy ugyanennek a hedge fundnak a döntéshozója aztán beül a CNN / NBC / FOX és a többi TV gazdasági műsoraiba szakértőként, és eladja, hogy a Tesla egy bukásra ítélt fantazmagória.
peterk2005

Kiemeltem ezt a részt külön....
Bár van igazság benne amit írsz, szerintem ez is bőven túl erős. És azt gondolom manapság, ez egyre kevésbé releváns veszély, pláne a közelmúlt alapján.... de a legfőbb dolog az, hogy végtelen mennyiségű információ van kint a piacon... hogy utána tudsz járni saját magad, és nem kell elhinni X,Y-nak.
Nem egy állami csatorna van, meg 2 esti újság amit Randolph Hearst vezet - hanem végtelen mennyiségű, nyilvános, hiteles információ.

Más téma - 1 hedge fund nem tud kishortolni valakit a piacról. 2 sem, 3 sem.... ha meg 15-en shortolják, akkor lehet hogy valóban nem jó a cég modellje, nem jók a bevételek, a trendek, etc.
Már csak azért is mert a nagy cégek jó része továbbra is fundamentális alapon fog elemezni, nem japángyertyák meg ezoterikus pszeudo-indikátorok alapján...

Olyan sincs hogy valaki(k) egy jól menő céget csődbe vigyen(ek.)
Olyan (sajnos) van, hogy egy rosszul menő cég, ami a szakadék szélén táncol - na azon próbálnak lökni egy nagyot.... csináltak bankok/hedge fundok egymás ellen is ilyet.

Ez nem ideális - de megint nem szabályellenes, törvénytelen, etc - és mit tudsz tenni, egy (vad)kapitalista piacon? Több szabályozás? Most amúgy is ez a trend... lehet h a hedge fundok is kapnak majd. Fene tudja mit, mikor és mennyire lesz hatékony.

Az az érzésem, hogy a kapitalizmusnak ez egy olyan puskaporos hordója, ami körül állandóan gyufával szaladgálunk, és nem tudjuk megoldani szabályozókkal, hogy kevesbben szaladgáljanak.
peterk2005

Ugyanaz a téma.
MIntha Roubinit hallanám... tegyük fel igazad van. Fasza. Így van.
És akkor mi a megoldás? Erre van válaszod?

Itt tartunk, h kb senkinek nincs...

Írok egy-két részletet, nekem személy szerint pl mik vannak....
1) vissza lehetne faragni bizonyos termékek komplexitásából - csak ez nagyon nehezen fog átmenni, talán soha... de a szememben ez az egyik fő veszély, és valahogy az innovációt a piacon kordában kell tartani / meg kell próbálni bizonyos mederben tartani.
Szerintem a legtöbb szakmabeli azt mondaná hogy ez lehetetlen, én optimista vagyok, szerintem csak nagyon nehéz és fáradságos munka, de megvalósítható.

2) Ami egyszerűbb - szigorúbb limitek borrow-ra, marginra, leverage-re, etc - csak ez nagyon nehezen fog átmenni, és sajnos nem 2 hetes folyamat... illetve ez zajlik folyamatosan. Basel-csomagok pl. + minden nemzeti regulátornak is megvannak a saját heppjei

Viszont szerintem fordítva ül mindenki a lovon... kb az az elvárás, hogy minden potenciális "game breaking bugot" előre kitalálni és kivédeni - ezt várod el, ezt várja el gyakorlatilag mindenki a regulátoroktól... 😊
És lássuk be, azért nem egy reális elvárás.

Megpróbáltam erősebben/provokatívan fogalmazni, hátha lesz belőle valami - szívesen várok kontrát, ha az konstruktív... 😊

market watch szerint most "csak" 120%os float share shorted a gamestop
szóval már van aki kiszállt

kiváncsi leszek ki fog még kiszállni, és ki fogja a zuhanás közben shortolni

A Gamestop meg nem vásárol fel senkit... odamennek XY-hoz, hogy adunk 10 millió részvényt, ami ér 4 milliárd dollárt? Kiröhögik őket...
Igor

ezt nekem mondod? én se mondom hogy bárkit felvásárolna, hanem hogy azzal jutott el oda ahova és azt nyögi most hogy nem kezelte ezeket

 news.gamestop.com/news-releases/news-release-details/gamestop-completes-acquisition-geeknet
 news.gamestop.com/news-releases/news-release-details/gamestop-and-electronics-boutique-stockholders-approve-merger
 retailwire.com/gamestop-acquires-french-video-game-chain/
 chainstoreage.com/news/gamestop-adds-0-stores-acquisition

de nem csak én mondom ezeket (és nem is innen vettem)
 www.fool.com/investing/2019/12/17/gamestops-5-biggest-mistakes-of-the-decade.aspx

@peterk
Igazából nem értem ezt miért nekem írtad.

Én annyit próbáltam megfogalmazni, hogy igenis van különbség a piramisjáték szó, meg egy imperfekt módon működő, spekulatív/volatilis piac, ahol (szignifkáns) félreárazások vannak. (Ezért nem kereskedem intraday, nem játszom technikai indikátorokkal, etc -> ahogy Buffett mondta: "my favorite holding period is forever")

Jóska meg jött a szokásos, "vegyük a lehető legirreálisabb, legszélsőségesebb példát" című gondolatkísérletével.... és állítsuk be reális, sőt valószínű lehetőségként. Már kurvára unom ezt a fajta fals bullshitet, és a legnagyobb bajom vele, hogy megöli a valós beszélgetések lehetőségét, és lehúzza az egész topic színvonalát.

Sok topicban láttunk erre példa, volt akit annyira zavar ugye, hogy el is ment az oldalról... engem nem fog a topicból elüldözni ezzel, ettől azért nem kell félni.


Visszatérve a témához, megjegyzem ez az egész diskurzus wallstreetbet féle őrület előtt volt / ettől függetlenül indult, és független téma a szememben.
A Gamestop sztori egyébként egy tipikus short squeeze, ami nem tipikus / érdekes benne, az hogy ki csinálta és hogyan... és a résztvevők jellegéből fakadóan ez folytatódik-e (azért stimuluscsekket se fognak a végtelenségig osztani, bár most éppen megint jön majd egy adag) + mit lép erre a másik oldal.
Valszeg innentől jobban fognak figyelni a nagy hedge fundok is a shortolási arányra...

És biztos vagyok benne, hogy 1 hét, 2 hét, 1 hónap múlva a Gamestop szépen visszaszáll a reális szintekre, és a sok retail investor közül jó sokan a jelenlegi unrealized protifjukat majd szépen elbukják...


A Gamestop meg nem vásárol fel senkit... odamennek XY-hoz, hogy adunk 10 millió részvényt, ami ér 4 milliárd dollárt? Kiröhögik őket...


PS: szerintem is túlárazott/lufi a Tesla.. sokszor szidtam a céget/Muskot - nem értem miért nekem van minden felhánytorgatva, amikor sohasem állítottam hogy a tőzsde az egy tökéletes dolog..

Bele van árazva a cégbe a potenciál (mint ahogy sok más tech cégbe), meg egy jó adag hype is... én ezt alapvetően értem, de nem szeretem. A potenciált se látom olyan magasnak, de ez valamilyen szinten, érveléssel/számokkal védhető.... ezzel kevesebb bajom van.
De az is egy érdekes kérdés, hogy egy innovátor meddig tud az élen maradni egy adott piacon (lásd mondjuk mobiltelefon/Nokia)

Lehetne itt érdekes témákról beszélgetni, mélyebben - de tudom hogy nincs rá igény... lehet popcornos eredménykövetés is, az nem zavar, sőt néha az kell is.
Na a Sobri-féle """"filozofálgatás""", az nem annyira...

Szerkesztette: Igor

American Airlines 28% pluszban előkereskedésben....huhh

és az egész tőzsde kipukkadhat, ha azok a valakik, akik vesztenek (főleg kisbefektetők) nem tudják már finanszírozni az egészet.
Sobri Jóska

Ez nem így működik... nem a vesztesek finanszírozzák a tőzsdét.. hanem az összes befektető, ergo a vesztesek és nyertesek együtt.
(Sőt azok is, akiknek mondjuk jelenleg nincs befektetésük - otthon van a párna alatt a megtakarított pénzük, és lehet hogy jelenleg nincs részvényük... de a jövőben bármikor beugorhatnak.)
És van mögötte valós érték - pontosan X db cég (ahol X nagy szám) által termelt tárgyak/szolgáltatásokból fakadó érték - vagy másképp tekintve ezen cégek bevétele/nyeresége.
És nem, nincs olyan hogy minden cég egyszerre csődöl be...
Más dolog az, hogy ha egy lufi kipukkan / a tőzsde esik, mert a részvények túlárazottak... és más az, hogy mindenki egyszerre csődbe megy és az egész gazdaság értéke egyenlő a 0-val.
(De ha ez megtörténik, még mindig van rengeteg magánkézben/tőzsdére nem vitt vállalatok... szóval teljes gazdaság =/= tőzsde.)
Hagyjuk már ezeket a hasracsapott filozófiai logikai okfejtéseket - amikor valódi vállalatokról, valódi pénzről, termelésről, bevételről/kiadásról, etc van szó.
Igor

Egy valódi vállalatokat, termékeket, bevételeket/kiadásokat, nyereségeket magába foglaló gazdasági halmaznak mégis hogy nőhet meg vagy veszhet el az értéke tízszeresére, vagy tizedére néhány hét, sőt nap alatt, miközben nagyjából ugyanyannyit termel, ugyanaz az eszközállománya, ugyanakkora a nyeresége, ugyanannyi embert foglalkoztat?

Manapság ritkábban értek egyet Jóskával, de ebben igen. Bár a piramis játék szerintem sem találó jelző. Nekem inkább a törvényes, irányított csalás és manipulált pénzgyártás keveréke jut róla eszembe. Az önmagában nem lenne gond, hogy egy hedge fund elkezd shortolni. Az a gond, hogy ugyanennek a hedge fundnak a döntéshozója aztán beül a CNN / NBC / FOX és a többi TV gazdasági műsoraiba szakértőként, és eladja, hogy a Tesla egy bukásra ítélt fantazmagória. Ami tulajdonképpen már a sokadig lépcsőfok, mert a CNN-el már a sor végi kisbefektetőket befolyásolják, már az is éppen elég baj, ha a wall streeten ők csóválják a farkukat és a többi a farok csóválásra mozdul ugyanolyan ritmusban. Ha nekem ilyen farkam van, nem kell értenem se tech-hez, se energetikához, se pénzügyekhez, se semmihez. Elég ráböknöm valamire, hogy holnapról A lesz a jó, egy másikra, hogy B lesz a rossz, és a farok elintézi, hogy holnaptól tényleg A legyen a jó és B a rossz. A Tesla ugyan megúszta, hogy néhány nagyfarkú rávetődött, de sok száz, sok ezer startup ebbe bukik bele.

Ha már tesla. Eleve "nem normális" (idézőjel), hogy az a Tesla, amelyik egy éve 80 milliárdot se ért, ma 800 milliárdnál többet ér, és a világ 3. legértékesebb vállalata. Miközben nagyjából ugyanaz, mint tavaly. Na jó, 10%-al több autót ad el, már nem veszteséges, és éppen épül még két gyára. Ezzel együtt is. A vállalat tőzsdei értéke gyakran köszönő viszonyban nincs a reálgazdasági teljesítményével nagyon sok esetben. Viszont a reálgazdasági létét alapvetően tudja befolyásolni. Tönkre tud tenni normális, jó cégeket és ki is tud emelni csak úgy egy céget a sok közül, és irdatlan piaci előnyhöz juttatni. Ez a GameStop most például csak mert valakik megvicceltek pár wall street-i shortolót, a viccnek köszönhetően olyan helyzetbe került, hogy - ha tartott saját részvényt, de melyik cég nem tart saját részvényt -, már nem kell gondolkodnia azon, hogy mit kezdjen a párhuzamos bolti infrestruktúrával, hogyan szervezze át magát, mert annyi forráshoz jut "a semmiből", hogy ha akar, akkor akár gyorsétteremlánccá is alakíthatja a boltjai felét. (Azt nem mondom, hogy akár az amazon riválisává is válhat, ami a hiú ábrándjuk volt, de ki tudja. Ennyi pénzből még az is előfordulhat. Egy shortolókra irányuló hekk miatt.)

Eszemben nincs felszántani és sóval beszórni a tőzsdét (spekulatív pénzügyi piacokat), mert nem tudok jobbat. Nem is értek hozzá, nem akarom kitalálni, hogy mi lenne jobb. De régóta nem tetszik ami zajlik. Az az érzésem, hogy a kapitalizmusnak ez egy olyan puskaporos hordója, ami körül állandóan gyufával szaladgálunk, és nem tudjuk megoldani szabályozókkal, hogy kevesbben szaladgáljanak. Most ugye az a nagy sztori, hogy eddig az ilyen kis befektetői csoportokat a hedge fundok és short sellerek jellemzően a földbe döngölték, most megfordult a játék. Egy alkalommal. De mennyivel kevésbé toxikus az a piac, amelyiket a "majd a goldman sachs megmondja" helyett a "kit érdekel a goldman sachs, álljunk össze és vásároljuk fel" irányít? Az egyik manipulál, kijelölve a nyertest és vesztest, a másik meg anarchia.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

premarket már 367 a GME
az amc, nok, bb lefelé megy közben
Negritis

401 dollár jelenleg...de továbbra is durva kilengések vannak....hű de nem vennék bele egy ilyenbe 😊
Mire leírom 413 dollár
Klaci79

30-40 körül volt kevesebb mint 1 hete mikor elkezdtem figyelgetni
hálisten engem a popcorn zabálás része jobban mozgat mint az hogy nah bele kéne-e szállni
Negritis

AMC csak tegnap 300%-ot emelkedett.
Valami nagy gond van a tőzsdéken...
Klaci79

relatív hogy mi a gond
a gme 130%+ban van shortolva
az AMC 50%+
egyik sem várható hogy hamarosan csődöt jelent
Negritis

A fene tudja...a eme áruházakban tart játékboltokat. Pont most az áruházak nem mennek jól, meg rengeteg játék interneten is elérhető. Hallottam, hogy mennének ők is a netes piac felé, de azért jelenleg olyan 30 Milliárd dollárt ér, ami elég nevetségesen hangzik.
Az AMC meg talán valami mozihálózat vagy mi a fene.
Az ok, hogy nem mennek csődbe, de nem a valós értéküket tükrözi az árfolyamuk, sőt. Annak mondjuk némiképp örülök, hogy pár komoly sortost kiütöttek, bár ez is része a piacnak ugyebár.
Klaci79

Ez az az AMC ami a SportTV-t is birtokolja?
FLZOLI

Az AMC Networks International birtokolja a sport tv-t és több más csatornát.
Amiről mi beszélünk az az American Multi-Cinema. Mozihálózat. Talán a legnagyobb filmszínház hálózat amcsiban.
Klaci79

AMC Entertainment Holdings Inc
hogy pontosak legyünk, de igen ez a mozi nem a kábel tv
amúgy asszem vna egy csomó mozijuk máshol is a világon, pl a briteknél
Negritis

Európában és Kínában is van termük egy felvásárlás után. Hogy egészen pontosak legyünk 😀
De asszam ez már a kutyát nem érdekli 😉

premarket már 367 a GME
az amc, nok, bb lefelé megy közben
Negritis

401 dollár jelenleg...de továbbra is durva kilengések vannak....hű de nem vennék bele egy ilyenbe 😊
Mire leírom 413 dollár
Klaci79

30-40 körül volt kevesebb mint 1 hete mikor elkezdtem figyelgetni
hálisten engem a popcorn zabálás része jobban mozgat mint az hogy nah bele kéne-e szállni
Negritis

AMC csak tegnap 300%-ot emelkedett.
Valami nagy gond van a tőzsdéken...
Klaci79

relatív hogy mi a gond
a gme 130%+ban van shortolva
az AMC 50%+
egyik sem várható hogy hamarosan csődöt jelent
Negritis

A fene tudja...a eme áruházakban tart játékboltokat. Pont most az áruházak nem mennek jól, meg rengeteg játék interneten is elérhető. Hallottam, hogy mennének ők is a netes piac felé, de azért jelenleg olyan 30 Milliárd dollárt ér, ami elég nevetségesen hangzik.
Az AMC meg talán valami mozihálózat vagy mi a fene.
Az ok, hogy nem mennek csődbe, de nem a valós értéküket tükrözi az árfolyamuk, sőt. Annak mondjuk némiképp örülök, hogy pár komoly sortost kiütöttek, bár ez is része a piacnak ugyebár.
Klaci79

Ez az az AMC ami a SportTV-t is birtokolja?
FLZOLI

Az AMC Networks International birtokolja a sport tv-t és több más csatornát.
Amiről mi beszélünk az az American Multi-Cinema. Mozihálózat. Talán a legnagyobb filmszínház hálózat amcsiban.
Klaci79

AMC Entertainment Holdings Inc
hogy pontosak legyünk, de igen ez a mozi nem a kábel tv
amúgy asszem vna egy csomó mozijuk máshol is a világon, pl a briteknél