Baseball

mi a definícioja a szándékosságnak?
Mert egyrészt ezek oda dobnak ahova akarnak, plusz/minusz pár centi, másreszt vannak lecsúszott dobások, amik mennek össze-vissza, beleállnak a földbe, stb.
Megdobta, nem kérdés, a büntetés az ingyen bázisrajutás, séta.
De ezt kiállítással súlyosbították, mert nem csak eltalálta, hanem "szándékosan" találta el.
De ha van ilyen kitétel a szabálykönyvben, hogy "szándékos", akkor annak mik a kritériumai?
Sebesség plusz irány plusz arckifejezés?
Vagy vizsgálják mondjuk a játékosok előtörténetét? Mert akkor egy első meccsén dobó játekos technikailag nem tud senkit szándékosan ledobni, mert nulla előélete van a ligában?
Vagy a bírok a helyszínen döntenek személyes benyomások és nagy tapasztalat alapján, és onnantól az a megváltoztathatatlan ítélet?
A két magyar kommentátor kétféleképpen látta, ez zavarta az ocd-met, gondoltam megkérdezem mik azok a kritériumok amik alapján döntés születik. Nem baj, ha szubjektív (bírói) megítélés dönt, csak egyelőre nem tudom mitől lesz egy embert érő dobás szándékos.
Őszentsége Sobri Jóska

Másik példa, nekem nagyon beégett az emlékezetembe.
Arizona - Pittsburgh alapszakaszmeccs 2014 augusztusából.
A 4 meccses párharc 2. meccsén a pittsburghi dobó jó eséllyel nem szándékosan, de olyan szerencsétlenül találta el Paul Goldschmidtet, a Diamondbacks megkérdőjelezhetetlenül első számú sztárját, hogy a szezon hátralévő részére kidőlt. Az amúgy is pokoli szezon (az Arizona végül ligautolsó lesz) végképp kuka lett, érthető volt a frusztráció, meccs végén volt is egy kis odamondogatás, stb.
És itt a lényeg. A bírók másnap még bőven a meccs előtt kiosztottak egy-egy figyelmeztetést a két kispad felé. Ezt kézjelekkel és verbálisan is szokták jelezni a játékosoknak és edzőknek, ha pl. előző meccsen is volt balhé és/vagy üzengetés. Ez azt is jelenti, hogy a kezdődő meccsen a bírók minden balhét provokálót azonnal keményebben (kiállítással) büntethetnek, hiszen ők jó előre szóltak. Ilyenkor már nincs az edzői kiállításokat tipikusan megelőző, "Menjen vissza a helyére - Anyádat - Utoljára szólok - Anyádat - Na jó, kiállítom" párbeszéd, hanem rögtön intenek, hogy kifelé.
Ja igen, a 3. meccs végén, amikor a Pirates egyértelműen győzelemre állt, Randall Delgado jó erősen, egyértelműen szándékosan hátbadobta a Pittsburgh egyetlen Goldschmidt kaliberű játékosát, Andrew McCutchent, aki így 2 hetet kénytelen kihagyni, hiányában a Pittsburgh elbukta a divízióját, csak wild card körben került be a playoffba, majd esett ki teljesen simán. Egyértelmű bosszú, az előzetes tiltást készakarva megszegve, konkrétan a meccs során is többször mondták az arizonai kommentátorok, hogy kicsit féltik is McCutchent, mert ha lesz bosszú, annak ő lesz a célpontja.
Íme az eset a pittsburghi kommentátorok szemszögéből. Benne van minden lényegében, amiről beszéltem.



Szerkesztette: Kampman

Legalább lenne rendes bunyó 😀
Heisman nádor

Mondjuk épp Dusty Bakert nem értem. Mikor csalás kiderülése után kisírta h ha bki akárcsak inside labdát dob azt ki kell állítani a meccsről, most meg egy tok egyértelmű szándékos testre meno 99-és fastballt dobnak aztán nekik all feljebb …
csebi

Baseballban mi a definíciója a szándékosnak?
Szemre eldöntik a bírók, vagy van valami egzakt meghatározása, hogy mi számít annak?
Mert ahogy a közvetítést hallgattam a két kommentátor se értett egyet a szándekosságban, és felmerült bennem, hogy ez ilyen "ki, minek érzi" szabály, vagy van valami vitathatatlan meghatározása a kidobásnak?
Őszentsége Sobri Jóska

A szándékos megdobásnak van általában előzménye (szájkarate, mutogatás, előző meccseken történt sérelmek). Mivel a bírók is ennek a szubkultúranak a tagjai így ezzel tisztában vannak. Illetve a dobó reakciója is sokat elmond az egyes esetekről.
Pl:  www.mlb.com/video/kyle-farmer-hit-by-pitch-bgk5we
Matthew99

Köszi, de ez így nem túl egzakt.

Illetve, szerinted Garcia szándékosan testre dobott?
A te tapasztalataiddal minden kétséget kizáróan megállapítható?
Őszentsége Sobri Jóska

az én tapasztalatom szerint Abreau dobta meg Garciát...
aki szerint szándékos volt mert (majdnem) az ő ütésével nyertek, btw volt valami konfliktus alapszakaszban is közöttük
sapka

Valóban, Abreu.
Ezt értem, de pont ezért értetlenkedek, hogy mi a definícioja a szándékosságnak?
Mert egyrészt ezek oda dobnak ahova akarnak, plusz/minusz pár centi, másreszt vannak lecsúszott dobások, amik mennek össze-vissza, beleállnak a földbe, stb.
Megdobta, nem kérdés, a büntetés az ingyen bázisrajutás, séta.
De ezt kiállítással súlyosbították, mert nem csak eltalálta, hanem "szándékosan" találta el.
De ha van ilyen kitétel a szabálykönyvben, hogy "szándékos", akkor annak mik a kritériumai?
Sebesség plusz irány plusz arckifejezés?
Vagy vizsgálják mondjuk a játékosok előtörténetét? Mert akkor egy első meccsén dobó játekos technikailag nem tud senkit szándékosan ledobni, mert nulla előélete van a ligában?
Vagy a bírok a helyszínen döntenek személyes benyomások és nagy tapasztalat alapján, és onnantól az a megváltoztathatatlan ítélet?
A két magyar kommentátor kétféleképpen látta, ez zavarta az ocd-met, gondoltam megkérdezem mik azok a kritériumok amik alapján döntés születik. Nem baj, ha szubjektív (bírói) megítélés dönt, csak egyelőre nem tudom mitől lesz egy embert érő dobás szándékos.

Legalább lenne rendes bunyó 😀
Heisman nádor

Mondjuk épp Dusty Bakert nem értem. Mikor csalás kiderülése után kisírta h ha bki akárcsak inside labdát dob azt ki kell állítani a meccsről, most meg egy tok egyértelmű szándékos testre meno 99-és fastballt dobnak aztán nekik all feljebb …
csebi

Baseballban mi a definíciója a szándékosnak?
Szemre eldöntik a bírók, vagy van valami egzakt meghatározása, hogy mi számít annak?
Mert ahogy a közvetítést hallgattam a két kommentátor se értett egyet a szándekosságban, és felmerült bennem, hogy ez ilyen "ki, minek érzi" szabály, vagy van valami vitathatatlan meghatározása a kidobásnak?
Őszentsége Sobri Jóska

A szándékos megdobásnak van általában előzménye (szájkarate, mutogatás, előző meccseken történt sérelmek). Mivel a bírók is ennek a szubkultúranak a tagjai így ezzel tisztában vannak. Illetve a dobó reakciója is sokat elmond az egyes esetekről.
Pl:  www.mlb.com/video/kyle-farmer-hit-by-pitch-bgk5we
Matthew99

Köszi, de ez így nem túl egzakt.

Illetve, szerinted Garcia szándékosan testre dobott?
A te tapasztalataiddal minden kétséget kizáróan megállapítható?
Őszentsége Sobri Jóska

az én tapasztalatom szerint Abreau dobta meg Garciát...
aki szerint szándékos volt mert (majdnem) az ő ütésével nyertek, btw volt valami konfliktus alapszakaszban is közöttük

Legalább lenne rendes bunyó 😀
Heisman nádor

Mondjuk épp Dusty Bakert nem értem. Mikor csalás kiderülése után kisírta h ha bki akárcsak inside labdát dob azt ki kell állítani a meccsről, most meg egy tok egyértelmű szándékos testre meno 99-és fastballt dobnak aztán nekik all feljebb …
csebi

Baseballban mi a definíciója a szándékosnak?
Szemre eldöntik a bírók, vagy van valami egzakt meghatározása, hogy mi számít annak?
Mert ahogy a közvetítést hallgattam a két kommentátor se értett egyet a szándekosságban, és felmerült bennem, hogy ez ilyen "ki, minek érzi" szabály, vagy van valami vitathatatlan meghatározása a kidobásnak?
Őszentsége Sobri Jóska

A szándékos megdobásnak van általában előzménye (szájkarate, mutogatás, előző meccseken történt sérelmek). Mivel a bírók is ennek a szubkultúranak a tagjai így ezzel tisztában vannak. Illetve a dobó reakciója is sokat elmond az egyes esetekről.
Pl:  www.mlb.com/video/kyle-farmer-hit-by-pitch-bgk5we
Matthew99

Köszi, de ez így nem túl egzakt.

Illetve, szerinted Garcia szándékosan testre dobott?
A te tapasztalataiddal minden kétséget kizáróan megállapítható?

Legalább lenne rendes bunyó 😀
Heisman nádor

Mondjuk épp Dusty Bakert nem értem. Mikor csalás kiderülése után kisírta h ha bki akárcsak inside labdát dob azt ki kell állítani a meccsről, most meg egy tok egyértelmű szándékos testre meno 99-és fastballt dobnak aztán nekik all feljebb …
csebi

Baseballban mi a definíciója a szándékosnak?
Szemre eldöntik a bírók, vagy van valami egzakt meghatározása, hogy mi számít annak?
Mert ahogy a közvetítést hallgattam a két kommentátor se értett egyet a szándekosságban, és felmerült bennem, hogy ez ilyen "ki, minek érzi" szabály, vagy van valami vitathatatlan meghatározása a kidobásnak?
Őszentsége Sobri Jóska

A szándékos megdobásnak van általában előzménye (szájkarate, mutogatás, előző meccseken történt sérelmek). Mivel a bírók is ennek a szubkultúranak a tagjai így ezzel tisztában vannak. Illetve a dobó reakciója is sokat elmond az egyes esetekről.
Pl:  www.mlb.com/video/kyle-farmer-hit-by-pitch-bgk5we

Legalább lenne rendes bunyó 😀
Heisman nádor

Mondjuk épp Dusty Bakert nem értem. Mikor csalás kiderülése után kisírta h ha bki akárcsak inside labdát dob azt ki kell állítani a meccsről, most meg egy tok egyértelmű szándékos testre meno 99-és fastballt dobnak aztán nekik all feljebb …
csebi

Baseballban mi a definíciója a szándékosnak?
Szemre eldöntik a bírók, vagy van valami egzakt meghatározása, hogy mi számít annak?
Mert ahogy a közvetítést hallgattam a két kommentátor se értett egyet a szándekosságban, és felmerült bennem, hogy ez ilyen "ki, minek érzi" szabály, vagy van valami vitathatatlan meghatározása a kidobásnak?

Legalább lenne rendes bunyó 😀
Heisman nádor

Mondjuk épp Dusty Bakert nem értem. Mikor csalás kiderülése után kisírta h ha bki akárcsak inside labdát dob azt ki kell állítani a meccsről, most meg egy tok egyértelmű szándékos testre meno 99-és fastballt dobnak aztán nekik all feljebb …

kurvanagyot ment Pfaadt, értem hogy harmadszor jön a lineup teteje, de amikor ennyire flowban van a pitcher, akkor is megéri lehozni?
Löfli

Meg. Eleve Schwarber már előző körben is ütött egy kvázi HR csak picit szélre ment. Nézd meg, most benn hagytak a startert 3. Körre és jött a home run

Hál Istennek nem engedtük a bp mèlysèget a pályára, 😛be kell húznunk otthon 😊

Szerkesztette: dande2

Gallennek lefőtt, én is a Phillies bullpenben reménykedem 😀

Schwarber pedig tarthatatlan. Egy győzelmet is nehezen képzeltem el Philadelphiában, kettő kb. lehetetlen az eddigieket figyelembe véve.

Wheeler nagyon domináns. Reménykedhetnénk esetleg abban, hogy majd a bullpen ellen jobb lesz, csak hát olyan kevés dobással elintézi eddig az ütőinket, hogy sokáig bent tud maradni.

na hajrá Gallen, nagyon felpörögtem erre a meccsre, remélem nem lesz nagy kopp

Tudtam hogy a nyomorèk bullpenen bukjuk.....ha tovább is vergődünk a WSben megint nem lesz esèlyünk
dande2

Kimbrelnek még hány meccset kell elbasznia, hogy ne kerüljön pályára? 😊
Jakehomer

Nem figyelték, mit művelt tavaly?

Tudtam hogy a nyomorèk bullpenen bukjuk.....ha tovább is vergődünk a WSben megint nem lesz esèlyünk
dande2

Kimbrelnek még hány meccset kell elbasznia, hogy ne kerüljön pályára? 😊
Jakehomer

még kettőt 😊

Tudtam hogy a nyomorèk bullpenen bukjuk.....ha tovább is vergődünk a WSben megint nem lesz esèlyünk
dande2

Kimbrelnek még hány meccset kell elbasznia, hogy ne kerüljön pályára? 😊

Tudtam hogy a nyomorèk bullpenen bukjuk.....ha tovább is vergődünk a WSben megint nem lesz esèlyünk

Nagyon úgy tűnik 2-2 lehet ebből 😔

Lehet, hogy megismétlődik a 2019-es World Series és mind a 7 meccset az idegenbeli csapat nyeri 😊

Miért loptak jelet ha anélkül is kiüti 😀

Legalább lenne rendes bunyó 😀

azért ez se rossz széria, de a mai 5 óra alvás és a 14 órás meló után a Dbacksre már nem lesz erőm 😕

Gondoltam holnap megnézem felvételről, de se elaludni nem sikerült, se az Athletic értesítést elkerülni. Grat Löfli és Kampman, márcsak 3 kell. 😉
Marte itt nagy kedvence volt valakinek nem?
Heisman nádor

En twitteren szopom be mindig h latom az eredmenyt😀

Hihetetlen továbbra is ez a playoff Astros, így szétütni 0-2 után idegenben a Texast.

Gondoltam holnap megnézem felvételről, de se elaludni nem sikerült, se az Athletic értesítést elkerülni. Grat Löfli és Kampman, márcsak 3 kell. 😉
Marte itt nagy kedvence volt valakinek nem?
Heisman nádor

szerintem az Sterling volt 😀