Baseball

Itt merre kellett volna kerülni?

The umpires overturned this safe call and Soto and Boone were not happy pic.twitter.com/bNa7SekiIo

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 13, 2024

Matthew99

We've emphasized that a critical element of judging Type 1 obstruction is the fielder's having (or not having) possession of the ball. This begs the question: precisely what constitutes possession? Is it ball-in-glove? Or is it "imminent," that is, the ball is just arriving at the glove?

Once a player has possession of the ball, he can place himself between the runner and the base to which the runner is advancing (in fact, that's what he should do). But here's the problem: the professional rules (OBR) recognize a defensive player's right to occupy a blocking position when he is in the act of receiving the ball, when possession is "imminent."

Plusz mivel tag play volt, így a jó call az out. Btw ha Soto csúszik vagy csak jobban a basere törekszik, ez nem out.
labo7

sztem nem jo a call.

megpedig azert, mert ha ez jo akkor innentol kezdve mi gatol meg bkit a 2nd vagy 3rd basenel is ha vki odafut, hogy odaalljon teljes szelesegeben es blokkolja a futot, mert majd jon a labda? na most ez rendkivul balesetveszelyes, es epp az a cel, hogy ilyen ne legyen.
raadasul azzal is vitatkoznek, hogy ez blocking position lenne. ez konkretan tag-out position csak annyira madar volt az 1B, hogy a bazishoz sem ert hozza. csupan arra volt jo, hogy Soto emiatt ne fusson teljes erobol, mert ha igen akkor nagyon balesetveszelyes lett volna.
csebi

Sikerült 2 különböző játékszituációt hozni, amikre más szabályokat alkalmaznak. Konkrétan a szöveget a megváltozott hivatalos szabálykönyvből hoztam.
Azért ítéltek először safet, mert nem látták az esés közben a taget. Btw már most nagyon unalmas a Yankees fanoktól ez a sok sírás a bírókra, pedig még csak a szezon 16. meccsénél tartunk.
labo7

akkor baszki, 1. bazisnal mostantol oda lehet allni teljes szelessegben mostantol, mert majd jon a labda vmikor?

unalmas, hogy egy teljesen valid kerdesre ez a valasz, hogy unalmas a siras.
csebi

Szerintem ez egyértelműn szabálytalan blokkolása a bázisnak, ha 25 mp-nél megállítod a videót, még az is látszik, hogy az 1B man nézi Sotot és szándékosan keresztbe nyújtja a lábát.

Itt merre kellett volna kerülni?

The umpires overturned this safe call and Soto and Boone were not happy pic.twitter.com/bNa7SekiIo

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 13, 2024

Matthew99

We've emphasized that a critical element of judging Type 1 obstruction is the fielder's having (or not having) possession of the ball. This begs the question: precisely what constitutes possession? Is it ball-in-glove? Or is it "imminent," that is, the ball is just arriving at the glove?

Once a player has possession of the ball, he can place himself between the runner and the base to which the runner is advancing (in fact, that's what he should do). But here's the problem: the professional rules (OBR) recognize a defensive player's right to occupy a blocking position when he is in the act of receiving the ball, when possession is "imminent."

Plusz mivel tag play volt, így a jó call az out. Btw ha Soto csúszik vagy csak jobban a basere törekszik, ez nem out.
labo7

sztem nem jo a call.

megpedig azert, mert ha ez jo akkor innentol kezdve mi gatol meg bkit a 2nd vagy 3rd basenel is ha vki odafut, hogy odaalljon teljes szelesegeben es blokkolja a futot, mert majd jon a labda? na most ez rendkivul balesetveszelyes, es epp az a cel, hogy ilyen ne legyen.
raadasul azzal is vitatkoznek, hogy ez blocking position lenne. ez konkretan tag-out position csak annyira madar volt az 1B, hogy a bazishoz sem ert hozza. csupan arra volt jo, hogy Soto emiatt ne fusson teljes erobol, mert ha igen akkor nagyon balesetveszelyes lett volna.
csebi

Sikerült 2 különböző játékszituációt hozni, amikre más szabályokat alkalmaznak. Konkrétan a szöveget a megváltozott hivatalos szabálykönyvből hoztam.
Azért ítéltek először safet, mert nem látták az esés közben a taget. Btw már most nagyon unalmas a Yankees fanoktól ez a sok sírás a bírókra, pedig még csak a szezon 16. meccsénél tartunk.
labo7

akkor baszki, 1. bazisnal mostantol oda lehet allni teljes szelessegben mostantol, mert majd jon a labda vmikor?

unalmas, hogy egy teljesen valid kerdesre ez a valasz, hogy unalmas a siras.

Itt merre kellett volna kerülni?

The umpires overturned this safe call and Soto and Boone were not happy pic.twitter.com/bNa7SekiIo

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 13, 2024

Matthew99

We've emphasized that a critical element of judging Type 1 obstruction is the fielder's having (or not having) possession of the ball. This begs the question: precisely what constitutes possession? Is it ball-in-glove? Or is it "imminent," that is, the ball is just arriving at the glove?

Once a player has possession of the ball, he can place himself between the runner and the base to which the runner is advancing (in fact, that's what he should do). But here's the problem: the professional rules (OBR) recognize a defensive player's right to occupy a blocking position when he is in the act of receiving the ball, when possession is "imminent."

Plusz mivel tag play volt, így a jó call az out. Btw ha Soto csúszik vagy csak jobban a basere törekszik, ez nem out.
labo7

sztem nem jo a call.

megpedig azert, mert ha ez jo akkor innentol kezdve mi gatol meg bkit a 2nd vagy 3rd basenel is ha vki odafut, hogy odaalljon teljes szelesegeben es blokkolja a futot, mert majd jon a labda? na most ez rendkivul balesetveszelyes, es epp az a cel, hogy ilyen ne legyen.
raadasul azzal is vitatkoznek, hogy ez blocking position lenne. ez konkretan tag-out position csak annyira madar volt az 1B, hogy a bazishoz sem ert hozza. csupan arra volt jo, hogy Soto emiatt ne fusson teljes erobol, mert ha igen akkor nagyon balesetveszelyes lett volna.
csebi

Sikerült 2 különböző játékszituációt hozni, amikre más szabályokat alkalmaznak. Konkrétan a szöveget a megváltozott hivatalos szabálykönyvből hoztam.
Azért ítéltek először safet, mert nem látták az esés közben a taget. Btw már most nagyon unalmas a Yankees fanoktól ez a sok sírás a bírókra, pedig még csak a szezon 16. meccsénél tartunk.
labo7

Aztán ki sírt? Megkérdeztem, hogy itt merre kellett volna kerülnie Sotonak? Ha letarolja teljes lendületből a védőt, mert nem figyel akkor meg jött volna a szemét játékos komment.

Itt merre kellett volna kerülni?

The umpires overturned this safe call and Soto and Boone were not happy pic.twitter.com/bNa7SekiIo

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 13, 2024

Matthew99

We've emphasized that a critical element of judging Type 1 obstruction is the fielder's having (or not having) possession of the ball. This begs the question: precisely what constitutes possession? Is it ball-in-glove? Or is it "imminent," that is, the ball is just arriving at the glove?

Once a player has possession of the ball, he can place himself between the runner and the base to which the runner is advancing (in fact, that's what he should do). But here's the problem: the professional rules (OBR) recognize a defensive player's right to occupy a blocking position when he is in the act of receiving the ball, when possession is "imminent."

Plusz mivel tag play volt, így a jó call az out. Btw ha Soto csúszik vagy csak jobban a basere törekszik, ez nem out.
labo7

sztem nem jo a call.

megpedig azert, mert ha ez jo akkor innentol kezdve mi gatol meg bkit a 2nd vagy 3rd basenel is ha vki odafut, hogy odaalljon teljes szelesegeben es blokkolja a futot, mert majd jon a labda? na most ez rendkivul balesetveszelyes, es epp az a cel, hogy ilyen ne legyen.
raadasul azzal is vitatkoznek, hogy ez blocking position lenne. ez konkretan tag-out position csak annyira madar volt az 1B, hogy a bazishoz sem ert hozza. csupan arra volt jo, hogy Soto emiatt ne fusson teljes erobol, mert ha igen akkor nagyon balesetveszelyes lett volna.
csebi

Sikerült 2 különböző játékszituációt hozni, amikre más szabályokat alkalmaznak. Konkrétan a szöveget a megváltozott hivatalos szabálykönyvből hoztam.
Azért ítéltek először safet, mert nem látták az esés közben a taget. Btw már most nagyon unalmas a Yankees fanoktól ez a sok sírás a bírókra, pedig még csak a szezon 16. meccsénél tartunk.

Itt merre kellett volna kerülni?

The umpires overturned this safe call and Soto and Boone were not happy pic.twitter.com/bNa7SekiIo

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 13, 2024

Matthew99

We've emphasized that a critical element of judging Type 1 obstruction is the fielder's having (or not having) possession of the ball. This begs the question: precisely what constitutes possession? Is it ball-in-glove? Or is it "imminent," that is, the ball is just arriving at the glove?

Once a player has possession of the ball, he can place himself between the runner and the base to which the runner is advancing (in fact, that's what he should do). But here's the problem: the professional rules (OBR) recognize a defensive player's right to occupy a blocking position when he is in the act of receiving the ball, when possession is "imminent."

Plusz mivel tag play volt, így a jó call az out. Btw ha Soto csúszik vagy csak jobban a basere törekszik, ez nem out.
labo7

sztem nem jo a call.

megpedig azert, mert ha ez jo akkor innentol kezdve mi gatol meg bkit a 2nd vagy 3rd basenel is ha vki odafut, hogy odaalljon teljes szelesegeben es blokkolja a futot, mert majd jon a labda? na most ez rendkivul balesetveszelyes, es epp az a cel, hogy ilyen ne legyen.
raadasul azzal is vitatkoznek, hogy ez blocking position lenne. ez konkretan tag-out position csak annyira madar volt az 1B, hogy a bazishoz sem ert hozza. csupan arra volt jo, hogy Soto emiatt ne fusson teljes erobol, mert ha igen akkor nagyon balesetveszelyes lett volna.
csebi

Pontosan ez volt a bajom nekem is, csak elfelejtettem válaszolni. A védő miért nem olyan pozícióban van, hogy ne blokkolja a bázist, hanem csak hozzáér a home felőli sarkához? Látszik, hogy keresztben van a lába a bázis előtt ott ahonnan Soto jön. Természetes reakció, hogy nem csúszik át rajta hanem belassít miközben fut vissza, tehát akadályozza a futót. És első reakcióra a bíró is safe-et ítél.
Matthew99

nyilvan yankees drukkerkent mi ezt teljesen objektivan iteljuk meg 😊. amugy a lenyeg inkabb az nekem, hogy Soto nem serult le ebbe. a tavalyi yankeesnel ez egy season ending serules lett volna ilyen szitu.

Itt merre kellett volna kerülni?

The umpires overturned this safe call and Soto and Boone were not happy pic.twitter.com/bNa7SekiIo

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 13, 2024

Matthew99

We've emphasized that a critical element of judging Type 1 obstruction is the fielder's having (or not having) possession of the ball. This begs the question: precisely what constitutes possession? Is it ball-in-glove? Or is it "imminent," that is, the ball is just arriving at the glove?

Once a player has possession of the ball, he can place himself between the runner and the base to which the runner is advancing (in fact, that's what he should do). But here's the problem: the professional rules (OBR) recognize a defensive player's right to occupy a blocking position when he is in the act of receiving the ball, when possession is "imminent."

Plusz mivel tag play volt, így a jó call az out. Btw ha Soto csúszik vagy csak jobban a basere törekszik, ez nem out.
labo7

sztem nem jo a call.

megpedig azert, mert ha ez jo akkor innentol kezdve mi gatol meg bkit a 2nd vagy 3rd basenel is ha vki odafut, hogy odaalljon teljes szelesegeben es blokkolja a futot, mert majd jon a labda? na most ez rendkivul balesetveszelyes, es epp az a cel, hogy ilyen ne legyen.
raadasul azzal is vitatkoznek, hogy ez blocking position lenne. ez konkretan tag-out position csak annyira madar volt az 1B, hogy a bazishoz sem ert hozza. csupan arra volt jo, hogy Soto emiatt ne fusson teljes erobol, mert ha igen akkor nagyon balesetveszelyes lett volna.
csebi

Pontosan ez volt a bajom nekem is, csak elfelejtettem válaszolni. A védő miért nem olyan pozícióban van, hogy ne blokkolja a bázist, hanem csak hozzáér a home felőli sarkához? Látszik, hogy keresztben van a lába a bázis előtt ott ahonnan Soto jön. Természetes reakció, hogy nem csúszik át rajta hanem belassít miközben fut vissza, tehát akadályozza a futót. És első reakcióra a bíró is safe-et ítél.

Itt merre kellett volna kerülni?

The umpires overturned this safe call and Soto and Boone were not happy pic.twitter.com/bNa7SekiIo

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 13, 2024

Matthew99

We've emphasized that a critical element of judging Type 1 obstruction is the fielder's having (or not having) possession of the ball. This begs the question: precisely what constitutes possession? Is it ball-in-glove? Or is it "imminent," that is, the ball is just arriving at the glove?

Once a player has possession of the ball, he can place himself between the runner and the base to which the runner is advancing (in fact, that's what he should do). But here's the problem: the professional rules (OBR) recognize a defensive player's right to occupy a blocking position when he is in the act of receiving the ball, when possession is "imminent."

Plusz mivel tag play volt, így a jó call az out. Btw ha Soto csúszik vagy csak jobban a basere törekszik, ez nem out.
labo7

sztem nem jo a call.

megpedig azert, mert ha ez jo akkor innentol kezdve mi gatol meg bkit a 2nd vagy 3rd basenel is ha vki odafut, hogy odaalljon teljes szelesegeben es blokkolja a futot, mert majd jon a labda? na most ez rendkivul balesetveszelyes, es epp az a cel, hogy ilyen ne legyen.
raadasul azzal is vitatkoznek, hogy ez blocking position lenne. ez konkretan tag-out position csak annyira madar volt az 1B, hogy a bazishoz sem ert hozza. csupan arra volt jo, hogy Soto emiatt ne fusson teljes erobol, mert ha igen akkor nagyon balesetveszelyes lett volna.

tizennégy walk, bazmeg. tizennégy.

Basszus, megint a végén megy el...majd ma javítunk.🙂
Gergőke

Hű milyen meccsben vagyunk!!!
Klaci79

Ami a legfontosabb a W után, az Cutch 300. HR!!!😎😎 Jack Grand slam.😎😎😎

Basszus, megint a végén megy el...majd ma javítunk.🙂
Gergőke

Hű milyen meccsben vagyunk!!!

Basszus, megint a végén megy el...majd ma javítunk.🙂
Gergőke

Sikerült mint szódás a lovát 😏

Skenes triple A-ben legutóbb 3 inning ,3 hit, 0 run, 8K.😎😎 Remélem nem sokára a nagyok között nézem.😎

Szerkesztette: Gergőke

Basszus, megint a végén megy el...majd ma javítunk.🙂

Na, megvan a 3. győzelem. Szárnyalunk 😀

Itt merre kellett volna kerülni?

The umpires overturned this safe call and Soto and Boone were not happy pic.twitter.com/bNa7SekiIo

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 13, 2024

Matthew99

We've emphasized that a critical element of judging Type 1 obstruction is the fielder's having (or not having) possession of the ball. This begs the question: precisely what constitutes possession? Is it ball-in-glove? Or is it "imminent," that is, the ball is just arriving at the glove?

Once a player has possession of the ball, he can place himself between the runner and the base to which the runner is advancing (in fact, that's what he should do). But here's the problem: the professional rules (OBR) recognize a defensive player's right to occupy a blocking position when he is in the act of receiving the ball, when possession is "imminent."

Plusz mivel tag play volt, így a jó call az out. Btw ha Soto csúszik vagy csak jobban a basere törekszik, ez nem out.

Itt merre kellett volna kerülni?

The umpires overturned this safe call and Soto and Boone were not happy pic.twitter.com/bNa7SekiIo

— Talkin' Yanks (@TalkinYanks) April 13, 2024

Óriásit mentünk ma is 😀

Csak le kellett b@sznom Bednart 🤣🤣 Falter megint jó volt.

hétvégén no. 1 Jackson vs no. 2 Jackson (MIL@BAL)
 www.mlb.com/news/jackson-holliday-jackson-chourio-set-to-square-off

Na megvolt az első igazán gyenge meccsünk idén, ma lehet javítani.

The Anti-PitchingNinja 1st Inning.

9 runs, 11 hits, 1 walk in .2 IP. 😬 pic.twitter.com/vfc5DCxKHR

— Rob Friedman (@PitchingNinja) April 11, 2024

a részletek a 16 millióról:
 www.sbnation.com/2024/4/11/24127726/shohei-ohtani-interpreter-ippei-mizuhara-betting-scandal-details-complaint
robiroboter

Ohtani szamurájából rónin lesz, csakhogy mentse az urát.

a részletek a 16 millióról:
 www.sbnation.com/2024/4/11/24127726/shohei-ohtani-interpreter-ippei-mizuhara-betting-scandal-details-complaint

na, ráhúzták a tolmácsra, de hogy mennyit???? TIZENHAT GURIGA???