Gyűlölködjünk
37 feliratkozó
több mint 15 éve
Amikor eltévedtem a Schönherznél? 😛 Még nem voltam arra, szóval nem is tudtam, hogy merre van 😊 Most már egy cseppet egyszerűbb, csak felsétálok a Móricztól a 4esig ~ 4 perc séta, + ~3 még onnan a Schönherz gyalog 😀 Amúgy hozzáteszem, a tudatalattim nem is rossz irányba indult el a legelső alkalommal se.ez egy vidéki kisráccra emlékeztet aki másfél órát tévelygett bkvval 10 perces séta helyett.A világ egyik megválaszolhatatlan kérdése, de van rosszabb nála, amikor az egészséges huszonéves egyetemisták az 1. emeletről lifttel mennek le, pedig arra még várni is kell. Hova fog így jutni a világ?Black_AdderÓh ennél van durvább. Múltkor 30 percet kellett várni a 6osra a Petőfi híd budai hídfőénél, és volt aki végigvárta a 30 percet, ahelyett, hogy elgyalogolt volna az 5-6 perc sétára lévő Budafoki úthoz :ptenorx
igen.
rólad beszélek 😛briareos
Amúgy meg nem is hasonlít, mert ott csak nem voltam tisztában azzal, hogy merre kell menni, itt meg az emberek 4 perc séta helyett várnak 30 percet egy villamosra + 2 perc út a villamossal, szal buktak 28 percet.
(Nem, én nem arra vártam mielőtt belekötsz, csak láttam a tömeget a parkból, ahol épp beszélgettünk).
Mivan, valaki arra a villamosra várt múlt héten, hogy kaptam erre egy minuszt? 😀
több mint 15 éve
ez egy vidéki kisráccra emlékeztet aki másfél órát tévelygett bkvval 10 perces séta helyett.Óh ennél van durvább. Múltkor 30 percet kellett várni a 6osra a Petőfi híd budai hídfőénél, és volt aki végigvárta a 30 percet, ahelyett, hogy elgyalogolt volna az 5-6 perc sétára lévő Budafoki úthoz :ptenorxMi a francért nem lehet felgyalogolni a másodikra, miért kell lifttel menni oda is???AsbeeA világ egyik megválaszolhatatlan kérdése, de van rosszabb nála, amikor az egészséges huszonéves egyetemisták az 1. emeletről lifttel mennek le, pedig arra még várni is kell. Hova fog így jutni a világ?Black_Adder
igen.
rólad beszélek 😛
több mint 15 éve
Óh ennél van durvább. Múltkor 30 percet kellett várni a 6osra a Petőfi híd budai hídfőénél, és volt aki végigvárta a 30 percet, ahelyett, hogy elgyalogolt volna az 5-6 perc sétára lévő Budafoki úthoz :pMi a francért nem lehet felgyalogolni a másodikra, miért kell lifttel menni oda is???AsbeeA világ egyik megválaszolhatatlan kérdése, de van rosszabb nála, amikor az egészséges huszonéves egyetemisták az 1. emeletről lifttel mennek le, pedig arra még várni is kell. Hova fog így jutni a világ?Black_Adder
több mint 15 éve
Ki is rugdalnám őket onnan az biztos...Mi a francért nem lehet felgyalogolni a másodikra, miért kell lifttel menni oda is???AsbeeA világ egyik megválaszolhatatlan kérdése, de van rosszabb nála, amikor az egészséges huszonéves egyetemisták az 1. emeletről lifttel mennek le, pedig arra még várni is kell. Hova fog így jutni a világ?Black_Adder
több mint 15 éve
Mi a francért nem lehet felgyalogolni a másodikra, miért kell lifttel menni oda is???AsbeeA világ egyik megválaszolhatatlan kérdése, de van rosszabb nála, amikor az egészséges huszonéves egyetemisták az 1. emeletről lifttel mennek le, pedig arra még várni is kell. Hova fog így jutni a világ?
Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now
Nothing is more permanent than a temporary solution
If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear
The world is made of 2 types of people. Those who can extrapolate from incomplete data
több mint 15 éve
Gyűlölöm, hogy nem bírok ki pia nélkül 24 órát. Még ma hajnalban is ittam, de most hazaérve a melóból már ismét a kocsmán gondolkodom. :rolleyes:Itt koliban szívesen várunk. 😊
Mondjuk ez meló miatt is van, kikészít néha, aztán ki kell kapcsolnom valahogy.Stez
De hogy ne legyen off...Mi a francért nem lehet felgyalogolni a másodikra, miért kell lifttel menni oda is???
több mint 15 éve
Ez az egész nap,szar egy valamiCowboykarcsiJa és nagyon nagy fasz vagyok,ez még hozzá tartozik a mai naphoz...
The Dallas Cowboys over the past three years: We've put a lot of effort into training Jason Garrett
A JJ féle probléma megoldás hatásmechanizmusa: ha van két kockád, és nem tudod begyömöszölni őket a kerek lyukba, akkor hozz egy harmadik kockát. by betmen
több mint 15 éve
Gyűlölöm, hogy nem bírok ki pia nélkül 24 órát. Még ma hajnalban is ittam, de most hazaérve a melóból már ismét a kocsmán gondolkodom. :rolleyes:Igyál többször kis, életben tartó mennyiségű adagokat. 😊
Mondjuk ez meló miatt is van, kikészít néha, aztán ki kell kapcsolnom valahogy.Stez
Én pl melóhelyre vittem vodkát, és kicsit megbutítottam vele a kávét, gyümölcslevet.
több mint 15 éve
Ez az egész nap,szar egy valami
The Dallas Cowboys over the past three years: We've put a lot of effort into training Jason Garrett
A JJ féle probléma megoldás hatásmechanizmusa: ha van két kockád, és nem tudod begyömöszölni őket a kerek lyukba, akkor hozz egy harmadik kockát. by betmen
több mint 15 éve
Gyűlölöm, hogy nem bírok ki pia nélkül 24 órát. Még ma hajnalban is ittam, de most hazaérve a melóból már ismét a kocsmán gondolkodom. :rolleyes: 
Mondjuk ez meló miatt is van, kikészít néha, aztán ki kell kapcsolnom valahogy.
több mint 15 éve
Csak nálam ilyen szarfos ez a blog.hu, hogy minden oldalt kb. ötödjére nyit meg?
több mint 15 éve
Itt szerintem jól össze van foglalva a lényeg..http://hangorienidiocc.blog.hu/2010/10/11/mifele_allamositasGRAFI10 pontos.
"Lehetséges lenne mindent tudományosan leírni, de nem lenne értelme. Ugyanolyan értelmetlen lenne, mint Beethoven egyik szimfoníáját -egy hullám változásai a nyomás függvényében- ábrázolni."
több mint 15 éve
Kivettem egy nap szabit,hogy elintézzem az ügyeimet.
Reggel pénzt akartam felvenni a Takszövnél ahová a fizetésem megy.
(Bankártyám nincs,mert csak elhagynám és amúgy is 1 perc szokott lenni a pénzfelvétel náluk.)
Bemegyek,mondom gyorsan elintézem aztán délelőtt megvan minden dolgom.
Már a bejárat előtt gyanús lett a rengeteg bicikli.
Volt benn vagy 50-60 nyugdíjas,gondolom ma van nyugdíjfizetés.
Baszhatom az egész délelőttömet. Délután kell visszamennem és minden intéznivaló csúszik.
😕
több mint 15 éve
Itt szerintem jól össze van foglalva a lényeg.. http://hangorienidiocc.blog.hu/2010/10/11/mifele_allamositas
több mint 15 éve
Kurva jól gondolja. Nekled meg igazságod van, mivel a priviből ők is részesültek - persze nagyságrendi különbség van a komcsik privije és a fikuszé között, de akkor is volt náluk is. Ergo tényleg nem lenne belőle semmi.A privatizáció lement ahogy lement. Én nem tudtam privatizálni semmit, és sem a közelebbi, sem a távolabbi rokonságomban sem. Tehát nem mondhatom, hogy nyertese lennék a privatizációnak. De ha tényleg szabadrablásos volt a privatizáció - az volt - akkor vizsgáljunk felül mindent és mindenkit. A MAL-tól kezdve Csányin, Demjánon, Szélesen keresztül mindenkit. Ne legyen kivétel.DiamondsHead44Persze. Ezt hogy gondolod? Az olyan mint, hogy az a kádár rendszer alatt felelős tisztségben lévők ne vállalhassanak állami funkciót. Szerinted ilyen mikor menne át a fideszen? soha. Pedig be lett asszem terjesztve a jobbik részéről.haromt
"Lehetséges lenne mindent tudományosan leírni, de nem lenne értelme. Ugyanolyan értelmetlen lenne, mint Beethoven egyik szimfoníáját -egy hullám változásai a nyomás függvényében- ábrázolni."
több mint 15 éve
A törvénytervezetben nincs szó sem kárösszegről, sem a cég tőkeőrtőkéről sem azok viszonyáról, sem a cég anyagi helyzetéről.DiamondsHead44Már törvény.
Nem is mondtam hogy ez benne van a törvényben, hanem arról írtam, hogy miért nem volt szükség a BP esetében ilyen intézkedésre és itt miért volt indokolt.
De jure valóban nem államosításról beszélünk de facto annál inkább.DiamondsHead44Nem kell nekem idézned a szöveget, én voltam az aki háromkor belinkeltem ide.
Először is nehéz meghatározatlan fogalmakon vitázni, fogalmam sincs mit értesz "államosítás", "de facto államosítás" alatt.
Nálam pongyolán fogalmazva az államosítás (kisajátítás) kapitalista viszonyok között a dolog tulajdonjogának egyoldalú nyilatkozattal történő megszerzését jelenti ellenérték fejében, közérdek miatt.
Most belemehetnénk abba, hogy milyen részei vannak a tulajdonjognak, ezek közül mit gyakorolhat a konkrét esetben az állam, és ez mit jelenthet egy GT irányítása és felügyelete során, de szvsz felesleges.
Egy biztos: a cég nem lesz az államé még ideiglenesen sem, az állam a céget nem adhatja el, a cég bevételei nem az államé lesznek, a cég egy kiadását sem fogja az állam fedezni.
Viszont dönt arról, hogy mire költhet a felügyelet ideje alatt a cég, ami segíthet meggátolni a fedezetelvonást, és annyiban dönt a GT legfőbb szerve helyett, amennyiben a kárt el kell hárítani és enyhíteni.
Az utolsó bekezdésed meg jogilag értelmezhetetlen. Ez a törvény nem erről szól.Megint kavarsz, egy szóval se mondtam hogy a törvény erről szólt. Azt se mondtam, hogy felül kell vizsgálni az elmúlt 20 év privatizációját.
A privatizáció lement ahogy lement. Én nem tudtam privatizálni semmit, és sem a közelebbi, sem a távolabbi rokonságomban sem. Tehát nem mondhatom, hogy nyertese lennék a privatizációnak. De ha tényleg szabadrablásos volt a privatizáció - az volt - akkor vizsgáljunk felül mindent és mindenkit. A MAL-tól kezdve Csányin, Demjánon, Szélesen keresztül mindenkit. Ne legyen kivétel.DiamondsHead44
Csupán arra gondoltam, hogy az Átkosban szocializálódott és kétes viszonyok között tulajdonhoz jutott vállalkozói rétegtől ne várjunk el olyan viselkedést, ami az USA-ban vagy Angliában (BP) teljesen természetes.
több mint 15 éve
Törölt felhasználó
A privatizáció lement ahogy lement. Én nem tudtam privatizálni semmit, és sem a közelebbi, sem a távolabbi rokonságomban sem. Tehát nem mondhatom, hogy nyertese lennék a privatizációnak. De ha tényleg szabadrablásos volt a privatizáció - az volt - akkor vizsgáljunk felül mindent és mindenkit. A MAL-tól kezdve Csányin, Demjánon, Szélesen keresztül mindenkit. Ne legyen kivétel.DiamondsHead44Persze. Ezt hogy gondolod? Az olyan mint, hogy az a kádár rendszer alatt felelős tisztségben lévők ne vállalhassanak állami funkciót. Szerinted ilyen mikor menne át a fideszen? soha. Pedig be lett asszem terjesztve a jobbik részéről.
több mint 15 éve
Ez egy kibaszott fos nap volt...
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 15 éve
Nem egy ponton sántít a hasonlatod. A BP által okozott kár meg sem közelítette a cég értékét. Nálunk akár a többszöröse is lehet. A BP javarészt magától fizetett és fizet mint a katonatiszt, kért ugyan segítséget a közvetlen veszélyhelyzet elhárítására, de mindenért fizetett.A törvénytervezetben nincs szó sem kárösszegről, sem a cég tőkeőrtőkéről sem azok viszonyáról, sem a cég anyagi helyzetéről. Ha pölö a bp magyarországi leányvállalata csinálna hasonlót, a törvénytervezet szerint simán állami felügyelet alá vonható. „197/A. § (1) Gazdálkodó szervezet működése rendeletben – a (3) bekezdésben meghatározottak szerint – a Magyar Állam felügyelete alá vonható ."
Nálunk mennyit tett eddig a jelzett cég? Vállalta a temetések költségét, majd követve a felháborodott reakciókat, 30 majd 50 milliós alapot nyitott. Az eddigi 1 milliárdhoz közelítő költségekhez szinte semmivel se járult hozzá.
Aztán sorolhatnám tovább: a BP léte nem igazán került reális veszélybe, ezzel szemben itt arról beszélnek, hogy pár hét leállás kinyírhatja az egész céget és több ezer munkahelyet. Ezt az a körülmény is fokozza, hogy a vezérigazgató most vonult hűvösre.
De a legfontosabb differencia specifica az, hogy az angoloknál és az amerikaiaknál létező üzleti kultúra (most nem az Ázsiába kihelyezett üzemekre gondolok) és jogi környezet nem említhető egy lapon a posztkommunista talajon gyökeret vert szabadrablásos, az eredeti tőkefelhalmozáson éppen csak túljutott itthoni viszonyokkal.atapapa
De jure valóban nem államosításról beszélünk de facto annál inkább. az (1) bekezdés mellett lásd még (2)-(4) bekezdések:
"(2) A Magyar Állam nevében az államháztartásért felelős miniszter vagy kormánybiztos jár el.
(3) A (2) bekezdésben meghatározott személy
a) áttekinti a gazdálkodó szervezet vagyoni helyzetét ,
b) jóváhagyja, ellenjegyzi a gazdálkodó szervezet vagyoni jellegű kötelezettségvállalásait ,
c) a rendkívüli intézkedés bevezetését előidéző helyzet közvetlen elhárításával, illetv e
következményeinek enyhítésével összefüggésben dönt a gazdálkodó szervezet legf őbb
döntéshozó szerve hatáskörébe tartozó ügyekben, és
d) kezdeményezheti a gazdálkodó szervezettel szemben a 34 . § (1) bekezdése szerinti
szolgáltatás elrendelését .
(4) A Magyar Állam a gazdálkodó szervezet legfőbb döntéshozó szerve hatáskörébe tartozó
ügyekben hozott döntéseiről haladéktalanul írásban tájékoztatja a gazdálkodó szervezet vezet ő
tisztségviselőit és felügyelőbizottsága tagjait."
Az utolsó bekezdésed meg jogilag értelmezhetetlen. Ez a törvény nem erről szól.
A privatizáció lement ahogy lement. Én nem tudtam privatizálni semmit, és sem a közelebbi, sem a távolabbi rokonságomban sem. Tehát nem mondhatom, hogy nyertese lennék a privatizációnak. De ha tényleg szabadrablásos volt a privatizáció - az volt - akkor vizsgáljunk felül mindent és mindenkit. A MAL-tól kezdve Csányin, Demjánon, Szélesen keresztül mindenkit. Ne legyen kivétel.
STL Curtain
In our life there's if, In our beliefs there's lie, In our business there's sin, In our bodies there's die
Egy átlagos zárójelentésnél csak egy E-ON számla érthetetlenebb.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló. (Virág elvtárs)
több mint 15 éve
Törölt felhasználó
komolyan nem értem, h tudnak odáig süllyedni emberek h a vörös-iszap károsultaknak szedik a pénzt, h aztán lenyúlják... elképesztő, ott kellene fejbe lőni az összeset.
több mint 15 éve
És azt ki mondta neked, hogy a magántulajdon szent és sérthetetlen? Még a kapitalizmusban sem.ata!azért képzeljük el ezt a törvénytervezetet úgy, hogy mondjuk a battai finomítóban felrobban a krakküzem és az üzemben meg Battán is meghal pár ember, plusz folyik a trutyi a Duna felé. államosítják a mol-t? szerintem csányi ráhúzná viktort valami keményre...Pontosan ez itt a gond. Olyanok használnak jogi fogalmakat, akiknek halvány lila gőzük sincs rólúk.
vagy mondjuk barcikán van valami havária és a környéken kell kitelepíteni sok ezer embert, a sajó meg viszi a matyit miskolc felé. kíváncsi vagyok a kormány hogyan közli az orosz tulajokkal, hogy einstand?
maradjunk annyiban, hogy ha ilyen törvénytervezetet nyújtanak be a szocik, erős mondások lennének arról, hogy visszatért mátyás szelleme. ez így viszont hazafias. nevetséges ez az ország. úgy ahogy van.DiamondsHead44
A benyújtott tervezetben szó sincs államosításról.
Nem kerül az államhoz a cég tulajdonjoga.
Ha egyébként a közeljövőben oda is kerülne egy esetleges másik döntés miatt, ez nem a Rákosi-rendszer, az Alkotmány garantálja, hogy államosítás esetén a tulajdonost teljes, azonnali és feltétlen kártalanítás illesse.atapapa
közvetlenül nincs. közvetetten van. ha egy, az állam által megbízott személy irányít, akkor csak névleg beszélünk a magántulajdon sérthetetlenségéről.
DiamondsHead44
vajon bp-t miért nem vonta Obama kormánybiztos uralma alá?Nem egy ponton sántít a hasonlatod. A BP által okozott kár meg sem közelítette a cég értékét. Nálunk akár a többszöröse is lehet. A BP javarészt magától fizetett és fizet mint a katonatiszt, kért ugyan segítséget a közvetlen veszélyhelyzet elhárítására, de mindenért fizetett.
DiamondsHead44
Nálunk mennyit tett eddig a jelzett cég? Vállalta a temetések költségét, majd követve a felháborodott reakciókat, 30 majd 50 milliós alapot nyitott. Az eddigi 1 milliárdhoz közelítő költségekhez szinte semmivel se járult hozzá.
Aztán sorolhatnám tovább: a BP léte nem igazán került reális veszélybe, ezzel szemben itt arról beszélnek, hogy pár hét leállás kinyírhatja az egész céget és több ezer munkahelyet. Ezt az a körülmény is fokozza, hogy a vezérigazgató most vonult hűvösre.
De a legfontosabb differencia specifica az, hogy az angoloknál és az amerikaiaknál létező üzleti kultúra (most nem az Ázsiába kihelyezett üzemekre gondolok) és jogi környezet nem említhető egy lapon a posztkommunista talajon gyökeret vert szabadrablásos, az eredeti tőkefelhalmozáson éppen csak túljutott itthoni viszonyokkal.
több mint 15 éve
http://www.origo.hu/filmklub/blog/riport/20101011-he-robert-alig-hiszteriaztak-a-magyarok-de-niro-lattan.htmlElég igénytelen...
Hát ezen berosálok... főleg a bimbós sztorin. Tiszta vicc ez az egész. Nem elég a korkülönbség, azt hiszi ez itt Hállivúd? Ahol villantani kell? Ez "csak" egy étterem megnyitója volt. Kiakadtam rendesen. Rib*nc!JC6
A baseball 90% fejjáték. A másik fele fizikai. Nincs ez elbaszva, csak másra lesz jó. A legrosszabb, mikor a hülyeség szorgalommal párosul.
több mint 15 éve
Azért máshogy hangzik, hogy magyar állam rendel magyar céghez vizsgálót, vagy egy teljesen idegen céghez. Amúgy meg ahogy ata írta, nem államosításról van szó, ne lovagoljunk itt a magántulajdon fogalmán nagyon, ha lehet.lényegtelen a nemzetiség, a magántulajdon vs. állam viszonya a kérdésDiamondsHead44ata!A bp amcsi cég volna?kishaszi
közvetlenül nincs. közvetetten van. ha egy, az állam által megbízott személy irányít, akkor csak névleg beszélünk a magántulajdon sérthetetlenségéről.
a vajon bp-t miért nem vonta Obama kormánybiztos uralma alá?DiamondsHead44
"Lehetséges lenne mindent tudományosan leírni, de nem lenne értelme. Ugyanolyan értelmetlen lenne, mint Beethoven egyik szimfoníáját -egy hullám változásai a nyomás függvényében- ábrázolni."
több mint 15 éve
lényegtelen a nemzetiség, a magántulajdon vs. állam viszonya a kérdésata!A bp amcsi cég volna?kishaszi
közvetlenül nincs. közvetetten van. ha egy, az állam által megbízott személy irányít, akkor csak névleg beszélünk a magántulajdon sérthetetlenségéről.
a vajon bp-t miért nem vonta Obama kormánybiztos uralma alá?DiamondsHead44
STL Curtain
In our life there's if, In our beliefs there's lie, In our business there's sin, In our bodies there's die
Egy átlagos zárójelentésnél csak egy E-ON számla érthetetlenebb.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló. (Virág elvtárs)
több mint 15 éve
ata!A bp amcsi cég volna?
közvetlenül nincs. közvetetten van. ha egy, az állam által megbízott személy irányít, akkor csak névleg beszélünk a magántulajdon sérthetetlenségéről.
a vajon bp-t miért nem vonta Obama kormánybiztos uralma alá?DiamondsHead44
"Lehetséges lenne mindent tudományosan leírni, de nem lenne értelme. Ugyanolyan értelmetlen lenne, mint Beethoven egyik szimfoníáját -egy hullám változásai a nyomás függvényében- ábrázolni."