Gyűlölködjünk

7/6 nap 12+ műszakban a könyvben. Áldja z negatív zsteten aa hölgyet, ki egy naptár manipulációval ezt mehvalósította úgy, hugy jövő 7 után megint nyaral. Ennyire nem basztak ki velem szűk 10 év alatt. Nagy a hangom, de most azt mondom: egy rossz brszólásnyira vagyok egy 8+ névjegytől monden hozadékával.
gyeek

Látom nagy a baj mert már sütire ittad magad 😀 bocs
gordon

Csak hogy árnyaljam miért iszok: kb 15x15x15 méretű online adóügyi nyomtatót egyik "ismeretlen" kollegina felborította (más forrás szerint leverte, önmagában nehéz vizualizálnom hogy sikerült), hibáját javítandó visszaállította a helyére a nyomtatót... szájával lefelé. 😀 Erre most rá tudtam pihenni szerencsére.

Egy portás is rendelt megint. Az, amelyik az újonnan épült szájsebészeti klinikát/rendelőt "telephelynek" nevezi a portásokra jellemző precizitással. A portásokról két dolog köztudott: munkájukat nagyon komolyan veszik és nem ismerik a humort. Ugyanez a géniusz rendelt 13 nappal ezelőtt, mikoris bajtársával együtt rendelt ő is, külön rendelésen. Együtt alatt értsd: 42 perccel a kollégája után, illetve pont az után, hogy elindítottam a futárt a "telephelyre". Nyilván szívtam a fogam mert nekem a két légy egy csapásra a legjobb dolog a déli csúcs közpén, de miután kiment másodjára is egy futár a rendelőhöz telephelyre, ott természetesen az én kurva anyám lett megidézve, mert hát "egyszerre" rendelt a kollégájával, de mennyit kellett neki várni... 😀

Szerkesztette: gyeek

Szvsz a kocsit kéne elkobozni ilyenkor.

Az első ilyenig lenne szájalás, utána elkezdene mindenki jobban odafigyelni.
Amadeus az áttelelt poloska

azért jogvégzett emberként tudod, hogy az ilyen megoldások nagyon nem könnyen lennének beilleszthetők a jogrendbe. én mindig is a skandináv módinak voltam híve, az elkövető autójának értéke alapján kiszabott nagyon szigorú pénzbüntiből minden droid ért. ha egy izmosabb gyorshajtásért a kocsi értékének negyedét/nyolcadát legombolják, ott minden agyhalott elkezd önuralmat tanúsítani és nem kezd a g63 amgvel se jaszkarizni, hogy nem érdekli a 500k se és vidáman nyomja ugyanúgy
fake.id

Nem-e? Miért az, amit a kriptoval csináltak meg pont - lásd a Revo körüli balhé - az beilleszthető volt? Vagy a DH1/DH2 törvények? Vagy a komplett Mt.?

Az illeszthető be a jogrendbe, amit a jogalkotó - a 133 bátor ember - annak gondol. Ez van, nekem sem tetszik.

Tekintettel arra, hogy a pénzbüntetést át kell változtatni annak meg nem fizetése esetén az amit írsz az tömeges szabveszteket vonna maga után. Ez még kevésbé illeszthető bele a jogrendbe.
Amadeus az áttelelt poloska

jó, akkor beillesztik a jogrendbe, de van ennek egy nem kicsi technikai része is. honnan fogva kobozzák el? hol tárolják? ki őrzi az elkobzott verdákat? milyen módon teszik aukcióra vagy visszavehetővé? mi akadályozza azt meg, hogy a másodunokatestvér ne vehesse vissza? és kb 140 kérdést tudnék még felsorolni amibe az egyébként is leterhelt yardnak és bírósági rendszernek egyenként törne bele a kanál élességű bicskája

dehogy lenne tömeges szabveszt, pont ez a lényeg. hogy azt bármekkora a pénzbünti, mindenképp meg akarja úszni társadalmi helyzettől függően mindenki. és ha valaki a lerohadt ladájával dönget állat módjára, annak az 50-100k (példa kedvéért) kb ugyanannyira fájna, mintha egy maybachos arcot megbasznak 8.75 mihályra nagyságrendileg egy nagyon hasonló a hülyeségért. nyilván első körben nem a jogszabályokon kéne egyébként fingreszelni, hanem azt kéne biztosítani, hogy iszonyatosan marginális esélye legyen annak, hogy bárki bármit megússzon következmény nélkül, de ehhez a jelenlegi rendőrségi létszám és jelenlét kb olyan esélyekkel veszi fel a versenyt, mint egy csapat iskoláslány egy nfl csapattal szemben tenné tackle fociban

Szerkesztette: fake.id

Szvsz a kocsit kéne elkobozni ilyenkor.

Az első ilyenig lenne szájalás, utána elkezdene mindenki jobban odafigyelni.
Amadeus az áttelelt poloska

azért jogvégzett emberként tudod, hogy az ilyen megoldások nagyon nem könnyen lennének beilleszthetők a jogrendbe. én mindig is a skandináv módinak voltam híve, az elkövető autójának értéke alapján kiszabott nagyon szigorú pénzbüntiből minden droid ért. ha egy izmosabb gyorshajtásért a kocsi értékének negyedét/nyolcadát legombolják, ott minden agyhalott elkezd önuralmat tanúsítani és nem kezd a g63 amgvel se jaszkarizni, hogy nem érdekli a 500k se és vidáman nyomja ugyanúgy
fake.id

Nem-e? Miért az, amit a kriptoval csináltak meg pont - lásd a Revo körüli balhé - az beilleszthető volt? Vagy a DH1/DH2 törvények? Vagy a komplett Mt.?

Az illeszthető be a jogrendbe, amit a jogalkotó - a 133 bátor ember - annak gondol. Ez van, nekem sem tetszik.

Tekintettel arra, hogy a pénzbüntetést át kell változtatni annak meg nem fizetése esetén az amit írsz az tömeges szabveszteket vonna maga után. Ez még kevésbé illeszthető bele a jogrendbe.

Szvsz a kocsit kéne elkobozni ilyenkor.

Az első ilyenig lenne szájalás, utána elkezdene mindenki jobban odafigyelni.
Amadeus az áttelelt poloska

azért jogvégzett emberként tudod, hogy az ilyen megoldások nagyon nem könnyen lennének beilleszthetők a jogrendbe. én mindig is a skandináv módinak voltam híve, az elkövető autójának értéke alapján kiszabott nagyon szigorú pénzbüntiből minden droid ért. ha egy izmosabb gyorshajtásért a kocsi értékének negyedét/nyolcadát legombolják, ott minden agyhalott elkezd önuralmat tanúsítani és nem kezd a g63 amgvel se jaszkarizni, hogy nem érdekli a 500k se és vidáman nyomja ugyanúgy

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

szerinted az mutatja meg a rendőrségi munka hatékonyságának a fokát és az tart vissza bárkit is bármitől, hogy hányszor igazoltatnak a semmiért? ha valaki soha életében nem csinál semmi törvénysértőt, azt miért kéne egyszer is igazoltatni? és miért is bullshit, hogy elveszik valaki jogsiját?
fake.id

miért lenne visszatartó ereje a jogosítvány elvételének, hogy ha vígan csinálhatod tovább a közlekedésnek csúfolt faszságodat szinte 0% eséllyel arra, hogy bármi következménye lesz?
peach

Szvsz a kocsit kéne elkobozni ilyenkor.

Az első ilyenig lenne szájalás, utána elkezdene mindenki jobban odafigyelni.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

szerinted az mutatja meg a rendőrségi munka hatékonyságának a fokát és az tart vissza bárkit is bármitől, hogy hányszor igazoltatnak a semmiért? ha valaki soha életében nem csinál semmi törvénysértőt, azt miért kéne egyszer is igazoltatni? és miért is bullshit, hogy elveszik valaki jogsiját?
fake.id

miért lenne visszatartó ereje a jogosítvány elvételének, hogy ha vígan csinálhatod tovább a közlekedésnek csúfolt faszságodat szinte 0% eséllyel arra, hogy bármi következménye lesz?
peach

távol álljon tőlem, hogy az egész országra általánosítsak vagy a yardokat akarjam alaptalanul hypeolni, de a jogsi nélkül furikázásra az elmúlt 7-8 évben szerintem nagyon ráálltak. legalábbis nekem az előző melómban egy rahedli ilyen tesó volt, akik azelőtt rutinból levezettek 5-10-15 éveket vígan papír nélkül, mert semmi következménye nem volt. aztán valami megváltozott, mert fél éven belül majdnem mindegyik kimaxolta a 3 lehetőségét és mászkálhatott mindegyik bíróságra, ahol kapták az izmos pénzbírságokat meg vezetéstől eltiltást felfüggesztettel és rakta is le az összes a jogsit amint alkalma nyílt rá. tehát nem tudom bpn kívül mennyire nagy hatásfokkal úszhatja meg vki a jogsi nélkül vezetést, de bpn belül szerény becslésem szerint ezzel max heteket húzna ki vki teljesen szabályosan közlekedő is és túlságosan nagy a retorzió azért, hogy bárki elkezdjen ezzel életmódszerűen próbálkozni. és ezeknek a 95%át nem random közútin fogták meg, hanem valszeg leolvasták a rendszámát, célzottan utána mentek, levillogták és kezdődhetett a "jáj biztosúr" című magánszám xd

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

szerinted az mutatja meg a rendőrségi munka hatékonyságának a fokát és az tart vissza bárkit is bármitől, hogy hányszor igazoltatnak a semmiért? ha valaki soha életében nem csinál semmi törvénysértőt, azt miért kéne egyszer is igazoltatni? és miért is bullshit, hogy elveszik valaki jogsiját?
fake.id

miért lenne visszatartó ereje a jogosítvány elvételének, hogy ha vígan csinálhatod tovább a közlekedésnek csúfolt faszságodat szinte 0% eséllyel arra, hogy bármi következménye lesz?
peach

Az arcképfelismerőt simán használhatják arra, hogy felismertetik a mérőkamerákkal az autóvezetőket.
A vezetői engedély nélkül vezetők pedig a legutóbbi módosítással azonnal kaphatnak szabálysértési elzárást, vagyis börtönbe kerülhetnek. Mondjuk 60 napra.

itt a válasz, hogy azért miért kéne ellenőrizgetni és esetleg kiszűrni a hülyéket
 index.hu/belfold/2025/07/09/amokfutas-autos-uldozes-rendorseg-kozuti-veszelyeztetes-magyarorszag/

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

szerinted az mutatja meg a rendőrségi munka hatékonyságának a fokát és az tart vissza bárkit is bármitől, hogy hányszor igazoltatnak a semmiért? ha valaki soha életében nem csinál semmi törvénysértőt, azt miért kéne egyszer is igazoltatni? és miért is bullshit, hogy elveszik valaki jogsiját?
fake.id

miért lenne visszatartó ereje a jogosítvány elvételének, hogy ha vígan csinálhatod tovább a közlekedésnek csúfolt faszságodat szinte 0% eséllyel arra, hogy bármi következménye lesz?

Plusz mobilon is van robotzsaru, nagyon sok értelme már nincs az igazoltatással való vegzálásnak

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

szerinted az mutatja meg a rendőrségi munka hatékonyságának a fokát és az tart vissza bárkit is bármitől, hogy hányszor igazoltatnak a semmiért? ha valaki soha életében nem csinál semmi törvénysértőt, azt miért kéne egyszer is igazoltatni? és miért is bullshit, hogy elveszik valaki jogsiját?

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1lutt8d/keleti_nyit%C3%A1s_a_debreceni_catl_akkugy%C3%A1r_egyik/

 telex.hu/belfold/2025/07/08/brfk-ongyilkossag-nyomozas

Ezbazmeg...

Meg kell nézni mikor lesz viszonylag jó idő és meg kell hirdetni a gigatüntetést ez ellen is, gondolom aki kint volt kijön, plussz a
Tisza még rászervez vidékről is.
Jó lehet ez ha tényleg megbüntetik a
Résztvevőket. Sima öngól

Szerkesztette: ozibozi

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

Oké, de most érkezett az általános felhatalmazás a rendőrségnek, hogy arcképfelismerő rendszert használhat (a Pride-os módosító salátatörvényben), ami simán vezethet eredményesebb tettenérésekhez.
Willie Parker

te is tudod, hogy valszeg nem erre fogják használni. hanem arra, hogy basztassanak mindenkit szeretettel"aki nem velünk, az ellenünk"
peach

Ha az államkasszának kell a pénz, akkor a HUGO-rendszerrel való feltelepítéssel kb ingyenpénzhez jutnak, annyi bírságot vethetnek ki.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

Oké, de most érkezett az általános felhatalmazás a rendőrségnek, hogy arcképfelismerő rendszert használhat (a Pride-os módosító salátatörvényben), ami simán vezethet eredményesebb tettenérésekhez.
Willie Parker

te is tudod, hogy valszeg nem erre fogják használni. hanem arra, hogy basztassanak mindenkit szeretettel"aki nem velünk, az ellenünk"

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

Oké, de most érkezett az általános felhatalmazás a rendőrségnek, hogy arcképfelismerő rendszert használhat (a Pride-os módosító salátatörvényben), ami simán vezethet eredményesebb tettenérésekhez.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Nem mindenre van jó megoldás. Pláne ott, ahol elbaszott egókról van szó.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.

Természetes szelekció. A topicválasztás nem a medvének szól...

 hvg.hu/vilag/20250704_romania-erdely-medve-medvetamadas-szelfi-olasz-turista?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1751625276
somoskovig

Nézzük kicsit a hátterét a sztorinak.

Környezetvédők nyomására 2016-ban Romániában betiltották a medve vadászatát. Ennek következtében az állomány annyira felszaporodott, hogy természetes élőhelyükön nem találnak elég táplálékot, és beszoknak a lakott területekre, ahol komoly károkat okoznak.

Emiatt 2024-ben újra engedélyezték 480 medve elejtését, de ebből 55 a sürgősségi kvóta, amit csak olyan esetben szabad alkalmazni, ha emberélet közvetlen veszélyben van. és az elhárítására nincs más mód.

"...közleményében az RMDSZ rámutatott: a medvéket nem a kihalás veszélye fenyegeti Romániában, hanem éppenséggel túlszaporodásuk okoz tarthatatlan helyzetet, amit a populációszabályozás betiltása idézett elő.

A településekre bejáró nagyvadak nemcsak tetemes anyagi károkat okoztak, hanem az elmúlt öt-hat évben több mint 150 esetben támadtak emberre, és emiatt 14 haláleset is történt." (tavalyi cikk a 3szék.ro oldalról)

A román környezetvédők tiltakoztak az állományszabályzó vadászat engedélyezése ellen, szerintük nem indokolt.

Az sem véletlen, hogy pont az RMDSZ foglakozik aktívan a témával. Az ország földrajzi sajátosságai miatt, a medve probléma az tipikusan erdélyi-magyar probléma. A Kárpátokon túli román területeken nincs medve, tehát ők nagyon könnyen mondják, hogy nem gond a túlszaporodás, mert a haszonállatokban-terményekben-emberéletben okozott károk nem náluk jelentkeznek, hanem főleg a magyarlakta erdélyi részeken.

Szlovákiában hasonló probléma van alakulóban, csak ott a farkasokkal.
Jan

A problémát és az állomány szabályozás szükségességét értem, a szelfizést meg nem. Illetve gondolom az állomány szabályozása sem boccsal rendelkező anya medvére vonatkozik.
somoskovig

Megvannak a pontos szabályok, elvileg tilos kilőni azokat a medvéket, amik 2 évnél fiatalabb bocsokat vezetnek, illetve a domináns hímeket - egy bizonyos méret felett.

A sürgősségi kvóta kivétel, ott értelemszerűen az emberélet védelme az elsődleges, nem számít milyen medvéről van szó.

Amúgy én, amikor még fiatal voltam és kellett a pénz 😉 , dolgoztam vadgazdálkodásban pár évet, és tudom, hogy egy 6-7 kg-os róka is qurva nagyot tud harapni, ha bajban érzi magát. Akkor ahhoz képest egy pár száz kilós medve? Egyáltalán nem bánom, hogy nálunk nincs visszatelepítve semmilyen nagytestű ragadozó.