Koronavírus 2024

Most mondjam azt, hogy sajnálom?
 444.hu/2021/08/16/lelegeztetogepre-kerult-az-oltasellenes-biboros-miutan-elkapta-a-koronavirust

Amit viszont nem értek se itthon, se külföldön, hogy harmadik oltás helyett először miért nem mérnek antitestet?
Vért bárhol le lehet venni, egy központi laborban feldolgoznák, és kiderülne pontosan, hogy kinek nincs antitest, kinek kell harmadik oltás.
Sobri Jóska

Mert vakcinázni sokkal olcsóbb.
peterk2005

Szerintem nem, de ha kiszámolod (ahogy én is tettem) akkor te is sok tételnél becslésekre kell hagyatkozz, azokat meg felesleges összevetni.
Sobri Jóska

Ha full ertelmezhetetlen eredmenyek jonnenek ki, vagy ha egyik masik vakcina rosszabbul szerepelne mint a masik, annak eleg negativ hatasa lehetne (tegyuk fel ugyan annal a vakcinanal csak az emberek felenel lenne elegendo antitest).
Helyette inkabb kapjon mindenki 3at, artani nem arthat (?)
Borbinho

Ártani nem árthat, de valószínűleg tök felesleges.
Én egy olyan rendszerre gondoltam, ahol háziorvos, szakrendelés, korházi tesztpontok, bárki, aki szakszerűn tud vért venni az vesz, és egy központ kiértékeli, hogy van e elegendő antitest az emberben vagy sem, és akinek szükséges, annak ajánlja a harmadikat, és úgyis szinte mindenki elfogadja, hisz aki kétszer be van oltva, az valószínűleg nem hiszi, hogy a harmadiktól lesz beteg vagy abban kapja a chipjét.
És ha globálisan kiszámoljuk egy ilyen vizsgálatsorozatnak, pluszoltásoknak az összes költséget az alacsonyabb, mint ha minden kétszer oltott kap harmadikat. (Sok a becsült tétel, nyilvánvalóan.)
Pl. egy barátom pár napja csináltatott két korán kapott (márc-ápr) Astra után antitesttesztet és teljesen jó, magas védettséget biztosító érték jött ki. Nyilván nem árt neki, ha kap egy Pfizert, de plusz haszna nem igen van. Mint dupla biztonsági övet használni mondjuk. Azért alapvetően, a legtöbb koccanásnál elég egy is, de még kettővel is belehalhatsz ha frontálisan ütközöl 120-al.

Amit viszont nem értek se itthon, se külföldön, hogy harmadik oltás helyett először miért nem mérnek antitestet?
Vért bárhol le lehet venni, egy központi laborban feldolgoznák, és kiderülne pontosan, hogy kinek nincs antitest, kinek kell harmadik oltás.
Sobri Jóska

Mert vakcinázni sokkal olcsóbb.
peterk2005

Szerintem nem, de ha kiszámolod (ahogy én is tettem) akkor te is sok tételnél becslésekre kell hagyatkozz, azokat meg felesleges összevetni.
Sobri Jóska

Ha full ertelmezhetetlen eredmenyek jonnenek ki, vagy ha egyik masik vakcina rosszabbul szerepelne mint a masik, annak eleg negativ hatasa lehetne (tegyuk fel ugyan annal a vakcinanal csak az emberek felenel lenne elegendo antitest).
Helyette inkabb kapjon mindenki 3at, artani nem arthat (?)

Amit viszont nem értek se itthon, se külföldön, hogy harmadik oltás helyett először miért nem mérnek antitestet?
Vért bárhol le lehet venni, egy központi laborban feldolgoznák, és kiderülne pontosan, hogy kinek nincs antitest, kinek kell harmadik oltás.
Sobri Jóska

Mert vakcinázni sokkal olcsóbb.
peterk2005

Szerintem nem, de ha kiszámolod (ahogy én is tettem) akkor te is sok tételnél becslésekre kell hagyatkozz, azokat meg felesleges összevetni.

Amit viszont nem értek se itthon, se külföldön, hogy harmadik oltás helyett először miért nem mérnek antitestet?
Vért bárhol le lehet venni, egy központi laborban feldolgoznák, és kiderülne pontosan, hogy kinek nincs antitest, kinek kell harmadik oltás.
Sobri Jóska

Mert vakcinázni sokkal olcsóbb.

Én pl. csak mRNS-eset kaphatnék.
Mikey

Ez nem mond erősen ellent annak, hogy "azt se tudjuk mi van benne"?
De nyilván lehet pár százalék kivétel, de alapvetően a leírt protokoll most az orvosszakmai ajánlás.
Lehet őszre más lesz.
Sobri Jóska

A kérdést nem értem. Hogy jön ez ide? És miért?

Nem tudom mi a protokoll, én annyit tudok, hogy a kezelőorvosom annyit mondott, hogy van mRNS, vagy semmi. Az elég agresszív autoimmun betegségem miatt az összes többi extra kockázatot jelentene.
Mikey

Az a protokoll, amit leírtam, hogy mRNS-re vektort vagy hagyományost, vektorosra mRNS-t vagy hagyományost, hagyományosra mRNS-t vagy vektorost adnak.
És azt is írtam, hogy bizonyára van 1-2 százalék, akinél ez valamiért nem működhet.
Akkor te vagy az az 1-2 százalék, de ettől még a fenti protokoll főként az irányadó.

A kérdést meg arra vonatkozik, hogy ha az a mantra több vakcinánál is, hogy kevés az infó, nem tudható mi van benne pontosan, akkor honnan lehet tudni egy adott embernél, hogy az számára adható e.
De vedd költői kérdésnek, lényegtelen.

Amit viszont nem értek se itthon, se külföldön, hogy harmadik oltás helyett először miért nem mérnek antitestet?
Vért bárhol le lehet venni, egy központi laborban feldolgoznák, és kiderülne pontosan, hogy kinek nincs antitest, kinek kell harmadik oltás.
Sobri Jóska

Nekem a protokoll maga is fura, mert ugyan mi alapján találták ki hogy mire mit lehet, amikor a gyártók se vizsgálták másik fajtára tudtommal a sajátjukat és volt amelyik azt mondta, kifejezetten kockázatos is lehet keverni.

A te kérdésedre viszont egyszerű a válasz. Azért nem mérnek először antitestet, mert akkor sokaknál kiderülne hogy eléggé védett kettővel is, és kevesebb raktározott vakcina fogyna el, és hát az a szempont, hogy minél több fogyjon. A harmadik oltást sem véletlenül nyomják ennyire átfogó vizsgálatok nélkül.
Mikey

A másik kérdés, hogy meddig van antitested? 3-6-12 hónap?

Mi a helyzer, ha csökkenő tendenciát mutat a teszt, de még határérték feletti (pl apumnál a jún közepi v aug eleji teszt)

Én pl. csak mRNS-eset kaphatnék.
Mikey

Ez nem mond erősen ellent annak, hogy "azt se tudjuk mi van benne"?
De nyilván lehet pár százalék kivétel, de alapvetően a leírt protokoll most az orvosszakmai ajánlás.
Lehet őszre más lesz.
Sobri Jóska

A kérdést nem értem. Hogy jön ez ide? És miért?

Nem tudom mi a protokoll, én annyit tudok, hogy a kezelőorvosom annyit mondott, hogy van mRNS, vagy semmi. Az elég agresszív autoimmun betegségem miatt az összes többi extra kockázatot jelentene.
Mikey

Az a protokoll, amit leírtam, hogy mRNS-re vektort vagy hagyományost, vektorosra mRNS-t vagy hagyományost, hagyományosra mRNS-t vagy vektorost adnak.
És azt is írtam, hogy bizonyára van 1-2 százalék, akinél ez valamiért nem működhet.
Akkor te vagy az az 1-2 százalék, de ettől még a fenti protokoll főként az irányadó.

A kérdést meg arra vonatkozik, hogy ha az a mantra több vakcinánál is, hogy kevés az infó, nem tudható mi van benne pontosan, akkor honnan lehet tudni egy adott embernél, hogy az számára adható e.
De vedd költői kérdésnek, lényegtelen.

Amit viszont nem értek se itthon, se külföldön, hogy harmadik oltás helyett először miért nem mérnek antitestet?
Vért bárhol le lehet venni, egy központi laborban feldolgoznák, és kiderülne pontosan, hogy kinek nincs antitest, kinek kell harmadik oltás.
Sobri Jóska

Nekem a protokoll maga is fura, mert ugyan mi alapján találták ki hogy mire mit lehet, amikor a gyártók se vizsgálták másik fajtára tudtommal a sajátjukat és volt amelyik azt mondta, kifejezetten kockázatos is lehet keverni.

A te kérdésedre viszont egyszerű a válasz. Azért nem mérnek először antitestet, mert akkor sokaknál kiderülne hogy eléggé védett kettővel is, és kevesebb raktározott vakcina fogyna el, és hát az a szempont, hogy minél több fogyjon. A harmadik oltást sem véletlenül nyomják ennyire átfogó vizsgálatok nélkül.

Szerkesztette: Mikey

Én pl. csak mRNS-eset kaphatnék.
Mikey

Ez nem mond erősen ellent annak, hogy "azt se tudjuk mi van benne"?
De nyilván lehet pár százalék kivétel, de alapvetően a leírt protokoll most az orvosszakmai ajánlás.
Lehet őszre más lesz.
Sobri Jóska

A kérdést nem értem. Hogy jön ez ide? És miért?

Nem tudom mi a protokoll, én annyit tudok, hogy a kezelőorvosom annyit mondott, hogy van mRNS, vagy semmi. Az elég agresszív autoimmun betegségem miatt az összes többi extra kockázatot jelentene.
Mikey

Az a protokoll, amit leírtam, hogy mRNS-re vektort vagy hagyományost, vektorosra mRNS-t vagy hagyományost, hagyományosra mRNS-t vagy vektorost adnak.
És azt is írtam, hogy bizonyára van 1-2 százalék, akinél ez valamiért nem működhet.
Akkor te vagy az az 1-2 százalék, de ettől még a fenti protokoll főként az irányadó.

A kérdést meg arra vonatkozik, hogy ha az a mantra több vakcinánál is, hogy kevés az infó, nem tudható mi van benne pontosan, akkor honnan lehet tudni egy adott embernél, hogy az számára adható e.
De vedd költői kérdésnek, lényegtelen.

Amit viszont nem értek se itthon, se külföldön, hogy harmadik oltás helyett először miért nem mérnek antitestet?
Vért bárhol le lehet venni, egy központi laborban feldolgoznák, és kiderülne pontosan, hogy kinek nincs antitest, kinek kell harmadik oltás.

Én pl. csak mRNS-eset kaphatnék.
Mikey

Ez nem mond erősen ellent annak, hogy "azt se tudjuk mi van benne"?
De nyilván lehet pár százalék kivétel, de alapvetően a leírt protokoll most az orvosszakmai ajánlás.
Lehet őszre más lesz.
Sobri Jóska

A kérdést nem értem. Hogy jön ez ide? És miért?

Nem tudom mi a protokoll, én annyit tudok, hogy a kezelőorvosom annyit mondott, hogy van mRNS, vagy semmi. Az elég agresszív autoimmun betegségem miatt az összes többi extra kockázatot jelentene.

Csak két szót kell megcserélni: covid long penis problem

 boingboing.net/2021/08/12/new-studies-show-evidence-of-long-covid-penis-problems.html
Negritis

Csak jól kell olvasni (tálalni) a cikket. A "long"-ot kell kivastagítani, és a polgárok fele direkt el akarja kapni majd a covidot.
peterk2005

vagy ha jól tálalod akkor meg érte 😀

 boingboing.net/2021/08/12/new-studies-show-evidence-of-long-covid-penis-problems.html
Negritis

Csak jól kell olvasni (tálalni) a cikket. A "long"-ot kell kivastagítani, és a polgárok fele direkt el akarja kapni majd a covidot.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 boingboing.net/2021/08/12/new-studies-show-evidence-of-long-covid-penis-problems.html

188 új koronavírus-fertőzöttet igazoltak szombaton és vasárnap Magyarországon, ezzel a járvány kezdete óta összesen 810 504 főre nőtt a beazonosított fertőzöttek száma. Meghalt 3 beteg, így az elhunytak száma 30 041 fő – derül ki a kormányzati tájékoztató portál hétfő reggel közölt adataiból. E szerint a gyógyultak száma folyamatosan nő, jelenleg 768 308 fő, az aktív fertőzöttek száma pedig 12 155 főre csökkent. 92 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 11-en vannak lélegeztetőgépen.

 index.hu/belfold/2021/08/16/koronavirus-jarvany-magyarorszag-adatok/
Negritis

És ebből lesz 1 hónap múlva 4. hullám!
bcsarli

a kérdés az lesz hogy mennyien kerülnek korházba
és köztük melyik oltásból milyen arányok alakulnak ki (bár kétlem hogy ezt nyilvánosságra hoznák)
Negritis

azért az sem véletlen, hogy előjöttek a 3. oltással, lehet a sorok között olvasni.
csebi

Ne nevettess, a negyedik az új harmadik:  444.hu/2021/08/16/duda-erno-virologus-egy-ket-het-alatt-kialakulhat-a-katasztrofahelyzet

"Szerinte a kínai vakcinával oltott időseket nemcsak egyszer, de kétszer is újra kellene oltani, mert már bizonyított, hogy egy jelentős részüknek semmiféle védettség nem alakult ki."
Vrij6

Szerintem ez az ősz lesz az igazi tesztje az oltásoknak.

188 új koronavírus-fertőzöttet igazoltak szombaton és vasárnap Magyarországon, ezzel a járvány kezdete óta összesen 810 504 főre nőtt a beazonosított fertőzöttek száma. Meghalt 3 beteg, így az elhunytak száma 30 041 fő – derül ki a kormányzati tájékoztató portál hétfő reggel közölt adataiból. E szerint a gyógyultak száma folyamatosan nő, jelenleg 768 308 fő, az aktív fertőzöttek száma pedig 12 155 főre csökkent. 92 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 11-en vannak lélegeztetőgépen.

 index.hu/belfold/2021/08/16/koronavirus-jarvany-magyarorszag-adatok/
Negritis

És ebből lesz 1 hónap múlva 4. hullám!
bcsarli

a kérdés az lesz hogy mennyien kerülnek korházba
és köztük melyik oltásból milyen arányok alakulnak ki (bár kétlem hogy ezt nyilvánosságra hoznák)
Negritis

azért az sem véletlen, hogy előjöttek a 3. oltással, lehet a sorok között olvasni.
csebi

Ne nevettess, a negyedik az új harmadik:  444.hu/2021/08/16/duda-erno-virologus-egy-ket-het-alatt-kialakulhat-a-katasztrofahelyzet

"Szerinte a kínai vakcinával oltott időseket nemcsak egyszer, de kétszer is újra kellene oltani, mert már bizonyított, hogy egy jelentős részüknek semmiféle védettség nem alakult ki."

188 új koronavírus-fertőzöttet igazoltak szombaton és vasárnap Magyarországon, ezzel a járvány kezdete óta összesen 810 504 főre nőtt a beazonosított fertőzöttek száma. Meghalt 3 beteg, így az elhunytak száma 30 041 fő – derül ki a kormányzati tájékoztató portál hétfő reggel közölt adataiból. E szerint a gyógyultak száma folyamatosan nő, jelenleg 768 308 fő, az aktív fertőzöttek száma pedig 12 155 főre csökkent. 92 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 11-en vannak lélegeztetőgépen.

 index.hu/belfold/2021/08/16/koronavirus-jarvany-magyarorszag-adatok/
Negritis

És ebből lesz 1 hónap múlva 4. hullám!
bcsarli

a kérdés az lesz hogy mennyien kerülnek korházba
és köztük melyik oltásból milyen arányok alakulnak ki (bár kétlem hogy ezt nyilvánosságra hoznák)
Negritis

azért az sem véletlen, hogy előjöttek a 3. oltással, lehet a sorok között olvasni.

188 új koronavírus-fertőzöttet igazoltak szombaton és vasárnap Magyarországon, ezzel a járvány kezdete óta összesen 810 504 főre nőtt a beazonosított fertőzöttek száma. Meghalt 3 beteg, így az elhunytak száma 30 041 fő – derül ki a kormányzati tájékoztató portál hétfő reggel közölt adataiból. E szerint a gyógyultak száma folyamatosan nő, jelenleg 768 308 fő, az aktív fertőzöttek száma pedig 12 155 főre csökkent. 92 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 11-en vannak lélegeztetőgépen.

 index.hu/belfold/2021/08/16/koronavirus-jarvany-magyarorszag-adatok/
Negritis

És ebből lesz 1 hónap múlva 4. hullám!
bcsarli

a kérdés az lesz hogy mennyien kerülnek korházba
és köztük melyik oltásból milyen arányok alakulnak ki (bár kétlem hogy ezt nyilvánosságra hoznák)

188 új koronavírus-fertőzöttet igazoltak szombaton és vasárnap Magyarországon, ezzel a járvány kezdete óta összesen 810 504 főre nőtt a beazonosított fertőzöttek száma. Meghalt 3 beteg, így az elhunytak száma 30 041 fő – derül ki a kormányzati tájékoztató portál hétfő reggel közölt adataiból. E szerint a gyógyultak száma folyamatosan nő, jelenleg 768 308 fő, az aktív fertőzöttek száma pedig 12 155 főre csökkent. 92 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 11-en vannak lélegeztetőgépen.

 index.hu/belfold/2021/08/16/koronavirus-jarvany-magyarorszag-adatok/
Negritis

És ebből lesz 1 hónap múlva 4. hullám!

188 új koronavírus-fertőzöttet igazoltak szombaton és vasárnap Magyarországon, ezzel a járvány kezdete óta összesen 810 504 főre nőtt a beazonosított fertőzöttek száma. Meghalt 3 beteg, így az elhunytak száma 30 041 fő – derül ki a kormányzati tájékoztató portál hétfő reggel közölt adataiból. E szerint a gyógyultak száma folyamatosan nő, jelenleg 768 308 fő, az aktív fertőzöttek száma pedig 12 155 főre csökkent. 92 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 11-en vannak lélegeztetőgépen.

 index.hu/belfold/2021/08/16/koronavirus-jarvany-magyarorszag-adatok/

Elég sok a linkelhető hazai hülye megszólalás is, gondolod, hogy egy amerikai szuper hülye hozzáad a topichoz? 😊
peterk2005

Azért mikor egy képviselő az fda approve ellen szól
Az talán

Elég sok a linkelhető hazai hülye megszólalás is, gondolod, hogy egy amerikai szuper hülye hozzáad a topichoz? 😊

Rep Marjorie Taylor Greene on COVID case surge: "Yes, the waiting rooms get full. But guess what? The waiting rooms are full of all kinds of things, not just COVID," adding "we're human, we can't live forever" pic.twitter.com/cA13oU7kAV

— Jason Campbell (@JasonSCampbell) August 12, 2021

Én pl. csak mRNS-eset kaphatnék.
Mikey

Ez nem mond erősen ellent annak, hogy "azt se tudjuk mi van benne"?
De nyilván lehet pár százalék kivétel, de alapvetően a leírt protokoll most az orvosszakmai ajánlás.
Lehet őszre más lesz.

Oké, de az a védettség, amit kimutatnak, érvényes a delta meg a mittudomén milyen variánsokkal szemben is?
nagylaza

Ezt nem tudja a világon senki.

Amerikai kutatók szerint a Pfizer a
Alig véd a
Mutáns ellen.

Ébresztőt fújna az amerikai kormány: a Pfizer alig véd a delta variáns ellen egy kutatás szerint

 www.portfolio.hu/uzlet/20210813/ebresztot-fujna-az-amerikai-kormany-a-pfizer-alig-ved-a-delta-varians-ellen-egy-kutatas-szerint-496442?amp
ozibozi

"A jelenlegi adataink szerint a két tényező együttesen magyarázza a hatékonyság csökkenését" - mondta Venky Soundararajan kutatásvezető, aki szerint a Moderna sokkal hatékonyabbnak bizonyult azokon a helyeken, ahol a delta variáns felütötte a fejét, mint a Pfizer, és a Pfizer vakcina hatékonysága is alighanem hamarabb csökken.

Jó hír viszont, hogy eddig egy tanulmány sem enged arra következtetni, hogy a delta variáns miatt a vakcinák kevésbé védenek a súlyos lefolyástól és a halálozástól, és ez a friss tanulmány is azt mutatja, hogy a halálozás és súlyos lefolyás szempontjából mindkét vakcina egyformán hatásos.

Na most ez így egészen máshogy hangzik, mint az "alig véd".

Amerikai kutatók szerint a Pfizer a
Alig véd a
Mutáns ellen.

Ébresztőt fújna az amerikai kormány: a Pfizer alig véd a delta variáns ellen egy kutatás szerint

 www.portfolio.hu/uzlet/20210813/ebresztot-fujna-az-amerikai-kormany-a-pfizer-alig-ved-a-delta-varians-ellen-egy-kutatas-szerint-496442?amp