NBA

26
Nets, Celtics, Raptors

vajon lesz rekord döntés?
Negritis, a vajda

28 a rekord, de az két szezon alatt jött össze
26-tal már beállt az egy szezonos rekord.

Amúgy ennyire nem rossz a Pistons, de a játékosok olyan szinten szarnak bele a védekezésbe hogy azt nehéz nézni is. Támadásban nem fogalmatlanok (teljesen), szóval ez csak akarat.
De ezek szerint ez a széria nem számit nekik, ami nagyon szomorú, szerintem így nem lesznek később se valakik.
Megnéztem a legutóbbi meccsből 1 negyedet is...


sapka

mentálisan gyenge játékosok szar edzővel
szerintem sem ennyire rossz a keret (pl sokkal jobb mint akár a spurs akár a blazers)
de Monty szépen mutatja hogy a Sunsnál igazából Paul miatt működtek a dolgok, cserébe legalább jó sokáig kurvadrága

26
Nets, Celtics, Raptors

vajon lesz rekord döntés?
Negritis, a vajda

28 a rekord, de az két szezon alatt jött össze
26-tal már beállt az egy szezonos rekord.

Amúgy ennyire nem rossz a Pistons, de a játékosok olyan szinten szarnak bele a védekezésbe hogy azt nehéz nézni is. Támadásban nem fogalmatlanok (teljesen), szóval ez csak akarat.
De ezek szerint ez a széria nem számit nekik, ami nagyon szomorú, szerintem így nem lesznek később se valakik.
Megnéztem a legutóbbi meccsből 1 negyedet is...

26
Nets, Celtics, Raptors

vajon lesz rekord döntés?

Vajon meddig lehet azt mondani, hogy nincs gond a suns-szal?
zinedine5

Amíg Durant lépni tud
FLZOLI

Tehát az eredmények nem számítanak, csakhogy Booker és Durant játszon.
zinedine5

Igazából teljesen mindegy, ha 3-an egészségesek maradnak és addig lesz mondjuk egy 30 meccsuk egyben akkor bárkire veszélyesek lehetnek.
Erre egyenként is kevés az esély hat meg egyben.

Vajon meddig lehet azt mondani, hogy nincs gond a suns-szal?
zinedine5

Amíg Durant lépni tud
FLZOLI

Tehát az eredmények nem számítanak, csakhogy Booker és Durant játszon.
zinedine5

ugyanaz a légvár mint a clippers

Vajon meddig lehet azt mondani, hogy nincs gond a suns-szal?
zinedine5

Amíg Durant lépni tud
FLZOLI

Tehát az eredmények nem számítanak, csakhogy Booker és Durant játszon.

Vajon meddig lehet azt mondani, hogy nincs gond a suns-szal?
zinedine5

Amíg Durant lépni tud

Vajon meddig lehet azt mondani, hogy nincs gond a suns-szal?

amiota Jimmy alairt Miamiba, a Wolves merleges a Heat ellen: 8-2. 4-1 mikor Butler jatszott es 4-1 mikor nem.

Nagyon kell egy Morant típusú ember a Grizzlesbe, JJJ egymagában bent kevés, Bane max második opció szabad legyen.

Talán ez a szünet arra jó volt, hogy valamit érjen fejben a hipógengszer. Bár biztos ami biztos a Memphis ráállította a secu főnököt, hogy mindenhova kövesse Morant 🙂

Sport tv retro meccsek:

Los Angeles Lakers – Boston Celtics (az 1969-es döntő 7. meccse): december 20. szerda 19:15, Sport2

San Antonio Spurs – Phoenix Suns (a 2008-as nyugati 1. forduló 1. meccse): december 21., csütörtök 21:00, Sport2

Houston Rockets – San Antonio Spurs (az 1995-ös nyugati döntő 6. meccse): december 21., csütörtök 23:00, Sport2

Indiana Pacers – Los Angeles Lakers (a 2000-es NBA-döntő 4. meccs): december 24., vasárnap 10:00, Sport2

A legjobb zsákolóversenyek – 1988: december 24., vasárnap 12:00, Sport2

Golden State Warriors – Los Angeles Lakers (Kobe Bryant és Antawn Jamison 51 pontja): december 24., vasárnap 12:30, Sport2

Boston Celtics – Chicago Bulls (az 1986-os keleti 1. kör 2. mérkőzése): december 24., vasárnap 14:30, Sport2

New Orleans Hornets – Los Angeles Lakers (2012-2013; a Lakers nagy futása): december 24., vasárnap 16:30, Sport2

Chicago Bulls – Los Angeles Lakers (az 1991-es döntő 5. mérkőzése): december 24., vasárnap 17:30, Sport2

Los Angeles Lakers – Sacramento Kings (a 2001-es playoff nyugati elődöntőjének 2. meccse): december 24., vasárnap 19:30, Sport2

Utah Jazz – Chicago Bulls (az 1998-as döntő 6. meccse): december 24., vasárnap 21:30, Sport2

Jordan Poole flopped to try sell a foul call & then proceeded to slip on a wet spot that he created himself 5 seconds earlier.

Karma's gonna track you down. pic.twitter.com/yiSewU6DEd

— David (@theIVpointplay) December 18, 2023

Morey nagyot mentett Nurse-szel. '28ig hosszabbított vele a Sixers.

Oké, de az NBA-ben nem jár flagrant 2 egy vétlen ütésért (hanem technikai jár érte), míg a teniszben leléptetést ér a vétlen találat is.
Jughead

semmi nincs arról hogy számít a szándék vagy sem
szóval ha Green "ütése" eject akkor Embiidé is

The definition for a flagrant foul is:

Flagrant Foul Penalty 1: Unnecessary contact committed by a player against an opponent
Flagrant Foul Penalty 2: Unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent

Negritis, a vajda

Ha az lenne a szabályban, hogy szükségtelen és eltúlzott mértékű kontakt a levegővel, akkor igazad lenne, de mivel egy ellenféllel szemben kell ezt kifejteni, így nem árt ha az ellenféllel szemben fejted ki ezt. 😀
Jughead

Eltalálta a haját, eléggé egyértelmű a "contact" is, meg az "against an opponent" is. (Nyilván nem leütni akarta, belebokszolt a levegőbe, de véletlenül pont ott volt egy ellenfél feje.)
Őszentsége Sobri Jóska

A zárójel a lényeg, nem az ellenfél ellen irányult, azaz nem az ellenféllel szemben fejtette ki a kontaktot.
Jughead

Dehogynem.
Ez kb. olyan logika részedről, hogy a 130-al az Árpád-hídon száguldó autó vezetője csak a dolgára sietett, de elütött egy bringást, aki meghalt, viszont se a sebessége, se az útiránya nem a gyalogos ellen irányult, az a szerencsétlen csak pont ott volt, azaz nem a bringással szemben fejtette ki tevékenységét.
Pedig de.
Nem szándékosan, de egyértelműen.
Őszentsége Sobri Jóska

Igen, köszi ez egy tökéletes példa, hogy mennyire más minden eset, mert ezen körülmények fontosak a minősítésnél, hiszen emiatt nem emberölés az eset, hiába halt meg a sértett. Ugyanemiatt fontosak az Embiid eset körülményei is, mert emiatt nem Flagrant II, hanem technikai a helyes döntés, hiába ütött meg valakit.

Oké, de az NBA-ben nem jár flagrant 2 egy vétlen ütésért (hanem technikai jár érte), míg a teniszben leléptetést ér a vétlen találat is.
Jughead

semmi nincs arról hogy számít a szándék vagy sem
szóval ha Green "ütése" eject akkor Embiidé is

The definition for a flagrant foul is:

Flagrant Foul Penalty 1: Unnecessary contact committed by a player against an opponent
Flagrant Foul Penalty 2: Unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent

Negritis, a vajda

Ha az lenne a szabályban, hogy szükségtelen és eltúlzott mértékű kontakt a levegővel, akkor igazad lenne, de mivel egy ellenféllel szemben kell ezt kifejteni, így nem árt ha az ellenféllel szemben fejted ki ezt. 😀
Jughead

Eltalálta a haját, eléggé egyértelmű a "contact" is, meg az "against an opponent" is. (Nyilván nem leütni akarta, belebokszolt a levegőbe, de véletlenül pont ott volt egy ellenfél feje.)
Őszentsége Sobri Jóska

A zárójel a lényeg, nem az ellenfél ellen irányult, azaz nem az ellenféllel szemben fejtette ki a kontaktot.
Jughead

Dehogynem.
Ez kb. olyan logika részedről, hogy a 130-al az Árpád-hídon száguldó autó vezetője csak a dolgára sietett, de elütött egy bringást, aki meghalt, viszont se a sebessége, se az útiránya nem a gyalogos ellen irányult, az a szerencsétlen csak pont ott volt, azaz nem a bringással szemben fejtette ki tevékenységét.
Pedig de.
Nem szándékosan, de egyértelműen.

Oké, de az NBA-ben nem jár flagrant 2 egy vétlen ütésért (hanem technikai jár érte), míg a teniszben leléptetést ér a vétlen találat is.
Jughead

semmi nincs arról hogy számít a szándék vagy sem
szóval ha Green "ütése" eject akkor Embiidé is

The definition for a flagrant foul is:

Flagrant Foul Penalty 1: Unnecessary contact committed by a player against an opponent
Flagrant Foul Penalty 2: Unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent

Negritis, a vajda

Ha az lenne a szabályban, hogy szükségtelen és eltúlzott mértékű kontakt a levegővel, akkor igazad lenne, de mivel egy ellenféllel szemben kell ezt kifejteni, így nem árt ha az ellenféllel szemben fejted ki ezt. 😀
Jughead

Eltalálta a haját, eléggé egyértelmű a "contact" is, meg az "against an opponent" is. (Nyilván nem leütni akarta, belebokszolt a levegőbe, de véletlenül pont ott volt egy ellenfél feje.)
Őszentsége Sobri Jóska

A zárójel a lényeg, nem az ellenfél ellen irányult, azaz nem az ellenféllel szemben fejtette ki a kontaktot.

Oké, de az NBA-ben nem jár flagrant 2 egy vétlen ütésért (hanem technikai jár érte), míg a teniszben leléptetést ér a vétlen találat is.
Jughead

semmi nincs arról hogy számít a szándék vagy sem
szóval ha Green "ütése" eject akkor Embiidé is

The definition for a flagrant foul is:

Flagrant Foul Penalty 1: Unnecessary contact committed by a player against an opponent
Flagrant Foul Penalty 2: Unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent

Negritis, a vajda

Ha az lenne a szabályban, hogy szükségtelen és eltúlzott mértékű kontakt a levegővel, akkor igazad lenne, de mivel egy ellenféllel szemben kell ezt kifejteni, így nem árt ha az ellenféllel szemben fejted ki ezt. 😀
Jughead

Eltalálta a haját, eléggé egyértelmű a "contact" is, meg az "against an opponent" is. (Nyilván nem leütni akarta, belebokszolt a levegőbe, de véletlenül pont ott volt egy ellenfél feje.)

Giannis became the first player in NBA history to make at least 20 field goals and 20 free throws in a game while shooting at least 70% on each. It's also the most points with fewer than 30 field goal attempts in a game.

És még a labdáért is megverekedett 😊
Dzsokijuing

32 büntetőt dobhatott, nem láttam a meccset, de ez nagyon durva szám, és megnézve az utóbbi meccslapjait, nem ez a jellemző, lehet hogy kapott egy extrémebb bírói hátszelet...
Tony Adams

Vagy répázták. Hack a Jannisz

Giannis became the first player in NBA history to make at least 20 field goals and 20 free throws in a game while shooting at least 70% on each. It's also the most points with fewer than 30 field goal attempts in a game.

És még a labdáért is megverekedett 😊
Dzsokijuing

32 büntetőt dobhatott, nem láttam a meccset, de ez nagyon durva szám, és megnézve az utóbbi meccslapjait, nem ez a jellemző, lehet hogy kapott egy extrémebb bírói hátszelet...

Oké, de az NBA-ben nem jár flagrant 2 egy vétlen ütésért (hanem technikai jár érte), míg a teniszben leléptetést ér a vétlen találat is.
Jughead

semmi nincs arról hogy számít a szándék vagy sem
szóval ha Green "ütése" eject akkor Embiidé is

The definition for a flagrant foul is:

Flagrant Foul Penalty 1: Unnecessary contact committed by a player against an opponent
Flagrant Foul Penalty 2: Unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent

Negritis, a vajda

Ha az lenne a szabályban, hogy szükségtelen és eltúlzott mértékű kontakt a levegővel, akkor igazad lenne, de mivel egy ellenféllel szemben kell ezt kifejteni, így nem árt ha az ellenféllel szemben fejted ki ezt. 😀

Oké, de az NBA-ben nem jár flagrant 2 egy vétlen ütésért (hanem technikai jár érte), míg a teniszben leléptetést ér a vétlen találat is.
Jughead

semmi nincs arról hogy számít a szándék vagy sem
szóval ha Green "ütése" eject akkor Embiidé is

The definition for a flagrant foul is:

Flagrant Foul Penalty 1: Unnecessary contact committed by a player against an opponent
Flagrant Foul Penalty 2: Unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent

Mondjuk ilyenkor mindig eszembe jut hogy ez csak egy sima teko volt
 youtu.be/a4g-8RLotQo?si=7_S56Gv-gHXitKBn
Negritis, a vajda

A kettőnek vajmi kevés köze van egymáshoz.
Jughead

Úgy!
Draymond bármennyire is el akarja adni véletlennek, az egy szándékos ütés volt, Joel meg lendített egyet a levegőbe "tiltakozásként" egy be nem fújt fault miatt, csak pont jött Ball...de ha megnézed, Joelnek be van csukva a szeme, full véletlen volt, persze attól még ütés..meg is kapta a technikait...
Draymond meg a jól megérdemelt eltiltását, határozatlan ideig..
bogjosi

ettől függetlenül ez flagrant 2 és irány a pad
leszarom hogy szándékos vagy sem, nem ütünk random a levegőbe hogy hátha jön egy fej
és ez a fajta "kalimpálás" szokása embiidnek
Negritis, a vajda

you mean öltöző. de ja. a Gyíkot is leléptették, amikor eltalálta a labdaszedőt. nem volt szándékos, de a szabályok szerint ez jár.
slowmotion

Oké, de az NBA-ben nem jár flagrant 2 egy vétlen ütésért (hanem technikai jár érte), míg a teniszben leléptetést ér a vétlen találat is.

Szerkesztette: Jughead

Mondjuk ilyenkor mindig eszembe jut hogy ez csak egy sima teko volt
 youtu.be/a4g-8RLotQo?si=7_S56Gv-gHXitKBn
Negritis, a vajda

A kettőnek vajmi kevés köze van egymáshoz.
Jughead

Úgy!
Draymond bármennyire is el akarja adni véletlennek, az egy szándékos ütés volt, Joel meg lendített egyet a levegőbe "tiltakozásként" egy be nem fújt fault miatt, csak pont jött Ball...de ha megnézed, Joelnek be van csukva a szeme, full véletlen volt, persze attól még ütés..meg is kapta a technikait...
Draymond meg a jól megérdemelt eltiltását, határozatlan ideig..
bogjosi

ettől függetlenül ez flagrant 2 és irány a pad
leszarom hogy szándékos vagy sem, nem ütünk random a levegőbe hogy hátha jön egy fej
és ez a fajta "kalimpálás" szokása embiidnek
Negritis, a vajda

you mean öltöző. de ja. a Gyíkot is leléptették, amikor eltalálta a labdaszedőt. nem volt szándékos, de a szabályok szerint ez jár.