NBA

Nem tudom miért vagytok meglepődve, SGA MVP címe óta minden OKC/SGA megjegyzése csak haterkedés, azóta meg még kiesett ellenük a Denver is, szóval pláne nagy a hate. 😀
Jughead

Nem te voltál az, aki az első DEN W után gentleman sweepről meg 16-1-ről vakerált itt? 😀

Nem mellesleg, a kommentmezők döntő többségében azért konszenzus van az elcsalt MVP címről, illetve előző game4-ről. De konkrétan az előző meccs után a média nagy része is Fosterrel foglalkozott premier arcként. Gondolom hatalmas haterkedés.
Cruyffista

De, én voltam. Csúnyán alulteljesített az OKC a Denver ellen, azóta se értem mit műveltek ott.

Elcsalt MVP címről és a fújásokról is csak a haterek beszélnek, lehet őket követed és ez félrevisz, de az MVP cím teljesen megérdemelt volt és az előző meccsen is max abba lehetett belekötni, hogy szarul fújtak, de nem abba, hogy egyik oldalra elfogultan. 😊

Az Indy játéka érvényesült most a végére, jóég?! Te mit nézel. Ennyire azért ne legyünk már satu szemellenzősek.
zavi27

Akkor kíváncsian meghallgatom miért jöttek fel 2 pontra, és miért pont akkor amikor az OKC megint elfogyott O gameplanben, ráadásul úgy hogy ebben a periódusban a korai 3. negyedes bónuszba kerülés miatt folyamatosan a büntetővonalat koptatták. Ha Haliburton vagy Nembhard megérkezik a negyedik negyedben, teljesen más a végeredmény. Azért nem tudott most a Pacers pontot tenni a comeback végére, mert guardok nélkül nem lehet játszani ezt a játékot, egy Hali és Nembhard sem pótolta ki a másik gyengébb estéjét. Ami ahogy írtam, nem megszokott, és pont az őket idáig juttató erényeik egyike.
Cruyffista

Ja, végül is ha jól játszottak volna, akkor biztos nyertek volna tényleg nagy okfejtés. Nem érkeztek meg, de ők voltak a jobbak mert amúgy meg szoktak érkezni, higgyétek el! Csak most nem engedték nekik.. Az előző meccs a Pacersé volt azt, aláírom, ott jobbak voltak, azt be kellett volna húzniuk.

Szerkesztette: zavi27

Nem tudom miért vagytok meglepődve, SGA MVP címe óta minden OKC/SGA megjegyzése csak haterkedés, azóta meg még kiesett ellenük a Denver is, szóval pláne nagy a hate. 😀
Jughead

Nem te voltál az, aki az első DEN W után gentleman sweepről meg 16-1-ről vakerált itt? 😀

Nem mellesleg, a kommentmezők döntő többségében azért konszenzus van az elcsalt MVP címről, illetve előző game4-ről. De konkrétan az előző meccs után a média nagy része is Fosterrel foglalkozott premier arcként. Gondolom hatalmas haterkedés.

Az Indy játéka érvényesült most a végére, jóég?! Te mit nézel. Ennyire azért ne legyünk már satu szemellenzősek.
zavi27

Akkor kíváncsian meghallgatom miért jöttek fel 2 pontra, és miért pont akkor amikor az OKC megint elfogyott O gameplanben, ráadásul úgy hogy ebben a periódusban a korai 3. negyedes bónuszba kerülés miatt folyamatosan a büntetővonalat koptatták. Ha Haliburton vagy Nembhard megérkezik a negyedik negyedben, teljesen más a végeredmény. Azért nem tudott most a Pacers pontot tenni a comeback végére, mert guardok nélkül nem lehet játszani ezt a játékot, egy Hali és Nembhard sem pótolta ki a másik gyengébb estéjét. Ami ahogy írtam, nem megszokott, és pont az őket idáig juttató erényeik egyike.

Ezt is megnyerte volna a Pacers, ha Hali nem bassza el a comebacket ezzel a Ben Simmons show-val. Nembhard kritikán aluli volt szintén. Pedig majdnem mindenki más extrát hozott. Verhetik a fejüket a falba, az utóbbi két meccset hozhatták volna, ehelyett minden bizonnyal bukó.

Az OKC amúgy 3 meccse gyenge, ma Hali és Nembhard teljesítménye mellett a nehéz triplák jó %-on beesése mentette őket. Dort és JWillnek minden beesett, de Wiggins és Wallace is dobott vagy 6 triplát. Nem játszanak bajnokcsapat szint közelében. A Pacers se, de 3 meccse a Pacers a jobb.
Cruyffista

Már ne haragudj, de hogy lett volna az a jobb, aki mind a három említett meccset elbukta?
szaba

Csőlátással.
Az OKC eddig a meccsig azzal szenvedett, h nem jöttek a tripláik,ma meg ültek.
A Pacers mindig küzd, de mindig hátrányból nem nyerhet egy csapat.
A Thunder ma nagyobb energiaszinten pörgött, ennek köszönhető a 22 Indy turnover meg a rengeteg blokk és deflection. Hustle-ben is jobbak voltak.
Ettől függetlenül ez egy jó döntő, sokkal szorosabb mint várhattuk, mert a Pacers jól össze van rakva, jó edzővel, jó plannel, mély kerettel. Haliburton hullámzása nagy gond, de ezt tudtuk.

Az OKC-nél ma először volt jó J-Dub, és először görcsölt rá SGA. Kisegítették a többiek, meg a Pacers nem tud mit kezdeni az energikus betörésekkel, back door bemozgásokkal. Rengeteg pontot és faultot kapnak ezekből.
Willie Parker

Szóval te alapállapotnak veszed, hogy ezek a játékosok nehéz triplákat is dobnak be jó százalékon, miközben amúgy általában üresekkel is szenvednek. Nincs ezzel baj, csak hülyeség.

SGA lehet a livescore-on ma játszott a legrosszabbul, de az előző meccsen nem adott asszisztot, és sokkal sokkal gyengébb volt. Foster ámokfutása mentette meg, miután több lépéshibás, könyöklős, rúgdosós kosarát befújta O falt helyett, ráadásul ezen nagy részét a negyedik negyedben. Nem mellékesen a game3-on meg kb a legrosszabb meccse volt az egész Playoffban, rengeteg irányító bakival.

Az Indy a két hazai meccsén egyértelműen jobb volt, a main meg azért volt jobb, mert az ő játékuk érvényesült a végére, amit pont olyan egyéni hibák szakítottak meg a takeovertől, amik amúgy az OKC hullámzó triplázásával ellentétben nem voltak eddig jellemzőek.

Az meg, hogy Nembhard ekkora ámokfutást tol a negyedikben szintén nem teljesen megszokott, még ha gyengébb fináléja is van neki. Ezek nem kiharcolt hustle hibák, egyéni faszságok.
 x.com/BricksCenter/status/1934815685571694996?t=IaHY-xxHCGbmzMSpBkgKNw&s=19

Haliburton ráadásul elvileg megsérült a tegnapi meccsen, most kivételesen ezért volt ennyire Ben Simmons.
Cruyffista

Az Indy játéka érvényesült most a végére, jóég?! Te mit nézel. Ennyire azért ne legyünk már satu szemellenzősek.
zavi27

Nem tudom miért vagytok meglepődve, SGA MVP címe óta minden OKC/SGA megjegyzése csak haterkedés, azóta meg még kiesett ellenük a Denver is, szóval pláne nagy a hate. 😀

Ezt is megnyerte volna a Pacers, ha Hali nem bassza el a comebacket ezzel a Ben Simmons show-val. Nembhard kritikán aluli volt szintén. Pedig majdnem mindenki más extrát hozott. Verhetik a fejüket a falba, az utóbbi két meccset hozhatták volna, ehelyett minden bizonnyal bukó.

Az OKC amúgy 3 meccse gyenge, ma Hali és Nembhard teljesítménye mellett a nehéz triplák jó %-on beesése mentette őket. Dort és JWillnek minden beesett, de Wiggins és Wallace is dobott vagy 6 triplát. Nem játszanak bajnokcsapat szint közelében. A Pacers se, de 3 meccse a Pacers a jobb.
Cruyffista

Már ne haragudj, de hogy lett volna az a jobb, aki mind a három említett meccset elbukta?
szaba

Csőlátással.
Az OKC eddig a meccsig azzal szenvedett, h nem jöttek a tripláik,ma meg ültek.
A Pacers mindig küzd, de mindig hátrányból nem nyerhet egy csapat.
A Thunder ma nagyobb energiaszinten pörgött, ennek köszönhető a 22 Indy turnover meg a rengeteg blokk és deflection. Hustle-ben is jobbak voltak.
Ettől függetlenül ez egy jó döntő, sokkal szorosabb mint várhattuk, mert a Pacers jól össze van rakva, jó edzővel, jó plannel, mély kerettel. Haliburton hullámzása nagy gond, de ezt tudtuk.

Az OKC-nél ma először volt jó J-Dub, és először görcsölt rá SGA. Kisegítették a többiek, meg a Pacers nem tud mit kezdeni az energikus betörésekkel, back door bemozgásokkal. Rengeteg pontot és faultot kapnak ezekből.
Willie Parker

Szóval te alapállapotnak veszed, hogy ezek a játékosok nehéz triplákat is dobnak be jó százalékon, miközben amúgy általában üresekkel is szenvednek. Nincs ezzel baj, csak hülyeség.

SGA lehet a livescore-on ma játszott a legrosszabbul, de az előző meccsen nem adott asszisztot, és sokkal sokkal gyengébb volt. Foster ámokfutása mentette meg, miután több lépéshibás, könyöklős, rúgdosós kosarát befújta O falt helyett, ráadásul ezen nagy részét a negyedik negyedben. Nem mellékesen a game3-on meg kb a legrosszabb meccse volt az egész Playoffban, rengeteg irányító bakival.

Az Indy a két hazai meccsén egyértelműen jobb volt, a main meg azért volt jobb, mert az ő játékuk érvényesült a végére, amit pont olyan egyéni hibák szakítottak meg a takeovertől, amik amúgy az OKC hullámzó triplázásával ellentétben nem voltak eddig jellemzőek.

Az meg, hogy Nembhard ekkora ámokfutást tol a negyedikben szintén nem teljesen megszokott, még ha gyengébb fináléja is van neki. Ezek nem kiharcolt hustle hibák, egyéni faszságok.
 x.com/BricksCenter/status/1934815685571694996?t=IaHY-xxHCGbmzMSpBkgKNw&s=19

Haliburton ráadásul elvileg megsérült a tegnapi meccsen, most kivételesen ezért volt ennyire Ben Simmons.
Cruyffista

Az Indy játéka érvényesült most a végére, jóég?! Te mit nézel. Ennyire azért ne legyünk már satu szemellenzősek.

Ezt is megnyerte volna a Pacers, ha Hali nem bassza el a comebacket ezzel a Ben Simmons show-val. Nembhard kritikán aluli volt szintén. Pedig majdnem mindenki más extrát hozott. Verhetik a fejüket a falba, az utóbbi két meccset hozhatták volna, ehelyett minden bizonnyal bukó.

Az OKC amúgy 3 meccse gyenge, ma Hali és Nembhard teljesítménye mellett a nehéz triplák jó %-on beesése mentette őket. Dort és JWillnek minden beesett, de Wiggins és Wallace is dobott vagy 6 triplát. Nem játszanak bajnokcsapat szint közelében. A Pacers se, de 3 meccse a Pacers a jobb.
Cruyffista

Már ne haragudj, de hogy lett volna az a jobb, aki mind a három említett meccset elbukta?
szaba

Csőlátással.
Az OKC eddig a meccsig azzal szenvedett, h nem jöttek a tripláik,ma meg ültek.
A Pacers mindig küzd, de mindig hátrányból nem nyerhet egy csapat.
A Thunder ma nagyobb energiaszinten pörgött, ennek köszönhető a 22 Indy turnover meg a rengeteg blokk és deflection. Hustle-ben is jobbak voltak.
Ettől függetlenül ez egy jó döntő, sokkal szorosabb mint várhattuk, mert a Pacers jól össze van rakva, jó edzővel, jó plannel, mély kerettel. Haliburton hullámzása nagy gond, de ezt tudtuk.

Az OKC-nél ma először volt jó J-Dub, és először görcsölt rá SGA. Kisegítették a többiek, meg a Pacers nem tud mit kezdeni az energikus betörésekkel, back door bemozgásokkal. Rengeteg pontot és faultot kapnak ezekből.
Willie Parker

Szóval te alapállapotnak veszed, hogy ezek a játékosok nehéz triplákat is dobnak be jó százalékon, miközben amúgy általában üresekkel is szenvednek. Nincs ezzel baj, csak hülyeség.

SGA lehet a livescore-on ma játszott a legrosszabbul, de az előző meccsen nem adott asszisztot, és sokkal sokkal gyengébb volt. Foster ámokfutása mentette meg, miután több lépéshibás, könyöklős, rúgdosós kosarát befújta O falt helyett, ráadásul ezen nagy részét a negyedik negyedben. Nem mellékesen a game3-on meg kb a legrosszabb meccse volt az egész Playoffban, rengeteg irányító bakival.

Az Indy a két hazai meccsén egyértelműen jobb volt, a main meg azért volt jobb, mert az ő játékuk érvényesült a végére, amit pont olyan egyéni hibák szakítottak meg a takeovertől, amik amúgy az OKC hullámzó triplázásával ellentétben nem voltak eddig jellemzőek.

Az meg, hogy Nembhard ekkora ámokfutást tol a negyedikben szintén nem teljesen megszokott, még ha gyengébb fináléja is van neki. Ezek nem kiharcolt hustle hibák, egyéni faszságok.
 x.com/BricksCenter/status/1934815685571694996?t=IaHY-xxHCGbmzMSpBkgKNw&s=19

Haliburton ráadásul elvileg megsérült a tegnapi meccsen, most kivételesen ezért volt ennyire Ben Simmons.

Ezt is megnyerte volna a Pacers, ha Hali nem bassza el a comebacket ezzel a Ben Simmons show-val. Nembhard kritikán aluli volt szintén. Pedig majdnem mindenki más extrát hozott. Verhetik a fejüket a falba, az utóbbi két meccset hozhatták volna, ehelyett minden bizonnyal bukó.

Az OKC amúgy 3 meccse gyenge, ma Hali és Nembhard teljesítménye mellett a nehéz triplák jó %-on beesése mentette őket. Dort és JWillnek minden beesett, de Wiggins és Wallace is dobott vagy 6 triplát. Nem játszanak bajnokcsapat szint közelében. A Pacers se, de 3 meccse a Pacers a jobb.
Cruyffista

Már ne haragudj, de hogy lett volna az a jobb, aki mind a három említett meccset elbukta?
szaba

Csőlátással.
Az OKC eddig a meccsig azzal szenvedett, h nem jöttek a tripláik,ma meg ültek.
A Pacers mindig küzd, de mindig hátrányból nem nyerhet egy csapat.
A Thunder ma nagyobb energiaszinten pörgött, ennek köszönhető a 22 Indy turnover meg a rengeteg blokk és deflection. Hustle-ben is jobbak voltak.
Ettől függetlenül ez egy jó döntő, sokkal szorosabb mint várhattuk, mert a Pacers jól össze van rakva, jó edzővel, jó plannel, mély kerettel. Haliburton hullámzása nagy gond, de ezt tudtuk.

Az OKC-nél ma először volt jó J-Dub, és először görcsölt rá SGA. Kisegítették a többiek, meg a Pacers nem tud mit kezdeni az energikus betörésekkel, back door bemozgásokkal. Rengeteg pontot és faultot kapnak ezekből.
Willie Parker

Igen, én is úgy gondolom h sokkal jobb döntő mint vártam főleg h az Indy felnőtt a feladathoz. Remelem ANT és Finch bőszen jegyzetelnek.

Ezt is megnyerte volna a Pacers, ha Hali nem bassza el a comebacket ezzel a Ben Simmons show-val. Nembhard kritikán aluli volt szintén. Pedig majdnem mindenki más extrát hozott. Verhetik a fejüket a falba, az utóbbi két meccset hozhatták volna, ehelyett minden bizonnyal bukó.

Az OKC amúgy 3 meccse gyenge, ma Hali és Nembhard teljesítménye mellett a nehéz triplák jó %-on beesése mentette őket. Dort és JWillnek minden beesett, de Wiggins és Wallace is dobott vagy 6 triplát. Nem játszanak bajnokcsapat szint közelében. A Pacers se, de 3 meccse a Pacers a jobb.
Cruyffista

Már ne haragudj, de hogy lett volna az a jobb, aki mind a három említett meccset elbukta?
szaba

Csőlátással.
Az OKC eddig a meccsig azzal szenvedett, h nem jöttek a tripláik,ma meg ültek.
A Pacers mindig küzd, de mindig hátrányból nem nyerhet egy csapat.
A Thunder ma nagyobb energiaszinten pörgött, ennek köszönhető a 22 Indy turnover meg a rengeteg blokk és deflection. Hustle-ben is jobbak voltak.
Ettől függetlenül ez egy jó döntő, sokkal szorosabb mint várhattuk, mert a Pacers jól össze van rakva, jó edzővel, jó plannel, mély kerettel. Haliburton hullámzása nagy gond, de ezt tudtuk.

Az OKC-nél ma először volt jó J-Dub, és először görcsölt rá SGA. Kisegítették a többiek, meg a Pacers nem tud mit kezdeni az energikus betörésekkel, back door bemozgásokkal. Rengeteg pontot és faultot kapnak ezekből.

Ezt is megnyerte volna a Pacers, ha Hali nem bassza el a comebacket ezzel a Ben Simmons show-val. Nembhard kritikán aluli volt szintén. Pedig majdnem mindenki más extrát hozott. Verhetik a fejüket a falba, az utóbbi két meccset hozhatták volna, ehelyett minden bizonnyal bukó.

Az OKC amúgy 3 meccse gyenge, ma Hali és Nembhard teljesítménye mellett a nehéz triplák jó %-on beesése mentette őket. Dort és JWillnek minden beesett, de Wiggins és Wallace is dobott vagy 6 triplát. Nem játszanak bajnokcsapat szint közelében. A Pacers se, de 3 meccse a Pacers a jobb.
Cruyffista

Már ne haragudj, de hogy lett volna az a jobb, aki mind a három említett meccset elbukta?

Ezt is megnyerte volna a Pacers, ha Hali nem bassza el a comebacket ezzel a Ben Simmons show-val. Nembhard kritikán aluli volt szintén. Pedig majdnem mindenki más extrát hozott. Verhetik a fejüket a falba, az utóbbi két meccset hozhatták volna, ehelyett minden bizonnyal bukó.

Az OKC amúgy 3 meccse gyenge, ma Hali és Nembhard teljesítménye mellett a nehéz triplák jó %-on beesése mentette őket. Dort és JWillnek minden beesett, de Wiggins és Wallace is dobott vagy 6 triplát. Nem játszanak bajnokcsapat szint közelében. A Pacers se, de 3 meccse a Pacers a jobb.

Ez nem lett olcsó.
Bane ennyire jó?
Bazzani

Védett pickekkel kb oké trade lenne, de mind a 4 védetlen, szóval sztem túlfizettek, de hát ez egy ilyen biznic. Nem vezéralkat, de jó rendszerben kiszedhető belőle a 40-45% közti triplázás. Mondjuk én irányítót vittem volna, vihetnek azt is, de assett már kevés.
Cruyffista

nem teljesen értem ezt a húzást amúgy
Bane kurvajó, de ő se szervező, max másodlagos
és azt se tudom mennyire fognak jól mutatni Suggs-zal
nekik tényleg Reaves kellett volna aki jóval olcsóbb is
Negritis, a vajda

Reaves és Bane között minimum 1 polc van, de lehet 2.
Reavessel mindenki helyében nagyon vigyáznék mit ad érte.
Toca

Bane kurvajó és sokkal jobb mint Reaves, bár nekem kicsit CJ McCollum érzésem van tőle
viszont nem feltétlen abban jó ami kell a Magicnek
itt ugye a fit a kérdés
Negritis, a vajda

Szerintem a Magicnek egy jó triplás kellett 20 pont környéki átlaggal.

Ez nem lett olcsó.
Bane ennyire jó?
Bazzani

Védett pickekkel kb oké trade lenne, de mind a 4 védetlen, szóval sztem túlfizettek, de hát ez egy ilyen biznic. Nem vezéralkat, de jó rendszerben kiszedhető belőle a 40-45% közti triplázás. Mondjuk én irányítót vittem volna, vihetnek azt is, de assett már kevés.
Cruyffista

nem teljesen értem ezt a húzást amúgy
Bane kurvajó, de ő se szervező, max másodlagos
és azt se tudom mennyire fognak jól mutatni Suggs-zal
nekik tényleg Reaves kellett volna aki jóval olcsóbb is
Negritis, a vajda

Reaves és Bane között minimum 1 polc van, de lehet 2.
Reavessel mindenki helyében nagyon vigyáznék mit ad érte.
Toca

Bane kurvajó és sokkal jobb mint Reaves, bár nekem kicsit CJ McCollum érzésem van tőle
viszont nem feltétlen abban jó ami kell a Magicnek
itt ugye a fit a kérdés
Negritis, a vajda

Mondjuk nalam a negy elso kor, raadasul nem vedett elso kor az mar az abszolut sztar kategoriahoz kozelito ellenertek, persze nyilvan tovabbi assetekkel kiegeszitve.

Hogy Bane ebbe beleesik e... Hat, nekem nagyon nem, foleg, hogy nem egy leaderrol van szo, azt sem latom, hogy majd hozza fel a labdakat es iranyit.

Fene tudja, elsore ez eleg draga buli szerintem, de hat ket-harom ev mulva leszunk ugyis okosabbak.

Ez nem lett olcsó.
Bane ennyire jó?
Bazzani

Védett pickekkel kb oké trade lenne, de mind a 4 védetlen, szóval sztem túlfizettek, de hát ez egy ilyen biznic. Nem vezéralkat, de jó rendszerben kiszedhető belőle a 40-45% közti triplázás. Mondjuk én irányítót vittem volna, vihetnek azt is, de assett már kevés.
Cruyffista

nem teljesen értem ezt a húzást amúgy
Bane kurvajó, de ő se szervező, max másodlagos
és azt se tudom mennyire fognak jól mutatni Suggs-zal
nekik tényleg Reaves kellett volna aki jóval olcsóbb is
Negritis, a vajda

Reaves és Bane között minimum 1 polc van, de lehet 2.
Reavessel mindenki helyében nagyon vigyáznék mit ad érte.
Toca

Bane kurvajó és sokkal jobb mint Reaves, bár nekem kicsit CJ McCollum érzésem van tőle
viszont nem feltétlen abban jó ami kell a Magicnek
itt ugye a fit a kérdés

Ez nem lett olcsó.
Bane ennyire jó?
Bazzani

Védett pickekkel kb oké trade lenne, de mind a 4 védetlen, szóval sztem túlfizettek, de hát ez egy ilyen biznic. Nem vezéralkat, de jó rendszerben kiszedhető belőle a 40-45% közti triplázás. Mondjuk én irányítót vittem volna, vihetnek azt is, de assett már kevés.
Cruyffista

nem teljesen értem ezt a húzást amúgy
Bane kurvajó, de ő se szervező, max másodlagos
és azt se tudom mennyire fognak jól mutatni Suggs-zal
nekik tényleg Reaves kellett volna aki jóval olcsóbb is
Negritis, a vajda

Reaves és Bane között minimum 1 polc van, de lehet 2.
Reavessel mindenki helyében nagyon vigyáznék mit ad érte.

Ez nem lett olcsó.
Bane ennyire jó?
Bazzani

Védett pickekkel kb oké trade lenne, de mind a 4 védetlen, szóval sztem túlfizettek, de hát ez egy ilyen biznic. Nem vezéralkat, de jó rendszerben kiszedhető belőle a 40-45% közti triplázás. Mondjuk én irányítót vittem volna, vihetnek azt is, de assett már kevés.
Cruyffista

nem teljesen értem ezt a húzást amúgy
Bane kurvajó, de ő se szervező, max másodlagos
és azt se tudom mennyire fognak jól mutatni Suggs-zal
nekik tényleg Reaves kellett volna aki jóval olcsóbb is

Ez nem lett olcsó.
Bane ennyire jó?
Bazzani

Védett pickekkel kb oké trade lenne, de mind a 4 védetlen, szóval sztem túlfizettek, de hát ez egy ilyen biznic. Nem vezéralkat, de jó rendszerben kiszedhető belőle a 40-45% közti triplázás. Mondjuk én irányítót vittem volna, vihetnek azt is, de assett már kevés.

Ez nem lett olcsó.
Bane ennyire jó?

Desmond Bane Orlando

Kcp + 4 1st + 1 pick swap

Szerkesztette: Cruyffista

Shams: 3 KD trade finalista: Heat, TW, Rockets
Cruyffista

Miami vagy Minnesota maradt elvileg, hamarosan kiderül

Edit: minnyvel állítólag nem írna alá hosszabbítást, nem akar oda menni, így a Miami elég nagy esély lett, Rockets meglátjuk kontrázik-e

Szerkesztette: Cruyffista

En egy pillanatig sem ereztem eddig ebben a parharcban, hogy a Pacersnek realisan tenyleg van eselye gyurut nyerni. Folyamatosan azt erzem, hogy az OKC a jobb, folyamatosan elhuz, aztan ha netan jon egy vagy ket rosszabb negyed es kiengedik a kezukbol az iranyitast, akkor johet vissza a Pacers. Szerintem nem is emlekszem a negy meccsbol osszesen peldaul harom olyan esetre, hogy az Indiana legalabb kilenc-tizzel vezetett volna, mindekozben az OKC-tol meg legalabb hat-het alkalmat tudnek mondani, amikor kilenc-tiz-tizplusszal elment, meg a meccsek javaban nagyjabol vezetett.

Vegig azt erzem, hogy amig az OKC-nel a korrekt teljesitmeny kell, addig az Indiananal meg tobbektol a nagy plusz, hogy a ket csapat pariban legyen egyaltalan. Ahogy elnezem az eddigi meccseet, mar az is csoda nalam, hogy egyaltalan et meccset behuzott a Pacers. Hiaba szimpatikusak es rohadt jok, vegig az az erzesem van, hogy ezt a dontot kb. az OKC veszitheti el.

Es azt is latom, hogy amikor a Pacers hullamzik, az OKC folyamatosan elmegy 10-15-tel, amikor meg az OKC hullamzik, akkor meg az Indianaban annyi van, hogy nagyjabol fej-fej mellett tudnak maradni, aztan meg ha addig tudjak magukat tartani, akkor az utolso percekben a clutch kosarak dontenek.
Stez

Ez az a parharc ahol senki nem érzi, hogy az Indynek bármi esélye van. Még mindig a legrealisabb a 4-2. Viszont ahogy nyertek kettőt nyerhetnek mégegyet. Ha 7.meccs lesz az meg ott már bármi lehet.
Toca

A donto elott ekkora difit nem ereztem a ket csapat kozott egyebkent, de igy az egymas elleni meccsek alapjan meg igen. Azt gondoltam, a Pacersnek annyira nem lesz rossz matchup ez, mert vastag a pad, emellett tudnak fizikalisan is jatszani, ahogy peldaul a Denver Jokiccsal vert hugyozas volt az OKC szamara. De nem, nem igazan van fizikalisan sem pariban a ket csapat. Persze, lattunk mar csodat, en drukkolok is a Pacersnek, egyszeruen csak perpillanat nem latom, hogyan tudnak meg kettot nyerni.

Mondjuk az Indy a két hazaiját elég tisztán lehozta, sima 2-0 kellett volna hogy legyen az utóbbi 2 meccs, és pont a hajnali volt blowout szagú játékképben, hatalmas mázli az OKC-nek Foster.

En egy pillanatig sem ereztem eddig ebben a parharcban, hogy a Pacersnek realisan tenyleg van eselye gyurut nyerni. Folyamatosan azt erzem, hogy az OKC a jobb, folyamatosan elhuz, aztan ha netan jon egy vagy ket rosszabb negyed es kiengedik a kezukbol az iranyitast, akkor johet vissza a Pacers. Szerintem nem is emlekszem a negy meccsbol osszesen peldaul harom olyan esetre, hogy az Indiana legalabb kilenc-tizzel vezetett volna, mindekozben az OKC-tol meg legalabb hat-het alkalmat tudnek mondani, amikor kilenc-tiz-tizplusszal elment, meg a meccsek javaban nagyjabol vezetett.

Vegig azt erzem, hogy amig az OKC-nel a korrekt teljesitmeny kell, addig az Indiananal meg tobbektol a nagy plusz, hogy a ket csapat pariban legyen egyaltalan. Ahogy elnezem az eddigi meccseet, mar az is csoda nalam, hogy egyaltalan et meccset behuzott a Pacers. Hiaba szimpatikusak es rohadt jok, vegig az az erzesem van, hogy ezt a dontot kb. az OKC veszitheti el.

Es azt is latom, hogy amikor a Pacers hullamzik, az OKC folyamatosan elmegy 10-15-tel, amikor meg az OKC hullamzik, akkor meg az Indianaban annyi van, hogy nagyjabol fej-fej mellett tudnak maradni, aztan meg ha addig tudjak magukat tartani, akkor az utolso percekben a clutch kosarak dontenek.
Stez

Ez az a parharc ahol senki nem érzi, hogy az Indynek bármi esélye van. Még mindig a legrealisabb a 4-2. Viszont ahogy nyertek kettőt nyerhetnek mégegyet. Ha 7.meccs lesz az meg ott már bármi lehet.

En egy pillanatig sem ereztem eddig ebben a parharcban, hogy a Pacersnek realisan tenyleg van eselye gyurut nyerni. Folyamatosan azt erzem, hogy az OKC a jobb, folyamatosan elhuz, aztan ha netan jon egy vagy ket rosszabb negyed es kiengedik a kezukbol az iranyitast, akkor johet vissza a Pacers. Szerintem nem is emlekszem a negy meccsbol osszesen peldaul harom olyan esetre, hogy az Indiana legalabb kilenc-tizzel vezetett volna, mindekozben az OKC-tol meg legalabb hat-het alkalmat tudnek mondani, amikor kilenc-tiz-tizplusszal elment, meg a meccsek javaban nagyjabol vezetett.

Vegig azt erzem, hogy amig az OKC-nel a korrekt teljesitmeny kell, addig az Indiananal meg tobbektol a nagy plusz, hogy a ket csapat pariban legyen egyaltalan. Ahogy elnezem az eddigi meccseet, mar az is csoda nalam, hogy egyaltalan et meccset behuzott a Pacers. Hiaba szimpatikusak es rohadt jok, vegig az az erzesem van, hogy ezt a dontot kb. az OKC veszitheti el.

Es azt is latom, hogy amikor a Pacers hullamzik, az OKC folyamatosan elmegy 10-15-tel, amikor meg az OKC hullamzik, akkor meg az Indianaban annyi van, hogy nagyjabol fej-fej mellett tudnak maradni, aztan meg ha addig tudjak magukat tartani, akkor az utolso percekben a clutch kosarak dontenek.
Stez

Az 1. meccs félidejében az OKC vezetett 12-vel, a negyedik negyedben 15 pontos előnyük is volt, onnan lement 4-re, majd visszaépítették 9-re. Az utolsó mp-ben vezetett csak a Pacers.

A 2. meccsen félidőben 19-cel ment az OKC, ami a harmadik negyed végére is megmaradt. A negyedikben meg már csak távolodtak.

A 3. meccs félidejében +4 volt a Pacersnek, de a negyedik kezdetére fordított a Thunder és ment 5-tel. A negyedikben 98-98-nál volt egál, majd az Indy futott egy 14-6-ot, úgy nyertek.

A 4. meccs félidejében a Pacers vezetett 3 ponttal, a negyedik elején 7 volt az előnyük.
101-97-nél tört meg a lendületúk, onnan az OKC 14-3-mat ment, lényegében visszaadták az előzőt.

Az első meccs volt a fluke, ennek 3-1 Thundernek kellene lennie most.