NBA

ha a celtics "olcsón" tud cserélni Adams-ért az nagy fogás lehet, mert a srác bőven alul van használva

Csak hogy illusztráció is legyen az MVP vitához

 www.instagram.com/p/BzJe8orgS8a/?igshid=40dyrk6ogvio
flzoli

Tehat Giannis odaadta a dijat Hardennek, de az nem fogadta el, sot, agressziven lefejelte? FAULT, harom dobas a Rocketsnak!
Stez

Alapszakaszban ez Harden ellen sima falt + teknikai hát mit kézpel.

Csak hogy illusztráció is legyen az MVP vitához

 www.instagram.com/p/BzJe8orgS8a/?igshid=40dyrk6ogvio
flzoli

Tehat Giannis odaadta a dijat Hardennek, de az nem fogadta el, sot, agressziven lefejelte? FAULT, harom dobas a Rocketsnak!

Csak hogy illusztráció is legyen az MVP vitához

Arra világítottam rá, hogy Giannis kimaxolta az alapszakaszt, Harden meg nem. Ez tény.
eaglesmcnabb

Tény. Az meg egy másik, hogy sokkal jobb csapat ÉS szakmai stáb van körülötte.

Szerinted lehet top1 játékos valaki úgy, hogy a top10 védőben sincs benne?
Szerintem nem, ha szerinted igen érveld meg légy szíves hogy lehet úgy valaki a legjobb, hogy konkrétan szarul védekezik.
eaglesmcnabb

De miért kéne top10 védőnek lennie ehhez? Továbbmegyek, minek kéne egyáltalán jó védőnek lennie, ha az offenzív részlegen annyit tesz hozzá a játékhoz, hogy azzal is simán eldönti a meccset?
Harden mindemellett egyáltalán nem rossz védő, sőt, ez csak a public joe vélemény. Történetesen teljesen jó post védő.
De akkor nézzük meg Giannist:hol van ő asszisztokban, kreálásban, shot deflectionben?

Szerintem egészében kell nézni a dolgot, hogy ki mennyit ad a csapatához. Kiveszed Hardent a Rocketsből és Giannist a Bucksból, és megnézed, melyik csapat hogy teljesítene (szvsz Houston idén lottery, Bucks meg PO 4-8). Nyilván ez egy elsősorban fiktív dolog, de volt rá példa, amiből lehet következtetni relatíve.
PEEtör

Na de most akkor ki a jobb?
Brady vagy Donald???
Sobri Jóska

Erre a valasz teljesen egyertelmu.

Arra világítottam rá, hogy Giannis kimaxolta az alapszakaszt, Harden meg nem. Ez tény.
eaglesmcnabb

Tény. Az meg egy másik, hogy sokkal jobb csapat ÉS szakmai stáb van körülötte.

Szerinted lehet top1 játékos valaki úgy, hogy a top10 védőben sincs benne?
Szerintem nem, ha szerinted igen érveld meg légy szíves hogy lehet úgy valaki a legjobb, hogy konkrétan szarul védekezik.
eaglesmcnabb

De miért kéne top10 védőnek lennie ehhez? Továbbmegyek, minek kéne egyáltalán jó védőnek lennie, ha az offenzív részlegen annyit tesz hozzá a játékhoz, hogy azzal is simán eldönti a meccset?
Harden mindemellett egyáltalán nem rossz védő, sőt, ez csak a public joe vélemény. Történetesen teljesen jó post védő.
De akkor nézzük meg Giannist:hol van ő asszisztokban, kreálásban, shot deflectionben?

Szerintem egészében kell nézni a dolgot, hogy ki mennyit ad a csapatához. Kiveszed Hardent a Rocketsből és Giannist a Bucksból, és megnézed, melyik csapat hogy teljesítene (szvsz Houston idén lottery, Bucks meg PO 4-8). Nyilván ez egy elsősorban fiktív dolog, de volt rá példa, amiből lehet következtetni relatíve.
PEEtör

Na de most akkor ki a jobb?
Brady vagy Donald???
Sobri Jóska

Hillary.

Arra világítottam rá, hogy Giannis kimaxolta az alapszakaszt, Harden meg nem. Ez tény.
eaglesmcnabb

Tény. Az meg egy másik, hogy sokkal jobb csapat ÉS szakmai stáb van körülötte.

Szerinted lehet top1 játékos valaki úgy, hogy a top10 védőben sincs benne?
Szerintem nem, ha szerinted igen érveld meg légy szíves hogy lehet úgy valaki a legjobb, hogy konkrétan szarul védekezik.
eaglesmcnabb

De miért kéne top10 védőnek lennie ehhez? Továbbmegyek, minek kéne egyáltalán jó védőnek lennie, ha az offenzív részlegen annyit tesz hozzá a játékhoz, hogy azzal is simán eldönti a meccset?
Harden mindemellett egyáltalán nem rossz védő, sőt, ez csak a public joe vélemény. Történetesen teljesen jó post védő.
De akkor nézzük meg Giannist:hol van ő asszisztokban, kreálásban, shot deflectionben?

Szerintem egészében kell nézni a dolgot, hogy ki mennyit ad a csapatához. Kiveszed Hardent a Rocketsből és Giannist a Bucksból, és megnézed, melyik csapat hogy teljesítene (szvsz Houston idén lottery, Bucks meg PO 4-8). Nyilván ez egy elsősorban fiktív dolog, de volt rá példa, amiből lehet következtetni relatíve.
PEEtör

Na de most akkor ki a jobb?
Brady vagy Donald???

amúgy Jokic 4. helyének örülök, mert elismerték valamennyire
sztem mondjuk George elé be lehetett volna tenni akár de ez is egy lépés

Arra világítottam rá, hogy Giannis kimaxolta az alapszakaszt, Harden meg nem. Ez tény.
eaglesmcnabb

Tény. Az meg egy másik, hogy sokkal jobb csapat ÉS szakmai stáb van körülötte.

Szerinted lehet top1 játékos valaki úgy, hogy a top10 védőben sincs benne?
Szerintem nem, ha szerinted igen érveld meg légy szíves hogy lehet úgy valaki a legjobb, hogy konkrétan szarul védekezik.
eaglesmcnabb

De miért kéne top10 védőnek lennie ehhez? Továbbmegyek, minek kéne egyáltalán jó védőnek lennie, ha az offenzív részlegen annyit tesz hozzá a játékhoz, hogy azzal is simán eldönti a meccset?
Harden mindemellett egyáltalán nem rossz védő, sőt, ez csak a public joe vélemény. Történetesen teljesen jó post védő.
De akkor nézzük meg Giannist:hol van ő asszisztokban, kreálásban, shot deflectionben?

Szerintem egészében kell nézni a dolgot, hogy ki mennyit ad a csapatához. Kiveszed Hardent a Rocketsből és Giannist a Bucksból, és megnézed, melyik csapat hogy teljesítene (szvsz Houston idén lottery, Bucks meg PO 4-8). Nyilván ez egy elsősorban fiktív dolog, de volt rá példa, amiből lehet következtetni relatíve.
PEEtör

6os assist átlag = "hol van" ...

De miért kéne top10 védőnek lennie ehhez?
PEEtör

Azért mert nem hoz annyi pluszt támadásban Giannishoz képest, mint amennyit elvisz védekezésben.
De Nálam eleve támadásban sem hoz többet, mint a görög ezzel a 44%-os dobó mutatóval.

Szerintem egészében kell nézni a dolgot, hogy ki mennyit ad a csapatához. Kiveszed Hardent a Rocketsből és Giannist a Bucksból, és megnézed, melyik csapat hogy teljesítene (szvsz Houston idén lottery, Bucks meg PO 4-8). Nyilván ez egy elsősorban fiktív dolog, de volt rá példa, amiből lehet következtetni relatíve.
PEEtör

ez meg nem érv, hanem feltételezés. A tény a védekezésbeli hiányosságok, illetve a .442-es mezőnymutató az .578 ellenében.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Arra világítottam rá, hogy Giannis kimaxolta az alapszakaszt, Harden meg nem. Ez tény.
eaglesmcnabb

Tény. Az meg egy másik, hogy sokkal jobb csapat ÉS szakmai stáb van körülötte.

Szerinted lehet top1 játékos valaki úgy, hogy a top10 védőben sincs benne?
Szerintem nem, ha szerinted igen érveld meg légy szíves hogy lehet úgy valaki a legjobb, hogy konkrétan szarul védekezik.
eaglesmcnabb

De miért kéne top10 védőnek lennie ehhez? Továbbmegyek, minek kéne egyáltalán jó védőnek lennie, ha az offenzív részlegen annyit tesz hozzá a játékhoz, hogy azzal is simán eldönti a meccset?
Harden mindemellett egyáltalán nem rossz védő, sőt, ez csak a public joe vélemény. Történetesen teljesen jó post védő.
De akkor nézzük meg Giannist:hol van ő asszisztokban, kreálásban, shot deflectionben?

Szerintem egészében kell nézni a dolgot, hogy ki mennyit ad a csapatához. Kiveszed Hardent a Rocketsből és Giannist a Bucksból, és megnézed, melyik csapat hogy teljesítene (szvsz Houston idén lottery, Bucks meg PO 4-8). Nyilván ez egy elsősorban fiktív dolog, de volt rá példa, amiből lehet következtetni relatíve.

Szerkesztette: PEEtör

Úgy tudtam, az MVP az alapszakaszról szól.
PEEtör

abban is történt az eset
mikor hajtotta Kobe 30 pontos meccs sorozatát akkor tolt egy 1/17et

Giannis seed 1-re vezette a csapatot, annál többet nem lehet lökni a csapaton.
Illetve lehetett volna jobb mutatójuk, de minek?

Kiváló, ahogyan elbeszélünk egymás mellett.

Ezzel szemben Hardennek nem sikerült ugyanez, szóval nem is értem miről beszélgetünk.

Ultimate érv. Nyerje mindig egy játékos a legjobb rekordú csapatból, agyrém.
PEEtör

Arra világítottam rá, hogy Giannis kimaxolta az alapszakaszt, Harden meg nem. Ez tény. Az volt a felvetésed, hogy ki tesz hozzá többet a csapatához. Ennél többet nem igazán tudott volna hozzátenni, mert no1-ig vitte a csapata.
Egyébként a védekezés 1 dolog, de ha már támadás: .578-al dobott a görög, Harden meg .442-vel.

Szerinted lehet top1 játékos valaki úgy, hogy a top10 védőben sincs benne?
Szerintem nem, ha szerinted igen érveld meg légy szíves hogy lehet úgy valaki a legjobb, hogy konkrétan szarul védekezik.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Giannis seed 1-re vezette a csapatot, annál többet nem lehet lökni a csapaton.
Illetve lehetett volna jobb mutatójuk, de minek?

Kiváló, ahogyan elbeszélünk egymás mellett.

Ezzel szemben Hardennek nem sikerült ugyanez, szóval nem is értem miről beszélgetünk.

Ultimate érv. Nyerje mindig egy játékos a legjobb rekordú csapatból, agyrém.

Szerkesztette: PEEtör

Meglep, hogy ilyen folennyel lett MVP Giannis. Eddig ment a nyaladzas a tamadostatisztikakra. Vegre nem csak az szamitott.
Stez

Jobban megérdemelte mint Harden szerintem, örülök hogy ő kapta.
kapitnono

Szerintem meg egyáltalán nem. Kb fordítva lett volna reális a dolog. Vicc ez a szavazás is, mint a lebonyolítása.
PEEtör

Forditva? Hat, kinek mi. Nalam ha nem is ekkora kulonbseggel, de Giannis az MVP, ugyhogy egyaltalan nem annyira gaz szvsz az idei szavazas. Az meg, hogy akadnak meg akadtak eleg vicces voksolasok az elmult iksz evben, mas lapra tartozik. Az idei nem tartozik ezek koze.
Stez

Nyilván nem olyan kategória az idei, hogy Giannis ne érdemelné meg, ettől függetlenül Harden sokkal jobban. Szerintem az nem lehet vitatéma, hogy melyik volt idén fontosabb játékosa a csapatának, sokkal kevesebb segítséggel dolgozott Szakál, kb csak rá fokuszálhattak a sérülések miatt, ettől függetlenül történelmi számokkal kihúzta a Houstont a gödörből és PO-ba vezette. Jó-jó volt Giannis, de Harden és a számai más kategória voltak idén, amit valszeg nem is fognak egyhamar megismételni.
PEEtör

mint például mindenidők legszarabb 3 pontos százaléka legalább 15 dobás esetén?
Negritis

Úgy tudtam, az MVP az alapszakaszról szól.
PEEtör

Mondjuk az alapszakasz és a playoff között annyi volt a különbség, hogy alapszakaszban ha Harden levegőt vett és elé álltak és a levegő vétele emiatt már nem volt 100%-os akkor fujták a faltot. Míg a playoffban nem.
Most az hogy sok pontos meccsei lettek és 200-300 al több büntetőből és 200-300 több tripla kisíérletből ezt összehozta hát szép dolog, de azért nem vágtam magam hasra tőle.

Giannis seed 1-re vezette a csapatot, annál többet nem lehet lökni a csapaton.
Illetve lehetett volna jobb mutatójuk, de minek?

Ezzel szemben Hardennek nem sikerült ugyanez, szóval nem is értem miről beszélgetünk.
Giannis ráadásul all nba defensive első csapattag, Harden a másodikba sem fért be...
Lehet hogy Harden támadásban top1, nem lehet a legjobb összességében, ha védekezésben még a top10-ben sincs.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Hat na, mert Giannis nem volt annyira fontos, mint Harden. Aham. Jo tudni.
Stez

Örülök, hogy segíthettem.

Meglep, hogy ilyen folennyel lett MVP Giannis. Eddig ment a nyaladzas a tamadostatisztikakra. Vegre nem csak az szamitott.
Stez

Jobban megérdemelte mint Harden szerintem, örülök hogy ő kapta.
kapitnono

Szerintem meg egyáltalán nem. Kb fordítva lett volna reális a dolog. Vicc ez a szavazás is, mint a lebonyolítása.
PEEtör

Forditva? Hat, kinek mi. Nalam ha nem is ekkora kulonbseggel, de Giannis az MVP, ugyhogy egyaltalan nem annyira gaz szvsz az idei szavazas. Az meg, hogy akadnak meg akadtak eleg vicces voksolasok az elmult iksz evben, mas lapra tartozik. Az idei nem tartozik ezek koze.
Stez

Nyilván nem olyan kategória az idei, hogy Giannis ne érdemelné meg, ettől függetlenül Harden sokkal jobban. Szerintem az nem lehet vitatéma, hogy melyik volt idén fontosabb játékosa a csapatának, sokkal kevesebb segítséggel dolgozott Szakál, kb csak rá fokuszálhattak a sérülések miatt, ettől függetlenül történelmi számokkal kihúzta a Houstont a gödörből és PO-ba vezette. Jó-jó volt Giannis, de Harden és a számai más kategória voltak idén, amit valszeg nem is fognak egyhamar megismételni.
PEEtör

mint például mindenidők legszarabb 3 pontos százaléka legalább 15 dobás esetén?
Negritis

Úgy tudtam, az MVP az alapszakaszról szól.
PEEtör

Es ha en a kereket nezem, akkor Giannis jobb alapszakaszt tolt. Harden max jobb tamadot, de en tovabbra is egy kerek egeszet szeretnek kapni, amikor egy ideny legjobbjat akarom megkapni. Ha valakire rabokok, akkor az legyen mindenben kiraly, ne csak a tortenet egyik fele legyen tundermese, mig a masik kis tulzassal horror.

Es en nem Hardenre vonatkozik, ez hanem mindenkire, legalabbis az en nezetem ez. Az meg, hogy ki mekkorat tolt a csapatan... Hat na, mert Giannis nem volt annyira fontos, mint Harden. Aham. Jo tudni.

Meglep, hogy ilyen folennyel lett MVP Giannis. Eddig ment a nyaladzas a tamadostatisztikakra. Vegre nem csak az szamitott.
Stez

Jobban megérdemelte mint Harden szerintem, örülök hogy ő kapta.
kapitnono

Szerintem meg egyáltalán nem. Kb fordítva lett volna reális a dolog. Vicc ez a szavazás is, mint a lebonyolítása.
PEEtör

Forditva? Hat, kinek mi. Nalam ha nem is ekkora kulonbseggel, de Giannis az MVP, ugyhogy egyaltalan nem annyira gaz szvsz az idei szavazas. Az meg, hogy akadnak meg akadtak eleg vicces voksolasok az elmult iksz evben, mas lapra tartozik. Az idei nem tartozik ezek koze.
Stez

Nyilván nem olyan kategória az idei, hogy Giannis ne érdemelné meg, ettől függetlenül Harden sokkal jobban. Szerintem az nem lehet vitatéma, hogy melyik volt idén fontosabb játékosa a csapatának, sokkal kevesebb segítséggel dolgozott Szakál, kb csak rá fokuszálhattak a sérülések miatt, ettől függetlenül történelmi számokkal kihúzta a Houstont a gödörből és PO-ba vezette. Jó-jó volt Giannis, de Harden és a számai más kategória voltak idén, amit valszeg nem is fognak egyhamar megismételni.
PEEtör

mint például mindenidők legszarabb 3 pontos százaléka legalább 15 dobás esetén?
Negritis

Úgy tudtam, az MVP az alapszakaszról szól.

Meglep, hogy ilyen folennyel lett MVP Giannis. Eddig ment a nyaladzas a tamadostatisztikakra. Vegre nem csak az szamitott.
Stez

Jobban megérdemelte mint Harden szerintem, örülök hogy ő kapta.
kapitnono

Szerintem meg egyáltalán nem. Kb fordítva lett volna reális a dolog. Vicc ez a szavazás is, mint a lebonyolítása.
PEEtör

Forditva? Hat, kinek mi. Nalam ha nem is ekkora kulonbseggel, de Giannis az MVP, ugyhogy egyaltalan nem annyira gaz szvsz az idei szavazas. Az meg, hogy akadnak meg akadtak eleg vicces voksolasok az elmult iksz evben, mas lapra tartozik. Az idei nem tartozik ezek koze.
Stez

Nyilván nem olyan kategória az idei, hogy Giannis ne érdemelné meg, ettől függetlenül Harden sokkal jobban. Szerintem az nem lehet vitatéma, hogy melyik volt idén fontosabb játékosa a csapatának, sokkal kevesebb segítséggel dolgozott Szakál, kb csak rá fokuszálhattak a sérülések miatt, ettől függetlenül történelmi számokkal kihúzta a Houstont a gödörből és PO-ba vezette. Jó-jó volt Giannis, de Harden és a számai más kategória voltak idén, amit valszeg nem is fognak egyhamar megismételni.
PEEtör

mint például mindenidők legszarabb 3 pontos százaléka legalább 15 dobás esetén?

Meglep, hogy ilyen folennyel lett MVP Giannis. Eddig ment a nyaladzas a tamadostatisztikakra. Vegre nem csak az szamitott.
Stez

Jobban megérdemelte mint Harden szerintem, örülök hogy ő kapta.
kapitnono

Szerintem meg egyáltalán nem. Kb fordítva lett volna reális a dolog. Vicc ez a szavazás is, mint a lebonyolítása.
PEEtör

Forditva? Hat, kinek mi. Nalam ha nem is ekkora kulonbseggel, de Giannis az MVP, ugyhogy egyaltalan nem annyira gaz szvsz az idei szavazas. Az meg, hogy akadnak meg akadtak eleg vicces voksolasok az elmult iksz evben, mas lapra tartozik. Az idei nem tartozik ezek koze.
Stez

Nyilván nem olyan kategória az idei, hogy Giannis ne érdemelné meg, ettől függetlenül Harden sokkal jobban. Szerintem az nem lehet vitatéma, hogy melyik volt idén fontosabb játékosa a csapatának, sokkal kevesebb segítséggel dolgozott Szakál, kb csak rá fokuszálhattak a sérülések miatt, ettől függetlenül történelmi számokkal kihúzta a Houstont a gödörből és PO-ba vezette. Jó-jó volt Giannis, de Harden és a számai más kategória voltak idén, amit valszeg nem is fognak egyhamar megismételni.

Meglep, hogy ilyen folennyel lett MVP Giannis. Eddig ment a nyaladzas a tamadostatisztikakra. Vegre nem csak az szamitott.
Stez

Mert gondolod nem az számított, hogy a legjobb alapszakasz csapat legjobb játékosa, aki e mellé még TOP3 támadó is volt. A kutyát nem érdekli a védekezés az MVP címnél.
flzoli

mi alapján volt top3 támadó? ez most érdekelne
off rating, ppg, ts ... egyikben sincs top5ben sem
és a curry-durant-harden trió TS-n kívül előzi
és abban is kb 1%al vezet
Negritis

Nem statisztikára értettem, (bár biztos vagyok, hogy van olyan szir-szar statisztika, amiben akár Lebron vagy George is MVP lehetne idén), hanem arra, hogy a csávó konkrétan megállíthatatlan. És mivel tavaly Lebron gyérebb volt magához képest, így a Harden, Durant, Giannis trió az akit nem lehet levédekezni.
flzoli

az a baj h alapszakaszban még van jópár játékos akivel nem tudsz mit kezdeni
kezdve a Jokic, Embiid, Towns trióval
de ott van Lillard, Curry, Irving ... is

ha ki akarsz emelni egy top 3at, akkor pont hogy kell a statisztika hogy ne csak hasra mond be

amúgy George igenis lehetne MVP, ha az OKC nem lett volna ennyire gyenge akkor amit hozott az brutális volt
Negritis

Igazából dobálozhatunk számokkal, mint, hogy a TS, NETRTG, PIE (kb. a QB rating megfelelője az NBA-ben) kategóriában mind jobb mint a többiek vagy ligaszinten TOP3.
flzoli

a netrating és a pie is az összetett teljesítményt díjazza akárcsak a PER
nem pedig a top3 offense-t

ami érdekes ebből a szempontból
az az offensive win share, ts, offensive rating, ppg

Meglep, hogy ilyen folennyel lett MVP Giannis. Eddig ment a nyaladzas a tamadostatisztikakra. Vegre nem csak az szamitott.
Stez

Mert gondolod nem az számított, hogy a legjobb alapszakasz csapat legjobb játékosa, aki e mellé még TOP3 támadó is volt. A kutyát nem érdekli a védekezés az MVP címnél.
flzoli

mi alapján volt top3 támadó? ez most érdekelne
off rating, ppg, ts ... egyikben sincs top5ben sem
és a curry-durant-harden trió TS-n kívül előzi
és abban is kb 1%al vezet
Negritis

Nem statisztikára értettem, (bár biztos vagyok, hogy van olyan szir-szar statisztika, amiben akár Lebron vagy George is MVP lehetne idén), hanem arra, hogy a csávó konkrétan megállíthatatlan. És mivel tavaly Lebron gyérebb volt magához képest, így a Harden, Durant, Giannis trió az akit nem lehet levédekezni.
flzoli

az a baj h alapszakaszban még van jópár játékos akivel nem tudsz mit kezdeni
kezdve a Jokic, Embiid, Towns trióval
de ott van Lillard, Curry, Irving ... is

ha ki akarsz emelni egy top 3at, akkor pont hogy kell a statisztika hogy ne csak hasra mond be

amúgy George igenis lehetne MVP, ha az OKC nem lett volna ennyire gyenge akkor amit hozott az brutális volt
Negritis

Igazából dobálozhatunk számokkal, mint, hogy a TS, NETRTG, PIE (kb. a QB rating megfelelője az NBA-ben) kategóriában mind jobb mint a többiek vagy ligaszinten TOP3.

Meglep, hogy ilyen folennyel lett MVP Giannis. Eddig ment a nyaladzas a tamadostatisztikakra. Vegre nem csak az szamitott.
Stez

Mert gondolod nem az számított, hogy a legjobb alapszakasz csapat legjobb játékosa, aki e mellé még TOP3 támadó is volt. A kutyát nem érdekli a védekezés az MVP címnél.
flzoli

mi alapján volt top3 támadó? ez most érdekelne
off rating, ppg, ts ... egyikben sincs top5ben sem
és a curry-durant-harden trió TS-n kívül előzi
és abban is kb 1%al vezet
Negritis

Nem statisztikára értettem, (bár biztos vagyok, hogy van olyan szir-szar statisztika, amiben akár Lebron vagy George is MVP lehetne idén), hanem arra, hogy a csávó konkrétan megállíthatatlan. És mivel tavaly Lebron gyérebb volt magához képest, így a Harden, Durant, Giannis trió az akit nem lehet levédekezni.
flzoli

az a baj h alapszakaszban még van jópár játékos akivel nem tudsz mit kezdeni
kezdve a Jokic, Embiid, Towns trióval
de ott van Lillard, Curry, Irving ... is

ha ki akarsz emelni egy top 3at, akkor pont hogy kell a statisztika hogy ne csak hasra mond be

amúgy George igenis lehetne MVP, ha az OKC nem lett volna ennyire gyenge akkor amit hozott az brutális volt

Meglep, hogy ilyen folennyel lett MVP Giannis. Eddig ment a nyaladzas a tamadostatisztikakra. Vegre nem csak az szamitott.
Stez

Mert gondolod nem az számított, hogy a legjobb alapszakasz csapat legjobb játékosa, aki e mellé még TOP3 támadó is volt. A kutyát nem érdekli a védekezés az MVP címnél.
flzoli

mi alapján volt top3 támadó? ez most érdekelne
off rating, ppg, ts ... egyikben sincs top5ben sem
és a curry-durant-harden trió TS-n kívül előzi
és abban is kb 1%al vezet
Negritis

Nem statisztikára értettem, (bár biztos vagyok, hogy van olyan szir-szar statisztika, amiben akár Lebron vagy George is MVP lehetne idén), hanem arra, hogy a csávó konkrétan megállíthatatlan. És mivel tavaly Lebron gyérebb volt magához képest, így a Harden, Durant, Giannis trió az akit nem lehet levédekezni.