NBA

Persze, hogy lassabb volt, mert ott még védekeztek a csapatok
Farky

az akkori elit védekezésből majmot csinálna a mostani csapatok fele
tele volt golemekkel a liga azért volt lassabb
Negritis, a vajda

nem vagyok benne biztos, annyira soft lett a liga. Én pont azért nézek sokkal kevesebb meccset, mert védekezés kb 0, legkisebb kontattól haldoklanak, az alap kosárlabda szabályok meg kuka. Kis túlzással annyit lépsz a labdával amit amennyit akarsz, annyiszor indulsz ahányszor akarsz. Tény h a dobás hatékonyság nőtt, de ez meg arányos a fent leírtakkal.
Farky

nézz utána hogy mennyire komplex támadó struktúrák vannak és ehhez mennyire brutál séma kell védekezésben is
a 90es években a triangle komplex cuccnak számított ma meg kb triviális
Negritis, a vajda

Abba az állandó hibába esel bele, hogy mindent ceteris paribus akasz vizsgálni.
A kilencvenes csapatokat behelyezni mostanra? Meghalnának! Naná. Pont ahogy az egykor forradalminak számító holland teljes futball is meghalna a mai atletikusság meg taktika ellen. Akkor meg forradalmi volt.

A kilencvenes évek tele voltak gólemekkel? Igen. De miért? Mert az akkori taktikai repertoárhoz, a bírói felfogáshoz így tudtak a legjobban illeszkedni. Ha akkor az NBA olyan lett volna, mint ma, és ez szivárog vissza a gyökerekhez, akkor szerinted ugyanúgy a masszivitásra mentek volna rá a gólemek, vagy inkább a mozgékonyságra?
Ha a háromszöget nem '90-ben viszi be Jackson a ligába, hanem megtörténik tíz-tizenöt évvel korábban, akkor vajon a Bullsra nem lett volna több ellenszere a csapatoknak?

Ha a mostani legjobb csapator vesszük, meg a régebbi legjobbakat úgy, hogy eleve fiatalkoruktól megkapják ugyanazt a fejlesztest, akkor ugyanoda jutunk: talent a talent ellen.

Tl;dr

Akkor az kellett, most ez, mindkét időszakban kimaxolták a keretek adta lehetőségeket, de attól még nincs több vagy kevesebb tehetsége egyiknek sem.
slowmotion

ha valaki azt akarja nekem állítani hogy az akkori játék jobb volt és hogy akkor még csináltak valamit a csapatok amit ma nem
akkor sztem jogos kijelenteni hogy akik akkor voltak azoknak se a taktikai se a készség felkészítése nem tartott ott mint ma
nem mondom hogy az elit kevésbé volt tehetséges, mert ez nem igaz
viszont a mai átlag játékos elől és hátul is sokkal képzettebb
teljesen egyoldalú játékos nagyon nehezen ragad meg a ligában

és nyilván ez a sport evolúciója ami minden szinten történik
taktikai analitika, skill képzés, fizikai felkészítés és "longevity"
Negritis, a vajda

Persze. Mert azóta eltelt 40 év, ami alatt folyamatosan halmozódott a tudásanyag a kosárlabda minden szintjén, és minden téren. Taktika, erőnléti fejlesztés, dietetika, de még a videofelkészítés is.
slowmotion

Igazából ugyanazt írjátok mindketten.

Persze, hogy lassabb volt, mert ott még védekeztek a csapatok
Farky

az akkori elit védekezésből majmot csinálna a mostani csapatok fele
tele volt golemekkel a liga azért volt lassabb
Negritis, a vajda

nem vagyok benne biztos, annyira soft lett a liga. Én pont azért nézek sokkal kevesebb meccset, mert védekezés kb 0, legkisebb kontattól haldoklanak, az alap kosárlabda szabályok meg kuka. Kis túlzással annyit lépsz a labdával amit amennyit akarsz, annyiszor indulsz ahányszor akarsz. Tény h a dobás hatékonyság nőtt, de ez meg arányos a fent leírtakkal.
Farky

nézz utána hogy mennyire komplex támadó struktúrák vannak és ehhez mennyire brutál séma kell védekezésben is
a 90es években a triangle komplex cuccnak számított ma meg kb triviális
Negritis, a vajda

Abba az állandó hibába esel bele, hogy mindent ceteris paribus akasz vizsgálni.
A kilencvenes csapatokat behelyezni mostanra? Meghalnának! Naná. Pont ahogy az egykor forradalminak számító holland teljes futball is meghalna a mai atletikusság meg taktika ellen. Akkor meg forradalmi volt.

A kilencvenes évek tele voltak gólemekkel? Igen. De miért? Mert az akkori taktikai repertoárhoz, a bírói felfogáshoz így tudtak a legjobban illeszkedni. Ha akkor az NBA olyan lett volna, mint ma, és ez szivárog vissza a gyökerekhez, akkor szerinted ugyanúgy a masszivitásra mentek volna rá a gólemek, vagy inkább a mozgékonyságra?
Ha a háromszöget nem '90-ben viszi be Jackson a ligába, hanem megtörténik tíz-tizenöt évvel korábban, akkor vajon a Bullsra nem lett volna több ellenszere a csapatoknak?

Ha a mostani legjobb csapator vesszük, meg a régebbi legjobbakat úgy, hogy eleve fiatalkoruktól megkapják ugyanazt a fejlesztest, akkor ugyanoda jutunk: talent a talent ellen.

Tl;dr

Akkor az kellett, most ez, mindkét időszakban kimaxolták a keretek adta lehetőségeket, de attól még nincs több vagy kevesebb tehetsége egyiknek sem.
slowmotion

ha valaki azt akarja nekem állítani hogy az akkori játék jobb volt és hogy akkor még csináltak valamit a csapatok amit ma nem
akkor sztem jogos kijelenteni hogy akik akkor voltak azoknak se a taktikai se a készség felkészítése nem tartott ott mint ma
nem mondom hogy az elit kevésbé volt tehetséges, mert ez nem igaz
viszont a mai átlag játékos elől és hátul is sokkal képzettebb
teljesen egyoldalú játékos nagyon nehezen ragad meg a ligában

és nyilván ez a sport evolúciója ami minden szinten történik
taktikai analitika, skill képzés, fizikai felkészítés és "longevity"
Negritis, a vajda

Persze. Mert azóta eltelt 40 év, ami alatt folyamatosan halmozódott a tudásanyag a kosárlabda minden szintjén, és minden téren. Taktika, erőnléti fejlesztés, dietetika, de még a videofelkészítés is.

D’Moi Hodge, Skylar Mays, Maxwell Lewis, Dylan Windler, Alex Fudge.

Ezekkel a játékosokkal mennyivel volt előrébb a Lakers, mint Bronny-val?

A keret végén lévő játékosoknak a padon a helyük, ha játszaniuk kell, akkor ugyan mindegy, hogy a fenti játékosok vagy Bronny James áll be.
Jughead

kapott 3 percet, a történelemírás megtörtént
igazán nagy hülyeséget nem csinált
és lényegében már most hasznosabb mint Thanarsis

de amúgy nem csak ilyen "nepo-bébik" vannak a ligában
a kínai piac miatt ugye elég sokáig rostert fogtak olyanok akik a G Ligába se férnének bele, de megdobták a merch eladásokat meg a media buzzt eléggé
Sun Yue még bajnok is lett

Persze, hogy lassabb volt, mert ott még védekeztek a csapatok
Farky

az akkori elit védekezésből majmot csinálna a mostani csapatok fele
tele volt golemekkel a liga azért volt lassabb
Negritis, a vajda

nem vagyok benne biztos, annyira soft lett a liga. Én pont azért nézek sokkal kevesebb meccset, mert védekezés kb 0, legkisebb kontattól haldoklanak, az alap kosárlabda szabályok meg kuka. Kis túlzással annyit lépsz a labdával amit amennyit akarsz, annyiszor indulsz ahányszor akarsz. Tény h a dobás hatékonyság nőtt, de ez meg arányos a fent leírtakkal.
Farky

nézz utána hogy mennyire komplex támadó struktúrák vannak és ehhez mennyire brutál séma kell védekezésben is
a 90es években a triangle komplex cuccnak számított ma meg kb triviális
Negritis, a vajda

Abba az állandó hibába esel bele, hogy mindent ceteris paribus akasz vizsgálni.
A kilencvenes csapatokat behelyezni mostanra? Meghalnának! Naná. Pont ahogy az egykor forradalminak számító holland teljes futball is meghalna a mai atletikusság meg taktika ellen. Akkor meg forradalmi volt.

A kilencvenes évek tele voltak gólemekkel? Igen. De miért? Mert az akkori taktikai repertoárhoz, a bírói felfogáshoz így tudtak a legjobban illeszkedni. Ha akkor az NBA olyan lett volna, mint ma, és ez szivárog vissza a gyökerekhez, akkor szerinted ugyanúgy a masszivitásra mentek volna rá a gólemek, vagy inkább a mozgékonyságra?
Ha a háromszöget nem '90-ben viszi be Jackson a ligába, hanem megtörténik tíz-tizenöt évvel korábban, akkor vajon a Bullsra nem lett volna több ellenszere a csapatoknak?

Ha a mostani legjobb csapator vesszük, meg a régebbi legjobbakat úgy, hogy eleve fiatalkoruktól megkapják ugyanazt a fejlesztest, akkor ugyanoda jutunk: talent a talent ellen.

Tl;dr

Akkor az kellett, most ez, mindkét időszakban kimaxolták a keretek adta lehetőségeket, de attól még nincs több vagy kevesebb tehetsége egyiknek sem.
slowmotion

ha valaki azt akarja nekem állítani hogy az akkori játék jobb volt és hogy akkor még csináltak valamit a csapatok amit ma nem
akkor sztem jogos kijelenteni hogy akik akkor voltak azoknak se a taktikai se a készség felkészítése nem tartott ott mint ma
nem mondom hogy az elit kevésbé volt tehetséges, mert ez nem igaz
viszont a mai átlag játékos elől és hátul is sokkal képzettebb
teljesen egyoldalú játékos nagyon nehezen ragad meg a ligában

és nyilván ez a sport evolúciója ami minden szinten történik
taktikai analitika, skill képzés, fizikai felkészítés és "longevity"

Mindenesetre megvolt a nagy álom, együtt szerepeltek az enbíèben úgyhogy vissza is vonulhat mindkettő 😛

Mi pedig mindjárt rekorddal kezdtünk (három pontosok egy meccsen), nem rossz 🤪
dande2

ez nem csak rekord beállítás volt?
nincs új rekord
 www.nba.com/news/celtics-tie-nba-record-29-3-pointers

Lol, wow. pic.twitter.com/z0lH2FQcqk

— JaylenMuse (@jaylenmuse7) June 21, 2024

ZERO_L

Valójában ebből a Lakers is kihozott egy AD-t.

Nem blaszfémia, teljesen felesleges volt Kobenak évi 25 milliót adni abban az időben. Kvázi 2 évben nem csináltak semmit csak asszisztáltak a visszavonuláshoz.

Nyilván ez nehéz, mert klublegenda meg minden, de amiatt is jutottak oda, hogy top3ban draftoltak egymást követő években.

De ebből is profitálhattak volna. Meglehetett volna nekik a Brown-Tatum duó.
(bár ismerve azt a közeget tuti már rég elcserélték volna az egyiket)

Nem tették, mentek inkább az akkori cirkusszal, a Ball hype-al.

Lol, wow. pic.twitter.com/z0lH2FQcqk

— JaylenMuse (@jaylenmuse7) June 21, 2024

ZERO_L

Off, de azok a Suns draftok...és még Marquise Chriss volt ott egy 1/8-ra. Bármelyikünk draftolt volna ilyet.

1) nem látom, h Bronny James miatt milyen egetrengető játékosról maradtak le akár drafton, akár piacon
2) Bronny draftja gondolom nagyban hozzájárult a fater maradásához, vele pedig jobb ez a Lakers, mint nélküle
3) ha James megy v visszavonul, akkor úgyis újjáépítés lesz és nem is biztos, h Anthony Davis köré, hanem lehet, h teljes rebuild lesz
4) BJ miatt nem buktak picket
5) LeBronnal sem contenderek, csak ha minden összeáll (a két évvel ezelőtti Denvert azért megizzasztotta az Öreg). Nélküle még úgysem.

Jelenleg ez csak egy médiasztori semmi más, ezért én nem tudok más szemmel nézni rá mint egy clickbaitre.
ZERO_L

Miért gond ha egy ilyen sztori inkább média és clickbait, mint spotszakmai?
Pláne a posztmodern kétezerhúszas években. Pláne ha ezt tudjuk is.
Senki nincs se becsapva, se megvezetve, se megkárosítva.
Ráadásul ha nem jön be, akkor se történt semmi egetrengető, ha meg bejön, akkor óriasi plusz EV.
Mintha lenne egy gurításod a ruletten, de nem 35x ért, hanem tízezerszeres pénzért. Egyszer belefér, mitöbb, cégvezetésileg kötelező.

D’Moi Hodge, Skylar Mays, Maxwell Lewis, Dylan Windler, Alex Fudge.

Ezekkel a játékosokkal mennyivel volt előrébb a Lakers, mint Bronny-val?

A keret végén lévő játékosoknak a padon a helyük, ha játszaniuk kell, akkor ugyan mindegy, hogy a fenti játékosok vagy Bronny James áll be.

Nem blaszfémia, teljesen felesleges volt Kobenak évi 25 milliót adni abban az időben. Kvázi 2 évben nem csináltak semmit csak asszisztáltak a visszavonuláshoz.

Nyilván ez nehéz, mert klublegenda meg minden, de amiatt is jutottak oda, hogy top3ban draftoltak egymást követő években.

De ebből is profitálhattak volna. Meglehetett volna nekik a Brown-Tatum duó.
(bár ismerve azt a közeget tuti már rég elcserélték volna az egyiket)

Nem tették, mentek inkább az akkori cirkusszal, a Ball hype-al.

Lol, wow. pic.twitter.com/z0lH2FQcqk

— JaylenMuse (@jaylenmuse7) June 21, 2024

ZERO_L

Ez egy olyan dolog, hogy csapatépítés mentén nem feltétlen jó ötlet, bár mint te is mondtad csak a saját hulyeseguk miatt nem lett jó a vége. ( Bár abból lett egy bajnoki címük végülis).
De fogalmad sincs milyen háttéralkuk mentek, hogy Kobe maradjon, minthogy Curry is mondott le pénzről a dinasztia alatt csakhogy legyen pénz amit akkor is megfog kapni ha esetleg már nem lesz top.
Szóval ha a tulaj / GM ezt megbeszéli szerintem nincs gond, főleg ha a pickek is náluk vannak.

Akarki akarmit mond en adtam ezt a 3 Bronny percet. LeBron amennyit tett ezert a sportert megerdemli ezeket a pillanatokat. Bronny is egy szimpatikus gyerek aki szorakozhatna a legmenobb LA klubbokban de o inkabb kemenyen melozik hogy kihozza magabol a legtobbet. Erre csak tisztelettel tudok gondolni.
JéBé

Ez leírva mind szép és jó, csak van Bronny mellett 100 másik sokkal tehetségesebb játékos, akiknek a vezetéknevük nem James és ezért az esélyt sem kapják meg hogy az NBA-ben játszhassanak nemhogy garantált szerződésük legyen.

Ezeknek a játékosoknak minden apró hiba a karrierjüket meghatározzhatja ami az NBAt illeti. Bronny-nál ilyen nincs, ő ha dob 20 homályt zsinórban akkor is van roster helye és játékperce a fater miatt.


A szép történet az lenne ha az apja visszavonulásáig felkűzdené magát egy csere szintre majd után egy elfogadható kezdő vagy roleplayer lenne belőle. Akkor azt mondod élt és megérdemelte ezt a kiváltságot. De én tartok tőle ő addig van az NBAben amíg a fater, utána nem lesz sztori a jelenléte és az lesz a sorsa mint minden volt sztár gyerekének aki nem elég jó, kikopik nagyon gyorsan.

Ne legyen igazam és cáfoljon rám.

Jelenleg ez csak egy médiasztori semmi más, ezért én nem tudok más szemmel nézni rá mint egy clickbaitre.

Nem blaszfémia, teljesen felesleges volt Kobenak évi 25 milliót adni abban az időben. Kvázi 2 évben nem csináltak semmit csak asszisztáltak a visszavonuláshoz.

Nyilván ez nehéz, mert klublegenda meg minden, de amiatt is jutottak oda, hogy top3ban draftoltak egymást követő években.

De ebből is profitálhattak volna. Meglehetett volna nekik a Brown-Tatum duó.
(bár ismerve azt a közeget tuti már rég elcserélték volna az egyiket)

Nem tették, mentek inkább az akkori cirkusszal, a Ball hype-al.

Lol, wow. pic.twitter.com/z0lH2FQcqk

— JaylenMuse (@jaylenmuse7) June 21, 2024

Fúú, de gyenge volt az első meccs, a Lakers már egy fokkal jobb, de elég halvány rajt.
zavi27

Egy gyenge kis NBA tripla rekord azért csak kicsusszant 😉

Az, hogy a kis James tagja a rosternek, sőt játszik is, az nálam a legalja. Nevetséges, ahogy az orránál fogva vezetik az egész franchise-t. Kb.8 éves korom óta (Magic és tsai) vagyok LAL fan, de ennyire még nem érdekelt a csapat. Tudom, pont leszarják...
Stoki

Ez nem szól semmi másról mint a hyperól. Ez nem csak a csapatnak, az egész NBAnek jó.

Sportszakmailag meg senkit nem érdekel a kérdés. De nem is értem miért vagy meglepődve, az egész LAL mindig is erről szólt. Cirkusz kell a z úri hollywoodi népnek, mivel közük nincs a bajnoksesélyes státuszhoz, ezért most ezt húzták elő. Majd leköszön James, megy vele a fia is, aztán úgy is idehozzák a liga aktuális nagy szárját, sztárjait. Same old Lakers.
ZERO_L

Blaszfémia, de Kobe utolsó éveiben azért inkább béklyó volt, mint szárny.
Az ember azt gondolná, hogybmeg egyszer nem esnek ebbe a hibába.
Enter LeBron...

Akarki akarmit mond en adtam ezt a 3 Bronny percet. LeBron amennyit tett ezert a sportert megerdemli ezeket a pillanatokat. Bronny is egy szimpatikus gyerek aki szorakozhatna a legmenobb LA klubbokban de o inkabb kemenyen melozik hogy kihozza magabol a legtobbet. Erre csak tisztelettel tudok gondolni.

Fúú, de gyenge volt az első meccs, a Lakers már egy fokkal jobb, de elég halvány rajt.
zavi27

Egy gyenge kis NBA tripla rekord azért csak kicsusszant 😉

Az, hogy a kis James tagja a rosternek, sőt játszik is, az nálam a legalja. Nevetséges, ahogy az orránál fogva vezetik az egész franchise-t. Kb.8 éves korom óta (Magic és tsai) vagyok LAL fan, de ennyire még nem érdekelt a csapat. Tudom, pont leszarják...
Stoki

Ez nem szól semmi másról mint a hyperól. Ez nem csak a csapatnak, az egész NBAnek jó.

Sportszakmailag meg senkit nem érdekel a kérdés. De nem is értem miért vagy meglepődve, az egész LAL mindig is erről szólt. Cirkusz kell a z úri hollywoodi népnek, mivel közük nincs a bajnoksesélyes státuszhoz, ezért most ezt húzták elő. Majd leköszön James, megy vele a fia is, aztán úgy is idehozzák a liga aktuális nagy szárját, sztárjait. Same old Lakers.

Fúú, de gyenge volt az első meccs, a Lakers már egy fokkal jobb, de elég halvány rajt.

Szerkesztette: zavi27

Persze, hogy lassabb volt, mert ott még védekeztek a csapatok
Farky

az akkori elit védekezésből majmot csinálna a mostani csapatok fele
tele volt golemekkel a liga azért volt lassabb
Negritis, a vajda

nem vagyok benne biztos, annyira soft lett a liga. Én pont azért nézek sokkal kevesebb meccset, mert védekezés kb 0, legkisebb kontattól haldoklanak, az alap kosárlabda szabályok meg kuka. Kis túlzással annyit lépsz a labdával amit amennyit akarsz, annyiszor indulsz ahányszor akarsz. Tény h a dobás hatékonyság nőtt, de ez meg arányos a fent leírtakkal.
Farky

nézz utána hogy mennyire komplex támadó struktúrák vannak és ehhez mennyire brutál séma kell védekezésben is
a 90es években a triangle komplex cuccnak számított ma meg kb triviális
Negritis, a vajda

Abba az állandó hibába esel bele, hogy mindent ceteris paribus akasz vizsgálni.
A kilencvenes csapatokat behelyezni mostanra? Meghalnának! Naná. Pont ahogy az egykor forradalminak számító holland teljes futball is meghalna a mai atletikusság meg taktika ellen. Akkor meg forradalmi volt.

A kilencvenes évek tele voltak gólemekkel? Igen. De miért? Mert az akkori taktikai repertoárhoz, a bírói felfogáshoz így tudtak a legjobban illeszkedni. Ha akkor az NBA olyan lett volna, mint ma, és ez szivárog vissza a gyökerekhez, akkor szerinted ugyanúgy a masszivitásra mentek volna rá a gólemek, vagy inkább a mozgékonyságra?
Ha a háromszöget nem '90-ben viszi be Jackson a ligába, hanem megtörténik tíz-tizenöt évvel korábban, akkor vajon a Bullsra nem lett volna több ellenszere a csapatoknak?

Ha a mostani legjobb csapator vesszük, meg a régebbi legjobbakat úgy, hogy eleve fiatalkoruktól megkapják ugyanazt a fejlesztest, akkor ugyanoda jutunk: talent a talent ellen.

Tl;dr

Akkor az kellett, most ez, mindkét időszakban kimaxolták a keretek adta lehetőségeket, de attól még nincs több vagy kevesebb tehetsége egyiknek sem.

Szerkesztette: slowmotion

nézz utána hogy mennyire komplex támadó struktúrák vannak és ehhez mennyire brutál séma kell védekezésben is
a 90es években a triangle komplex cuccnak számított ma meg kb triviális
Negritis, a vajda

Arrol nem beszelve a talent mennyiseg es a jatekosok kepzettsege is mennyivel elorebb van. Ma egy csere anno siman kezdo lehetett volna.
Hendrix

a kettő összefügg

nézz utána hogy mennyire komplex támadó struktúrák vannak és ehhez mennyire brutál séma kell védekezésben is
a 90es években a triangle komplex cuccnak számított ma meg kb triviális
Negritis, a vajda

Arrol nem beszelve a talent mennyiseg es a jatekosok kepzettsege is mennyivel elorebb van. Ma egy csere anno siman kezdo lehetett volna.

Szerkesztette: Hendrix

Mindenesetre megvolt a nagy álom, együtt szerepeltek az enbíèben úgyhogy vissza is vonulhat mindkettő 😛

Mi pedig mindjárt rekorddal kezdtünk (három pontosok egy meccsen), nem rossz 🤪
dande2

Lesz munka a Wolvesnál és a Knicksbél is.
Ettől a Lakerstől nem illene kikapni.
Toca

ha a Lakers minden meccsen szerez 70+ pontot a festekbol akkor nem szegyen kikapni ...
csebi

Nem azt írtam, hogy szégyen hanem hogy nem illik ( bajnokeselyesnek).
70 pontot se illik kapni bentről.

Persze első meccs aránylag friss csere után, Finchnek mindig kell kis idő mire mindenkit be kell épiteni.

Rengeteg forditast lattunk 0-3-rol is nem?
Hendrix

NHL-ben volt néhány, MLB-ben csak 1, NBA-ben még nem volt egyszer sem.
Kampman

Tudom hogy nem volt egy sem, ironikusan irtam. (irasban nem jon at a hangsuly)

Rengeteg forditast lattunk 0-3-rol is nem?
Hendrix

NHL-ben volt néhány, MLB-ben csak 1, NBA-ben még nem volt egyszer sem.

Mindenesetre megvolt a nagy álom, együtt szerepeltek az enbíèben úgyhogy vissza is vonulhat mindkettő 😛

Mi pedig mindjárt rekorddal kezdtünk (három pontosok egy meccsen), nem rossz 🤪
dande2

Lesz munka a Wolvesnál és a Knicksbél is.
Ettől a Lakerstől nem illene kikapni.
Toca

ha a Lakers minden meccsen szerez 70+ pontot a festekbol akkor nem szegyen kikapni ...

Mindenesetre megvolt a nagy álom, együtt szerepeltek az enbíèben úgyhogy vissza is vonulhat mindkettő 😛

Mi pedig mindjárt rekorddal kezdtünk (három pontosok egy meccsen), nem rossz 🤪
dande2

Lesz munka a Wolvesnál és a Knicksbél is.
Ettől a Lakerstől nem illene kikapni.