OFF topik

Rosszul meghatározott prioritások ezek.
Érdekel melyik teszteket nevezed hasonló, elismert-nek?
Nem a sémával van gond, az ugye adott: kérdés-válasz, hanem magával a teszttel.Sobri Jóska

Eysencket töltöttünk biztosan, emellett még volt egy kommunikációs készségeket felmérő illetve egy, ami az interperszonális készségeket mérte fel, de ezeknek nem írtam fel a nevét.tenorx

Az Eysenck féle sokkal egzaktabb, mivel ott minden kérdésre igen-nem relációban kell felelj, ami technikailag egy eldöntendő kérdésnek felel meg, ráadásul az állítások is sokkal konkrétabbak, persze az sem tökéletes teszt, de a linkeltnél sokkal használhatóbb.
Nagyon nehéz pontos tesztet készíteni, mivel ugye semmi garancia nincs arra, hogy az alany nem értelmezi félre, illetve, hogy nem jön rá a tesztkészítő logikájára, és nem manipulálja a tesztet a nem őszinte válaszaival.
Valamint az se mindegy, hogy milyen felhasználásra kerül a teszt által kinyert információ, vagyis a tesztet felhasználónak mi a célja vele, annak függvényében lehet a megfelelő kérdéseket összerakni.Sobri Jóska

Sok keveredés van itt. Teszt-kérdőív, dimenziók, struktúra stb.
Az MBTI egy tipológiai, teljes személyiséget mérő teszt. Teszt= valakik egyszer adott populációra sztenderdizálták az eredményeket. A tipológiára alapuló értékelések statikusak. Ha már személyiségteszt, akkor sokkal inkább CPI. (Nem vagyok benne biztos, hogy az MBTI-t sztenderdizálták a magyar népességre, úgyhogy módjával értékeljük az eredményt. Btw csatlakozom sutihez és dzsokihoz, ENFP.)
Eysenck: szintén teszt, de csak négy dimenziót mér. Extroverzió-introverzió, stabilitás-instabilitás.
tenorx! Amiket még említettél, azok "csak" kérdőívek, tájékoztató eredménnyel. Inkább pillanatnyi felmérések bizonyos szociális készségekről. Tréning rulez!
Sobri! A teszt kérdések döntően nem fekete-fehér eldönthetőek, mert mi sem így működünk. Az Eysenck-ből egy "egzakt" kérdés: Úgy gondolja, hogy személyisége a másik nem számára is vonzó? 😊 Technikailag eldöntendő kérdés, de az igen előtt lehet gondolkodni.
Jobb tesztek mérik a validitást, a kitöltő által nem felismerhető összefüggések vizsgálatával. A CPI például a "jó benyomást keltés" dimenzióban és mindkét irányban! Tehát az önostorozó, magát lefokozó énképet is jelzi.

Khm, Warren Buffett és John D. Rockefeller? 😛Igor

I. Viktória és II. Erzsébet sokkal jobb. 😛
Egyébként ehez képest egy rakat mérnöki melót kidobál, de szerintem egyiknek sincs sok köze hozzájuk. Majd tenorxszal elcserélem egy vezetőbeosztásúra. Elnézve tanulmányaimat úgyis igen csúnya világ lenne, ahol én mérnök lennék... nemhogy nukleáris mérnök. 😐süti

Kareem Abdul-Jabbar :cool: 😊

Khm, Warren Buffett és John D. Rockefeller? 😛Igor

I. Viktória és II. Erzsébet sokkal jobb. 😛
Egyébként ehez képest egy rakat mérnöki melót kidobál, de szerintem egyiknek sincs sok köze hozzájuk. Majd tenorxszal elcserélem egy vezetőbeosztásúra. Elnézve tanulmányaimat úgyis igen csúnya világ lenne, ahol én mérnök lennék... nemhogy nukleáris mérnök. 😐

Aldous Huxley és George Orwell is gyógyító (INFP). 😊

Egyébként töltsétek a 94 kérdésest, az pontosabbtenorx

Ezt köszönöm szépen. Rég keresek normálisabb teszteket.

😀süti

Khm, Warren Buffett és John D. Rockefeller? 😛

Nah már kezdtem megijedni.
Teljesen jó teszt, prioritásokat kell megjelölnöd, ezért nem markáns, egymásnak ellent mondó válaszok vannak.
Kitöltöttem mostanában több hasonló, elismert tesztet, és azok is erre a sémára épültek.tenorx

Rosszul meghatározott prioritások ezek.
Érdekel melyik teszteket nevezed hasonló, elismert-nek?
Nem a sémával van gond, az ugye adott: kérdés-válasz, hanem magával a teszttel.Sobri Jóska

Eysencket töltöttünk biztosan, emellett még volt egy kommunikációs készségeket felmérő illetve egy, ami az interperszonális készségeket mérte fel, de ezeknek nem írtam fel a nevét.tenorx

Az Eysenck féle sokkal egzaktabb, mivel ott minden kérdésre igen-nem relációban kell felelj, ami technikailag egy eldöntendő kérdésnek felel meg, ráadásul az állítások is sokkal konkrétabbak, persze az sem tökéletes teszt, de a linkeltnél sokkal használhatóbb.
Nagyon nehéz pontos tesztet készíteni, mivel ugye semmi garancia nincs arra, hogy az alany nem értelmezi félre, illetve, hogy nem jön rá a tesztkészítő logikájára, és nem manipulálja a tesztet a nem őszinte válaszaival.
Valamint az se mindegy, hogy milyen felhasználásra kerül a teszt által kinyert információ, vagyis a tesztet felhasználónak mi a célja vele, annak függvényében lehet a megfelelő kérdéseket összerakni.

Nekem INTJ lett. "lángelme" kategória. Még szép! 😀

Pár hírös INTJ:
Ceasar, Hannibal, Newton (+ pár fizikus), Nietzsche, Platón, I. Péter
Kitalált személyek:
Palpatine, Hannibal Lecter, Sauron és Gandalf is, Michael Corleone

De igazából a személyiség leírás talált. Pedig bőven meghaladja egy Kiskegyed magazin horoszkópnyi mélységét.

A Humor elemzés mellément. Elég jól eladom, nem a saját véleményem szerint.

Munkám benne van a listában.

2. Ha tanár lennél, milyen tárgyakat tanítanál szívesebben?
gyakorlati jellegű tárgyakat
elméleti jellegű tárgyakat

Matek/tesi tanár akartam lenni. Informatikát meg tanítottam. Az melyik válasz?
http://img824.imageshack.us/img824/7699/intjandesfp.jpg

Mondanom sem kell megint az ESFJ jött ki. Én már csak ilyen gondoskodó vagyok na 😀
és a neptunkódom is így kezdődik egy betű híján, ez a nem semmi. 😀

Egyébként töltsétek a 94 kérdésest, az pontosabbtenorx

Ezt köszönöm szépen. Rég keresek normálisabb teszteket.

😀

Ezt én is kitöltöttem anno, tényleg igaz nagy része. Egyetlen hasznos része eddig az volt hogy a teszt szerint azon két típus egyikébe tartozom amit ajánlott egy bizonyos lánynak 😀

Tényleg jó ez a teszt, talán 2 szar mondata volt rólam, többi passzol, mind a mérnöki rész, mind az, hogy gondolkodott az üzleti élet stratégás részében is (sokáig földrajz tanárom brókernek akart képezni 😀)

Na ez a hosszabb már egy fokkal jobb. itt INTP lettem és a leírás már egész nagy százalékban passzol is lényegében csak az érzelemmentesség nem igaz. Plusz nagy királyság, hogy A mátrix építésze és Yoda is ilyen 😀
Illetve még faszább, hogy ajánlott foglalkozások között szerepel a "munkakerülő" 😀 Viszont nem lehetek esküvőszervező vagy filmsztár 😕
A nők 4,5%-ából kéne válogatnom magam mellé és több mint 50%-ukat alapból kerülni kell, fasza 😀

Viszont a "Tudod, hogy INTP vagy, ha…" rész valami kurvanagy, és sztem kb. az összes igaz is 😀 Kedvencem:
"Alvás helyett az egész éjszakát azzal töltötted, hogy valamin gondolkodtál, és mikor másnap valakivel beszélsz róla, kiderül, hogy te vagy az egyetlen, akit ez érdekel." 😂

Egyébként töltsétek a 94 kérdésest, az pontosabbtenorx

életművész vagyok, jó tudni 😀

Mondjuk kurva jó, hogy nekem minden vezető foglalkozást kidobál, bezzeg egy mérnökit se 😀 Szobatársaim kaptak villamosmérnököt meg informatikust is.

Egyébként töltsétek a 94 kérdésest, az pontosabbtenorx

Az a baj, hogy nincs "egyéb" válaszlehetőség.

A legkeményebb kérdés:
"70. Ön szerint melyik a nagyobb hiba
ha valakiben nincs elég melegség
ha valaki túl sok melegséget mutat"
😂

Egyébként töltsétek a 94 kérdésest, az pontosabb

von Dänniken elméleteiről mit gondoltok?Amadeus91

Talán kicsit sok dolgot tulajdonít az idegenek művének...

hát olyan szempontból jó a teszt hogy több dologban betalált, olyan szempontból nem, hogy több mindenben nem, és sok olyat csináltam már, ami jóval nagyobb százalékban eltalált. Jah az is plusz, hogy az ajánlott foglalkozások között sok olyan van, ami az én fejemben is hozzám passzolna 😊

INFP lettem btw, és a humor alatti képek között van néhány zseniális 😀

Nah már kezdtem megijedni.
Teljesen jó teszt, prioritásokat kell megjelölnöd, ezért nem markáns, egymásnak ellent mondó válaszok vannak.
Kitöltöttem mostanában több hasonló, elismert tesztet, és azok is erre a sémára épültek.tenorx

Rosszul meghatározott prioritások ezek.
Érdekel melyik teszteket nevezed hasonló, elismert-nek?
Nem a sémával van gond, az ugye adott: kérdés-válasz, hanem magával a teszttel.Sobri Jóska

Eysencket töltöttünk biztosan, emellett még volt egy kommunikációs készségeket felmérő illetve egy, ami az interperszonális készségeket mérte fel, de ezeknek nem írtam fel a nevét.

von Dänniken elméleteiről mit gondoltok?

Nah már kezdtem megijedni.
Teljesen jó teszt, prioritásokat kell megjelölnöd, ezért nem markáns, egymásnak ellent mondó válaszok vannak.
Kitöltöttem mostanában több hasonló, elismert tesztet, és azok is erre a sémára épültek.tenorx

Rosszul meghatározott prioritások ezek.
Érdekel melyik teszteket nevezed hasonló, elismert-nek?
Nem a sémával van gond, az ugye adott: kérdés-válasz, hanem magával a teszttel.

Nah már kezdtem megijedni.
Teljesen jó teszt, prioritásokat kell megjelölnöd, ezért nem markáns, egymásnak ellent mondó válaszok vannak.
Kitöltöttem mostanában több hasonló, elismert tesztet, és azok is erre a sémára épültek.

Szerintem teljesen rossz teszt, meg is indoklom miért:

Egy feleletválasztós teszt akkor jó, ha a választható válaszok markánsan különbözőek, és egzaktmód információ nyerhető ki belőlük.
Nézzük pl. az első kérdést:
Melyik válasz írja le leginkább, hogy hogyan érzel vagy cselekszel általában?
1. Te inkább
- könnyen kiismerhető vagy
- nehezen kiismerhető vagy
Erre miképp lehet egzakt mód válaszolni?
Ehhez ismerni kéne mindazok véleményét, akik azt hiszik kiismertek téged, vagy azt gondolják, hogy nem ismernek téged, belevéve, hogy ők őszintén válaszolnak erre a kérdésre.
Az erre a kérdésre adott válaszból az derül ki maximum, hogy te mit hiszel, milyen képet mutatsz a világnak, nem pedig az, hogy milyen vagy valójában.

Az ötödik kérdés is szemléletesen teljes katyvasz:
5. Te inkább
- gyakorlatias ember vagy
- ötletes, szellemes ember vagy
Itt miért lenne inkább bármelyik is az ember?
Meglátásom szerint azok a sikeres emberek, ahol ez a kettő ötvöződik, a legtöbbször ezek a tulajdonságok kéz a kézben járnak egymással.
Én pl abból élek, hogy ötletes, szellemes dolgokat találok ki, de ha nem lennék gyakorlatias, nem tudnám ezeket megvalósítani, és máris semmi egzakt nincs a válaszban, akármelyiket is választom.

Több példát nem is citálok, az egész teszt ilyen. Egy valóban jó személyiségteszt szinte csak egzaktul eldönthető kérdésekkel operál, azokból is rengeteggel, megannyi kontrollkérdéssel, vagyis nem elég egyszer azt mondani, hogy extrovertált vagy mondjuk, azt még számtalanszor alá kell támasztani furmányosan feltett, máshogy megfogalmazott, de ugyanolyan eredményt indukáló kérdéssel.
Az ilyen tesztek, olyanok, mint a horoszkópok, olyan általánosságokat hoz ki végezetül, ami kis jóindulattal bárkire igaz.
Erre egy példa, szóljon, akire nem igazak a lenti sorok.

Alapvetően pozitív, nyitott ember vagy, de nem szereted ha a belső köreidet zavarják, főleg azt nem, ha ez a családodat érintő abuzus. Az életben szereted a kihívásokat, de nem kedveled ha értelmetlen, felesleges munkák elvégzésére ösztönöznek, bár nem vagy agresszív típus, de ilyenkor sokszor kiállsz magadért, ha mégsem, azt is csak azért nem, mert kerülöd a felesleges, értelmetlen vitákat, konfliktusokat.
A barátaid szeretnek, számíthatnak rád, de azt nem szereted ha hülyének néznek, kihasználnak.
Munkádat igyekszel jól végezni, örömmel tölt el, ha ezért megbecsülnek, szeretsz szórakozni, sportolni, alkalomadtán kissé nonkomform dolgokat művelni, de alapvetően fontosak neked az általad preferált értékek, és ezekhez ragaszkodsz lehetőség szerint. stb stb blabla

ISTP, így is tudtam 😊

ISFJ jött ki, ami azért jó mert nagy többségben nőknek jön ki 😀 (nem, nem vagyok az 😛)
viszont a munkák amiket ajánl nem annyira tetszetősek
Viszont Kareem Abdul-Jabbar is ilyen ami király, viszont G.W. Bush is ami annyira nem 😊

teljesen jó tesztFucu

heh király 😀