Politika

Lehet mondani hogy "biztos hogy szar lesz a jobbik, mert voltam lakossági fórumon és hülyeségeket beszéltek stb" de az a szomorú hírem van hogy biztosan állítani nem lehet, mivel még nem votlak hatalmon, ettől kezdve minden csak FELTÉTELEZÉS. AZ viszont hogy a fidesz és az mszp szar lesz az TÉNY. eaglesmcnabb

Az biztos, hogy elméleti kormányzásban a jobbik magasan a legjobb, csak apró bökkenő, hogy az idealizmusnak nem sok köze van a valós problémamegoldáshoz. Persze a "majd mi máshogy csináljuk" lózung hajtogatása (bár mindenki így kezdte, kevés lehet az olyan politikus, aki úgy nőtt fel, hogy "én most megmutatom, mennyit is lehet lopni az államkasszából") karöltve pár kényes kérdés felvetésével bőven elég a széles támogatói bázishoz. A nagytőkések (értsd az ő olvasatukban zsidók) és a cigányok személyében ellenségképet se volt nehéz felállítani, és ami igazán mutatja, hogy mennyit is érnek, hogy négy parlamenti év után még mindig itt tartunk.baggio

nekem erről az jut eszembe, emlékszem anyával vesztem össze valami apró-cseprű szar dolgon, szóval semmi komoly, és odavágtam, hogy "majd én másképp fogom nevelni a gyerekem, ha lesz", mire elmosolyodott és csak annyit mondott, hogy "annak idején én is ezt mondtam, meg általában mindenki ezt mondja".

Én nem mondtam, hogy szerintem agyhalott vagy, annyit mondtam, hogy egyesek azért hihetnek annak, mert ilyeneket írsz.
De lehet hogy tévedek, és másért tartanak annak.

De látom, nem érted a lényegét annak, amit írtam, leírom másként:

Trutykó azért volt szemléletes, és ugyanakkor nem ide illő, mert ő egy olyan ember, aki felkap egy hírt vagy eseményt, csámcsog rajta egy jót, majd eléd köpi, hogy ezt edd meg baszod... Aztán az emberek meg is kajálják. De ha megkérdezed, hogy mit kellene csinálni, akkor az a válasza hogy öljük meg, kergessük el. Pont, mint a Jobbik.
Ezzel a videóval te is csak a problémát veted fel, mint általában a szélsőjobb. Mindenki tudja, hogy van probléma, hogy emberek szarul élnek, bűnöznek, hogy kirabolják őket, hogy félnek, stb. Ezt nem kell ilyen fasza videókkal prezentálni.
Ha elvek mentén szavaznál a jobbikra, nem protestből, akkor el tudnád mondani, hogy hogyan képzeled el a megoldását ennek vagy annak a problémának. Nem azt írtad volna az utolsó bekezdésben, hogy húzzanak el a picsába, az én hazám, nehogy már én alkalmazkodjak... Rossz hírem van, mindenkinek alkalmazkodni kell... Nekik is ,neked is. Ezért élünk társadalomban. És ezért nehéz megoldani ezeket a problémákat.

Az a bizonyos mondatom lehet, hogy leírja a fideszt, de az a fideszt minősíti, nem engem. Annyit akartam vele érzékeltetni, hogy nem fogok soha a jobbikra szavazni, mert nem látom esélyét, hogy európai módon, az országnak nem kárt okozva tudnának kormányozni.Lecsó

A Jobbik legalább felveti azt a problémát, aminek a nevét a többi párt kiejteni sem meri.
Ezt a problémát Európában jelenleg senki sem tudta megoldani, elképzelések vannak, de eredményeket egyik ország sem tud felmutatni a roma-integrációban.

Az elmúlt néhány oldal hozzászólásai tökéletesen megmutatják, hogy ebben az országban még jó hosszú ideig nem lesz társadalmi béke köszönhetően fantasztikus pártjainknak.

Lehet mondani hogy "biztos hogy szar lesz a jobbik, mert voltam lakossági fórumon és hülyeségeket beszéltek stb" de az a szomorú hírem van hogy biztosan állítani nem lehet, mivel még nem votlak hatalmon, ettől kezdve minden csak FELTÉTELEZÉS. AZ viszont hogy a fidesz és az mszp szar lesz az TÉNY. eaglesmcnabb

Az biztos, hogy elméleti kormányzásban a jobbik magasan a legjobb, csak apró bökkenő, hogy az idealizmusnak nem sok köze van a valós problémamegoldáshoz. Persze a "majd mi máshogy csináljuk" lózung hajtogatása (bár mindenki így kezdte, kevés lehet az olyan politikus, aki úgy nőtt fel, hogy "én most megmutatom, mennyit is lehet lopni az államkasszából") karöltve pár kényes kérdés felvetésével bőven elég a széles támogatói bázishoz. A nagytőkések (értsd az ő olvasatukban zsidók) és a cigányok személyében ellenségképet se volt nehéz felállítani, és ami igazán mutatja, hogy mennyit is érnek, hogy négy parlamenti év után még mindig itt tartunk.

"agyhalott jobbikosok" gyönyörű általánosítás. Bár megvallom őszintén...eaglesmcnabb

Ebben a hozzászólásodban minden benne volt, amiért egyeseknek megfordul a fejében, hogy talán tényleg agyhalott a jobbikosok többsége.

Te protest szavazó vagy, de kikéred magadnak az agyhalott jelzőt, ugyanakkor lenézed azt, aki elvei mentén szavaz jobb vagy baloldalra.Lecsó

Most tényleg?
Elkezdik itt a fórumon a Jobbik szavazóit lehülyézni, az a Jobbikos szavazóknak persze kötelességük ezt eltűrni, mert az van, amit a "demokraták" mondanak, más álláspont nincs.
De persze ha a Jobbikosok visszakérdeznek, hogy mégis ki a hülye, akkor már felzúdulás van, csapkodjuk az asztalt, hogy ők hogy mernek ilyen dolgokat mondani.cartman023

Nem hülyéztelek le, mert jobbikos szavazó vagy. Azt találtam furcsának, hogy ha valaki harmadjára is szavaz egy politikai irányzatra, az hülye, aki meg csak azért szavaz valakire, mert ő még nem volt, az okos.
Én örülök, ha itt normális jobbikos szavazók elmondják, hogy hogyan látják a dolgokat. Ettől még nem fogok velük egyetérteni, de próbálom őket megérteni.

Hogy egy híres zsidót idézzek:
"Annyira vagyok demokrata, hogy ugyan semmiben nem egyezik a véleményünk, de bármit megtennék azért, hogy elmondhasd"

Én nem mondtam, hogy szerintem agyhalott vagy, annyit mondtam, hogy egyesek azért hihetnek annak, mert ilyeneket írsz.
De lehet hogy tévedek, és másért tartanak annak.

De látom, nem érted a lényegét annak, amit írtam, leírom másként:

Trutykó azért volt szemléletes, és ugyanakkor nem ide illő, mert ő egy olyan ember, aki felkap egy hírt vagy eseményt, csámcsog rajta egy jót, majd eléd köpi, hogy ezt edd meg baszod... Aztán az emberek meg is kajálják. De ha megkérdezed, hogy mit kellene csinálni, akkor az a válasza hogy öljük meg, kergessük el. Pont, mint a Jobbik.
Ezzel a videóval te is csak a problémát veted fel, mint általában a szélsőjobb. Mindenki tudja, hogy van probléma, hogy emberek szarul élnek, bűnöznek, hogy kirabolják őket, hogy félnek, stb. Ezt nem kell ilyen fasza videókkal prezentálni.
Ha elvek mentén szavaznál a jobbikra, nem protestből, akkor el tudnád mondani, hogy hogyan képzeled el a megoldását ennek vagy annak a problémának. Nem azt írtad volna az utolsó bekezdésben, hogy húzzanak el a picsába, az én hazám, nehogy már én alkalmazkodjak... Rossz hírem van, mindenkinek alkalmazkodni kell... Nekik is ,neked is. Ezért élünk társadalomban. És ezért nehéz megoldani ezeket a problémákat.

Az a bizonyos mondatom lehet, hogy leírja a fideszt, de az a fideszt minősíti, nem engem. Annyit akartam vele érzékeltetni, hogy nem fogok soha a jobbikra szavazni, mert nem látom esélyét, hogy európai módon, az országnak nem kárt okozva tudnának kormányozni.

durva, hogy akiknek leginkább adok itt a véleményére, és intelligens, komolynak tűnő emberek, azok teljesen kivetkőznek magukból, ha a jobbikról kell véleményt formálni.

Mindenkinek joga van leírni a véleményét.
Persze az benne van a pakliban, hogy ha valaki leírja a véleményét, akkor bárki más is leírhatja a véleményről a véleményét, majd akárki a véleményről írt véleményről alkotott véleményét, és így tovább a végtelenségig.
Tehát joga mindenkinek van véleménytnyílvánítani, még egy ostoba jobbikosnak is.
Sőt, én direkt őket kérdeztem, hogy elégedettek e a 23 mandátummal, vagy sem.
Jobbikos politikai elemzőt nem láttam, jobbikos ismerősöm nincs, a kuruc.infot olvasgatva okosabb nem lettem a témában, ezért gondoltam, hogy itt tekintenék bele az agyhalál hétköznapjaiba, hisz attól, hogy a Jobbik egy rasszista párt, én is azt hittem, hogy egymillió szavazója, és azok közül az a néhány, aki ide is ír, nem lehet mind ugyanolyan retardált, mint az a szerep, amit a Jobbik felvállalt. Mondjuk eddig ez nem igazolódott, dehát nem szokásom egykönnyen feladni, így szívesen olvasom még a vélemények hömpölygését, hátha árnyalódik a bennem lévő kép.
Szóval "demokrata"ként maradok továbbra is kiváncsi arra, hogy most akkor "jó e jobbikosnak lenni, vagy sem?", engem nem zavar ha eközben mindenféle mellékszálak keletkeznek, vagy félreértelmezések is előbukkannak, majd kiválogatom a búzát az ocsúból.

"agyhalott jobbikosok" gyönyörű általánosítás. Bár megvallom őszintén...eaglesmcnabb

Ebben a hozzászólásodban minden benne volt, amiért egyeseknek megfordul a fejében, hogy talán tényleg agyhalott a jobbikosok többsége.

Te protest szavazó vagy, de kikéred magadnak az agyhalott jelzőt, ugyanakkor lenézed azt, aki elvei mentén szavaz jobb vagy baloldalra.Lecsó

Most tényleg?
Elkezdik itt a fórumon a Jobbik szavazóit lehülyézni, az a Jobbikos szavazóknak persze kötelességük ezt eltűrni, mert az van, amit a "demokraták" mondanak, más álláspont nincs.
De persze ha a Jobbikosok visszakérdeznek, hogy mégis ki a hülye, akkor már felzúdulás van, csapkodjuk az asztalt, hogy ők hogy mernek ilyen dolgokat mondani.

mi volt benne a mondatomban amiért szerinted agyhalott vagyok? igazán érdekelne.
a linknek meg nem tvrtko a lényege, hanem az hogy szarni nem mehet ki az öregasszony, mert mire kitörli a seggét üres a hűtő. Mert más, életerős, munkaképes emberek elveszik tőle. Ez aztán a 21. századi európa. szép kilátások. És ez csak a kezdet.
sajnálom hogy neked tvrtko volt a lényeg a videóból./ Amúgy ki nem állhatom azt az embert, de ez tényleg mellékes./

az meg hogy mi volt a lakossági fórumon nem tudom, nem voltam ott, a több mint 80 oldalas programból meg nyugodtan kiírhatod hogy mi a fasiszta, náci. Mondjuk a jobbiknak volt programja legalább. ÉS őket nevezik komolytalannak. Az én szememben az komolytalanabb aki annyira se méltat hogy programot írjon.

"ezek milyen faszán kormányoznak, hiszen nem is azt csinálják, amivel kampányoltak, hanem teljesen mást", ez a mondatod emg telejsen leírja a fideszt,ha jól emlékszem a 2010es plakátokon rajta volt az ingyenes felsőoktatás 😀

de fölösleges a karaktereket pazarolni, aki szemében agyhalott a jobbik és fasiszta azt úgyse én fogom meggyőzni.

"agyhalott jobbikosok" gyönyörű általánosítás. Bár megvallom őszintén...eaglesmcnabb

Ebben a hozzászólásodban minden benne volt, amiért egyeseknek megfordul a fejében, hogy talán tényleg agyhalott a jobbikosok többsége.

Te protest szavazó vagy, de kikéred magadnak az agyhalott jelzőt, ugyanakkor lenézed azt, aki elvei mentén szavaz jobb vagy baloldalra.

az a szomorú hírem van hogy biztosan állítani nem lehet, mivel még nem votlak hatalmon, ettől kezdve minden csak FELTÉTELEZÉS.eaglesmcnabb

Tudod azért mondják el a pártok, hogy mit szeretnének csinálni hatalmon, hogy el lehessen dönteni, akarjuk vagy nem akarjuk. Fejlettebb országokban ezt komolyan veszik, nálunk kevésbé. Ezért még lehetne nálunk a Jobbik is űberfasza, és lehet, minden jobbos és balos elismerően csettintene, hogy "ezek milyen faszán kormányoznak, hiszen nem is azt csinálják, amivel kampányoltak, hanem teljesen mást", de lássuk be, hogy ennek igen kicsi az esélye.

El kéne gondolkozni azon hogy a magyarságnak van-e szüksége a kisebbségre, vagy a kisebbségnek a magyarságra. Mert ha ez utóbbi, akkor nem nekünk kéne alkalmazkodni hozzájuk, hanem nekik hozzánk. És ha nem tetszik el lehet menni. De ne nekünk kelljen már a saját hazánkbóleaglesmcnabb

Na ez a bekezdés meg igazán szép.

Képes vagy idelinkelni egy bulvártrutykó hírt? Aztán ezzel mit kezdjünk? Ettől már csak egy Frei Tamás riport lett volna cikibb...

Trutykó végigfröcsögte a netet, sírt a halálbüntetésért, mikor szegény Szita Bencét megölte a két kretén.
Az anyjuk a magánéleti problémáinak megoldását abban látta, ha megöli a gyerekét, Trutykó meg a társadalom problémáinak megoldását abban látta, ha megöli a gyilkosokat. Akkor kérdezem, hogy miben is különbözik tőlük?
Tényleg ez lenne a megoldás? Akivel gond van, az takarodjon, vagy dögöljön meg?
Biztos tanulál történelmet. Ez a középkor barátom...

"agyhalott jobbikosok" gyönyörű általánosítás. Bár megvallom őszintén nem érzem magam annak. 😊
Szerintem emg az az agyhalott aki 3-adjára szavazott az mszp-re meg a fideszre.
3-adjára. aláírom hogy beleesek egyszer a gödörbe egyszer... És hogy másodjára is, de ha valaki harmadjára is beleesik ugyanabba a gödörbe akkor ott a toronyban kurva nagy baj lehet. És ezek szerint van is. Akkor ki az agyhalott? aki 3-szor ugyanarra a bizonyítottan szarra szavaz(márpedig a lakoság nagyrésze az mszp-fidesz duóra szavazott), vagy akinek van annyi esze hogy nem a NYILVÁNVALÓAN szarra szavaz?
Lehet mondani hogy "biztos hogy szar lesz a jobbik, mert voltam lakossági fórumon és hülyeségeket beszéltek stb" de az a szomorú hírem van hogy biztosan állítani nem lehet, mivel még nem votlak hatalmon, ettől kezdve minden csak FELTÉTELEZÉS. AZ viszont hogy a fidesz és az mszp szar lesz az TÉNY.

 www.youtube.com/watch?v=OkEOZDu0f8A
nem érdekel hog cigány vagy magyar vagy akárki,nem csak a cigány bűnözik, ez egyértelmű, DE amíg magyarországon ez emgtörténhet, addig én nem fogok másra szavazni.

lábjegyzet: Talán sokaknak hihetetlenül hangzik, hogy Vannak olyan emberek akiknek nem az a legfontosabb mint az 5. kerületi nyíltan meleg ismerősömnek aki a jobbik ellen bíztat mindenkit, hogy megszólja az embert hogy hogy képes utcán túracipőben járkálni, hanem az hogy a kínkeservesen összekuporgatott pénzét ne vegyék el mások.

fasisztának nem nevezném magam, a feketéket kifejezetten csipázom, a zsidókkal sincs bajom, a cigányoakt sem utálom, de valahol egyetértek Putyin szavaival:
El kéne gondolkozni azon hogy a magyarságnak van-e szüksége a kisebbségre, vagy a kisebbségnek a magyarságra. Mert ha ez utóbbi, akkor nem nekünk kéne alkalmazkodni hozzájuk, hanem nekik hozzánk. És ha nem tetszik el lehet menni. De ne nekünk kelljen már a saját hazánkból

A Jobbik egy, az emberek számára fontos problémát feszeget. Az, hogy nekik ennyi szavazójuk van, köszönhető annak, hogy magával a problémával senki nem foglalkozik komolyan (ahogy gyurma is írta nem is igazán érdekük). A mainstream média pedig a Jobbik látványos ignorálásával, illetve az átlagemberek számára nem olyan súlyú dolgok felnagyításával (szobor-ügy) csak plusz szavazatokat hoz nekik.
Amennyiben valakik foglalkoznának a Jobbik által felvetett kérdésekkel (főleg azzal az eggyel), a támogatottságuk látványosan lecsökkenne és utána lehetne (többé-kevésbé) jogosan nácizni. Mert az nyilvánvaló, hogy Mo-n nincs egymillió náci.
Az persze más kérdés, hogy ez vagy az kinek az érdeke.zinedine5

Arról se feledkezz meg hogy mennyi fiatal támogatja őket, akik nem feltétlenül magával a jobbikkal szimpatizálnak, csak elegük van a töketlen baloldalból, a fidesz pedig nagy ívben tesz a fiatalokra.

A Jobbik egy, az emberek számára fontos problémát feszeget. Az, hogy nekik ennyi szavazójuk van, köszönhető annak, hogy magával a problémával senki nem foglalkozik komolyan (ahogy gyurma is írta nem is igazán érdekük). A mainstream média pedig a Jobbik látványos ignorálásával, illetve az átlagemberek számára nem olyan súlyú dolgok felnagyításával (szobor-ügy) csak plusz szavazatokat hoz nekik.
Amennyiben valakik foglalkoznának a Jobbik által felvetett kérdésekkel (főleg azzal az eggyel), a támogatottságuk látványosan lecsökkenne és utána lehetne (többé-kevésbé) jogosan nácizni. Mert az nyilvánvaló, hogy Mo-n nincs egymillió náci.
Az persze más kérdés, hogy ez vagy az kinek az érdeke.

Abban viszont igaza van, hogy attól mert van egy, kettő, akárhány jobbikos polgármester, attól még egyáltalán nem biztos, hogy magát a jobbikot és a programját támogatják a szavazóik.
A másik irányból sem érdemes összekeverni az önkormányzati és az országgyűlési választásokat.

Aki szerint a Jobbik nem képes a problémák megoldására, annak ajánlom Érpatakot és Gyöngyöspatát megtekintésre, a meleg szobából való nácizás helyett.cartman023

el is bukták mind a kettőt, nem?Amadeus91

Nem.cartman023

valóban.
az érpataki körben 202:51-re, a gyöngyöspataiban 510:154-re verték meg a komenistákat, miközben a problémákat nem megoldó narancsbőrösök megalázó 282, illetve 555 szavazatos eredmény hoztak ugyanitt. még szerencséjük, hogy nem Vona indult a Jobbik színeiben, mert ő aztán halomra nyerte volna magát.
oh wait...slowmotion

Ömm, ez milyen választás is volt?
Mert ha önkormányzati, akkor szólhattak volna.cartman023

Érpatakon elvileg független jelölt a polgármester.
Gyöngyöspatán valóban jobbikos (megelőzte a sok független jelöltet, ja), de októberben kiderül, hogy marad-e. az viszont szerintem több, mint jelzésértékű lehet, hogy a jobbikos polgármestert megválasztják, de a jobbik pártelnöke alulmarad a három települési választókörben.
ha a jobbik miatt lett polgármester a polgármester, akkor az országos választásra nem hiszem, hogy egy másik párt jelöltje csábítóbb lehetőséget nyújtana. ha nem a jobbik, hanem a személye miatt lett polgármester a polgármester, akkor nincs értelme a jobbik programjának a térnyeréséről beszélni, mert akkor nem a cigánybűnözés ellen szavaztak, hanem a szomszéd Oszira.slowmotion

Szerintem ne keverjük a parlamenti és az önkormányzati választást, teljesen más a kettő, ennyire nem lehet leegyszerűsíteni. Az meg, hogy Vonát idehoztad, szép kanyar.

Aki szerint a Jobbik nem képes a problémák megoldására, annak ajánlom Érpatakot és Gyöngyöspatát megtekintésre, a meleg szobából való nácizás helyett.cartman023

el is bukták mind a kettőt, nem?Amadeus91

Nem.cartman023

valóban.
az érpataki körben 202:51-re, a gyöngyöspataiban 510:154-re verték meg a komenistákat, miközben a problémákat nem megoldó narancsbőrösök megalázó 282, illetve 555 szavazatos eredmény hoztak ugyanitt. még szerencséjük, hogy nem Vona indult a Jobbik színeiben, mert ő aztán halomra nyerte volna magát.
oh wait...slowmotion

Ömm, ez milyen választás is volt?
Mert ha önkormányzati, akkor szólhattak volna.cartman023

Érpatakon elvileg független jelölt a polgármester.
Gyöngyöspatán valóban jobbikos (megelőzte a sok független jelöltet, ja), de októberben kiderül, hogy marad-e. az viszont szerintem több, mint jelzésértékű lehet, hogy a jobbikos polgármestert megválasztják, de a jobbik pártelnöke alulmarad a három települési választókörben.
ha a jobbik miatt lett polgármester a polgármester, akkor az országos választásra nem hiszem, hogy egy másik párt jelöltje csábítóbb lehetőséget nyújtana. ha nem a jobbik, hanem a személye miatt lett polgármester a polgármester, akkor nincs értelme a jobbik programjának a térnyeréséről beszélni, mert akkor nem a cigánybűnözés ellen szavaztak, hanem a szomszéd Oszira.

Aki szerint a Jobbik nem képes a problémák megoldására, annak ajánlom Érpatakot és Gyöngyöspatát megtekintésre, a meleg szobából való nácizás helyett.cartman023

el is bukták mind a kettőt, nem?Amadeus91

Nem.cartman023

valóban.
az érpataki körben 202:51-re, a gyöngyöspataiban 510:154-re verték meg a komenistákat, miközben a problémákat nem megoldó narancsbőrösök megalázó 282, illetve 555 szavazatos eredmény hoztak ugyanitt. még szerencséjük, hogy nem Vona indult a Jobbik színeiben, mert ő aztán halomra nyerte volna magát.
oh wait...slowmotion

Ömm, ez milyen választás is volt?
Mert ha önkormányzati, akkor szólhattak volna.

Aki szerint a Jobbik nem képes a problémák megoldására, annak ajánlom Érpatakot és Gyöngyöspatát megtekintésre, a meleg szobából való nácizás helyett.cartman023

el is bukták mind a kettőt, nem?Amadeus91

Nem.cartman023

valóban.
az érpataki körben 202:51-re, a gyöngyöspataiban 510:154-re verték meg a komenistákat, miközben a problémákat nem megoldó narancsbőrösök megalázó 282, illetve 555 szavazatos eredmény hoztak ugyanitt. még szerencséjük, hogy nem Vona indult a Jobbik színeiben, mert ő aztán halomra nyerte volna magát.
oh wait...

Aki szerint a Jobbik nem képes a problémák megoldására, annak ajánlom Érpatakot és Gyöngyöspatát megtekintésre, a meleg szobából való nácizás helyett.cartman023

el is bukták mind a kettőt, nem?Amadeus91

Nem.

Aki szerint a Jobbik nem képes a problémák megoldására, annak ajánlom Érpatakot és Gyöngyöspatát megtekintésre, a meleg szobából való nácizás helyett.cartman023

el is bukták mind a kettőt, nem?

Úgy látom kár a kötekedőknek válaszolni, mert jön a szokásos náci, náci, bla bla bla, náci náci és fasiszta.
Sajnálatos, hogy pár ember megragadt ezen a szinten.

Megértem, hogy egyeseknek a vidék valósága felfoghatatlan, jobb a négy fal közül okoskodni.

Pár százezer ember leagyhalottazása meg tökéletesen minősíti a hozzászólót. Végül is érvelni minek, egyszerűbb a megszokott mantrákat nyomatni.cartman023

Kaptál érveket, kaptál magyarázatot. Én elmondtam már többször, hogy miért fasiszta a Jobbik, és ezt tartom. A mantrákat te nyomod megállás nélkül. Most először vettem a fáradtságot, hónapokon keresztül szándékosan kerültelek, de most válaszoltam, mert már unalmas vagy.

Vidéki vagyok, az anyósom egy olyan faluban iskola igazgató (most nem így hívják, de mindegy), ahol a falu 80%-a cigány. Ő pl. testközelből látja, hogy a Jobbik minden csak nem megoldás. Ha elhiszed, hogy meg akarják oldani a cigánykérdés, akkor még nagyobb ostoba vagy, mint gondoltam.

Dubot valahol tisztelem: vállalatlan antiszemita, nyugatellenes, gondolom hungarista és kicsit rasszista is (bár az amerikai foci nézés ezt kicsit árnyalja). Nem értek vele egyet, de ő felépített érvek mentén ilyen. Te dobálod a közhelyeket és mantrázol, amikor megkapod, hogy nincs igazad, akkor meg fröcsögés van. Erre pedig nincs más magyarázat, mint hogy vállaltan trollkodsz, vagy ostoba vagy.

Azt hogy te meg még páran így gondoljátok, mások meg nem? Vagy azt kéne megcáfolni, hogy Gyurma szerint retorikában is, érvrendszerben is nagyon közel állnak a nácikhoz?Dub

Bocsánat, nem szerintem hanem cartman023 szerint, mert szerinte vélt vagy jogos sérelmek megtorlása helyes, és Mari néni azért szavaz, mert így meg lesz torolva. Kikérem magamnak, sehol sem állítottam, hogy Jobbik retorikája ilyen, annyit mondtam, hogy cartman érvei ilyenek. Ha ezek a Jobbik érvei, akkor a Jobbik náci érvekkel dolgozik, de én ezt nem mondtam.

Gyurma Pappa

Köszönöm szépen a személyeskedést, így legalább világos, hogy a nácizáson és a személyeskedésen kívül semmit nem tudsz. Nyugodtan folytathattad volna a több hónapos hallgatásodat velem szemben, én is boldogabb lettem volna.
Mari néni meg azt látja, hogy a Jobbik egyáltalán tenni akar valamit a bűnözés felszámolásáért. Én értem, hogy szívügyetek a megélhetési bűnözés támogatása, de vidéken ezt máshogy gondolják.

Más:

Aki szerint a Jobbik nem képes a problémák megoldására, annak ajánlom Érpatakot és Gyöngyöspatát megtekintésre, a meleg szobából való nácizás helyett.

1. Egymillió ember szavazott a Jobbikra, ennyi hülye csak nincs😊NB2

hát izé. ott van ez is:

"Egyél szart! Egymillió légy nem tévedhet!"ismeretlen szerző

és az a szomorú, hogy ilyen-olyan szempontból ez mindhárom "nagy" erőre elmondható, a többi pedig parlamenti szempontból marginális.

a Jobbikkal bizonyos embereknek faji alapon szándékosan rosszabb lenne. Én erre lennék kíváncsi hogy aki ezt így komolyan elhiszi az a gyakorlatban hogyan képzeli el.JayB

Én például - pusztán kíváncsiságból - elmentem egy lakossági fórumra. Ott elhangzottak számomra határozottan faji alapon történőnek hangzó dolgok egy-két dologgal kapcsolatosan, pl. oktatásügyileg. Két dolog lehet: 1. ők ezt komolyan gondolják és minden áron megvalósítanák, 2. saját magukkal mennének szembe, ha odakerülnének.

Ebbe azért én kételkedem. A Fidesz inkább egyre jobban sodródik az ún. polgári szocialista irányba. Ha mondjuk lefújják a buta nonprofit energiaszektor elképzelést vagy abbahagyják az államosítást, akkor látok majd némi esélyt, egyébként nem. És szerintem nem fognak semennyire jobbra menni, gazdaságpolitikában biztos nem. A többi terültben meg szerintem elérték azt a jobboldalt, ahonnan továbbmenni már nehezen lenne vállalható (pl. Btk. vagy vallási törvények)Gyurma Pappa

Sok mindenben egyetértek veled, de egy valamiben nem:
A fidesz szerintem messze van a szocialista vonaltól.
Ne tévesszen meg a "nonprofit" és "állami" jelző, ez nem államosítás, hanem reprivatizáció. Elvesszük attól, akié most, és odaadjuk annak, akinek akarjuk. Lásd trafik, lásd takszöv, és biztos hogy ez lesz a sorsa az energia szektornak is.
A jövedelem átcsoportosítás a legszegényebb 60%-tól vesz el, 30%-ot nem érint vagy alig érint, és a felső 10%-nak juttat. Ez minden csak nem szocialista. Szólamokban persze demagóg, és szocialista retorika, le a külföldi multikkal, a tőkés gonosz és kizsákmányol, stb. De cselekedetekben ugyanolyan jobboldali, csak a saját klientúrát, a saját tőkésosztályt építi, azt a "szép, nemes és választékos elitet", amiről OV beszélt 5 éve.