Politika

De van egy szint, ami alatt azért már többről szól. Ez a Bayer jóval túllépett a beszólogatós pesti értelmiségi keretein, ez egy főállású uszító, gyűlöletkeltő figura. Nem sokszor olvasom/látom, de akárhányszor belebotlok egy műsorába, vagy írásába, nem is a tartalom zavar, hanem a stílus. A barom, suttyú, alpári, uszító jelleg. Egy ilyent megplecsnizni azért már elég ütős történet, itt már nem csak annyi a dolog, saját sleppet díjaznak, hanem a saját sleppből a fekáliát tálalják fel a díszterem asztalán főételként. Ez szvsz morálisan az egész magyar közéletre nézve is nagyon káros. A jobboldal szellemi higiéniájára nézve is az.
peterk2005

Az megvan, hogy anno a kilencvenes évek elején bayer a népszabadság újságírója volt? 😊 Legismertebb cikke abban a lapban '94-ből az Adalékok a nagy Fidesz-leleplezéshez című, ezért nem is igazán értem a népszabi nagy felháborodását, hiszen ha ez a kitüntetés egy életműdíj, akkor egy kicsit ők maguk is hozzátettek e remek ember sikerességéhez.

Kaptok egy kis ellenvéleményt😊
 azoreg.hu/nem-adom-vissza/

(nem én írtam)

Beszarok. Gondoltam meghallgatom már ezt az új ötvenhatos dalt, youtube-on rákerestem, és rákattintva az első találatra, a dal vége felé jöttem rá, hogy ez tényleg az igazi, nem valami paródiára bukkantam. Isten biza, és végig úgy hallottam, hogy azt éneklik, hogy "Magyarország hal szagú". A dalszöveg írójának lehetett volna annyi esze, hogy meghallgatja, hogy szól a szöveg élőben, mert ebből így tuti mém lesz...

(Amúgy meg a dalban én semmi "magyar" jellegűt nem találtam, ellenberger tisztára olyan, mintha az Oroszlánkirály főcím zenéjét koppintották volna le 😀 )

 www.youtube.com/watch?v=e9r4rdOD8GM

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ezzel most nem mutyit fednek, hanem a polgárháborús/szekértáboros hisztériát élesztik újra. Persze ehhez mindig két fél kell, az egyik aki bedobja a teljesen nyilvánvaló gumicsontot (az utóbbi években: Szabadság téri emlékmű, Bayer vagy Szaniszló kitüntetései), meg a másik, aki látványosan ráharap. Mindkét oldalnak szüksége van időről időre ezekre a botrányokra, mert ezekkel lehet egybentartani a potenciálisan lankadó/passzivizálódó szavazótábort és egymás ellen uszítani őket a fórumokon, Facebookon, ahol csak lehet. Felesleges marhaságok, amelyeknek nincs valós befolyása a mindennapi életünkre, viszont baromi jól lehet rajta mocskolódni, felháborodni, fasisztázni/zsidózni/komcsizni, kinek mi tetszik. Most függetlenül attól, ki mit gondol Bayerről, ez az egész ügy, ami az elmúlt 3 és a következő 7 napban uralni fogja az egész médiát a kurucinfótól az indexen át a klubrádióig, valóban ott van az ország 1000 legfontosabb problémája között, amiről érdemes lenne beszélni és amelyekkel kapcsolatban megoldásra vagy legalábbis megegyezésre kelleni jutni?
Kampman

Van mindkét - vagy három? tökmindegy - oldalnak egy "pesti értelmisége", amelyik élvezi, hogy reflexből, pénzért, kedvtelésből, megszokásból hülyézi a másikat, egymáson köszörüli a nyelvét. Ez - bár engem rohadtul irritál néha, de - tényleg jelentéktelen, értelmetlen, nem is érdemes vele foglalkozni. De van egy szint, ami alatt azért már többről szól. Ez a Bayer jóval túllépett a beszólogatós pesti értelmiségi keretein, ez egy főállású uszító, gyűlöletkeltő figura. Nem sokszor olvasom/látom, de akárhányszor belebotlok egy műsorába, vagy írásába, nem is a tartalom zavar, hanem a stílus. A barom, suttyú, alpári, uszító jelleg. Egy ilyent megplecsnizni azért már elég ütős történet, itt már nem csak annyi a dolog, saját sleppet díjaznak, hanem a saját sleppből a fekáliát tálalják fel a díszterem asztalán főételként. Ez szvsz morálisan az egész magyar közéletre nézve is nagyon káros. A jobboldal szellemi higiéniájára nézve is az.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Semmi gond azzal hogy reagáltak rá, semmi gond hogy visszaadják mert nekik morálisan nem fér bele a dolog (mondjuk firtathatnank hogy átvételnél vajon érdekelt-e bármelyiküket hogy eddig kikapta).
De ez a médiában tulproges szerintem kurva felesleges 1 héten keresztül.
Toca

Sajnos a mai magyar médiának lételeme a gumicsont rágása, ez generál kattintást/nézettséget/hallgatottságot, azaz bevételforrást a gumicsont körüli hirdetési felületekből.

Semmi gond azzal hogy reagáltak rá, semmi gond hogy visszaadják mert nekik morálisan nem fér bele a dolog (mondjuk firtathatnank hogy átvételnél vajon érdekelt-e bármelyiküket hogy eddig kikapta).
De ez a médiában tulproges szerintem kurva felesleges 1 héten keresztül.

Igazad van, de mi lenne a dolga ebben a helyzetben egy matematikusnak, egy történésznek, stb...?
Lecsó

Hülyén hangzik, de ha már "hagyták", hogy idáig fajuljon az agyhalál, akkor kb. annyi, hogy foglalkozzanak matematikával, történelemmel, a saját boldogulásukkal. De erről már polemizáltunk, nem értettünk egyet.
Valószínüleg te az átlagnál idealistább én meg cinikusabb vagyok.
Ugyanazt a csótányt látjuk, de máshogy reagálunk rá.
Te eltaposnád, kiírtanád, és ha ez nem jön be, és egyre nagyobbak és ellenállóbbak jönnek, akkor folytatnád a kilátástalan harcot, mert a belső késztetésed erre sarkal.
Én meg körberaknám könyvekkel, elkeríteném, tudnám ő hol van, én hol vagyok, és úgy okoskodnék, hogy kicsi az esélye, hogyha van már egy a szobámban, akkor jön még egy, és próbálnék profitálni az így kialakult helyzetből. (Hátha el tudom adni egy malájnak vacsorára, mondjuk.) Mert engem meg erre sarkal a bensőm, mivel azt gondolom, úgyse lehet az összes csótányt kiírtani, és ez a közepes még mindig jobb, mint ha valami lóméretű jönne.

Igazad van, de mi lenne a dolga ebben a helyzetben egy matematikusnak, egy történésznek, stb...? Ha úgy vesszük, csak a gumicsontot tudja rágni. Mint mi is. Vagy bárki...
De ha nem gumicsont rágásnak nevezzük, hanem vélemény nyilvánításnak, vagy felháborodásnak, akkor mondhatjuk, hogy ésszerű és jogos cselekedet, még ha elégtelen vagy hatástalan is. Szerintem van értelme. Még ha most nem is látszik. Mert egy társadalom értékrendszere vagy iq-ja ezekből áll össze. Hogy elfogadja-e a zsótikat mércének.
Változik ettől valami? Nem.
Jobb ország lennénk, ha az ilyesmi szó nélkül maradna? Nem...

Az a probléma, hogy az "egyszeri értelmiségi" bármit is csinál, annak valós hatása megmarad a gumicsontrágás szintjén.
És ilyenkor látszódik -legalábbis számomra- legjobban, hogy a valós törésvonal, érdekellentét nem a fidesz és az mszp, vagy a kormány és az ellenzék között húzódik, hanem a politikából/ért élő, azt csináló, kihasználó, élvező, abból profitáló platform (és ehhez bizony egyaránt tartozik a fidesztől, az mszp-n, lmp-n át a jobbikig az egész bagázs) és a többi, nem eröltetett politikai kategóriákban gondolkodó ember között.
Darabszámra kb 1:99 az arány, súlyra, valós ráhatásra a dolgok menetére meg 99:1.
Én ezt érzem -egyébként megoldhatatlan- problémának, amit még évtizedekig szívni fog Magyarország.

És egy ilyen bayer-kitüntetés és az azt övező történésegyüttes pont ezt a valódi törésvonalat, és valódi tehetetlenséget fedi fel és mutatja meg egyértelműen.

Azért érdekes dolog ez a gumicsontozás...
Vannak dolgok, amik mellett nem lehet szó nélkül elmenni. Mert van, ami attól még aggályos és kifogásolandó, hogy szándékos és időzített geciség.
Elképzelem, ahogy az okos ellenzék pártostul, választópolgárostul összekacsint, és nem horkan fel Zsóti kitüntetésén. Mert ez csak egy gumicsont. Ugyan morálisan tényleg erősen aggályos egy ilyen ganét kitüntetni, de most hagyjuk. Várjuk az igazi csontot. Aztán jön egy másik ügy, azt is negligáljuk, mert az sem az igazi. Aztán a harmadikat, meg a negyediket. Közben meg a nem ellenzéki, kormánypárti vagy semleges nézők meg azt látják, hogy már felhorkanni sincs kedv, erő, közös akarat, stb... Aztán lassan elmarad minden horkangatás, mert mindenki várja azt a nagyot, amire majd egy igazit horkanthat.

"Úgyse hiszi senki el magának, hogy amit lát, az tényleg van, hanem várja, hogy a valódi látványt jelző kürtszó felharsan.
Szól a kürt, ellibben a függöny, amit most látsz, az tényleg van. Kár, hogy mikor körbenéznél, a szélben a mécsesed ellobban.
És támad akkor olyan sötét, amiben az élők kezét többet nem találod, és ami elér, azt ütöd-vágod."

Azon töprengek, hogy milyen milliárdos mutyi bontakozódhat ki éppen, amit éppen a kereszt sztorival fednek. Mert, hogy ez a csont se véletlen most lett bedobva az fix.
Toca

Ezzel most nem mutyit fednek, hanem a polgárháborús/szekértáboros hisztériát élesztik újra. Persze ehhez mindig két fél kell, az egyik aki bedobja a teljesen nyilvánvaló gumicsontot (az utóbbi években: Szabadság téri emlékmű, Bayer vagy Szaniszló kitüntetései), meg a másik, aki látványosan ráharap. Mindkét oldalnak szüksége van időről időre ezekre a botrányokra, mert ezekkel lehet egybentartani a potenciálisan lankadó/passzivizálódó szavazótábort és egymás ellen uszítani őket a fórumokon, Facebookon, ahol csak lehet. Felesleges marhaságok, amelyeknek nincs valós befolyása a mindennapi életünkre, viszont baromi jól lehet rajta mocskolódni, felháborodni, fasisztázni/zsidózni/komcsizni, kinek mi tetszik. Most függetlenül attól, ki mit gondol Bayerről, ez az egész ügy, ami az elmúlt 3 és a következő 7 napban uralni fogja az egész médiát a kurucinfótól az indexen át a klubrádióig, valóban ott van az ország 1000 legfontosabb problémája között, amiről érdemes lenne beszélni és amelyekkel kapcsolatban megoldásra vagy legalábbis megegyezésre kelleni jutni?

Szerkesztette: Kampman

De ki írta?
Sobri Jóska

Pontosan nem tudom ki írta, de szerintem ezt a (most épp) 33 embert kizárhatjuk:

 444.hu/2016/08/22/visszaadott-lovagkereszt-szamlalo
Jan

már 40
Amadeus91

Már 47.

Hányan kapták meg ezt a billogot, hogy ennyi vissza tudja adni?

Azon töprengek, hogy milyen milliárdos mutyi bontakozódhat ki éppen, amit éppen a kereszt sztorival fednek. Mert, hogy ez a csont se véletlen most lett bedobva az fix.

TUDTA?
A díj alapítása óta Áder János kapta a legtöbb lovagkeresztet.

De ki írta?
Sobri Jóska

Pontosan nem tudom ki írta, de szerintem ezt a (most épp) 33 embert kizárhatjuk:

 444.hu/2016/08/22/visszaadott-lovagkereszt-szamlalo
Jan

már 40

De ki írta?
Sobri Jóska

Pontosan nem tudom ki írta, de szerintem ezt a (most épp) 33 embert kizárhatjuk:

 444.hu/2016/08/22/visszaadott-lovagkereszt-szamlalo

nem teljesen mindegy? a Népszabi elég konkrét valami, a kontentjéért (nem a kommentekért) felelősséget kell, hogy vállaljon. ha nem mondják meg, hogy ki írta, akkor a Népszabi a szerző.
avagy van valami eltérő szabályozás erre?
slowmotion

Mintha már arra is lenne valami szabály, hogy még a kommentekért is a portál üzemeltető a felelős, szóval még akár azért is meg lehetne hurcolni őket. Egy szerkesztőségi cikkért (az ilyeneket nem írja alá a szerzője) meg szokásos módon maga a lap áll helyt, szóval itt kérdés sincs.
peterk2005

februárban az EB kimondta, hogy nem felelős

De ki írta?
Sobri Jóska

Ez miért is fontos?

 m.nol.hu/most-itt/kerem-en-is-azt-a-kurva-lovagkeresztet-1628629
Amadeus91

ajjajjaj
lesz ebből még személyiségi jogi per, lehet majd gyűjteni a kártérítésre

(szerk: azzal együtt, hogy történetesen teljesen egyet értek az írással)
slowmotion

És neked mi derül ki a cikkből? Ki írta?...
Sobri Jóska

hát akkor ráhúzzák az újságra. valakin/valamin mindig el lehet verni a port.
slowmotion

Persze. De ahhoz cikk se kell...
Sobri Jóska

persze, de ezt lehet lengetni, mint a véreres faszt véres kardot
slowmotion

De ki írta?
Sobri Jóska

Én voltam a krvaéletbe...
Most jobb? 😊

nem teljesen mindegy? a Népszabi elég konkrét valami, a kontentjéért (nem a kommentekért) felelősséget kell, hogy vállaljon. ha nem mondják meg, hogy ki írta, akkor a Népszabi a szerző.
avagy van valami eltérő szabályozás erre?
slowmotion

Mintha már arra is lenne valami szabály, hogy még a kommentekért is a portál üzemeltető a felelős, szóval még akár azért is meg lehetne hurcolni őket. Egy szerkesztőségi cikkért (az ilyeneket nem írja alá a szerzője) meg szokásos módon maga a lap áll helyt, szóval itt kérdés sincs.

 m.nol.hu/most-itt/kerem-en-is-azt-a-kurva-lovagkeresztet-1628629
Amadeus91

ajjajjaj
lesz ebből még személyiségi jogi per, lehet majd gyűjteni a kártérítésre

(szerk: azzal együtt, hogy történetesen teljesen egyet értek az írással)
slowmotion

És neked mi derül ki a cikkből? Ki írta?...
Sobri Jóska

hát akkor ráhúzzák az újságra. valakin/valamin mindig el lehet verni a port.
slowmotion

Persze. De ahhoz cikk se kell...
Sobri Jóska

persze, de ezt lehet lengetni, mint a véreres faszt véres kardot
slowmotion

De ki írta?
Sobri Jóska

nem teljesen mindegy? a Népszabi elég konkrét valami, a kontentjéért (nem a kommentekért) felelősséget kell, hogy vállaljon. ha nem mondják meg, hogy ki írta, akkor a Népszabi a szerző.

avagy van valami eltérő szabályozás erre?

 m.nol.hu/most-itt/kerem-en-is-azt-a-kurva-lovagkeresztet-1628629
Amadeus91

ajjajjaj
lesz ebből még személyiségi jogi per, lehet majd gyűjteni a kártérítésre

(szerk: azzal együtt, hogy történetesen teljesen egyet értek az írással)
slowmotion

És neked mi derül ki a cikkből? Ki írta?...
Sobri Jóska

hát akkor ráhúzzák az újságra. valakin/valamin mindig el lehet verni a port.
slowmotion

Persze. De ahhoz cikk se kell...
Sobri Jóska

persze, de ezt lehet lengetni, mint a véreres faszt véres kardot
slowmotion

De ki írta?

 m.nol.hu/most-itt/kerem-en-is-azt-a-kurva-lovagkeresztet-1628629
Amadeus91

ajjajjaj
lesz ebből még személyiségi jogi per, lehet majd gyűjteni a kártérítésre

(szerk: azzal együtt, hogy történetesen teljesen egyet értek az írással)
slowmotion

És neked mi derül ki a cikkből? Ki írta?...
Sobri Jóska

hát akkor ráhúzzák az újságra. valakin/valamin mindig el lehet verni a port.
slowmotion

Persze. De ahhoz cikk se kell...
Sobri Jóska

persze, de ezt lehet lengetni, mint a véreres faszt véres kardot

 m.nol.hu/most-itt/kerem-en-is-azt-a-kurva-lovagkeresztet-1628629
Amadeus91

ajjajjaj
lesz ebből még személyiségi jogi per, lehet majd gyűjteni a kártérítésre

(szerk: azzal együtt, hogy történetesen teljesen egyet értek az írással)
slowmotion

És neked mi derül ki a cikkből? Ki írta?...
Sobri Jóska

hát akkor ráhúzzák az újságra. valakin/valamin mindig el lehet verni a port.
slowmotion

Persze. De ahhoz cikk se kell...

 m.nol.hu/most-itt/kerem-en-is-azt-a-kurva-lovagkeresztet-1628629
Amadeus91

ajjajjaj
lesz ebből még személyiségi jogi per, lehet majd gyűjteni a kártérítésre

(szerk: azzal együtt, hogy történetesen teljesen egyet értek az írással)
slowmotion

És neked mi derül ki a cikkből? Ki írta?...
Sobri Jóska

hát akkor ráhúzzák az újságra. valakin/valamin mindig el lehet verni a port.