Politika
63 feliratkozó
több mint 13 éve
hvg.hu/itthon/20121001_dunafoldvar_mszp_fidesz_valasztasAnnak figyelembevételével, hogy ebbe egyelőre még nem magyaráznék bele semmit (,bár éretem az Mszp miért teszi), abszolut hihető, hogy a Fideszesek nem értik ezt. Egy olyan álomvilágban élnek, miután mindent csak a saját szűrőjükön keresztül hallanak, ami érthetetlenné teszi ezt az eredményt.
upsz.Amadeus91
több mint 13 éve
www.origo.hu/itthon/20121002-most-mar-biztos-lottek-a-pedagoguseletpalyamodellnek.html
áfaemelés
több mint 13 éve
politikusokat feljelentgetni meg nem vagyok elég bátor, egyébként 😊Ja, így más, eszembe se jutott hogy ügyfeleket jelentgess fel. atapapaItt most hosszasan moralizálhatnék az adómorálrólGyurma PappaÉs akkor holnap zárjam is be a boltot? 😊Gyurma PappaMegoldható a feljelentés anonim módon is atapapa
több mint 13 éve
Ja, így más, eszembe se jutott hogy ügyfeleket jelentgess fel.Itt most hosszasan moralizálhatnék az adómorálrólGyurma PappaÉs akkor holnap zárjam is be a boltot? 😊Gyurma PappaMegoldható a feljelentés anonim módon is atapapa
több mint 13 éve
még egy bérrettegő, aki azt hiszi, hogy a kormány csak játszik az imf tárgyalásokkal és az mnb devizatartalékaira fáj a foga:"Én elég régóta, nagyjából április óta azt gondolom, hogy a kormány igazából nem akar IMF-megegyezést, csak tárgyalni akar, meg akarja nyugtatni a piacokat, hogy nincs nagy kockázat. Egy ilyen megállapodás a gazdaságpolitika mozgásterét jelentősen csökkentené, az unortodox gazdaságpolitikai lépéseket fel kellene függeszteni, a Valutaalap negyedévente vizsgálódna itt. Ezt mindenképpen el akarja kerülni a kormány, ha túl közel kerül az egyezség, akkor mondanak egy-két olyan dolgot, amivel elijesztik a tárgyalófelet, ha viszont úgy látják, hogy a forint éppen gyengül, akkor sokkal békülékenyebb hangot ütnek meg. Ezt azért teszik, hogy minél tovább kihúzzák megegyezés nélkül, illetve arra az esetre, ha a világgazdaságban egy jelentős negatív fordulat lenne, akkor végső esetként mégis meg lehessen kötni a szerződést.
Ez a politika látszik tavaly november óta. Most a kormány kitart amellett, hogy novemberben akár lehet is megállapodás, de a piac már inkább jövő tavaszra várja azt. Tavasszal pedig vezetőváltás lesz a jegybank élén, amivel megnyílhat az út a devizatartalékok felhasználása felé, így azt gondolják, hogy esetleg az egész ciklust kihúzhatják 2014-ig. "
www.mfor.hu/cikkek/Mellar__Orbanek_biztosan_rahajtanak_majd_a_jegybanki_tartalekra.html
STL Curtain
In our life there's if, In our beliefs there's lie, In our business there's sin, In our bodies there's die
Egy átlagos zárójelentésnél csak egy E-ON számla érthetetlenebb.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló. (Virág elvtárs)
több mint 13 éve
Itt most hosszasan moralizálhatnék az adómorálról, meg úgy általában a könyvelői/adótanácsadói/ügyvédi munkáról, de most ezt inkább hagyom, mert nagyon messze visz. Azt tanították adótanácsadó képzésen is, ilyen helyzetben elmondom az ügyfélnek, hogy ez törvénytelen, ha nagyon súlyos az ügy, akkor elmondom neki, hogy kapacitáshiány/szakértelem hiány miatt keressen mást. Minden más szakmai öngyilkosság, főleg ha még el sem követte.És akkor holnap zárjam is be a boltot? 😊Gyurma PappaMegoldható a feljelentés anonim módon is atapapa
Egyszer derülne ki, hogy feljelentettem valakit, sok ügyfelem nem maradna, és az ilyen előbb-utóbb kiderül...
több mint 13 éve
Alkesz Józsi most már csak a magyar Vegasban dobálhatja be a 100sokat...
több mint 13 éve
Ha az önkormányzat úgy dönt, hogy szociális pénzeket fizet ki saját meggyőződéséből, azt vélhetően nem azért teszi, mert felesleges és pazarolni akar, hanem akkora rá az igény.Továbbá nem csak az állami költségvetés fizet segélyeket, hanem az önkormányzatok is, ők is hoznak létre, ha bírják ilyen-olyan alapon támogatásokat.Ez az egyik kedvenc vesszőparipám, az önkormányzatok egy csomó mindent tök feleslegesen csinálnak, és egy nagyon pazarló rendszer az egész.
Ezeket nem csak a Sobri által emlegetett 200 ezer ember veszi igénybe.atapapa
Gyurma Pappa
Az más kérdés, hogy amúgy a közigben mennyi felesleges párhuzamosság létezik.
Én ebben nem hiszek. Aki nem akar dolgozni, az akkor sem fog, ha kell, de a pénzt meg fogja kapni, mert az önkormányzatnak ki kell adnia, és kitalálnak majd úgyis elég árokszélén álló melót.Gyurma PappaEz a különbség köztünk 😊 Én meg abban nem hiszek, hogy ennek így kell maradnia az idők végezetéig.
És akkor holnap zárjam is be a boltot? 😊Gyurma PappaMegoldható a feljelentés anonim módon is
több mint 13 éve
Lehet hogy nagybetűs segély címkével kevés pénz megy ki az államkasszából, de szociális transzferként rengeteg. Nyugdíj, családi pótlék, barátai mind szociális kiadás, ez a a költségvetés harmada.atapapa
Ezt én is tudom, de ez te, én ugyanúgy megkapjuk, mint mások.
Továbbá nem csak az állami költségvetés fizet segélyeket, hanem az önkormányzatok is, ők is hoznak létre, ha bírják ilyen-olyan alapon támogatásokat.Ez az egyik kedvenc vesszőparipám, az önkormányzatok egy csomó mindent tök feleslegesen csinálnak, és egy nagyon pazarló rendszer az egész.
Ezeket nem csak a Sobri által emlegetett 200 ezer ember veszi igénybe.atapapa
De nem is ez a lényeg, engem nem az zavar (most), hogy erre mennyi pénz megy, hanem az, hogy rengeteg az olyan ember köztük, aki akkor se dolgozna, ha lenne munka és ezeknek a - rendszerint nagyszámú - gyerekei ezt látva nőnek fel, követendő példaként. Ha mostantól egy részük azt látja, hogy apa felkel reggel és egy tér egyik feléről a másikra hordja a követ, majd vissza, én már azt előrelépésnek tekintem.atapapaÉn ebben nem hiszek. Aki nem akar dolgozni, az akkor sem fog, ha kell, de a pénzt meg fogja kapni, mert az önkormányzatnak ki kell adnia, és kitalálnak majd úgyis elég árokszélén álló melót.
Az ilyen, "tudom miről beszélek, látom, hallom" történetekhez azt tudom fűzni, hogy tessék feljelentést tenni, nem a fórumokon keseregni 😀És akkor holnap zárjam is be a boltot? 😊
atapapa
több mint 13 éve
Sobrival nem szálltam vitába, mert nem volt kedvem egy rétestésztába ugrani, de ha már hivatkozol rá:Tehát inkább adjuk oda a lovettát semmittevésre?Nagy részben továbbra is ez történik. Sobri fejtette ki lejjebb, hogy az egész magyar költségvetés borzasztó kis részét teszi ki a segélyezés, de legalább nem akarták lenyomni a torkunkon, hogy ez jó. Szociális szempontból nincs benne különbség, feketén eddig is ugyanúgy "termeltek" az emberek, mint most, csak ráadásul most már oda sem kell nekik adni a "borítékos" pénzt, mert az állam kifizeti. Nem a levegőből veszem a történetet, elhiheted.
atapapa
Én lennék a legboldogabb, ha működne az egész közmunkaprogram, lenne mit megcsinálni belőle, de amíg csak odab****ák a pénzt az önkormányzatokhoz, mindenféle ellenőrzés nélkül, addig ez lesz, és semmi különbséget nem látok a segélyezéshez képest.Gyurma Pappa
Lehet hogy nagybetűs segély címkével kevés pénz megy ki az államkasszából, de szociális transzferként rengeteg. Nyugdíj, családi pótlék, barátai mind szociális kiadás, ez a a költségvetés harmada.
Tessék fellapozni az 1993. évi III. törvényt, találni benne egy rakás jogcímet, ahonnan fejhető az állam.
Továbbá nem csak az állami költségvetés fizet segélyeket, hanem az önkormányzatok is, ők is hoznak létre, ha bírják ilyen-olyan alapon támogatásokat.
Ezeket nem csak a Sobri által emlegetett 200 ezer ember veszi igénybe.
De nem is ez a lényeg, engem nem az zavar (most), hogy erre mennyi pénz megy, hanem az, hogy rengeteg az olyan ember köztük, aki akkor se dolgozna, ha lenne munka és ezeknek a - rendszerint nagyszámú - gyerekei ezt látva nőnek fel, követendő példaként. Ha mostantól egy részük azt látja, hogy apa felkel reggel és egy tér egyik feléről a másikra hordja a követ, majd vissza, én már azt előrelépésnek tekintem.
És azt is, hogy az állam ehhez így áll hozzá. Szarul kivitelezi? Visszaélnek vele? Sajnálom, számomra az elv fontos, talán ez meghonosodik, és a következő kormány pedig jobban oldja meg. Vagy azzal nyer választást, hogy közmunka nélkül is segélyt ad.
Az ilyen, "tudom miről beszélek, látom, hallom" történetekhez azt tudom fűzni, hogy tessék feljelentést tenni, nem a fórumokon keseregni 😀
több mint 13 éve
Tehát inkább adjuk oda a lovettát semmittevésre?Nagy részben továbbra is ez történik. Sobri fejtette ki lejjebb, hogy az egész magyar költségvetés borzasztó kis részét teszi ki a segélyezés, de legalább nem akarták lenyomni a torkunkon, hogy ez jó. Szociális szempontból nincs benne különbség, feketén eddig is ugyanúgy "termeltek" az emberek, mint most, csak ráadásul most már oda sem kell nekik adni a "borítékos" pénzt, mert az állam kifizeti. Nem a levegőből veszem a történetet, elhiheted.
atapapa
Én lennék a legboldogabb, ha működne az egész közmunkaprogram, lenne mit megcsinálni belőle, de amíg csak odab****ák a pénzt az önkormányzatokhoz, mindenféle ellenőrzés nélkül, addig ez lesz, és semmi különbséget nem látok a segélyezéshez képest.
több mint 13 éve
Innentől kezdve úgy gondolom, hogy ez drága nekem. Ha mindenhol termelnének hozzáadott értéket, akkor nem szólnék semmit. Gyurma PappaTehát inkább adjuk oda a lovettát semmittevésre?
Nem azt mondom, hogy a közmunka a termelékenység csúcsa, hanem hogy ha a segélyként kifizetett pénzt közmunkaként fizetik ki, nem csak a postást kell érte várni, hanem reggel felkelni, túrni az árkot, már az is hasznosabb a társadalomnak és alig drágább, mint a segélyezés.
Ha visszaélnek vele, az sajnálatos és nem meglepő, de legalább a pénz kifizetéséhez köthető állami szemlélet változóban van és nehezebb állandó feketemunkát művelve állami pénzért is sorba állni.
Nálam a téma csak szociális szempontból képvisel értéket, hogy ezen kívül milyen píárt körít mellé a kormány, az szokás szerint hidegen hagy.
több mint 13 éve
pénzügyileg sehogy nincs beljebb a dolog, mert igazából azt is az állam fizeti (a közmunkást) mint segélyt. Ugyanarra a kontóra megy, csak így eladhatóbb a dolog. Patyomkin munka, Patyomkin fizetéssel.
több mint 13 éve
Innentől kezdve úgy gondolom, hogy ez drága nekem. Ha mindenhol termelnének hozzáadott értéket, akkor nem szólnék semmit. Gyurma PappaEz két oldalról is parasztvakítás.
Az egyik, hogy elmondhatják, hogy nincs ingyen a segély, a másik, hogy villoghatnak, hogy mennyivel többen dolgoznak (statisztikailag).
Ha mindkét állítást tüzetesen vizsgálod, akkor kiderülnek a részletek.
Persze aki el akarja hinni, annak kedvesek ezek a szavak
több mint 13 éve
Azért megnéznék egy forrást arról, hogy a közmunkára fordított pénz miatt párhuzamosan mennyivel fizetnek ki kevesebb segélyt.Nézd: semmi nem változott. A közmunkások 50%-a dolgozik, de ők előtte is dolgoztak. Pl. anyósom civilként alpolgármester egy kis faluban, náluk van önkormányzati kert, ott termesztenek paprikát, paradicsomot, egy részét eladják, amiből fejlesztik az idősek otthonát, az iskolát, egy részét pedig megeszik a gyerekek. De ott ez a program 5 éve megy.
De abban nincs köztünk vita, hogy kiadást kell csökkenteni, nem bevételt növelni. atapapa
Máshol, ahol idén be kellett indítani, ott általában vagy semmit nem csinálnak, csak kapják továbbra is a pénzt, máshol pedig a polgármester és haverjai cégébe dolgoznak be, tehát te meg én fizetjük ki nekik a dolgozóik bérét.
Ahol nem csinálnak semmit, ott igazából segélyként működik a dolog, de számos helyen, ahol mondjuk naponta megkapáltatják velük az árokoldalt, igazából nem termelnek semmit, szóval ott is marad segély. Itt Pécsen azokat a munkákat végzik, amit eddig a közérdekű munkára kötelezett emberek végeztek, szóval eddig ingyen volt, pl. virágot ültetnek stb.
Innentől kezdve úgy gondolom, hogy ez drága nekem. Ha mindenhol termelnének hozzáadott értéket, akkor nem szólnék semmit.
több mint 13 éve
Azért megnéznék egy forrást arról, hogy a közmunkára fordított pénz miatt párhuzamosan mennyivel fizetnek ki kevesebb segélyt.Oké, én ezt aláírom. De az IMF nem mondta egy szóval sem, hogy ezt a bevételek orbitális növelésével kell elérni. Ez itt az én fő gondom. Hiányt csökkenteni lehet a kiadások csökkentésével is, pl. nem kell stadionokat terveztetni, költséges közmunkaprogramot fent tartani.Gyurma Pappa
Amennyiben holnap azt mondaná az EU hogy Magyarország 3 évre 3% helyett 6%-os hiányt produkálhat a gazdaság felpörgetése érdekében, egy másodperc alatt elfelejtené a Kormány az adósság elleni harc prioritását. atapapa
De abban nincs köztünk vita, hogy kiadást kell csökkenteni, nem bevételt növelni.
több mint 13 éve
Oké, én ezt aláírom. De az IMF nem mondta egy szóval sem, hogy ezt a bevételek orbitális növelésével kell elérni. Ez itt az én fő gondom. Hiányt csökkenteni lehet a kiadások csökkentésével is, pl. nem kell stadionokat terveztetni, költséges közmunkaprogramot fent tartani.
Amennyiben holnap azt mondaná az EU hogy Magyarország 3 évre 3% helyett 6%-os hiányt produkálhat a gazdaság felpörgetése érdekében, egy másodperc alatt elfelejtené a Kormány az adósság elleni harc prioritását. atapapa
több mint 13 éve
www.portfolio.hu/gazdasag/gyogyulnak_a_sebek_dragan_es_fajdalmasan.173569.htmlIMF és EU.
Visszautalok egy korábbi megjegyzésemre, miszerint a magyar gazdaságpolitika elsődleges célja (a holdudvar gazdagítása mellett) az eladósodottság csökkentése. Gyurma Pappa
Komolyan érdekel, hogy te miként nem csökkentenéd az adósságállományt e két szervezet elvárásai ellenére.
Orbánék úgy mentek neki ennek a ciklusnak, hogy majd kinőjük az adósságot, többször hivatkoztam arra, hogy átmenetileg magasabban meghúzott hiánycélért pitiztek az EU-nál, nem jött be.
Demján pont erről beszélt egy egyébként is érdekes friss interjúban:
"Ebből egy kiút lehetett volna, ha az unió a kormány megalakulása után engedélyezi, hogy magasabb legyen a magyar költségvetés hiánya, és a kormány ezzel párhuzamosan támogatni tudja a termelés beindulását. De ez nem történt meg."
www.origo.hu/gazdasag/20120928-szegenyekre-es-muveszekre-hagyom-a-vagyonom-interju-demjan-sandorral.html
Mivel van egy ilyen irányú kényszer, Orbánék ezt úgy kommunikálják, mintha ez saját elhatározásból történne, ez nagyon jó dolog lenne az ország számára és ebben a küzdelemben ők megingathatatlanok.
Amennyiben holnap azt mondaná az EU hogy Magyarország 3 évre 3% helyett 6%-os hiányt produkálhat a gazdaság felpörgetése érdekében, egy másodperc alatt elfelejtené a Kormány az adósság elleni harc prioritását.
több mint 13 éve
azért vicc az LMP is. Tipikusan a "nekünk minden szar" duzzogás.Amadeus91Mit vársz egy párttól, akinek már a neve paradox, teljesen gyökértelen, semmi valódi bázisa, és egyetlen érdemi akciót nem lehet a nevükhöz kötni?
több mint 13 éve
www.portfolio.hu/gazdasag/gyogyulnak_a_sebek_dragan_es_fajdalmasan.173569.htmlVisszautalok egy korábbi megjegyzésemre, miszerint a magyar gazdaságpolitika elsődleges célja (a holdudvar gazdagítása mellett) az eladósodottság csökkentése.
több mint 13 éve
azért vicc az LMP is. Tipikusan a "nekünk minden szar" duzzogás.
több mint 13 éve
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/403354_506128052750267_385464656_n.jpg
STL Curtain
In our life there's if, In our beliefs there's lie, In our business there's sin, In our bodies there's die
Egy átlagos zárójelentésnél csak egy E-ON számla érthetetlenebb.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló. (Virág elvtárs)
több mint 13 éve
A fórum mostanában elfeledett slágere politikai köntösbe bújtatva:
