Soccer

💣🚨 MAJOR BREAKING - Massive changes in Spanish football as two club commissions have been formed; one for the reformation of the refereeing system and another for competitions.

Four clubs get to represent each commission, two from La Liga (First Division) and two from La Liga 2 (Second Division); they are nominated through votes from other clubs.

For the refereeing reformation commission:

- From La Liga: Sevilla (12 votes) and Real Betis (9 votes)
- From La Liga 2: Granada (16 votes) and Albacete (14 votes)

For the competitions commission:
- From La Liga: Atletico Madrid (14 votes) and Villarreal (9 votes)
- From La Liga 2: Racing de Ferrol (16 votes) and Málaga (15 votes)

What do each of these commissions mean?

The refereeing reformation commission is responsible for discussing, evaluating options, capturing the clubs' stance in meetings, and exerting force and pressure so that definitive changes can later be made. However, it doesn't decide on its own. For example, Sevilla, Real Betis, Granada, and Albacete cannot agree on the immediate dismissal of Medina Cantalejo and enforce it directly. This is not their role, though it's a first step towards the much-discussed reform of the refereeing system or at least taking steps in that direction. It's not definitive by any means, nor will it have a significant long-term impact in the short term.

The competitions commission will discuss other daily sports-related issues, such as the ongoing debate about creating a league for reserve teams or the rule that prevents clubs from playing in the Copa del Rey with more than four players not from the first team.

Real Madrid, despite leading the revolt against the system as shown through videos on their channel or official statements against the functioning of Spanish football, did not garner support among the clubs that make up the championship. On this occasion, they had raised their hand to take on the responsibility of listening, proposing, or negotiating, but did not find the expected support. They ended up with only 4 votes for the refereeing reformation commission, and only 2 votes for the competitions commission.

@relevo

Haaland csere...az kemény
Mondjuk így hogy Rüdiger visszatért úgyse csinálna semmit
Yamal19

Fix nem 100%os

Haaland csere...az kemény
Mondjuk így hogy Rüdiger visszatért úgyse csinálna semmit

Bellingham eltiltva 2 meccsre, közben a patkány bíró után nyomoznak összeférhetetlenség miatt, mert a cégének klubokhoz lehet köze.

Az UEFA már el is tiltotta a “bírót”.
KeyG

ez eleg nagy mocskossag, hogy vezethet igy meccset.

amugy egy adalek meg a Bellingham ugyhoz: ugye az atletico meccsen jol hallhatoan kiabalta egymas utan a partjelzonek, hogy: fuck you, fuck off. (gondolom erre mar Carlo sem legyintene csak ugy konnyeden).
konnyen lehet, hogy a jatekvezetoi bizottsag erre felhivta a figyelmet (pl nekunk is volt olyan vizilabdaban, hogy kaptunk koremailt arrol, hogy ki mit csinal szabaddobasnal es figyeljunk oda. felnott szinten en imadtam azokat a jatekvezetoket, akik meccs elott tartottak megbeszelest a csapatokkal, hogy mire figyelnek oda tapasztalatbol). siman el tudom kepzelni, hogy ez tortent, igy amikor a biro meghallotta a fuck szot, kiallitotta es kesz.

aztan meg lehet, en latok belole sokat a spanyol jatekvezetoi bizottsagba.
csebi

Ha minden úgy van ahogy írsz, legalább két egyértelmű 11-est nem kapott meg a Real.
KeyG

Ugyanez a spori meg par honapja a Real ellen nem adott meg tizit a Vigonak akkor nem volt patkany gondolom 😀
Nem baj Don Carlo nem alacsonyodik birozasig 🤡
Blevi

Pár napja leírtam, tekerj vissza.

Bellingham eltiltva 2 meccsre, közben a patkány bíró után nyomoznak összeférhetetlenség miatt, mert a cégének klubokhoz lehet köze.

Az UEFA már el is tiltotta a “bírót”.
KeyG

ez eleg nagy mocskossag, hogy vezethet igy meccset.

amugy egy adalek meg a Bellingham ugyhoz: ugye az atletico meccsen jol hallhatoan kiabalta egymas utan a partjelzonek, hogy: fuck you, fuck off. (gondolom erre mar Carlo sem legyintene csak ugy konnyeden).
konnyen lehet, hogy a jatekvezetoi bizottsag erre felhivta a figyelmet (pl nekunk is volt olyan vizilabdaban, hogy kaptunk koremailt arrol, hogy ki mit csinal szabaddobasnal es figyeljunk oda. felnott szinten en imadtam azokat a jatekvezetoket, akik meccs elott tartottak megbeszelest a csapatokkal, hogy mire figyelnek oda tapasztalatbol). siman el tudom kepzelni, hogy ez tortent, igy amikor a biro meghallotta a fuck szot, kiallitotta es kesz.

aztan meg lehet, en latok belole sokat a spanyol jatekvezetoi bizottsagba.
csebi

Ha minden úgy van ahogy írsz, legalább két egyértelmű 11-est nem kapott meg a Real.
KeyG

Ugyanez a spori meg par honapja a Real ellen nem adott meg tizit a Vigonak akkor nem volt patkany gondolom 😀
Nem baj Don Carlo nem alacsonyodik birozasig 🤡

gyerekek.Diosgyor. megsem rugtak ki🥹🫣🫣
YoungZeeZee

Kovács Pista a visszavágón?

 www.nytimes.com/athletic/6145921/2025/02/19/istvan-kovacs-real-madrid-manchester-city-who?source=user-shared-article
Negritis, a vajda

akkor simán továbbmennek

gyerekek.Diosgyor. megsem rugtak ki🥹🫣🫣

Kovács Pista a visszavágón?

 www.nytimes.com/athletic/6145921/2025/02/19/istvan-kovacs-real-madrid-manchester-city-who?source=user-shared-article

Bellingham eltiltva 2 meccsre, közben a patkány bíró után nyomoznak összeférhetetlenség miatt, mert a cégének klubokhoz lehet köze.

Az UEFA már el is tiltotta a “bírót”.
KeyG

ez eleg nagy mocskossag, hogy vezethet igy meccset.

amugy egy adalek meg a Bellingham ugyhoz: ugye az atletico meccsen jol hallhatoan kiabalta egymas utan a partjelzonek, hogy: fuck you, fuck off. (gondolom erre mar Carlo sem legyintene csak ugy konnyeden).
konnyen lehet, hogy a jatekvezetoi bizottsag erre felhivta a figyelmet (pl nekunk is volt olyan vizilabdaban, hogy kaptunk koremailt arrol, hogy ki mit csinal szabaddobasnal es figyeljunk oda. felnott szinten en imadtam azokat a jatekvezetoket, akik meccs elott tartottak megbeszelest a csapatokkal, hogy mire figyelnek oda tapasztalatbol). siman el tudom kepzelni, hogy ez tortent, igy amikor a biro meghallotta a fuck szot, kiallitotta es kesz.

aztan meg lehet, en latok belole sokat a spanyol jatekvezetoi bizottsagba.
csebi

Ha minden úgy van ahogy írsz, legalább két egyértelmű 11-est nem kapott meg a Real.

Bellingham eltiltva 2 meccsre, közben a patkány bíró után nyomoznak összeférhetetlenség miatt, mert a cégének klubokhoz lehet köze.

Az UEFA már el is tiltotta a “bírót”.
KeyG

A cég, amiben elvileg ő is benne van (gondolom tulajdonosi/felsővezetői szinten) sportkommunikációval és humán erőforrás kezeléssel/közvetítéssel foglalkozik, és több klubbon, branden és ligán át (nem csak foci), a DAZN sőt, még az Adidas is volt ügyfele.
Mind Munuera, mind a vállalat azóta egyértelműen cáfolta, hogy kluboktól fogadtak el pénzt.

Az UEFA kivizsgálja, hogy van-e összeférhetetlenség.


Közben Munuera nyilatkozta, hogy rengeteg halálos fenyegetést kapott a Real szurkolóktól, ez mindenféleképpen elítélendő. (Mondjuk én a patkány jelzőt is erősen túlzónak és durván személyeskedőnek gondolom.)

Szerkesztette: zacknorb

Bellingham eltiltva 2 meccsre, közben a patkány bíró után nyomoznak összeférhetetlenség miatt, mert a cégének klubokhoz lehet köze.

Az UEFA már el is tiltotta a “bírót”.
KeyG

ez eleg nagy mocskossag, hogy vezethet igy meccset.

amugy egy adalek meg a Bellingham ugyhoz: ugye az atletico meccsen jol hallhatoan kiabalta egymas utan a partjelzonek, hogy: fuck you, fuck off. (gondolom erre mar Carlo sem legyintene csak ugy konnyeden).
konnyen lehet, hogy a jatekvezetoi bizottsag erre felhivta a figyelmet (pl nekunk is volt olyan vizilabdaban, hogy kaptunk koremailt arrol, hogy ki mit csinal szabaddobasnal es figyeljunk oda. felnott szinten en imadtam azokat a jatekvezetoket, akik meccs elott tartottak megbeszelest a csapatokkal, hogy mire figyelnek oda tapasztalatbol). siman el tudom kepzelni, hogy ez tortent, igy amikor a biro meghallotta a fuck szot, kiallitotta es kesz.

aztan meg lehet, en latok belole sokat a spanyol jatekvezetoi bizottsagba.

Szerkesztette: csebi

Bellingham eltiltva 2 meccsre, közben a patkány bíró után nyomoznak összeférhetetlenség miatt, mert a cégének klubokhoz lehet köze.

Az UEFA már el is tiltotta a “bírót”.

Szerkesztette: KeyG

Azért a dévétéká megint hülyét csinált magából: egy ilyen bűn szar kerettel negyedikek a bajnokságban és kirúgják az edzőt, aki felfogta: ezekkel a játékosokkal csak egy bekkelős kontracsapatot lehet csinálni. Szerintem Csengerkét rossz helyen találták el, összezavarodott a fejecskéje.
Szokol

en azt hittem h ez csak poen, de tenyleg kirugjak a csavot a negyedik helyrol???
csebi

Aha. Úgy, hogy az előző két fordulóban a 90+ után kapták a gólokat, mákos szituációk után..

“Támadó és ötletes futballt szeretnének”😆
Aztán jön a haver..
JC6 (Mr. Miele)

Magyar sportvilág plasztikus ábrázolása.

Szoboszlai kezd ma, posztolt.
Mikey

Lopod a szövegem?
Sixo

Ki akartam próbálni, milyen érzés megírni.

Szoboszlai kezd ma, posztolt.
Mikey

Lopod a szövegem?

Szoboszlai kezd ma, posztolt.

Minek kellene lennie a szabálynak?
Mikey

Közvetlen szabadrúgás egy olyan esetben, amikor van érdemi kontakt a tizenhatoson belül, de a támadónak esélye sincsen megjátszani a labdát.
Lehetne olyan esetben is, amikor nem szándékos, nem célzatos a kezezés a védő részéről, hanem pl közelről rárúgják a kezére.
Willie Parker

Most is közvetlen szabadrúgás van. Közvetlen szabadrúgás a tizenhatoson belül a tizenegyes.

Erről amúgy az jutott eszembe, ha a csatár túl hosszan tolja meg a kapus előtt, az kirántja a lábát, az se legyen tizi, mert nem volt esélye elérni?
Egyáltalán mit jelent a nem volt esélye elérni, ez is marha szubjektív, erről is komoly viták mennének.
zacknorb

azért a te példád meg a másik között óriási különbség van
Yamal19

Attól függ, hogy képzeljük el a pályán. Ha a labda két méterre van az alapvonaltól, a csatár 3-4 méterrel a labda mögött, egyesek szerint a csatárnak nincs esélye már elérni a labdát, és úgy húzza ki a kapus a lábát, az ne legyen tizenegyes?
zacknorb

szerintem az más szitu, mert ziccerben vagy ebben az esetben legtöbbször és valaki miatt kell cselhez folyamodnod a gólszerzés reményében, amiről meg szó van az hogy ott 0% esélye volt a gólszerzésre Inigonak.

bele lehet mindenbe kötni de vita mindig lenne. inkább legyen vita abban az esetben ha játékos hosszan tolja meg mint hetente 45 alkalommal hogy lerántották a támadót miközben a beadás a lelátón kötött ki, ezekből van meccsenként X alkalom, míg a másikból ritkán.

értem is amit mondasz, vita minden esetben lesz, de ezeknek a lehetőséget kéne csökkenteni

Azért a dévétéká megint hülyét csinált magából: egy ilyen bűn szar kerettel negyedikek a bajnokságban és kirúgják az edzőt, aki felfogta: ezekkel a játékosokkal csak egy bekkelős kontracsapatot lehet csinálni. Szerintem Csengerkét rossz helyen találták el, összezavarodott a fejecskéje.
Szokol

en azt hittem h ez csak poen, de tenyleg kirugjak a csavot a negyedik helyrol???
csebi

Aha. Úgy, hogy az előző két fordulóban a 90+ után kapták a gólokat, mákos szituációk után..

“Támadó és ötletes futballt szeretnének”😆
Aztán jön a haver..

Minek kellene lennie a szabálynak?
Mikey

Közvetlen szabadrúgás egy olyan esetben, amikor van érdemi kontakt a tizenhatoson belül, de a támadónak esélye sincsen megjátszani a labdát.
Lehetne olyan esetben is, amikor nem szándékos, nem célzatos a kezezés a védő részéről, hanem pl közelről rárúgják a kezére.
Willie Parker

Most is közvetlen szabadrúgás van. Közvetlen szabadrúgás a tizenhatoson belül a tizenegyes.

Erről amúgy az jutott eszembe, ha a csatár túl hosszan tolja meg a kapus előtt, az kirántja a lábát, az se legyen tizi, mert nem volt esélye elérni?
Egyáltalán mit jelent a nem volt esélye elérni, ez is marha szubjektív, erről is komoly viták mennének.
zacknorb

azért a te példád meg a másik között óriási különbség van
Yamal19

Attól függ, hogy képzeljük el a pályán. Ha a labda két méterre van az alapvonaltól, a csatár 3-4 méterrel a labda mögött, egyesek szerint a csatárnak nincs esélye már elérni a labdát, és úgy húzza ki a kapus a lábát, az ne legyen tizenegyes?

Azért a dévétéká megint hülyét csinált magából: egy ilyen bűn szar kerettel negyedikek a bajnokságban és kirúgják az edzőt, aki felfogta: ezekkel a játékosokkal csak egy bekkelős kontracsapatot lehet csinálni. Szerintem Csengerkét rossz helyen találták el, összezavarodott a fejecskéje.
Szokol

en azt hittem h ez csak poen, de tenyleg kirugjak a csavot a negyedik helyrol???

Minek kellene lennie a szabálynak?
Mikey

Közvetlen szabadrúgás egy olyan esetben, amikor van érdemi kontakt a tizenhatoson belül, de a támadónak esélye sincsen megjátszani a labdát.
Lehetne olyan esetben is, amikor nem szándékos, nem célzatos a kezezés a védő részéről, hanem pl közelről rárúgják a kezére.
Willie Parker

Most is közvetlen szabadrúgás van. Közvetlen szabadrúgás a tizenhatoson belül a tizenegyes.

Erről amúgy az jutott eszembe, ha a csatár túl hosszan tolja meg a kapus előtt, az kirántja a lábát, az se legyen tizi, mert nem volt esélye elérni?
Egyáltalán mit jelent a nem volt esélye elérni, ez is marha szubjektív, erről is komoly viták mennének.
zacknorb

azért a te példád meg a másik között óriási különbség van

Minek kellene lennie a szabálynak?
Mikey

Közvetlen szabadrúgás egy olyan esetben, amikor van érdemi kontakt a tizenhatoson belül, de a támadónak esélye sincsen megjátszani a labdát.
Lehetne olyan esetben is, amikor nem szándékos, nem célzatos a kezezés a védő részéről, hanem pl közelről rárúgják a kezére.
Willie Parker

Most is közvetlen szabadrúgás van. Közvetlen szabadrúgás a tizenhatoson belül a tizenegyes.

Erről amúgy az jutott eszembe, ha a csatár túl hosszan tolja meg a kapus előtt, az kirántja a lábát, az se legyen tizi, mert nem volt esélye elérni?
Egyáltalán mit jelent a nem volt esélye elérni, ez is marha szubjektív, erről is komoly viták mennének.

értelmetlen ezer tizit adni ha nincs befolyása a történésekre?igen😁
Yamal19

Meg sem merem kérdezni, szerinted értelmetlen-e éjjel 1-kor a városban (vagy bárhol) betartani a sebességkorlátozást.
Mikey

jó hülye példa, jobbra nem futotta?
értelmező olvasás megy?
Szabály szerint jogos, így nem ez van vitatva, hanem hogy nem kéne hogy ez legyen a szabály.
Yamal19

Minek kellene lennie a szabálynak?
Mikey

Közvetlen szabadrúgás egy olyan esetben, amikor van érdemi kontakt a tizenhatoson belül, de a támadónak esélye sincsen megjátszani a labdát.
Lehetne olyan esetben is, amikor nem szándékos, nem célzatos a kezezés a védő részéről, hanem pl közelről rárúgják a kezére.

Azért a dévétéká megint hülyét csinált magából: egy ilyen bűn szar kerettel negyedikek a bajnokságban és kirúgják az edzőt, aki felfogta: ezekkel a játékosokkal csak egy bekkelős kontracsapatot lehet csinálni. Szerintem Csengerkét rossz helyen találták el, összezavarodott a fejecskéje.