Soccer

Elbaszott egy értékrendet sikerült egyébként belenevelni a profi futballba, sokszor úgy érzem, hogy nem is a gólra/gólhelyzetre játszanak már, hanem 11-esre. A non-kontaktos műeséseset amiket néha előadnak (mikor nem a labda elfejelésére mennek szögleteknél/indirekt szabadnál, hanem már a labda elrugásának a pillanatában fogja a fejét, vagy fent van a keze az előremenő védőnek - Bonucci a nagymester ennek). Vagy a kedvencem amikor 1v1-ben eltolja a csatár a kapus mellett, aztán 80%-os üres kapus ziccer helyett inkább homorít a 11-esért 😀. Az is megfigyelhető, hogy rendszeresen derék-hasmagasságba teliberúgják az előttük álló blokkolókat 16-os környékén céltalan beadásokkal a szélsők, szinte nem is a társat keresik, hanem a kezét a védőnek.
MarioAna

Miért ne tennék ezt a játékosok? Van egy rohadt nagy terület, amin belül minden vélt szabálytalanságért, akár van helyzet, akár nincs, ingyengólt kell ítélni 11 méterről. Egyértelmű, hogy megpróbálják ezt kihasználni a játékosok.

Mané is BL-döntőt nyert a Liverpoolnak azzal, hogy sikerült eltalálnia Sissoko karját.

Igazából a szabályon kéne változtatni, de ez kb soha nem fog megtörténni.

Nekem az nem világos, hogy a "nincs vétlen kéz többé" szabály a védőkre is vonatkozik-e?
Csomó olyan esetet engedtek el, amikor a védőnek egyértelműen a kezét találták el, még ha le is volt szorítva.
A szabály úgy van, hogy ha gól vagy gólt megelőző passznál bármilyen szituációban is kézhez ér a labda, akkor a gól érvénytelen és szabad kifelé.
Ha rábikázza a védő/kapus az öt és felesen álló csatár kezére, aki háttal áll, akkor is le kell fújni.
A Spurstől vettek el egy ilyen gólt múlt héten, amikor talán Sont borították fel, és konkrétan ahogy esett a földre, 2 cm-ről bikázta bele a védő a kezébe (amivel tompította az esést), ahonnan az utána gólt szerző támadóhoz került a laszti.
Borbinho

Fodent a City-Poolon szó szerint rádobták a labdára ahogy szabálytalankodott a védő és a kezével súrolta, és nem adták meg Mahrez gólját aki ezután végigvitte és berúgta. Alapból faszsag, de a City még szabadrúgást sem kapott ezek után.
Heisman Trophy

Ugyan ez volt a Spurs meccsen, csak nem Son ahogy elsőnek írtam, hanem Moura volt, akit felborítottak.
De ott is és a Mahrez gólnál is a legtöbbet az mondja el a dologról, h 1 db játékos nem reklamált kéz miatt. Egy se. Oké, mondjuk kb észrevenni is nehéz volt, de akkor is.
Ezért kérdem, h ugyan így megy-e fordított szituban. Mert akkor minden beadásnál ahol 30 cm-ről rábikázzák a védő kezére is tizit kéne fújni.

ja és a Spurs se kapott szabit (elég jó helyről, kb 25 méterről), hanem szabad kifelé lett...

Szerkesztette: Borbinho

Nekem az nem világos, hogy a "nincs vétlen kéz többé" szabály a védőkre is vonatkozik-e?
Csomó olyan esetet engedtek el, amikor a védőnek egyértelműen a kezét találták el, még ha le is volt szorítva.
A szabály úgy van, hogy ha gól vagy gólt megelőző passznál bármilyen szituációban is kézhez ér a labda, akkor a gól érvénytelen és szabad kifelé.
Ha rábikázza a védő/kapus az öt és felesen álló csatár kezére, aki háttal áll, akkor is le kell fújni.
A Spurstől vettek el egy ilyen gólt múlt héten, amikor talán Sont borították fel, és konkrétan ahogy esett a földre, 2 cm-ről bikázta bele a védő a kezébe (amivel tompította az esést), ahonnan az utána gólt szerző támadóhoz került a laszti.
Borbinho

Fodent a City-Poolon szó szerint rádobták a labdára ahogy szabálytalankodott a védő és a kezével súrolta, és nem adták meg Mahrez gólját aki ezután végigvitte és berúgta. Alapból faszsag, de a City még szabadrúgást sem kapott ezek után.

Nekem az nem világos, hogy a "nincs vétlen kéz többé" szabály a védőkre is vonatkozik-e?
Csomó olyan esetet engedtek el, amikor a védőnek egyértelműen a kezét találták el, még ha le is volt szorítva.
A szabály úgy van, hogy ha gól vagy gólt megelőző passznál bármilyen szituációban is kézhez ér a labda, akkor a gól érvénytelen és szabad kifelé.
Ha rábikázza a védő/kapus az öt és felesen álló csatár kezére, aki háttal áll, akkor is le kell fújni.
A Spurstől vettek el egy ilyen gólt múlt héten, amikor talán Sont borították fel, és konkrétan ahogy esett a földre, 2 cm-ről bikázta bele a védő a kezébe (amivel tompította az esést), ahonnan az utána gólt szerző támadóhoz került a laszti.

Ezt következetesen be is tartják (a PL-ben legalábbis), de akkor játsszunk Zomborisat, és mi van, ha megcserélem a védőt meg a támadót? | (hát akkor is tizenegyes!) |
Nekem az lenne magától értetődő, hogy tökmindegy hogy ért bele a védő, ugyan úgy mindenképp büntetőnek kellene járnia érte (ahogy a szabad is jár a fordított esetben).
Ugye az olyan esetek nagyrészét le szokták fújni, amikor valaki felugrik fejelni, és a lendületszerzéshez felemelt kezét találja el a labda, akár úgy, h háttal van annak a játékos.

Régen volt ugye a szándékos vs vétlen kezezés, hogy előbbire jár a lap (v gólba tartó labdánál piros, kivéve a kapusnak, ugye Suarez? 😀).

Én még amikor aktívan fociztam, a legjobbnak azt tartottam, hogy ha kapura tartó lövést blokkoltak kézzel, akkor azért jár a büntető/szabadrúgás (volt olyan kispályás meccsen, hogy egy esés után épp tápászkodtam fel a földről a 6osunkon belül, és kb kilőtték a kezem. én mondtam a sporinak, h sztem büntető jár, mert amúgy gólba tartó lövés volt).

A legjobb talán az lenne, hogy a vétlen kézért mondjuk közvetett szabadrúgás jár (de ez tényleg azoknál, amikor a védő háta mögé/teste mellé leszorított kezét lövik el).

Inkább arról mutassatok statisztikát, hány tizit kapott idén a Juve.
Nevetséges...
#JC6

Annyira sokat azért nem, ha jól emlékszem, sőt épp fordítva..(de lehet rosszul rémlik) s most ezek is adjatóak voltak mindkét esetben, peche volt az Atalantának, őszintén győzelmet érdemeltek volna.
dande

12 tizit ítéltek a Juvénak, 9-et ellenük. Az Atalanta meccsen úgy kaptak két kamutizenegyest ""kezezésért"", hogy az előző két meccsükön a Toro meg a Milan ellen ellenük adtak meg két röhejes tizenegyest.

Nem jó a büntetőszabály, de ami a Serie A-ban megy, az nevetséges. 162 tizenegyesnél járnak idén, ami már most simán csúcs. Ha valakinek rápattan akármilyen helyzetben a karjára a labda, egyből kezezés és 11-es.

Tizenegyesekkel a Premier League-ben a legjobb a helyzet, de ott is rengeteg a soft penalty, mert a 16-oson belül nincs gravitáció, és a legkisebb kontakttól is repednek a játékosok. Idén a Man United elég sok nulla helyzetből hozott így össze ingyengólt, de most pl. a Watford is két igazságtalan 11-essel fordított a Newcastle ellen.

De mindez nem a játékosok hibája, hanem a szabályalkotóké, akik szerint ezzel semmi baj nincs.
Cubehor

Bonucci kezezés volt röhelyesen megadott 11-es??? 😮
nagir

Cubehor: az a baj, hogy az egész VAR az év vicce az olaszoknál. Félelmetes, hogy mennyire nem tudják alkalmazni. Egyik meccsen a tök homály VAR-osokra bízza magát a spori szar ítélettel, másik meccsen meg minden apróságot megnéz.
Elég megnézni Bonaventura hétvégi csodás alakítását, amit megadtak.

nagir: Bonucci-é adható volt, de angoloknál nagy ívben továbbot nyomnának az ilyenre. Inkább de Ligt kezezése volt vicces h befújták. Ellenben, amiből egyenlített a Juve hétvégén: Muriel kezezését a fene sem fújta volna le: azt ugyan nem értem miért volt kint ennyire a keze, de kaputól ellentétes irányba ment a passz.
Beki

Bonaventura esése igen vicces volt... 😊

Inkább arról mutassatok statisztikát, hány tizit kapott idén a Juve.
Nevetséges...
#JC6

Annyira sokat azért nem, ha jól emlékszem, sőt épp fordítva..(de lehet rosszul rémlik) s most ezek is adjatóak voltak mindkét esetben, peche volt az Atalantának, őszintén győzelmet érdemeltek volna.
dande

12 tizit ítéltek a Juvénak, 9-et ellenük. Az Atalanta meccsen úgy kaptak két kamutizenegyest ""kezezésért"", hogy az előző két meccsükön a Toro meg a Milan ellen ellenük adtak meg két röhejes tizenegyest.

Nem jó a büntetőszabály, de ami a Serie A-ban megy, az nevetséges. 162 tizenegyesnél járnak idén, ami már most simán csúcs. Ha valakinek rápattan akármilyen helyzetben a karjára a labda, egyből kezezés és 11-es.

Tizenegyesekkel a Premier League-ben a legjobb a helyzet, de ott is rengeteg a soft penalty, mert a 16-oson belül nincs gravitáció, és a legkisebb kontakttól is repednek a játékosok. Idén a Man United elég sok nulla helyzetből hozott így össze ingyengólt, de most pl. a Watford is két igazságtalan 11-essel fordított a Newcastle ellen.

De mindez nem a játékosok hibája, hanem a szabályalkotóké, akik szerint ezzel semmi baj nincs.
Cubehor

Bonucci kezezés volt röhelyesen megadott 11-es??? 😮
nagir

Cubehor: az a baj, hogy az egész VAR az év vicce az olaszoknál. Félelmetes, hogy mennyire nem tudják alkalmazni. Egyik meccsen a tök homály VAR-osokra bízza magát a spori szar ítélettel, másik meccsen meg minden apróságot megnéz.
Elég megnézni Bonaventura hétvégi csodás alakítását, amit megadtak.

nagir: Bonucci-é adható volt, de angoloknál nagy ívben továbbot nyomnának az ilyenre. Inkább de Ligt kezezése volt vicces h befújták. Ellenben, amiből egyenlített a Juve hétvégén: Muriel kezezését a fene sem fújta volna le: azt ugyan nem értem miért volt kint ennyire a keze, de kaputól ellentétes irányba ment a passz.

Inkább arról mutassatok statisztikát, hány tizit kapott idén a Juve.
Nevetséges...#JC6

12 tizit kapott a Juve eddig. Ellenben a Genoa, Lazio és a Lecce többet kapott náluk. Inter is kapott 10-et, Róma és Atalanta 9-9.

Na a cadiz la ligas.🙂
Kellenek az andaluz csapatok
ZoliMP

ja hogy az Almeriat oda-vissza verték, ezt nem is néztem 😊
na akkor jövőre jöhet a két sárga tengeralattjáró összecsapása... aztán újra alámerül a csapat a Lányliga2 mélységei felé

Inkább arról mutassatok statisztikát, hány tizit kapott idén a Juve.
Nevetséges...
#JC6

Annyira sokat azért nem, ha jól emlékszem, sőt épp fordítva..(de lehet rosszul rémlik) s most ezek is adjatóak voltak mindkét esetben, peche volt az Atalantának, őszintén győzelmet érdemeltek volna.
dande

12 tizit ítéltek a Juvénak, 9-et ellenük. Az Atalanta meccsen úgy kaptak két kamutizenegyest ""kezezésért"", hogy az előző két meccsükön a Toro meg a Milan ellen ellenük adtak meg két röhejes tizenegyest.

Nem jó a büntetőszabály, de ami a Serie A-ban megy, az nevetséges. 162 tizenegyesnél járnak idén, ami már most simán csúcs. Ha valakinek rápattan akármilyen helyzetben a karjára a labda, egyből kezezés és 11-es.

Tizenegyesekkel a Premier League-ben a legjobb a helyzet, de ott is rengeteg a soft penalty, mert a 16-oson belül nincs gravitáció, és a legkisebb kontakttól is repednek a játékosok. Idén a Man United elég sok nulla helyzetből hozott így össze ingyengólt, de most pl. a Watford is két igazságtalan 11-essel fordított a Newcastle ellen.

De mindez nem a játékosok hibája, hanem a szabályalkotóké, akik szerint ezzel semmi baj nincs.
Cubehor

Bonucci kezezés volt röhelyesen megadott 11-es??? 😮

Inkább arról mutassatok statisztikát, hány tizit kapott idén a Juve.
Nevetséges...
#JC6

Annyira sokat azért nem, ha jól emlékszem, sőt épp fordítva..(de lehet rosszul rémlik) s most ezek is adjatóak voltak mindkét esetben, peche volt az Atalantának, őszintén győzelmet érdemeltek volna.
dande

12 tizit ítéltek a Juvénak, 9-et ellenük. Az Atalanta meccsen úgy kaptak két kamutizenegyest ""kezezésért"", hogy az előző két meccsükön a Toro meg a Milan ellen ellenük adtak meg két röhejes tizenegyest.

Nem jó a büntetőszabály, de ami a Serie A-ban megy, az nevetséges. 162 tizenegyesnél járnak idén, ami már most simán csúcs. Ha valakinek rápattan akármilyen helyzetben a karjára a labda, egyből kezezés és 11-es.

Tizenegyesekkel a Premier League-ben a legjobb a helyzet, de ott is rengeteg a soft penalty, mert a 16-oson belül nincs gravitáció, és a legkisebb kontakttól is repkednek a játékosok. Idén a Man United elég sok nulla helyzetből hozott így össze ingyengólt, de most pl. a Watford is két igazságtalan 11-essel fordított a Newcastle ellen.

De mindez nem a játékosok hibája, hanem a szabályalkotóké, akik szerint ezzel semmi baj nincs.

Szerkesztette: Cubehor

 www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Media_Release_6785_Decision.pdf

Kimerítő az indokolás, majdnem másfél oldal. Az FFP-t nyugodtan belevághatják a kukába, a VARral együtt.
VanillaSky

mondjuk ez egy media release, nem a hivatalos döntés.

Elvileg nem lett semmi csak 10 milliós bünti.
Coolearie

És még csodálkoznak, hogy minden jóérzésű ember rühelli az összes menkeszteri csapatot 😊
warr_b

Összes????!!! Kék felét oké, de mi köze ennek a MUhoz? Jaaaa, hogy azt meg másért, okos... 😛
davemayer

a MU-t azt alapjáraton, vagy 25 éve 😀

én egy dolgot nem értek amúgy, hogy egyáltalán miért jelentik be először hogy eltiltják őket? Már kb harmadjára játsszák el ezt csak a Cityvel, minek? Sikerül ilyenkor még egy kis mellékest szerezni a döntéshozóknak az arabok pénzéből vagy miért?
davemayer

Kérdésedben ott a válasz. A "bezzeg nyugatonozásnak" soccerben van egy diszkrét bája, nem semmi szemellenző kellhet hozzá.

Felkészül a Newcastle

Szerkesztette: r.baggio

én egy dolgot nem értek amúgy, hogy egyáltalán miért jelentik be először hogy eltiltják őket? Már kb harmadjára játsszák el ezt csak a Cityvel, minek? Sikerül ilyenkor még egy kis mellékest szerezni a döntéshozóknak az arabok pénzéből vagy miért?

Elvileg nem lett semmi csak 10 milliós bünti.
Coolearie

És még csodálkoznak, hogy minden jóérzésű ember rühelli az összes menkeszteri csapatot 😊
warr_b

Összes????!!! Kék felét oké, de mi köze ennek a MUhoz? Jaaaa, hogy azt meg másért, okos... 😛

 www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Media_Release_6785_Decision.pdf

Kimerítő az indokolás, majdnem másfél oldal. Az FFP-t nyugodtan belevághatják a kukába, a VARral együtt.

Elvileg nem lett semmi csak 10 milliós bünti.
Coolearie

És még csodálkoznak, hogy minden jóérzésű ember rühelli az összes menkeszteri csapatot 😊
warr_b

igazából én azt aki így döntött jobban rühellem ezért

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Elvileg nem lett semmi csak 10 milliós bünti.
Coolearie

És még csodálkoznak, hogy minden jóérzésű ember rühelli az összes menkeszteri csapatot 😊

Elvileg nem lett semmi csak 10 milliós bünti.

10:30kor jelentik be a City BL szereplését hogy mire jutottak.
Coolearie

Gondolom nehéz döntés £€$z 😊
FLZOLI

Hiába mondod, meg már ki is veséztük de ha lesz is valami belőle a csapatvezetés meg mindenki nagyon keményen nekifognak menni a dolognak. Azt meg kiakarja hogy több csapat is belekeveredjen és egy hosszadalmas procedúra vegye kezdetét?
Ha esetleg más csapat került volna ebbe a helyzetbe, írd ott is ezeket a pénznem jeleket, vagy az nem menne?
Coolearie

Pont ez a lényeg, hogy nem került.
Ott érdekes módon figyelnek rá, hogy valamennyire okosabban trükközzenek (lásd Barca-Juve cseretranszfer) míg a City tojik az egészre magasról és a látszatra sem ügyel. Ki is jelentette a sejk, hogy ha kell sok milliót kifizet az ügyvéd hadseregekre, mintsem kifizessen bármilyen büntit, már csak elvből sem.

Amúgy akkor mi lesz, ha most eltiltják őket, viszont megnyerik a BL-t? 😀
dugo93

Remek lenne egy PSG-City döntő idén, illene az évhez 😊

Spriccelnek majd az arabok biztos. Mármint a pezsgők meg az olajkutak, perverz állatok

10:30kor jelentik be a City BL szereplését hogy mire jutottak.
Coolearie

Gondolom nehéz döntés £€$z 😊
FLZOLI

Hiába mondod, meg már ki is veséztük de ha lesz is valami belőle a csapatvezetés meg mindenki nagyon keményen nekifognak menni a dolognak. Azt meg kiakarja hogy több csapat is belekeveredjen és egy hosszadalmas procedúra vegye kezdetét?
Ha esetleg más csapat került volna ebbe a helyzetbe, írd ott is ezeket a pénznem jeleket, vagy az nem menne?

Amúgy akkor mi lesz, ha most eltiltják őket, viszont megnyerik a BL-t? 😀

10:30kor jelentik be a City BL szereplését hogy mire jutottak.
Coolearie

Gondolom nehéz döntés £€$z 😊

10:30kor jelentik be a City BL szereplését hogy mire jutottak.